Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних Господствующей в доктрине уголовного права является презумпция, что незнание закона не освобождает от уголовной ответственности, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, эта презумпция может быть опровергнута. Как отмечал Н.С. Таганцев, данная презумпция, проводимая с неумолимой последовательностью, вносит в уголовное право формализм, противоречащий природе уголовной ответственности'. Пвэтому по каждому уголовному делу необходимо полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела. Представляется правильным, что в свое время (в рамках ранее действовавшего УПК РФ) суд возвратил уголовное дело по изнасилованию по обвинению двух взрослых лиц на дополнительное расследование для решения вопроса об уголовной ответственности Подростков и взрослых за вовлечение их в совершение преступления. Взрослые, воспользовавшись состоянием сильного опьянения потерпевшей, изнасиловали ее, затем заявили группе находившихся поблизости несовершеннолетних, что она якобы сама ищет мужчин и желает продолжить с ними интимную близость, после чего трое подростков поочередно совершили с находившейся в состоянии алкогольной комы потерпевшей половые акты. Суд был прав, что они не могли не осознавать, что потерпевшая совершенно не ориентируется в обстановке и не способна даже возразить на их действия словесно, не говоря уж о каком-то сопротивлении. Все были привлечены к уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц, а взрослые и за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, все осуждены в соответствии с предъявленными обвинениями. В другом случае вряд ли можно согласиться с освобождением от уголовной ответственности двух подростков, вовлеченных взрослым в похищение человека под предлогом, что тот украл у него имущество на несколько сотен рублей. Как было установлено, потерпевший действительно совершил кражу, но это отнюдь не означало, что в отношении его можно совершать преступные действия даже вообще неимущественного характера. Вовлечение в совершение преступления путем угроз означает наличие со стороны взрослого угроз любого характера, кроме угроз применения насилия, что является квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 150 УК РФ. Это угрозы самого различного характера: уничтожения или повреждения его имущества, разглашения порочащих сведений о подростке, в том числе и о его неправомерном поведении и т.д. Угрозы могут касаться не только непосредственно самого несовершеннолетнегб, но и его родственников и близких ему лиц. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом» следует понимать любые действия, совершаемые с прямым умыслом, направленным на склонение подростка к участию в совершении уголовно наказуемого деяния. Наиболее часто это выражается в виде простого предложения совершить конкретное преступление. Такие предложения — это не обнаружение умысла, а уже конкретные действия по приисканию соучастника преступления, представляющие собой стадию приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В этом случае, как уже отмечалось, взрослый должен нести ответственность за приготовление к конкретному преступлению и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления предполагают вину в виде прямого умысла. Культивирование у подростка чувства мести, наживы, корысти, зависти, иных низменных побуждений без установления направленности умысла вовлечь его в совершение конкретного преступления не образует преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Вовлечение может совершаться только в форме активных действий, направленных на возбуждение у подростка решимости участвовать в совершении конкретного уголовно наказуемого деяния либо на принуждение его к совершению преступления. Вовлечение может выражаться и системой определенных действий, которые объективно свидетельствуют о направленности умысла взрослого склонить несовершеннолетнего к участию в совершении преступления. Так, неоднократно судимый К. стал поддерживать отношения с двумя подростками, бравировать перед ними своим уголовным прошлым, культивировать уголовную «романтику». Однажды, угостив их спиртным, пригласил «прогуляться» и достать еще спиртное. Приведя к одной из квартир, К. в их присутствии выбил дверь ногами, первым проник в квартиру, позвав за собой подростков, и стал собирать наиболее ценные вещи, передавая их подросткам для выноса. Представляется, что К, совершенно обоснованно был признан судом виновным в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Следовательно, для «иных способов» вовлечения не всегда обязательна словесная форма выражения намерений. Способами может быть признана и личная инициативная роль в совершении пре- 1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. — М., 1994. Т. 1. — С. 236. 570 Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних ступления, когда виновный сознает, что своим личным примером он вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение в совершение преступления, если таковое осуществляется путем интеллектуальной деятельности, близко по своим объективным признакам к институту подстрекательства. Последнее может осуществляться в форме конклюдентных действий. Пример такого подстрекательства приводится у Тита Ливия. Секст, сын Тарквиния Гордого, прислал к своему отцу раба спросить: как прикажет он поступить с пленными жителями города Габии? Тарквиний вместо ответа стал молча ходить по саду, сшибая маковые головки. Раб передал виденное — и по распоряжению Секста наиболее влиятельные из пленных были казнены1. Все варианты воздействия одного лица на другое практически невозможно перечислить. По этой причине в каждом отдельном случае способ вовлечения в совершение преступления необходимо исследовать индивидуально. Теоретически возможно вовлечение в совершение преступления и путем молчаливого согласия, но с позиций правоприменительной практики такой способ недоказуем и поэтому не рассматривается. Статья 150 УК РФ не предусматривает описательной части обвинительного заключения с оценкой доказательств виновности и по ст. 150 УК РФ. Поэтому, приводя перечень доказательств, основная нагрузка по дальнейшему уголовному преследованию ложится на государственного обвинителя, который обязан быть хорошо подготовленным к судебному рассмотрению дела. Квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 ст. 150 УК РФ, предусматривает наличие специального субъекта. Это то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Трудности доказывания здесь заключаются в том, что родители и дети не обязаны свидетельствовать друг против друга. В этих случаях необходим психологический контакт с несовершеннолетним, привлечение специалистов-психологов, педагогов к участию в производстве следственных действий. С другой стороны, отношения в семье могут быть настолько обострены, что нельзя исключать опасность оговора. Такая же опасность вероятна и при расследовании дела в отношении педагога. Решающим моментом в таких случаях должна быть объективизация показаний в отношении этих лиц, тщательное изучение отношений педагога с несовершеннолетним. Выявление свидетелей, их допросы могут восстановить картину взаимоотношений подростка с лицами, которые заподозрены в вовлечении его в совершение преступления. К «иным лицам» следует относить усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей и любых других лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несо-вершеннолетнего. Деяния, Предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, квалифицируются по ч. 3 ст. 150 УК РФ. Доказательствами применения к подростку насилия могут быть результаты судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования, проведенного с участием врача (ст. 179 УПК РФ), показания несовершеннолетнего и свидетелей. Насилие заключается в любых формах физического воздействия и в ряде случаев оставляет следы на теле подростка, которые объективно могут быть зафиксированы. Затруднения могут вызвать запуганность несовершеннолетнего, особенно когда подозреваемый взрослый находится на свободе. В таких случаях со стороны следователя необходимо принятие мер безопасности в отношении несовершеннолетнего, ибо даже в случаях привлечения к уголовной ответственности он одновременно является потерпевшим по делу о вовлечении его в совершение преступления путем применения к нему насилия. В таких случаях уголовное дело в отношении несовершеннолетнего на основании ст. 422 УПК РФ подлежит выделению в отдельное производство. При расследовании дел по данному квалифицирующему признаку необходимо рассмотрение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего по основаниям ч. 1 ст. 40 УК РФ. Согласно диспозиции этой уголовно-правовой нормы не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если'вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, т.е. угроз применения насилия, а также иных угроз должен решаться в соответствии с ч. 2 ст. 40 УК РФ и ст. 39 УК РФ (по правилам о крайней необходимости). В ходе предварительного следствия следует назначать судебно-психологическую экспертизу на предмет определения характера и степени влияния на волевую сферу несовершеннолетнего. 1 Арутюнов А.Л. Подстрекатель преступления // Государство и право. — М., 2002. №11 С. 124; Хейфец И Я Подстрекательство к преступлению. — М., 1914. — С. 37. ш Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления является квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ. Доказывание вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления расследуется по уже изложенной методике с учетом положений ст. 15 УК РФ. Дефиниции разновидностей преступных групп определены в ст. 35 УК РФ. Вовлечение в совершение преступления группой лиц без предварительного сговора может иметь место путем активной и инициативной роли взрослого в совершении конкретного преступления. Так, если взрослый из хулиганских побуждений начинает избиение потерпевшего, а к нему присоединяются затем подростки, осознавая хулиганский характер своих действий, то вполне возможна ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Но это чисто теоретически, ведь необходимо доказывать умысел взрослого на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. В реальной действительности практическое значение имеет вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в преступное сообщество (преступную организацию), а также случаи совершения преступления посредством использования несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста. При расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, особое значение имеет наличие внутренних связей и структуры такой группы. Сплоченность, целенаправленность, криминальный профессионализм групп несовершеннолетних правонарушителей во многих случаях может свидетельствовать о направляющей роли взрослых. Дела о многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних с растянутой по времени и сложной «технологией» преступной деятельности предпочтительно расследовать следственной группой. В ходе расследования необходимо выявлять каждого несовершеннолетнего, причастного к преступной деятельности, индивидуально, помимо общего плана предварительного следствия, составлять частные планы. В этих планах следует отражать семейное положение, связи каждого несовершеннолетнего и в обязательном порядке выяснять степень влияния на подростка старших по возрасту лиц. Такая индивидуализация планирования расследования позволит выявить все обстоятельства дела, проверить версии о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, стали относительно редким явлением в следственной практике. Такую практику нельзя оправдать дефицитом времени во время проведения расследования, сложностью доказывания и т.п., она противоречит как задачам уголовного законодательства России (ст. 2 УК РФ), так и назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). §3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий Согласно ст. 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий образует самостоятельный состав преступления. В отличие от вышерассмотренного состава, несовершеннолетний вовлекается не в совершение преступления, а в наиболее опасные для личности несовершеннолетних виды антиобщественного поведения: а) в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ; б) в занятие проституцией; в) в бродяжничество или попрошайничество. Сходство правовой конструкции данного состава с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления обуславливает и совпадение во многих моментах методики и тактики расследования этого преступления. Но есть и существенные особенности и отличия. Уместно отметить, что большое значение в правоприменительной практике и профилактической деятельности имеет выявление этого вида преступной деятельности взрослых. Внешним ее проявлением может быть неоднократное задержание несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения, одурманивания, доставление его за бродяжничество или попрошайничество, а также установление факта занятия проституцией. Все перечисленные факты при их обнаружении должны становиться предметом доследственной проверки, в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ. При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, необходимо возбуждение уголовного дела. В отличие от состава, предусмотренного ст. 150 УК РФ, в рамках рассматриваемого состава несовершеннолетний не принимает участия в совершении уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем перечисленные виды антиобщественной деятельности являются противоправными, поэтому несовершеннолетний в зависимости от возраста может быть привлечен к административной ответственности, если вовлечение его в такую деятельность не сопровождалось насилием, угрозой применения насилия, иными угрозами, обманом. В последних случаях несовершеннолетнего следует Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних признавать потерпевшим в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ и обеспечивать участие в деле его законного представителя. В иных случаях несовершеннолетний относится к категории иных участников уголовного судопроизводства с процессуальным статусом свидетеля (ст. 56 УПК РФ). В ходе расследования выдвигаются общие версии: о добровольном акте антиобщественного поведения, о поведении под влиянием сверстников или иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности, о влиянии взрослых, характере и степени такого влияния и не является ли такое влияние сознательным вовлечением в эти виды антиобщественных действий и в каких конкретно формах. Планирование может строиться конкретно по лицам, заподозренным в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность. В случаях если несовершеннолетний изобличает взрослого, необходимо проверить и версию о возможном оговоре, который может быть вызван не только неприязненными отношениями со взрослым, но и попытками показать себя в выгодном свете, снять с себя моральную ответственность, фантазированием. Достигаются эти цели расследования традиционными средствами: путем допросов свидетелей, приобщения документов, отражающих особенности развития несовершеннолетнего, проведением судебно-психиатрических и психологических экспертиз. При расследовании дел о вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, следует иметь представление о количественных и качественных характеристиках этого деяния. Систематичность — это такая повторность, которая носит устойчивый характер в течение какого-то отрезка времени. Протяженность такого отрезка определяется в каждом конкретном случае с учетом интенсивности действий взрослого, когда его действия повторяются систематически через небольшой промежуток времени. Нельзя признать систематическими хотя и повторяющиеся действия, но совершаемые с большими перерывами, исчисляемые месяцами. Такие действия могут повлечь лишь административную ответственность взрослого по ст. 6.10 КоАП РФ. Диапазон способов вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ законодателем не ограничен. Ими могут быть любое принуждение, уговоры, шантаж, различного рода предложения и т.п. Под спиртными напитками (в целях единообразного применения действующего законодательства) следует понимать алкогольную и спиртосодержащую продукцию с объемным содержанием этилового спирта более 12 процентов (Примечания к ст. 20.20 КоАП РФ). С течением времени конкретные факты употребления спиртных напитков и одурманивающих веществ могут стираться из памяти, поэтому при проведении допросов следует пользоваться психологическими приемами оживления ассоциативных связей. Объективное подтверждение исследуемых событий может быть получено путем проведения освидетельствования. В ст. 179 УПК РФ прямо указано, что в цели проведения этого следственного действия входят выявление состояния опьянения или иных свойств или признаков, имеющих значение для уголовного дела. Задача упрощается, если несовершеннолетний является подозреваемым или обвиняемым. Сложнее когда несовершеннолетний является потерпевшим или свидетелем, в этих случаях для проведения освидетельствования требуется согласие его законных представителей. Однако если несовершеннолетний уже допрошен в качестве свидетеля, то для проведения освидетельствования для оценки достоверности его показаний, такого согласия не требуется (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Факта выявления состояния опьянения или одурманивания, даже установленного следственным путем и подтвержденного иными доказательствами, для привлечения к уголовной ответственности взрослого явно недостаточно. Вместе с тем установленный факт состояния опьянения при правильной организации расследования может явиться базой для дальнейшего выявления подобных фактов. В соответствии со ст. 84 УПК РФ источниками доказательств по уголовному делу в качестве иных документов могут быть протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.10, 20.1, 20.22 КоАП РФ, другие документально зафиксированные сведения, свидетельствующие о нахождении подростка в состоянии алкогольного опьянения или одурманивания. Полученные следствием сведения подлежат проверке в ходе предварительного следствия. Доказательства могут быть получены и путем производства таких следственных действий, как осмотр и обыск. В протоколах следственных действий необходимо с максимальной точностью указывать, какие напитки или вещества, в каком количестве и где обнаружены, надлежаще изъяты и упакованы. В необходимых случаях могут быть назначены и проведены криминалистические экспертизы. При расследовании дел о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ принимается во внимание список одурманивающих веществ, утвержденный Постоянным комитетом по контролю наркотиков. 573 Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних^ _^ Доказывание вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, совершенного родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, производится аналогичным путем, как и доказывание вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления специальным субъектом, что было рассмотрено в предыдущем параграфе. Таким же образом доказывается и применение насилия или угроз применения насилия. Квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 151 УК РФ является неоднократность. Конструкция диспозиции этой нормы явно неудачная, она не предусматривает такого квалифицирующего признака, как вовлечение двух или более несовершеннолетних, а связывает повышенную ответственность с неоднократностью. По этой причине неоднократностью следует считать повторное совершение взрослым преступления путем вовлечения несовершеннолетнего в один из пяти названных в диспозиции основного состава видов антиобщественных действий, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение первого факта, либо судимость по данной статье не погашена и не снята, либо лицо не освобождалось от уголовной ответственности по иным основаниям. Бродяжничество представляет собой скитание в течение длительного времени, перемещение из одного населенного пункта в другой или в пределах одного населенного пункта при отсутствии постоянного места жительства. В чистом виде вовлечения в бродяжничество не существует, обычно оно связано с вовлечением в попрошайничество. Хотя последнее может быть и не связано с бродяжничеством, т.е. попрошайничеством занимаются и лица, имеющие постоянное место жительства. Попрошайничество заключается в систематическом выпрашивании у посторонних лиц денег, материальных ценностей, одежды, продуктов питания. Вовлекая несовершеннолетних в такой образ жизни, взрослые обеспечивают себе паразитическое существование, нарушают нормальное развитие личности ребенка, создают условия для приобщения его к преступной деятельности. Успех в расследовании дел по названным квалифицирующим признакам предопределяется взаимодействием следователя с другими службами и подразделениями органов внутренних дел, которые в состоянии собрать необходимые сведения как о лице, занимающимся попрошайничеством, так и сопровождающих его взрослых. Свидетельская база, с помощью которой можно подтвердить факты антиобщественного поведения, а вместе с ними и вовлечения в такую деятельность, достаточно широкая, поскольку попрошайничество обычно осуществляется в общественных местах. Осмотр места пребывания попрошаек может также дать доказательства о преступной деятельности взрослых. Целью осмотра является не только обнаружение следов преступления, но и выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Эти обстоятельства могут дать доказательственную информацию об условиях жизни подростка, его контактах со взрослыми и получить сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В ряде случаев при вовлечении в занятие попрошайничеством эксплуатируются действительные и мнимые болезни и увечья ребенка. Сам подозреваемый взрослый может мотивировать занятие попрошайничеством необходимостью сбора средств на лечение, производство хирургической операции ребенку, себе либо вымышленным или реальным родственникам. Возможны в некоторых случаях симуляция либо аггравация симптомов заболеваний, маскировка либо камуфляж увечий. Для проверки перечисленных обстоятельств проводятся освидетельствование, судебно-медицинская либо иные экспертизы в зависимости от заявленной версии. Если личность ребенка не установлена, то следует проверять версию о возможном похищении ребенка или его приобретении. Такие дети могут использоваться в антиобщественной деятельности с искаженными, надуманными анкетными данными. Не исключено приобретение ребенка с заведомо явными физическими недостатками, что облегчает его использование в попрошайничестве. Поэтому при расследовании таких дел особой тщательности требует проверка и установление личности ребенка, сверка имеющихся анкетных данных, сопоставление их со сведениями с. предполагаемого места жительства, лечебными учреждениями, домами ребенка и т.д. В отдельных случаях для определения возраста ребенка возможно проведение экспертизы. Не менее важно собирание доказательств относительно личности взрослого, заподозренного в совершении этого преступления. Обстоятельства, указывающие на его образ жизни, позволят более правильно оценить имеющиеся по делу доказательства и выбрать оптимальное направление дальнейшего движения дела. Взрослый, занимающийся бродяжничеством, может скрывать сведения о своей личности. По этой причине необходимо принимать меры по установлению личности. В случаях, если взрослый, сам занимаясь бродяжничеством, берет с собой и несовершеннолетнего, то в его действиях обнаруживаются признаки вовлечения несовершеннолетнего в этот вид антиобщественных действий. 574 Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних Вместе с тем следует объективно оценивать каждую конкретную ситуацию. Иногда взрослые по разным причинам, в том числе и вследствие злоупотребления спиртными напитками, остаются без жилища и, будучи выброшенными на улицу, начинают бродяжничать и попрошайничать вместе со своими несовершеннолетними детьми. В таких ситуациях у взрослого будет отсутствовать прямой умысел на вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Тогда следователю стоит выяснить обстоятельства утраты права на жилую площадь, поскольку это нередко происходит вследствие преступных действий третьих лиц. Отсутствие в действиях взрослого признаков состава преступления отнюдь не означает, что несовершеннолетний должен и далее оставаться с ним и продолжать антиобщественный образ жизни. В подобных случаях следует направлять материалы в органы, обладающие правом предъявления в суд исков о лишении либо ограничении родительских прав. Некоторые взрослые, имеющие постоянное место жительства, превратили использование несовершеннолетних в занятии попрошайничеством в своеобразный противоправный «бизнес». При расследовании таких дел с подобной следственной ситуацией большую доказательственную информацию могут дать результаты проведения обысков по месту жительства заподозренных взрослых. Сопоставительный анализ изъятого при проведении обыска или осмотра имущества с показаниями свидетелей позволит правильно оценить собранные по делу доказательства. Выявлению свидетельской базы необходимо уделять особое внимание. Свидетелями по делу могут быть лица, постоянно или периодически находящиеся в местах осуществления бродяжничества или попрошайничества. Это служащие общественного транспорта, вокзалов, станций метро, работники коммерческих палаток и магазинов, находящиеся в переходах через автотрассы, постовые милиционеры и т.д. Не могут образовать состав преступления отдельные акты попрошайничества, например: использование ребенка в единичных случаях для выпрашивания денежных средств на «бутылку». Разумеется, подобные действия взрослого не должны оставаться без реагирования, но в плоскости иных отраслей права. Для попрошайничества в уголовно-правовом аспекте характерна система, которая представляет собой не простую повторность, а совершение этих действий в течение относительно непродолжительного периода времени. А также когда попрошайничество становится основным или дополнительным источником существования взрослого, средством его обогащения. Обычно под системой понимается совершение актов антиобщественных действий не менее трех раз в течение года с момента завершения первого акта попрошайничества. Система толкуется как форма организации чего-либо, как нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Систематический — это постоянно повторяющийся, не прекращающийся1. Исходя из дефиниции понятия системы, можно констатировать, что деяние субъекта преступления по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ или в попрошайничество должно складываться из постоянно повторяющихся, не прекращающихся в течение определенного отрезка времени действий, характеризующихся с субъективной стороны единым намерением. При расследовании дел этой категории необходимо тщательно проверять, объективный или субъективный характер носили действия взрослого по вовлечению несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством. Если это занятие объективно обусловлено отсутствием средств на пропитание, лечение, то действия взрослого могут быть расценены по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), но при непременном условии, что и взрослый принимал сам меры по обеспечению жизнедеятельности, а не паразитировал на использовании в попрошайничестве несовершеннолетнего. Как уже отмечалось выше, в последнее время в занятие попрошайничеством стали вовлекаться малолетние. Это затрудняет выявление и раскрытие рассматриваемого вида преступлений, так как малолетнего в возрасте 5-10 лет весьма сложно допрашивать. В связи с этим большое значение имеет оперативно-розыскная деятельность органов дознания, которые путем проведения оперативно-розыскных мероприятий из числа, указанных в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», помогут следователю обнаружить процессуальные источники доказательств. Своевременность направления поручений органу дознания и требования неукоснительного, качественного и максимально полного его исполнения является важной организационной задачей следователя. Следственным подразделениям, органам дознания, субъектам профилактики правонарушений несовершеннолетних необходимо обратить самое пристальное внимание на проблемы бродяжничества и попрошайничества в среде несовершеннолетних. Эти виды антиобщественного образа жизни 1 Ожегов С.И., Шведов НЮ. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. — С. 708. ■■■575 |