Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с

• Название: Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
• Анкор: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Дата: 01.02.2017
• Размер: 11.89 Mb.
• Имя файла: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Тип: Руководство; #1698
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 96 из 159

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

дующее решение об их уничтожении с тем, чтобы избежать повторного введения в гражданский оборот контрафактной продукции. В дальнейшем из уголовного дела может быть заявлен иск в суд о передаче потерпевшему контрафактных товаров, как компенсации за причиненный ущерб. Суд также вправе вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для вос­произведения контрафактной продукции.

Второе. В дальнейшем последовательность следственных действий по закреплению следов пре­ступления по признакам ст. 146 УК РФ зависит от конкретного дела, по которому должен быть со­ставлен индивидуальный план расследования, что и будет рассмотрено нами ниже.

Дополнительные замечания о мерах по предотвращению и пресечению преступления. В самом общем виде, под предотвращением преступления понимается деятельность дознания и (или) следствия по недопущению совершения подготавливаемого преступления. С этой целью следует вызвать подозреваемого (подозреваемых) для дачи объяснений, допроса и (или) избрания меры пресечения в порядке ст. 98 УПК РФ, проведения ОРМ в целях недопущения подготавливаемого преступления.

Под пресечением преступления понимается оперативно-розыскная деятельность органа, при­нявшего меры к возбуждению уголовного дела.

§4. Особенности производства отдельных следственных действий

4.1. Осмотр места происшествия

В уголовном процессе следственные действия допускаются в качестве доказательств. Такими доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключения и показания эксперта, вещественные доказательства; протоколы следственных и су­дебных действий; иные документы (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Общее понятие доказательств дается в ч. 1 ст. 74 УПК РФ.

Между тем ст. 75 УПК РФ называется «Недопустимые доказательства» (соотносится со ст. 69 УПК РСФСР),¹ а ч. 2 ст. 75 УПК РФ дает определенный перечень недопустимых доказательств, имеющий расширительный характер за счет словосочетания: «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса» (абз. 3 п. 2 ст. 75 УПК РФ).

Таким образом, рекомендации процессуалистов-правоведов об официальном использовании слов «недопустимость»² доказательств в тексте УПК РФ, а следовательно, и существование инсти­тута допустимости доказательств приобрело официальное подтверждение, что «создавало гарантии достоверности полученных сведений»³.

Именно правило о допустимости доказательств, их достоверности предполагает необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства: защиту прав и законных интересов лиц и ор­ганизаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ); уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) и других принципов УПК РФ.

Изучение следственных действий будет осуществляться с точки зрения соблюдения принципов современного уголовного процесса и с учетом специфики и новизны тактики и методики расследо­вания преступлений о нарушении авторских и смежных прав. При этом, учитывая рамки объема работы, будут рассмотрены только основные следственные действия: осмотр места происшествия, обыск и выемка, допросы и очные ставки.

Производство таких основных следственных действий, как осмотр, обыск и выемка, сформули­ровано законодателем в смежных главах УПК РФ: обыск и выемка в главе 25, осмотр в главе 24, допросы и очные ставки — в главе 26. Мы рассмотрим указанные следственные действия в иной последовательности, сначала осмотр, затем обыск и выемку, а после этого допросы и очные ставки.

Законодатель в УПК РФ восстановил привычную терминологию: «осмотр места происшест­вия», вместо слова «осмотр», что, на наш взгляд, расширяет само понятие осмотра. Поэтому ст. 176 УПК РФ⁴ называется «Основания производства осмотра», куда входит не только осмотр «места происшествия», но и местности, жилища, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

¹ Шумилин С.Ф. Комментарий к УПК РФ. Сравнительные таблицы: УПК РСФСР— УПК РФ, УПК РФ— УПК
РСФСР. — М. Приор, 2002. — С. 270.

² Кипкис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе. // Ответственный ред. Лупинская. — М. Юристь,
1995. —С. 128.

³ Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения в теории доказывания. Уголовный процесс, -
М.: МЮИ, 1992.— С. 168-169.

⁴ В ред. ФЗ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // РГ. 2002. 1 июня.

544




В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголов­ного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Значение указанного следственного действия трудно переоценить для расследования уголовного дела практически любой категории. Пожалуй, ни одно другое след­ственное действие не позволяет собрать, при надлежащем его осуществлении, такое количество значимой и объективной информации. Только осмотр позволяет следователю окунуться в атмо­сферу события, воспринять обстановку осматриваемого места. В ходе этого следственного дейст­вия возникают первые мотивированные предположения и версии, определяются направления для работы на первоначальном этапе расследования. Диапазон осматриваемых объектов — от участка местности до отдельных предметов и документов, значительно усиливает познавательные возмож­ности следователя. Осмотр не требует вынесения постановления и санкций о его производстве. Все это делает данное следственное действие уникальным и незаменимым.

Учитывая специфику данного следственного действия, следует обозначить общие и частные положения, значимые для осмотра места происшествия, применительно к делам о нарушении права интеллектуальной собственности.

Что же такое осмотр? Термин достаточно четко сформулирован в криминалистической литера­туре. Например, «осмотр места происшествия— неотложное следственное действие, заключаю­щееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, относящихся к делу следов и объектов, их признаков, состояний и взаимосвязей в целях выяснения сущности происшедшего события, механизма преступления и его обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела»'.

Современные ученые-правоведы дают иную формулировку осмотра места происшествия: «Ос­мотр— предусмотренная законом форма познавательной деятельности, заключающаяся в непо­средственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации следователем (лицом, производя­щим дознание) состояний, свойств и признаков материальных объектов, предположительно связанных с совершением и сокрытием преступлений»².

Таким образом, осмотр — это целенаправленная деятельность уполномоченного лица, заклю­чающаяся в комплексе из непосредственного восприятия, исследования и надлежащей фиксации результатов. Отсутствие одного из перечисленных элементов приводит к невозможности использо­вания результатов в качестве доказательства в уголовном процессе.

По объему следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный. Основным яв­ляется, как правило, первоначальный осмотр. Следователь должен стремиться произвести его пол­но, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникала необходимость в дополнитель­ном осмотре того же объекта. Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обусловливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он, в сущности, и является. Од­нако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредоточивается не на всем объекте, а лишь на отдельном его элементе (элементах), нуждающемся в более тщатель­ном, чем осуществленное ранее, исследовании³.

Осмотр — это сложное групповое мероприятие, в котором, кроме следователя, обязаны прини­мать участие незаинтересованные лица— не менее двух, в качестве понятых (ст. 170, 177 УПК РФ), в необходимых случаях могут быть приглашены специалисты (ст. 178 УПК РФ), а также сле­дователь вправе привлечь к участию в осмотре свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или об­виняемого (ст. 152 УПК РФ). Руководит и отвечает за ход и результаты осмотра следователь, по­этому именно он и должен решить, какие специалисты и для чего именно ему нужны на осмотре, а также привлекать к осмотру других процессуальных лиц, проходящих по делу.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте произ­водства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. В криминалистической науке указывается на необходимость тщательного осмотра оттисков печатей и штампов на документах, с целью выявления возможных подделок⁴. Если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъя­ты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в про-

¹ Криминалистика. Под редакцией Н,П. Яблокова и В.Я. Колдина. — М.: Изд-во Московского ун., 1990. — С. 242. При­мерно такое же понятие осмотру места происшествия дают другие правоведы. Лившиц ЕЖ, Белкин Р.С. Тактика следствен­ных действий. — М.: Новый Юристь, 1997. — С. 52.

^: Комментарий к УПК РФ. М.: Юрайт, 1999. — С. 310. . . . ;

³ Баев О.Я. Тактика следственных действий. — М. Приор, 2002. — С. 82.

⁴ См. Справочная книга юриста. Криминалистическая техника. М.: Госюризлат, 1959. — С. 484.

545

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

токоле осмотра указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам ос­мотра.

Вопросы осмотра места происшествия и объектов, имеющих признаки контрафактности, имеют специфические особенности. Рассмотрим основные новеллы института осмотра места происшест­вия (далее МП). Первое. В новом УПК РФ следственные действия производятся с участием поня­тых. В ч. 1 ст. 170 УПК РФ установлено, что осмотр производится с участием понятых, за исклю­чением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. Второе. Перечислим эти «исключения». Участие понятых обязательно: при производстве осмотра (ст. 177); при осмотре трупа и эксгумации (ст. 178); при производстве следственного эксперимента (ст. 181); при производстве обыска (ст. 182); выемки (ст. 183); в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 185 и ч. 7 ст. 186 УПК РФ (осмотр и прослушивание фонограммы); при предъявлении для опознания лица или предмета (ст. 193) и при проверке показаний на месте (ст. 194), лишь при производстве которых необходимо четко и полно соблюдать требования, изложенные в ст. ст. 176, 177 и 180 УПК РФ, особенно в том, что касается осмотра изымаемых объектов. Типичная ошибка, допускаемая при этом, заключается в том, что в силу большого количества объектов, подлежащих осмотру (иногда их бывает несколько тысяч, на­пример, аудио- или видеокассет), предметы не осматриваются на месте, а изымаются и осмотр их производится позднее. Чтобы результаты осмотра можно было использовать как доказательства, изымаемые объекты должны быть упакованы и надлежащим образом опечатаны и скреплены под­писями участников осмотра, о чем производится запись в протоколе. При последующем осмотре в протоколе фиксируется состояние упаковки объектов на момент начала проведения их дополни­тельного осмотра. Так же должно быть оформлено и изъятие доказательств.

«Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст, 165 УПК РФ.

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации со­ответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе» (ст. 177 УПК РФ).

Ряд факторов определяет результативность осмотра и это необходимо учитывать при проведе­нии следственного действия:

• 
  своевременность;
  
• 
  планирование;
  
• 
  рациональность;
  
• 
  непосредственность.
  

. Коротко расшифруем эти понятия.

Решение о проведении осмотра должно быть принято с учетом имеющейся в деле информации, после анализа поступивших к следователю сведений. Нельзя проводить это мероприятие, когда не­достаточно информации о том, что, собственно, произошло, какое преступление, и тогда, когда от­сутствуют специалисты либо оборудование. В то же время безосновательное оттягивание с начала осмотра влечет за собой изменение обстановки места происшествия, исчезновение следов, а следо­вательно, искажение полученной информации. Именно поэтому следователь должен постоянно по­вышать свое профессиональное мастерство, чтобы быть готовым в любой момент оперативно от­реагировать на полученную информацию и безотлагательно провести эффективный осмотр.

Как любое организационное мероприятие, осмотр должен быть спланирован. Следователь должен заранее знать, кто из специалистов, иных процессуальных лиц будет присутствовать при осмотре, ка­кое оборудование желательно использовать для поиска, выявления и фиксации следов, обстановки, подготовить упаковочный материал, бланки для опечатывания, пояснительные бирки. Необходимо по возможности заранее, либо сразу по прибытии на место определить задачу каждому участнику след­ственного действия, предупредить о мерах безопасности, выбрать тактику и метод осмотра, с тем что­бы поиском был охвачен весь участок и ни один объект не остался без внимания следователя. Ни од­на важная деталь не должна остаться вне поле зрения специалиста либо другого участника осмотра и не осмыслена и доведена до сведения следователя, а значит, попросту потеряна¹.

Кроме того, именно следователь, как лицо, наделенное полномочиями по расследованию дела и принятию процессуальных решений, должен руководить действиями специалистов, ориентировать их на поиск и выявление следов, определять, с учетом мнения специалиста, способ фиксации и изъ­ятия следов и объектов; предостерегать участников осмотра от образования ими посторонних сле-

' См. Лапин С.Ю., Ибрагимова З.А Осмотр места происшествия. В кн.: Пресечение нарушений авторских, смежных, прав. — М. Экзамен, 2002. — С. 69

546


Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

дов на месте (курение, выбрасывание каких-либо предметов, мусора и т.д.). Грамотное и четкое ру­ководство участниками осмотра является важной составной частью организации следственного действия.

Рациональность означает, что следователь, исходя из имеющихся у него сведений, используя свой опыт, соответствующие методические рекомендации, определяет границы осмотра, полноту фиксации тех либо иных объектов. Осмотр места происшествия и фиксацию обстановки необходи­мо вести осознанно, учитывая все возможные версии происшедшего. Умение рационально произ­водить осмотр является очень важным качеством следователя, оно приходит с опытом, но если сле­дователь является человеком неравнодушным, пытливым, способным к самообучению, в том числе на основе анализа своих или чужих недостатков осмотра, проявившихся в ходе расследования, то нужный опыт придет очень скоро.

Существенно повышает возможности следователя и соответственно результативность осмотра применение технических средств фиксации, например, видеосъемка.

Фиксацию места происшествия следователь должен производить непосредственно, то есть, не ограничиваясь лишь выбранными, намеченными версиями, поскольку эти версии могут оказаться ложными. Следователь не имеет права записывать лишь то, что подходит под его представление о происшедшем, в противном случае важный пласт информации может оказаться незафиксирован­ным, а значит, потерянным. В протокол должна быть занесена вся значимая информация, даже если она каким-либо образом противоречит выдвинутым версиям.

Учет в ходе проведения следственного действия указанных факторов обеспечит максимально эффективный и результативный осмотр.

Высказанные рекомендации являются универсальными, то есть они относятся к осмотру по лю­бому уголовному делу, при расследовании разных преступлений. Однако, поскольку каждый вид преступления требует особого подхода, имеется своя специфика и в проведении осмотра по делам о нарушении права интеллектуальной собственности.

По данной категории дел осмотр предметов, документов играет особую роль в силу ряда об­стоятельств. Во-первых, почти всегда по делам о подобных нарушениях первоначальные прове­рочные мероприятия, неотложные следственные действия проводятся органами дознания, то есть подразделениями, не очень хорошо подготовленными к проведению сложных следственных дейст­вий. Во-вторых, очень часто объем объектов, которые должны быть осмотрены, достаточно боль­шой, зафиксировано, когда на месте обнаруживалось несколько тысяч видео-, аудиокассет, компь­ютерных дисков, упаковочных и полиграфических материалов. В-третьих, само правонарушение достаточно специфично, и расследование его требует специальной подготовки лица, ведущего про­верку или расследование. Кроме того, не всегда учитывается личность правонарушителя, как пра­вило, человека с высоким интеллектом, в большинстве своем имеющим высокую степень адапта­ции к негативным обстоятельствам, к каковым относится столкновение с правоохранительными органами.

Прежде всего следует помнить о бытующем в среде- следователей предубеждении о легкости в расследовании уголовных дел, связанных с интеллектуальным пиратством, в виду отсутствия кри­минального опыта у нарушителей. Это мифы, которые должны быть развеяны, чтобы не мешать нормально выявлять и изобличать виновных в нарушении авторских и смежных прав. Для примера следует привести случай из следственной практики¹.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий одной из служб органов внутренних дел была получена информация о нахождении в одном из подвалов жилого дома склада контра­фактной продукции. Было выявлено, что из склада вывозятся крупные партии контрафактных ком­пьютерных дисков, а также аудио- и видеокассет в различные регионы страны. На основе получен­ных данных была проведена операция, которую надо охарактеризовать как совершенно неподготовленную и неспланированную, несмотря на то, что это подразделение занималось про­блематикой борьбы с интеллектуальным пиратством достаточно давно. Например, в помещение склада удалось попасть не сразу, а через несколько часов, так как металлическая дверь не открыва­лась, несмотря на попытки оперативников вначале выдать себя за оптовых покупателей продукции. Когда же дверь удалось еломать, стало очевидным, что в помещении явно что-то жгли, как потом выяснилось, документацию— «черную» бухгалтерию, сведения о постоянных клиентах. В ходе осмотра помещения были обнаружены и изъяты 3000 дисков с компьютерными программами, пус­тые коробки для дисков, этикетки для коробок, приспособление для вакуумной упаковки. На складе находились несколько женщин и один мужчина, при этом женщины назвались упаковщицами дис-


¹ Указ раб. — С. 86

547

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

ков, а мужчина — водителем руководителя фирмы, которого знал по имени и связывался с тем по мобильному телефону.

Через пару месяцев этот склад попал в поле зрения другого специализированного подразделе­ния УВД. Проведенным осмотром на складе обнаружили 2000 дисков с контрафактными програм­мами и те же самые приспособления для упаковки, почему-то не изъятые в первый раз.

Буквально через несколько дней складом заинтересовались сотрудники налоговой полиции, кото­рые не знали, что данный объект уже находится в поле зрения правоохранительных органов. В ходе проведенного осмотра налоговые полицейские обнаружили не найденные ранее тайники с 12 000 дисков, наклейками на диски, некоторые документы. Расследование этого дела показало, что деятельность фирмы была неплохо продумана, оговаривались способы конспирации, вопросы вы­движения защитных версий. Так, например, представитель фирмы вначале на рынках находил опто­вых покупателей контрафактной продукции, проверив ихhl убадояшнль. ч. ■изднджлдя-ft -намерший, звонил на склад и говорил, когда подъедет покупатель, как он выглядит внешне, как представится. Именно поэтому сотрудникам милиции и не открыли дверь сразу. Руководители фирмы, не афишируя себя, наняли на должность генерального директора женщину, слабо понимающую, чем занимается фирма, в ее обязанности входило лишь составлять официальные документы для отчетов, она даже не имела права набирать персонал. Помещение склада было оборудовано тайниками, и водитель, он же фактический руководитель предприятия, бьш проинструктирован, что необходимо уничтожить в экс­тренных случаях, какие давать показания.

Этот случай достаточно подробно описан для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что преступник, в том числе и интеллектуальный пират, всегда стремится уйти от ответственности и использует все свои знания для противодействия правоохранительным органам.

В данном варианте наиболее актуально будет звучать призыв учитывать фактор своевременно­сти. По этой категории дел сотрудник правоохранительных органов — дознаватель, следователь, должен быть готов к проведению осмотра, а значит, он должен обладать достаточной информаци­ей для принятия решения и проведения мероприятия. Осмотру должен предшествовать комплекс оперативно-розыскных действий, результаты которых и будут использованы при осмотре.

Рассматривая приведенный выше пример, можно сказать, что если бы осмотру предшествовала серьезная подготовительная работа, в ходе которой были бы выявлены способы конспирации, ре­жим работы склада, лица, посещающие его, примерные объемы сбываемых партий и иные значи­мые обстоятельства, то эффект от него бьш бы выше.

Следственное действие должно быть спланировано с учетом специфики исследуемых событий: привлечены специалисты, в т.ч. по программному обеспечению, предварительно проконсультиро­ваться о приспособлениях, используемых для воспроизведения и тиражирования объектов автор­ского, смежного и патентного права. Группу необходимо обеспечить аппаратурой для оперативно­го просмотра выборочно обнаруженной продукции (переносной компьютер, защищенный от возможных компьютерных вирусов), должно быть установлено, не используется ли телефон, уста­новленный в помещении, для модемной связи, при необходимости нейтрализовать эту связь.

Предварительно получить характеристику данного помещения в бюро технической инвентари­зации либо иных органах, обладающих такой информацией, что позволит в ходе визуального ос­мотра выдвинуть предположение о местах возможного расположения тайников.

Дознаватель и следователь должны себе представлять, что следует искать, на что обращать внимание при осмотре. Зная примерный механизм конкретного вида нарушения авторских и смеж­ных прав, обладая информацией, полученной в результате оперативно-розыскных действий, следо­ватель концентрирует свое внимание и внимание специалистов на всем значимом — мы не ищем кровь, биологические объекты, орудия пыток и окровавленные ножи (однако, если таковое попадет в поле зрения, мимо следователь пройти не имеет права), нас интересуют прежде всего контра­фактная продукция (видео-, аудиокассеты, дискеты и диски с компьютерными программами и т.д.); документация на эту продукцию; документы о деятельности данного предприятия, официальные бланки, накладные, расписки, также черновые записи, журналы учета клиентов, записки и т.д., ин­формация, содержащаяся в компьютере, если таковой имеется в помещении. Все это осматривается и фиксируется в протоколе. Ищем полиграфическую продукцию для наклеивания на кассеты и дис­ки, средства маркировки и упаковки, особое внимание приспособлениям, которые могут использо­ваться для тиражирования контрафактной продукции и изготовления поддельной полиграфии — голографии. Ход осмотра необходимо фиксировать с помощью видеозаписи или фотосъемки.

В правоприменительной практике имеют место случаи, что на месте происшествия находятся десятки, а то и сотни документов, которые, по мнению следователя (дознавателя), не все могут иметь существенное значение при расследовании уголовного дела, а например, только десять до-

548

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

кументов из ста могут быть письменными (вещественными) доказательствами. Возникает вопрос, должен ли следователь (дознаватель) описывать в протоколе все сто документов или только десять, и если только десять, то не будет ли это нарушением объективного и всестороннего исследования?

Представляется, что в протоколе осмотра следователь (дознаватель) может указать о том, что просмотрено сто документов, но описать следует только десять документов, могущих быть пись­менными доказательствами.

Поэтому следует согласиться с мнением правоведов о том, что объективность и всесторонность следствия заключаются в том, что следователь (дознаватель) собирает и исследует все доказатель­ства, как обвинительные, так и оправдательные, а не собирает вообще любые материалы, не имею­щие отношения к делу. Последнее приводит лишь к ненужному загромождению дела, затрудняет его расследование и судебное рассмотрение¹.

Таким образом, рационализм в действиях следователя (дознавателя) — немаловажное обстоя­тельство при осмотре места происшествия. Об этом говорится в ч. 3 ст. 177 УПК РФ.

В этой связи обратим внимание на уголовно-процессуальную новеллу, введенную ч. 3 ст. 177 УПК РФ, имеющую повышенную тактическую значимость: за исключением случаев, не терпящих отлагательств (ст. 164 УПК РФ), осмотр жилого помещения производится только с согласия про­живающих в нем лиц, а при их на то возражениях — на основании судебного решения.

Это положение на первый взгляд касается в основном такого объекта осмотра, как место про­исшествия в жилых помещениях. В то же время чаще всего на осмотр места происшествия в жили­ще следователя «приглашают», вызывают лиц, обнаруживших факт совершения преступления: квартирной кражи, другого преступления, связанного с проникновением в помещение либо в нем совершенного. И в этих ситуациях полагать, что они будут возражать против производства осмот­ра, как правило, оснований нет².

Особо подчеркнем: в любых случаях, если согласия проживающих в помещении лиц на осмотр жилища не имеется, то он производится только на основании постановления о том следователя (ст. 165 УПК РФ).

Тут же следует напомнить, что, если все же согласие на осмотр жилища проживающих в нем лиц получить не представилось возможным, а он, тем не менее, был произведен, последующее решение суда о необоснованности таких отступлений от процессуальных требований к его производству ли­шает полученные в результате его данные доказательственной значимости (ст. 165 УПК РФ).

Укажем и на такую ситуацию, когда на момент осмотра в помещении находятся люди. В прото­коле обязательно стоит отразить, кто находится на момент осмотра на данном объекте, с какой це­лью. После чего эти лица должны быть изолированы друг от друга для получения объяснений.

Следователь обязан обращать внимание и фиксировать всю значимую информацию, не только позволяющую получить сведения об обстоятельствах совершения преступления, его механизме, лицах, причастных к его совершению, их связях с другими нарушителями, доказательства сущест­вования преступной группы, степень ее организованности, но и другую важную информацию. На­рушения в сфере авторских и смежных прав часто связаны с преступлениями в других областях — налоговыми преступлениями, преступлениями в сфере экономической деятельности, в сфере ком­пьютерной информации. Признаки и доказательства этих преступных деяний могут быть вьивлены и должны быть в таком случае зафиксированы в ходе осмотра. Для этого следователь, дознаватель должен знать эти признаки и уметь выявлять. Именно поэтому без специалистов, в том числе и по вопросам налогового законодательства, результативность осмотра будет значительно ниже.

¹ Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. - М Госюриздат, 1961. —С 32.

² Баев О.Я. Тактика следственных действий. — М.: Экзамен, 2002. — С. 79

Для того чтобы результаты его могли быть использованы в качестве доказательств по уголов­ному делу, следственное действие должно быть должным образом оформлено. В соответствии со ст. 167, 177 УПК РФ о производстве осмотра предметов (документов) следователь составляет про­токол. В этом документе должны быть отражены все значимые реквизиты и ход следственного дей­ствия. В протоколе отмечается: кто, когда и где проводит следственное действие и составляет про­токол, кто присутствует и участвует при этом, разъяснены ли участникам их права и обязанности, какие технические средства обнаружения, фиксации используются и кем; последовательно описы­ваются действия следователя, специалистов в ходе осмотра, обнаруженные объекты, их вид и со­стояние на момент осмотра, что изымается, как упаковывается и удостоверяется. Протокол подпи­сывается всеми участниками следственного действия после ознакомления с его текстом, при этом им должна быть предоставлена реальная возможность реализовать свое право сделать замечания или дополнения к протоколу.