Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 43. Расследование терроризма • Приведем пример из следственной практики. 12 марта 1999т. в г. Владивостоке во дворе дома № 4 на ул. Геологов неизвестными лицами было применено взрывное устройство, в результате него был смертельно ранен гр-н Б. Осмотр места происшествия возглавил: один из руководителей следственного управления при УВД Приморского края, который определил границы территории, тактику осмотра, задачи, круг лиц, непосредственно привлеченных к осмотру, распределил их обязанности. В ходе осмотра, проводившегося в течение 10 часов, не удавалось выполнить главную задачу— найти остатки взрывного устройства, которые позволили бы сделать вывод о его характере и других существенных обстоятельствах. С учетом этого в процессе осмотра были использованы дополнительные технические средства, а именно — более мощные приборы по обнаружению частиц металла. Безрезультатность их применения в границах определенной для осмотра территории потребовала расширить радиус поиска от взрывной воронки, захватив, в частности, территорию расположенного поблизости рынка. В результате удалось обнаружить остатки взрывного устройства, достаточные для категоричного вывода взрывотехнической экспертизы о том, что при взрыве использована боевая стационарная наступательная осколочная ручная фаната РГД-5, снабженная 100-115 г тротила и относящаяся к боеприпасам. Определение типа гранаты и того, что её подрыв осуществлен штатным способом с помощью стационарного запала УЗРГМ, стало возможным благодаря тщательному осмотру места происшествия, правильному процессуальному оформлению его результатов. Положительным примером качественного осмотра места происшествия может послужить работа следственно-оперативной группы следственного управления при УВД Оренбургской области по уголовному делу об обстреле здания Дворца культуры. Следствием установлено, что 17 мая 1999 г. в г. Оренбурге на ул. Чкалова в вечернее время неизвестные лица произвели стрельбу из гранатомета в сторону Дворца культуры и спорта «Газовик». В результате были выбиты стекла в фойе, частично разрушена асфальтовая площадка перед входом в здание. Выехавший на место происшествия и возглавивший следственно-оперативную группу следователь СУ при УВД области расширил границы осмотра места происшествия. Исходя из характера повреждений, моделирования действий преступников и траектории полета снаряда, были определены границы территории возможного нахождения стрелявших лиц. Особый интерес для поиска представляли расположенные на отдалении до 300 метров несколько строящихся зданий. Следователь принял решение об их сплошном осмотре. Было привлечено необходимое количе ство сотрудников органов внутренних дел, своевременно организована охрана осматриваемой тер- "^гирш,.В.Тедаугкгахр»паждаа.ч,лггмт^ пересечении улиц Чкалова, Выставочная и Челюскинцев, в проходе на 7-м этаже и в комнатах, расположенных напротив здания дворца, обнаружена и изъята направляющая труба использованного гранатомета РПГ, а также различные части от него, оставшиеся после произведенного выстрела. Кроме этого, эксперт на направляющей трубе обнаружил и изъял след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Проведенной взрывотехнической экспертизой установлено, что представленные на исследование осколки явдяютря частями взорвавшегося устройства, изготовленного заводским способом. До взрыва предмет являлся боеприпасом — гранатой ПГ-26 для гранатомета РПГ-26, который применяется в подразделениях Вооруженных сил России. В ходе дальнейшего расследования в совершении преступления изобличен ранее судимый житель Республики Башкортостан Г. Производство обыска. Обыск должен быть тщательно подготовлен. Непродуманные действия могут привести к тому, что хранитель отыскиваемого оружия, ВВ и ВУ может их уничтожить, переместить или просто выбросить. Обыск желательно подводить внезапно, но лелапу.9кэ.тьхоу5осо_, напористого вторжения. На практике нередко допускаются ошибки при определении добровольности выдачи оружия: изъяв его во время обыска, следователи в протоколе записывают, что оно выдано добровольно. Это создает основания для освобождения от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия объектов. Между тем следует отличать добровольную их выдачу от выдачи по требованию должностных лиц правоохранительных органов без применения принуждения, когда, например, во время обыска лицо само выдает спрятанную винтовку. Выдача, состоявшаяся после предъявления следователем официального требования, может расцениваться лишь как смягчающее ответственность обстоятельство — чистосердечное раскаяние. В этой связи необходимо введение в процедуру обыска такого действия следователя, как выяснение последним у обыскиваемого волеизъявления о добровольной сдаче предметов, изъятых из гражданского оборота (оружие, боеприпасы и т.д.), перед непосредственным началом обыска. В этот момент, если у лица действительно имелись намерения о добровольной сдаче оружия и т.п., то 701 Глава 43. Расследование терроризма у него будет такая возможность и, соответственно, наступление соответствующих юридических последствий. Если же лицо таких намерений не имело, заранее приняло меры к его сокрытию (чтобы избежать его обнаружения), то в последующем у лица, незаконно имевшего и хранившего данные предметы, уже не будет возможности сделать заявление о том, что оружие он хотел сдать добровольно. В определенных случаях обыску должна предшествовать оперативно-розыскная подготовка с целью установления места его проведения, расположения объекта и его внутреннего строения, определения мест укрытий, тайников и др. В группу по проведению обыска, кроме следователя, необходимо включать оперативных работников, специалистов по конкретным вопросам в зависимости от того, что должно быть обнаружено. Понятых лучше приглашать заранее. Положительный результат может быть достигнут в случае использования специальной техники и применения розыскной собаки. Объектами поиска должны быть не только оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, но и их части, заготовки для их изготовления, чертежи, схемы; специальная литература; адреса, телефоны и иные данные об объекте посягательства. При обнаружении в процессе обыска предметов вооружения необходимо с помощью фото- и видеосъемки зафиксировать особенности и техническое состояние тайника. Целесообразно также провести отдельный следственный осмотр обнаруженных предметов. Так, осмотр огнестрельного оружия следует начать с обнаружения на нем отпечатков пальцев и микрообъектов, затем проверяется наличие и количество патронов (гильз) в нем1. Оружие разряжается и упаковывается для направления на исследование в криминалистическое подразделение. Одним из первоначальных следственных действий также является задержание подозреваемого. Выбор тактики задержания зависит от времени и места его проведения. Если задержание планируется произвести в квартире одного из преступников, то необходимо заранее изучить место задержания, личность преступников, выработать приемы проникновения в квартиру, подготовить технические средства для фиксации обстановки (фото-, видеоаппаратуру), а также приборы для обнаружения спрятанного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При этом обязательно должен участвовать специалист-взрывотехник. Особой тщательности требует подготовка к задержанию лица, о котором есть информация, что он вооружен. Здесь важно предусмотреть создание нескольких групп захвата, установление времени для вступления их в операцию, определение условных сигналов и связи, конкретных действий по проведению операции, продумать условия маскировки, блокирование района операции, обеспе» чение оперативной информацией, способы доставления задержанных в орган внутренних дел. Следует принять все меры предосторожности по недопущению граждан в районы операции по задержанию: во-первых, они могут стать жертвами при применении оружия, во-вторых, могут демаскировать приготовления к задержанию. В тех случаях, когда террористы ожидают задержания и тщательно к нему готовятся, руководитель группы может обратиться к ним с целью склонения к добровольной сдаче, он вправе принять решение о приглашении прокурора и других официальных лиц. При невыполнении правонарушителями требования о сдаче руководитель группы объявляет о применении оружия. Если это не приводит к желаемому результату, он подает сигнал к началу действий групп захвата по разработанному плану. Не менее важным является допрос подозреваемого. Самое первое правило — без особой нужды не надо спешить с выполнением этого следственного действия. К нему необходимо готовиться особо тщательно. Тактически верным будет определить, кого из числа задержанных следует допросить первым. Для этого необходимо выяснить, кто из них склонен давать правдивые показания, о ком больше собрано доказательств, изобличающих в совершении преступления, кто более коммуникабелен. Допрос подозреваемых необходимо построить таким образом, чтобы при этом выявить других соучастников. Если лицо подозревается в терроризме и сообщает, что он купил взрывное устройство, оружие у неизвестного гражданина, следует тщательно выяснить обстоятельства их приобретения, в том числе приметы «продавца», сведения об иных лицах, которые купили у него оружие, кто это видел и является очевидцем. Также необходимо установить, где допрашиваемый приобретал боеприпасы, производил ли выстрелы из изъятого у него оружия (в том числе где и когда это делал). 1 Подробно об этом см.: Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. — М., 1997. (гл. 10); Курс лекций по криминалистике. Вып. 4. — М.; 1996.— С. 14-20; Волынский В.А., Моторный ИД. Взрывные устройства, криминалистические методы и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва/ Под ред. А.Ф. Волынского. — М, 2000. - 702 Глава 43. Расследование терроризма Однако нельзя забывать, что преступники при изъятии по месту жительства (и в других местах) и задержании охотно дают показания о том, что оружие они нашли или приобрели у посторонних лиц, скрывая своих соучастников и преступную деятельность по подготовке и совершению террористического акта. Поэтому такие откровенные признания должны настораживать следователя, и он, критически оценивая показания подозреваемого, с помощью оперативных сотрудников должен проверить их правдивость. Одним из основных следственных действий, проводимых по делам о терроризме, также является назначение взрьшотехнической экспертизы. Она проводится для установления относимости материалов, веществ и изделий к взрывчатым веществам и боеприпасам, выяснения обстоятельств взрыва, определения его природы, а также решения иных вопросов, связанных с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ (ВВ)1. В отличие от многих других видов экспертиз перечень разрешаемых взрывотехнической экспертизой весьма широк, поскольку взрывчатые вещества и взрывные устройства, используемые преступниками при подготовке и совершении криминальных взрывов, характеризуются большим разнообразием. Эти вопросы можно сгруппировать в следующие блоки: 1) относящиеся к этапу подготовки взрыва; 2) относящиеся к процессу взрыва; 3) касающиеся непосредственно взрывного устройства; 4) касающиеся наступивших и возможных последствий взрыва. Объектами взрывотехнической экспертизы являются: взрывчатые вещества и взрывные устройства промышленного и самодельного производства, их остатки после взрыва, изъятые с места происшествия; следы взрыва на окружающих предметах, а также само место происшествия, зафиксированное в материалах уголовного дела. Перед назначением рассматриваемой нами экспертизы следователь осуществляет отбор объектов, подлежащих дальнейшему исследованию, а в необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования. Чтобы в результате проведения взрывотехнической экспертизы следователь мог получить необходимую информацию, в распоряжение эксперта необходимо также предоставить протокол осмотра места происшествия или его копию, план-схемы, фототаблицы с пояснительными надписями и видеозаписи места происшествия, а также акт судебно-медицинского исследования трупа или освидетельствования потерпевшего. Когда произошел взрыв самодельных взрывных устройств, то предоставление этих материалов должно быть обязательным. И наоборот, если имеются явные признаки взрывов штатных боеприпасов, как правило, стандартных ручных гранат, предоставлених перечисленные выше протоколов, схем и фототаблиц представляется нецелесообразным. На качество проведения взрывотехнической экспертизы существенно влияют сроки предоставления вещественных доказательств на исследование и герметичность их упаковки. Это объясняется тем. что химическая нестойкость многих взрывчатых веществ, особенно в следовых количествах после взрыва, часто делает невозможным их обнаружение при запоздалом назначении экспертизы, несвоевременном направлении вещественных доказательств эксперту или при ненадлежащей упаковке этих объектов. Предоставляя эксперту самодельное взрывное устройство в разобранном виде, следователь должен также представить ему протокол осмотра вещественных доказательств с подробным описанием устройства до и после разборки и по возможности зафиксировать их путем фото- и видеосъемки. При назначении взрывотехнической экспертизы важную роль играет правильная постановка и последовательность вопросов перед экспертом. В основном перед экспертом ставятся следующие вопросы:
■ являются ли представленные на исследование предметы частями конструкции взрывного устройства; каковы были конструкция взрывного устройства, форма, размеры, материал корпуса, примененное средство взрывания, вид и масса использованного взрывчатого вещества; какому эквиваленту тротила соответствует; ' Более подробно о порядке подготовки к проведению данной экспертизы см.: Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: Учебник М., 1999. С. 24.V244. 703 Глава 43. Расследование терроризма
В ряде случае с целью определения радиуса опасного для жизни и здоровья человека действия при взрыве конкретного взрывного устройства назначается комплексная судебно-медицинская и взрывотехническая экспертиза. Если же террористические действия связаны с совершением поджога, важным направлени ем в расследовании данного преступления является установление признаков, свидетельствующих о возникновении пожара именно по этой причине (т.е. в результате поджога). В этой связи представ ляется необходимым рассмотреть конкретные признаки, свидетельствующие об имевшем место поджоге. Эти признаки могут быть выявлены как при осмотре места происшествия, так и в процес се производства иных следственных действий . .. Основаниями для выдвижения и проверки версий о возникновении пожара в результате поджога являются:
При обнаружении средств поджога следует иметь в виду, что при использовании специаль ных горючих и легковоспламеняющихся жидкостей появляется специфическая обугленность пола в виде муарообразных колец или спиралей. На вертикальных поверхностях следы обуг- ленности имеют некоторую заостренность книзу. Поливая пол, преступник стремится залить как можно большую площадь, для чего он вращательным движением перемещает в воздухе со суд с жидкостью. В результате следы полива приобретают характерную форму кругов или спи ралей, а когда горючая жидкость выгорает, выгоревшие места сохраняют эту специфическую форму. .--•■. 3. Выявление огня сразу в нескольких местах или обнаружение после пожара нескольких само стоятельных очагов. В этих случаях на поджог может указывать незатронутость огнем находящих ся между очагами пожара конструктивных элементов помещения или каких-либо предметов. Как свидетельствует следственная практика, наиболее часто следователи допускают ошибки при выдвижении версии о причине пожара в результате поджога. В основном факт поджога они связывают с наличием двух и более самостоятельных, независимых друг от друга очагов пожара. При этом не учитываются особенности механизма их образования. . Как правило, при установлении очага пожара исходят из того, что в каждом случае он должен быть единственным. В большинстве случаев этот факт подтверждается, причем общепринято соотносить наличие двух или большего числа очагов с возникновением пожара в результате поджога. Но нельзя забывать о том, что при осмотре места пожара выявляются только признаки очага пожара как места наиболее ярко выраженных термических разрушений, и таких мест действительно может быть обнаружено несколько. Не следует спешить с выводом о местоположении очага пожара только по результатам первого визуального обследования. Для того чтобы вывод о причине пожара был истинным, необходимо доказательно обосновать наличие или отсутствие пространственной, временной причинной связи между обнаруженными очагами локальных термических повреждений. Кроме того, необходимо учесть, что на характер го рения оказывают существенное влияние свойства и> количество горючих материалов, находящихся на объекте. Несколько мест с характерными для очага пожара признаками, являющиеся самостоя тельными множественными очагами пожара, могут образоваться не только в случае совершения поджога с разливом горючей жидкости или разбрасыванием быстросгорающих твердых материалов в нескольких местах, но и при других обстоятельствах1. ■ "■' : ..:.■-. 1 Подробнее см.: Зерное СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлении, связанных сшиш- рами. —М., 1996. —С. 47. ■ - - • ■ ' i .X' : . . '■"■.. |