Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
Глава 52. Расследование преступлений против военной службы амбулаторной или стационарной.судебно-психиатрической экспертизы.При формулировке обвинения по ст. 337-338 УК РФ необходимо точно указывать конкретное время начала и окончания самовольного нахождения виновного вне места службы, а также общую продолжительность совершенного уклонения от прохождения военной службы, поскольку преступления являются длящимися к продолжительность совершенного уклонения непосредственно влияет на квалификацию деяния по ч. 1,2 или 4 ст. 337 УК РФ. :. Неправильное определение времени начала и окончания самовольного нахождения вне места службы может повлечь определенные негативные последствия при судебном рассмотрении уголовного дела, а потому эти обстоятельства в ходе предварительного расследования должны быть установлены со всей определенностью, точно и подтверждены всеми необходимыми документальными данными. К ним относятся не только показания обвиняемого и свидетельские показания военнослужащих части и лиц, осуществлявших задержание виновного, но и первичные документы, фиксирующие время начала и окончания самовольного нахождения виновного вне места службы. Такими документами могут быть, в частности, рапорт командира подразделения о времени обнаружения отсутствия военнослужащего, материалы административного расследования, проведенного в части до возбуждения уголовного дела, выписка из книги проведения ежедневных проверок личного состава, протокол задержания военнослужащего сотрудниками милиции, справка военного коменданта о времени и обстоятельствах задержания виновного. Когда расследуется неявка в срок на службу при назначении, переводе, из отпуска, командировки, лечебного учреждения, к материалам уголовного дела обязательно приобщается оригинал или заверенная надлежащим образом копия того документа, которым определено время прибытия военнослужащего к месту службы (предписание по переводу к новому месту службы, отпускной билет, командировочное предписание и т.п.), а также выписки из соответствующих приказов командования воинской части или военного учреждения. Специальной ведомственной инструкцией регламентирована деятельность командования воинской части в случае самовольного оставления военнослужащим места службы, в том числе безотлагательная организация розыскных групп для поиска и задержания виновного в районе населенного пункта по месту дислокации воинской части, результаты работы которых оформляются рапортами на имя командира части. Эти рапорта также приобщаются к материалам уголовного дела, поскольку их содержание позволяет судить о полноте принятых по линии командования мер по пресечению преступления, конкретном времени проведения розыскных мероприятий и проверенных пунктах или участках территории. Допрос военнослужащих из состава розыскных групп позволяет, например, опровергнуть неверные утверждения обвиняемого о времени ухода из части и последующем местопребывании или получить информацию, необходимую для подготовки представления в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ. В случае пресечения самовольного нахождения вне места службы задержанием военнослужащего сотрудниками милиции, военным патрулем или иными представителями власти необходимо выяснить, не оказывал ли военнослужащий сопротивления при задержании и сразу ли 900 Глава 52. Расследование преступлений против военной службы он сознался в своей принадлежности к военной службе. Оказание такого сопротивления в форме применения насилия к осуществлявшему задержание сотруднику милиции или иному представителю власти подлежит дополнительной квалификации по ст. 318 УК РФ. Если задержанный пытался скрыть свою принадлежность к военной службе, временем окончания преступления считается не время фактического задержания, а то время, когда по месту задержания достоверно стало известно, что задержанный является военнослужащим. Разница по времени может быть довольно значительной, причем о принадлежности задержанного к военной службе может стать известно как с его слов, так и по информации из иных источников (телеграмма командира части, сведения из военного комиссариата, справка информационного центра о нахождении в розыске и т.д.). Наоборот, если в период самовольного нахождения вне места службы военнослужащий в течение отдельного определенного времени не имел реальной возможности возвратиться в часть (находился на стационарном лечении, был подвергнут мере пресечения за совершение другого преступления и т.п.) этот период при формулировке обвинения должен быть исключен из общего времени уклонения от военной службы. При добровольном обращении военнослужащего в военный комиссариат, военную комендатуру или иной орган военного управления, правомочный решать вопросы, связанные с прохождением им военной службы, временем окончания преступления считается дата обращения военнослужащего в этот орган. Показания военнослужащего в подобных случаях должны быть проверены и подтверждены свидетельскими показаниями, а также справкой или иным подтверждающим документом соответствующего учреждения о времени нахождения на лечении, обращения в орган военного управления, применения меры пресечения и т.д. При допросе самого виновного самым тщательным образом следует выяснять, не имел ли он намерения навсегда уклониться от военной службы, поскольку именно такое намерение является основанием для квалификации самовольного оставления части или неявки в срок на службу по ст. 338 УК РФ (дезертирство), а при уклонении от службы путем симуляции болезни, членовредительства или иным способом — по ч. 2 ст. 339 УК РФ. Для вывода о наличии такого намерения совершенно недостаточно лишь получить показания обвиняемого о том, что он не желал больше находиться на военной службе и не собирался возвращаться к месту ее прохождения, поскольку от такого заявления, если оно не подтверждено другими доказательствами, виновный может отказаться в любой момент и предъявленное ему обвинение окажется необоснованным. С целью проверки показаний о намерении вовсе уклониться от прохождения военной службы его командиры, сослуживцы и родственники допрашиваются по вопросу о том, не высказывал ли им виновный ранее такое намерение, не писал ли об этом в письмах домой, как объяснял свои действия в период уклонения от службы, не пытался ли устроиться на работу в качестве гражданского лица, не пробовал ли получить паспорт для ведения чисто гражданского образа жизни и т.п. Письма, D I4\JlUpClA I UJDUpMlWJl \JntUVlWpvniril'l IIWinVV I OtU \J^D\JK7\J^tllB^n \JIDUVnaVd VJ1J* /IV47J3I, D AUAV VJIVyL^Vl- вия изымаются и после осмотра приобщаются к материалам уголовного дела. Попытки устроиться на работу или получить обманным путем паспорт должны быть подтверждены справками соответствующих учреждений. Важное доказательственное значение имеет факт подделки виновным записей в своем военном билете об уже якобы произведенном увольнении в запас, и в таких случаях необходимо проводить криминалистическую и почерковедческую экспертизу ложных записей в военном билете. Посещение военнослужащим, самовольно находящимся вне места службы, или его родственниками любых общественных или правозащитных организаций, а равно иных учреждений, к чьей компетенции законодательством не отнесено решение вопросов прохождения военной службы, не прерывает срока самовольного нахождения вне места службы. Вместе с тем свидетельские показания сотрудников указанных учреждений могут содержать важную информацию о мотивах совершения преступления и направленности умысла виновного, в частности, о его намерении дезертировать или лишь на время уклониться от прохождения службы. Примечанием к ст. 337-338 УК РФ предусмотрена возможность освобождения виновного в уклонении от военной службы, если преступление совершено впервые и явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Поэтому при допросе обвиняемого необходимо выяснять мотивы совершенного им уклонения от военной службы, а в последующем другими следственными действиями проверять обоснованность его доводов в свою защиту. Если он ссылается на болезнь близкого родственника или тяже- т Глава 52. Расследование преступлений против военной службы лое материальное положение семьи, эта информация подлежит проверке путем допроса родственников и получения справок соответствующих учреждений. Ссылки на неуставные взаимоотношения с сослуживцами обязательно проверяются путем допроса указанных им лиц и проведения при необходимости с ними очных ставок. Неуставные проявления, подтвержденные материалами уголовного дела, не только влекут необходимость возбуждения уголовного дела в отношении виновных, но и должны быть учтены при разрешении вопроса о применении к пострадавшему правил, изложенных в примечании к ст. 337-338 УК РФ. Если в течение двух месяцев следствия местонахождение уклоняющегося от военной службы не установлено, после вынесения постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, применении меры пресечения и объявлении розыска производство предварительного следствия должно быть приостановлено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ с направлением в соответствующий орган внутренних дел для проведения розыска копий всех перечисленных постановлений с приложением справки О личности разыскиваемого, его фотографии, списка родственных и иных связей обвиняемого. В последующем следователь военной прокуратуры обязан получить справку, какому конкретно органу милиции поручен розыск обвиняемого с указанием номера розыскного дела, и периодически запрашивать этот орган о результатах выполняемых розыскных мероприятий. С учетом получаемой информации следователь вправе и Самостоятельно направлять запросы и поручения в другие органы для обеспечения скорейшего установления местонахождения обвиняемого. Производство предварительного следствия должно быть возобновлено немедленно после получения сообщения о его задержании независимо от того, сколько времени потребуется на этапирование обвиняемого от места задержания к месту проведения расследования. Фактическое время этапирования, которое иногда может осуществляться в течение достаточно продолжительного периода, следует взять на контроль для своевременного, при необходимости, возбуждения ходатайства о продлении процессуальных Сроков. Для осуществления такого контроля в случаях большой отдаленности места задержания от места производитва предварительного расследования целесообразно запросить в соответствующем органе внутренних дел или учреждении исполнения наказания фактическое время начала и маршрут этапирования, после чего периодически получать информацию с пересыльных пунктов 0 перемещений этапируемого по данному маршруту. Расследование преступлений, предусмотренных ст. 339 УК РФ, предполагает не только получение откровенных показаний виновного о намеренном характере и мотивах своих действий, но и обязательное проведение следственного эксперимента и судебно-медицинской экспертизы (при членовредительстве), допроса врачей и близких родственников с последующей судебно-медицинской экспертизой при использовании всей имеющейся медицинской документации (при симуляции болезни), криминалистический экспертизы документов (при уклонении от службы путем подделки документов). Предметы и вещества, которые использовались для членовредительства, как и фиктивные документы, изготовленные для уклонения от прохождения военной службы, должны быть в обязательном порядке изъяты, осмотрены и приобщены к делу с производством в отношении них соответствующей криминалистической экспертизы. Следственный эксперимент по проверке механизма причинения самоповреждения целесообразно проводить с участием эксперта, который поможет квалифицированно провести этот эксперимент для получения информации, необходимой для качественного проведения судебно-медицинской экспертизы. На разрешение судебно-медицинской экспертизы, в числе других, следует поставить вопросы не только о механизме причинения телесного повреждения, но и о характере причиненного вреда здоровью, а также вопрос о степени годности к военной службе после совершения членовредительства, поскольку выяснение всех этих вопросов имеет непосредственное отношение к правовой оценке расследуемого деяния. К уголовному делу должна быть приобщена выписка из истории болезни, медицинская справка о продолжительности нахождения членовредителя на лечении и в послелечебном отпуске, поскольку этот период определяет конкретное время уклонения от прохождения военной службы, которое необходимо указывать при формулировке обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. В истории болезни могут содержаться сведения, непосредственно относящиеся к обстоятельствам получения травмы (например, записи врача по поводу объяснения членовредителем конкретных причин получения телесных повреждений). Поэтому следователь должен лично изучить историю болезни с составлением протокола ее осмотра, где необходимо зафиксировать все данные, имеющие значение для обеспечения объективности и полноты расследования. Тем более это необходимо делать по уголовным делам об уклонении от прохождения службы путем симуляции болезни. 902 В случаях подделки документов виновный должен быть подробно допрошен по обстоятельствам совершения этих действий с предъявлением ему на допросе подделанного документа после ознакомления с заключением криминалистической или почерковедческой экспертизы этого документа. Если для уклонения от службы использовался фиктивный документ, подделанный или незаконно выданный другим лицом (ложная по содержанию медицинская справка или телеграмма о мнимой болезни близкого родственника), то в ходе следствия должен быть разрешен вопрос об ответственности работника, выдавшего фиктивный документ. Выделение материалов в отдельное производство в гаких случаях производится по правилам ст. 154-155 УПК РФ. в) Расследование преступлений против порядка несения специальных служб (ст. 340-344 УК РФ) Уголовную огветственность за совершение такого рода преступлений несут только военнослужащие из состава подразделения, выполняющего задачи по несению специальных служб, причем только в тот конкретный период, в течение которого на данное подразделение в установленном гоь рядке возложено выполнение специальных функций. Поэтому уже на первоначальном этапе расследования необходимо как выяснить и закрепить процессуальными средствами конкретные обстоятельства совершения правонарушения, так и приобщить к материалам уголовного дела все необходимые документы, подтверждающие нахождение виновного при его совершении в составе указанного подразделения (караул; вахта; гарнизонный патруль; дежурная.смена; боевой расчет, суточный, войсковой или пограничный наряд и др.). Документом, удостоверяющим нахождение военнослужащего в составе подразделения по несению специальной службы, является приказ правомочного командира (начальника) с указанием конкретных военнослужащих и времени выполнен ния обязанностей по несению специальной службы. Фактическое нахождение военнослужащего в составе данного подразделения проверяется в ходе его допроса и получения свидетельских показаний сослуживцев, командиров и начальников. В уголовном деле должны находиться также выписки или копии всех тех нормативных документов, которыми регламентированы обязанности военнослужащих из состава подразделения по несению специальной службы. К ним относятся соответствующие уставы, приказы командования, утвержденные в установленном порядке инструкции, наставления и положения. Даже если речь идет об общеизвестной в Вооруженных Силах уставной норме, соответствующая выписка должна быть приобщена к материалам дела, поскольку некоторые уставы (например, Устав боевой службы Внутренних войск МВД России или Устав пограничной службы) не являются общедоступными, издаются для служебного пользования и, например, защитник не имеет возможности самостоятельно ознакомиться с такого рода документами. Если выписки из подобных документов отсутствуют в уголовном деле, это может быть квалифицировано как нарушение права на защиту подозреваемого (обвиняемого), которого необходимо подробно допросить по существу допущенных им нарушений конкретных нормативных правил. Выписка должна текстуально и полно воспроизводить содержание документа в той части, к какой относится расследуемое нарушение правил несения специальной службы. Поскольку форма вины в обязательном порядке учитывается при квалификации по той или иной части ст. 340-344 УК РФ, при допросе виновного и других лиц необходимо тщательно выяснять вопросы, относящиеся к субъективной стороне расследуемого преступления. При этом надлежит установить, в какой степени военнослужащий был подготовлен для несения специальной службы, проводился ли с ним соответствующий инструктаж, имел ли он достаточно времени для отдыха перед заступлением на службу, не находился ли он в болезненном состоянии, и другие обстоятельства, которые могут повлиять на правовую оценку деяния и меру ответственности виновного. Выяснению подлежит также степень годности военнослужащего по здоровью к несению специальной службы, так как для некоторых ее видов установлены повышенные требования к состоянию здоровья военнослужащих, которые привлекаются к выполнению обязанностей по ее несению. Как и в остальных случаях, степень годности к службе определяется заключением военно-врачебной комиссии. По всем обстоятельствам допущенного нарушения правил несения специальных служб должны быть допрошены как сам виновный, так и свидетели из числа всех остальных военнослужащих состава подразделения, очевидцы, пострадавшие, а также представители командования, которые могут охарактеризовать степень подготовленности виновного, а также квалифицированно разъяснить те или иные особенности выполнения обязанностей по данному виду службы. В сложных случаях, когда возникают сомнения в оценке совершенных действий в качестве нарушения правил несения специальной службы, возможно проведение так называемой военно- Глава 52. Расследование преступлений против военной службы ст. уставной экспертизы, на разрешение которой следует поставить вопросы, по которым нет опреде-ленноГясности в оценке расследуемого события. Такие экспертизы назначаются в порядке ч.2 195 УПК РФ и их проведение поручается не заинтересованному в исходе дела специалисту из числа, например, должностные ^нд ^ллтплгсэтиуошей- службы (отдела) вышестоящего органа военного управления. Причинение вреда или тяжких последствий является обязательным признаком состава всех преступлений, предусмотренных ст. 340-345 УК РФ, в связи с чем в ходе предварительного расследования необходимо как собрать доказательства наличия таких последствий, так и определить причинную связь допущенного нарушения с наступившими последствиями, а также стоимостное выражение ущерба, если речь идет о причинении материального ущерба. Если тяжкие последствия выразились в срыве выполнения боевой задачи, ослаблении боеготовжасти подразделения, массовых беспорядках и других подобных событиях, то в ходе предварительного расследования необходимо собрать, документально зафиксировать и проверить следственным путем всю информацию, относящуюся к наступлению этих последствий. Такая информация может содержаться в свидетельских показаниях, справках должностных лиц органов военного управления или государственной власти, газетных публикациях, телевизионных выступлениях и пр. При организации следствия следует иметь в виду, что допущенное нарушение правил специальной службы нередко сопряжено с совершением таких действий, которые сами по себе образуют состав самостоятельного преступления. В таких случаях деяние виновного нуждается в дополнительной квалификации по другим нормам УК РФ и потому также подлежит доказыванию на общих основаниях в ходе предварительного расследования, по результатам которого в установленном порядке должна быть дана юридическая оценка и этих действий нарушителя (прекращение отдельных материалов уголовного дела или включение дополнительных эпизодов в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение). г) Расследование преступлений против порядка сбережения военного имущества (ст. 346-348 УК РФ) Повреждение или уничтожение военного имущества может быть совершено самыми различными способами — путем нанесения механических повреждений, изъятия с военной техники отдельных деталей и агрегатов, утопления в водоеме, подрыва с использованием взрывчатых веществ (взрывных устройств), поджога и т.д. Конкретный способ преступного посягательства на юридическую квалификацию данного преступления не влияет, однако определяет специфику выполнения первоначальных следственных действий. Определяющим в этом отношении является своевременное и качественное производство осмотра места происшествия и предметов поврежденного (фрагментов уничтоженного) военного имущества. Качество осмотра происшествия непосредственно зависит от степени квалификации специалистов или экспертов, которые в обязательном порядке должны быть привлечены к его проведению. Проведение данного следственного действия без их участия является недопустимым, поскольку сам следователь (дознаватель) не обладает достаточными техническими познаниями для обеспечения надлежащей результативности проводимого осмотра. К поисковым мероприятиям в ходе осмотра могут привлекаться также кинологи, специалисты по применению различных военно-инженерных средств, дозиметристы, саперы, водолазы, аквалангисты, а для сплошной проверки обширных участков местности — личный состав подразделения, воинской части или соединения. К производству осмотра следует привлекать специалистов различного профиля, особенно — при неоднозначности информации о конкретной причине повреждения (уничтожения) военного имущества. В частности, по уголовным делам о взрывах, поджогах и пожарах в осмотре места происшествия могут участвовать не только специалист-взрывотехник, криминалист, судебный медик, сотрудник противопожарной службы, но и, в зависимости от обстоятельств, инженер-электрик, инженер-строитель, технический инспектор, химик, технолог, энергетик и т.д. Их участие обеспечивает квалифицированность производства осмотра, правильную фиксацию его результатов в протоколе и формулировку вопросов дня последующего экспертного исследования, а также достоверность уже первоначальных выводов о конкретной причине происшествия. Своевременность проведения осмотра означает, что он должен быть проведен сразу после того, как сформирована следственно-оперативная группа из следователей, экспертов и специалистов, а обстановка на месте происшествия по условиям безопасности позволяет приступить к его производству. Следует иметь в виду, что в практике нередкими являются случаи, когда именно из интересов безопасности невозможно немедленно начинать выполнение данного следственного действия 904 даже при наличии уже сформированной группы. Например, нельзя приступать к осмотру объекта, на котором продолжается пожар, а в случае возгорания и взрывов на территории складирования боеприпасов или взрывчатых веществ, по техническим нормам, должно пройти несколько суток после последнего взрыва и пролива опасных участков местности до того, как участники следственно-оперативной группы могут быть допущены на эту территорию. При расследовании поджогов, пожаров и взрывов организация осмотра происшествия должна включать целый комплекс мероприятий, который подлежит реализации руководителем группы с использованием всех имеющихся в его распоряжении сил и средств. К ним в числе других относятся:
составление схем для иллюстрации результатов осмотра и самого протокола осмотра, в котором необходимо при соблюдении всех процессуальных правил с максимальной полнотой и детализацией отразить его результаты, место изъятия вещественных доказательств и мотивированное указание специалистов на те выявленные обстоятельства, которые могут иметь важное значение для дальнейшего расследования. Результаты осмотра места происшествия испбльзуются для назначения соответствующей технической экспертизы, при допросе ответственных за безопасность объекта должностных лиц, в ходе выполнения следственных действий с подозреваемым (обвиняемым), в том числе для проверки его показаний на месте. Кроме осмотра места происшествия, к числу неотложных следственных действий относятся также выявление и допрос лиц, первыми обнаруживших пожар или визуально наблюдавших взрыв, принимавших личное участие в ликвидации их последствий, доложивших командованию или сообщивших в правоохранительные органы о случившемся. Рассматриваемые преступления, как правило, совершаются в условиях неочевидности. Для их раскрытия необходимо выполнение первоначальных следственных действий сочетать с активным использованием возможностей оперативных служб МВД и ФСБ, деятельность которых может реально содействовать установлению конкретных виновных. При расследовании преступлений, связанных с уничтожением, повреждением или утратой военного имущества, необходимо установить не только точный перечень этого имущества и его при- 905 |