Главная страница
Навигация по странице:

  • Проблемы, выявленные при анализе итогов экзамена 2016 г., позволяют сделать общие предложения и рекомендации

  • Рекомендации

  • Анализ 2016 математика ЕГЭ. Сборник аналитических материалов


    Скачать 0.52 Mb.
    НазваниеСборник аналитических материалов
    Дата22.09.2018
    Размер0.52 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАнализ 2016 математика ЕГЭ.docx
    ТипАнализ
    #51253
    страница4 из 15
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

    Заключение

    По большинству показателей единый государственный экзамен по математике на базовом уровне в Челябинской области показал:

    • проблемы в математическом образовании выпускников, не набравших минимального балла, во многом связаны с низким уровнем усвоения курса математики начальной и основной общей школы;

    • у выпускников 2016 года продолжают отсутствовать навыки самоконтроля, что приводит к появлению ответов, невозможных в рамках условия предлагаемой задачи;

    • формально усваивается теоретическое содержание некоторых тем курса алгебры и начал математического анализа, поэтому обучающиеся не могут применить изученные факты в ситуации, которая даже незначительно отличается от стандартной;

    • низкий уровень уровня геометрической компетентности выпускников;

    • низкий уровень развития учебной мотивации обучающихся.


    Проблемы, выявленные при анализе итогов экзамена 2016 г., позволяют сделать общие предложения и рекомендации:

    В первую очередь

    • это развитие учебной мотивации к изучению математики у обучающихся начальной и основной общей школы;

    • популяризация математического образования и его практического применения в жизни;

    • учителю математики и обучающимся необходимо определить целевые, жизненные установки, уровень знаний и проблемные зоны и в соответствии с этим выработать стратегию дальнейшего образования.

    На уровне образовательных организаций следует уделять больше внимания своевременному выявлению обучающихся, имеющих низкий уровень математических компетенций и проводить коррекционную работу по улучшению состояния их математической подготовки.

    Для своевременной корректировки системы подготовки выпускников к государственной итоговой аттестации необходимо выявить пробелы в знаниях и умениях. С этой целью рекомендуется проводить диагностические работы с последующим выстраиванием индивидуальной траектории развития каждого обучающегося.

    Параллельно с изучением нового учебного материала в XI классе рекомендуется предусмотреть повторение ранее изученных тем и разделов курса математики, которые вызывают сильные затруднения у выпускников. На уроках повторения целесообразно проводить регулярный контроль усвоения знаний с использованием открытого банка тестовых заданий, опубликованного на сайте ФИПИ.

    Существенно усилить внимание к преподаванию курса геометрии в основной и старшей общей школе, сделав акцент не только на овладение базовыми теоретическими фактами , но и на формирование умения проводить обоснованные решения геометрических задач и математически грамотно их записывать.

    Особое внимание следует обратить на решение практико-ориентированных задач, поскольку они являются отличительной чертой новых образовательных стандартов.

    В учебной деятельности не нужно злоупотреблять тестовой формой контроля знаний и умений обучающихся. В контрольных работах обязательно вставлять задания с развернутым ответом, в которых обучающийся показывает уровень своих математических компетенций и умение записывать свое решение.

    Рекомендации

    Для повышения математического образования необходимо на территории Челябинской области продолжить работу по развитию региональной системы оценки качества образования, включающую в себя:

    • Адресную помощь образовательным организациям и административным территориальным единицам, показавшим низкие результаты на ГИА;

    • Участие большинства образовательных организаций во всероссийских проверочных работах;

    • Изучение компетентности учителей математики на уровне ОО во всех АТЕ;

    • Проведение диагностических и пробных экзаменов с адресными рекомендациями для образовательной организации, методическими рекомендациями для учителя, составления индивидуального плана подготовки к ЕГЭ для каждого участника диагностики.


    Муниципальным органам управлениям образования и методическим службам:

    • проанализировать результаты ЕГЭ с целью принятия управленческих решений по повышению уровня математической подготовки обучающихся;

    • определить актуальные проблемы повышения качества преподавания математики для различных типов и видов образовательных учреждений;

    • продолжить организацию участия выпускников в пробных экзаменах и диагностических работах, проводимых на базе ГБУ ДПО РЦОКИО, региональной общественной организацией «Гильдия школьных учителей»;

    • разработать регламент проведения мониторинга качества образования на 2016/2017 учебный год с целью диагностики уровня индивидуальных достижений обучающихся при освоении образовательных программ среднего общего образования;

    • районным методическим объединениям разработать дорожные карты по оказанию адресной помощи ОО и учителям с включением в нее подготовки материалов для проведения срезовых, тематических, диагностических работ, проведению семинаров и занятий по изучению конкретных тем школьного курса математики и их методическим особенностям, а также при организации текущего и итогового повторения.

    Администрации общеобразовательных учреждений:

    • проанализировать результаты ЕГЭ своей образовательной организации с целью определения управленческих действий в части усиления контроля за реализацией содержания и методики математического образования, в частности, при формировании документов, регламентирующих образовательный процесс (учебный план, годовой календарный учебный график), и использовании оптимальных учебно-методических комплексов;

    • спланировать и персонифицировать систему повышения квалификации учителей математики с учетом курсов, предлагаемых ГБУ ДПО РЦОКИО;

    • усилить внутришкольный контроль за уровнем преподавания математики в основной общей школе;

    • по возможности принять участие в проведении серии диагностических работ, проводимых на территории Российской Федерации ФИПИ и Московским институтом открытого образования (МИОО);

    • предусмотреть в школьном учебном плане не менее 2–3 часов в неделю для ликвидации затруднений в базовых предметных компетенциях. Общее количество часов математики должно быть не менее 5 часов в неделю.


    Руководителям школьных методических объединений:

    • проанализировать результаты ЕГЭ на методических объединениях учителей;

    • произвести отбор для изучения предмета «Математика» оптимального учебно-методического комплекса, обеспечивающего эффективную подготовку обучающихся к промежуточной и государственной итоговой аттестации;

    • продолжить работу по организации эффективной системы повторения учебного материала по математике в плане подготовки к ЕГЭ;

    • совершенствовать технологии мониторинга уровня сформированности предметных компетенций по математике;

    • на отработку безошибочного выполнения несложных преобразований и вычислений;

    • регулярное выполнение заданий, развивающих базовые математические компетенции обучающихся (умение читать и верно понимать условие задачи, решать практические задачи, выполнять арифметические действия, простейшие алгебраические преобразования, действия с основными функциями и т.д.);

    • на своевременное выявление и ликвидацию проблемных зон в знанияхи умениях обучающихся;

    • на повышение роли наглядности при изучении геометрии, изображение геометрических фигур, формирование конструктивных умений и навыков, применение геометрических знаний для решения практических задач;

    • на решение несложных задач с небольшим переборм возможных вариантов и чтение графиков и диаграмм;

    • на эффективную диагностику недостатков и их устранение в усвоении отдельных тем школьного курса математики, путем решения серий задач определенного типа;

    • на закрепление имеющихся умений и навыков в решении математических задач при проведении уроков итогового повторения;

    • для подготовки к государственной итоговой аттестации обучающихся с низким уровнем математических компетенций следует их пропускать через различные диагностические процедуры. Для этого выделить 9–12 заданий экзамена базового уровня, которые обучающийся может выполнить. В ходе многократных тренингов добиваться выполнения этих заданий. Расширять список заданий для таких обучающихся следует постепенно.



    Приложение

    Средний процент выполнения заданий по математике базовый уровень

    по АТЕ Челябинской области

     АТЕ

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    18

    19

    20

    Челябинский ГО

    89,92%

    86,98%

    93,92%

    82,84%

    82,03%

    92,84%

    64,01%

    91,42%

    97,47%

    86,25%

    91,39%

    76,17%

    49,54%

    98,39%

    70,01%

    55,10%

    47,07%

    68,31%

    71,59%

    54,65%

    Агаповский муниципальный район

    96,05%

    84,21%

    97,37%

    82,89%

    80,26%

    86,84%

    56,58%

    88,16%

    94,74%

    86,84%

    85,53%

    64,47%

    35,53%

    96,05%

    56,58%

    57,89%

    35,53%

    60,53%

    68,42%

    55,26%

    Аргаяшский муниципальный район

    87,36%

    81,61%

    85,63%

    72,99%

    83,91%

    85,63%

    60,34%

    93,10%

    91,95%

    80,46%

    87,36%

    64,94%

    37,93%

    99,43%

    54,60%

    48,28%

    27,59%

    60,34%

    66,09%

    56,90%

    Ашинский муниципальный район

    85,82%

    83,14%

    91,95%

    80,08%

    75,86%

    88,89%

    60,15%

    90,80%

    96,55%

    81,23%

    85,82%

    70,11%

    46,36%

    98,85%

    67,82%

    54,02%

    46,36%

    59,77%

    69,73%

    55,94%

    Брединский муниципальный район

    86,18%

    83,74%

    83,74%

    81,30%

    82,93%

    88,62%

    66,67%

    93,50%

    95,12%

    73,17%

    88,62%

    63,41%

    43,09%

    98,37%

    54,47%

    53,66%

    41,46%

    60,16%

    67,48%

    56,10%

    Варненский муниципальный район

    89,19%

    98,65%

    93,24%

    89,19%

    91,89%

    95,95%

    78,38%

    97,30%

    100,00%

    91,89%

    90,54%

    72,97%

    63,51%

    98,65%

    72,97%

    67,57%

    54,05%

    60,81%

    77,03%

    64,86%

    Верхнеуральский муниципальный район

    83,91%

    81,61%

    94,25%

    81,61%

    75,86%

    91,95%

    57,47%

    94,25%

    95,40%

    82,76%

    83,91%

    75,86%

    49,43%

    94,25%

    58,62%

    42,53%

    40,23%

    56,32%

    79,31%

    62,07%

    Еткульский муниципальный район

    93,42%

    88,16%

    94,74%

    82,89%

    84,21%

    90,79%

    60,53%

    98,68%

    96,05%

    93,42%

    89,47%

    67,11%

    48,68%

    96,05%

    71,05%

    55,26%

    36,84%

    64,47%

    71,05%

    60,53%

    Еманжелинский муниципальный район

    86,30%

    82,88%

    92,47%

    78,77%

    81,51%

    90,41%

    59,59%

    89,73%

    95,89%

    80,14%

    91,10%

    71,92%

    46,58%

    97,26%

    60,96%

    58,22%

    49,32%

    57,53%

    67,81%

    53,42%

    Карталинский муниципальный район

    79,39%

    76,97%

    81,21%

    69,09%

    73,94%

    86,06%

    47,88%

    85,45%

    95,15%

    68,48%

    80,00%

    61,21%

    35,15%

    95,76%

    54,55%

    48,48%

    26,67%

    63,64%

    72,12%

    63,03%

    Катав-Ивановский муниципальный район

    91,57%

    87,95%

    95,18%

    87,95%

    85,54%

    92,77%

    67,47%

    91,57%

    98,80%

    80,72%

    91,57%

    74,70%

    49,40%

    96,39%

    68,67%

    57,83%

    61,45%

    60,24%

    74,70%

    57,83%

    Каслинский муниципальный район

    92,94%

    87,06%

    90,59%

    83,53%

    84,71%

    91,76%

    65,88%

    91,76%

    98,82%

    81,18%

    88,24%

    71,76%

    50,59%

    97,65%

    70,59%

    58,82%

    48,24%

    64,71%

    75,29%

    57,65%

    Кизильский муниципальный район

    93,10%

    83,91%

    95,40%

    80,46%

    81,61%

    90,80%

    73,56%

    90,80%

    97,70%

    82,76%

    81,61%

    66,67%

    50,57%

    95,40%

    59,77%

    54,02%

    44,83%

    63,22%

    73,56%

    64,37%

    Коркинский муниципальный район

    91,24%

    85,40%

    94,89%

    88,32%

    89,05%

    85,40%

    70,07%

    93,43%

    99,27%

    89,05%

    89,78%

    73,72%

    47,45%

    100,00%

    71,53%

    59,12%

    43,07%

    66,42%

    76,64%

    62,04%

    Красноармейский муниципальный район

    86,49%

    83,78%

    41,44%

    72,07%

    75,68%

    88,29%

    77,48%

    86,49%

    94,59%

    63,06%

    92,79%

    81,08%

    35,14%

    73,87%

    63,96%

    72,07%

    29,73%

    71,17%

    65,77%

    45,95%

    Кунашакский муниципальный район

    85,25%

    85,25%

    86,89%

    66,39%

    81,15%

    90,98%

    72,13%

    86,07%

    90,98%

    72,95%

    74,59%

    47,54%

    39,34%

    86,07%

    59,02%

    59,02%

    43,44%

    55,74%

    70,49%

    49,18%

    Кусинский муниципальный район

    86,84%

    86,84%

    94,74%

    77,63%

    80,26%

    82,89%

    55,26%

    96,05%

    98,68%

    78,95%

    84,21%

    68,42%

    38,16%

    96,05%

    61,84%

    57,89%

    36,84%

    72,37%

    69,74%

    50,00%

    Нагайбакский муниципальный район

    90,16%

    90,16%

    90,16%

    81,97%

    88,52%

    85,25%

    59,02%

    86,89%

    91,80%

    83,61%

    81,97%

    52,46%

    44,26%

    96,72%

    60,66%

    47,54%

    29,51%

    60,66%

    60,66%

    59,02%

    Нязепетровский муниципальный район

    86,44%

    88,14%

    84,75%

    76,27%

    76,27%

    77,97%

    61,02%

    83,05%

    96,61%

    74,58%

    83,05%

    50,85%

    44,07%

    98,31%

    57,63%

    47,46%

    38,98%

    50,85%

    69,49%

    40,68%

    Октябрьский муниципальный район

    77,91%

    82,56%

    81,40%

    75,58%

    81,40%

    72,09%

    58,14%

    93,02%

    93,02%

    68,60%

    79,07%

    61,63%

    48,84%

    96,51%

    53,49%

    50,00%

    43,02%

    63,95%

    60,47%

    46,51%

    Пластовский муниципальный район

    90,00%

    86,25%

    52,50%

    65,00%

    68,75%

    85,00%

    83,75%

    82,50%

    90,00%

    67,50%

    93,75%

    87,50%

    31,25%

    73,75%

    67,50%

    72,50%

    27,50%

    63,75%

    63,75%

    51,25%

    Саткинский муниципальный район

    86,46%

    82,29%

    82,29%

    77,43%

    79,86%

    92,71%

    68,06%

    90,63%

    96,53%

    79,86%

    90,63%

    76,39%

    46,88%

    92,71%

    67,36%

    58,33%

    46,53%

    65,28%

    71,53%

    58,68%

    Сосновский муниципальный район

    86,67%

    87,50%

    94,17%

    74,17%

    82,50%

    94,17%

    62,50%

    93,33%

    97,50%

    86,67%

    86,67%

    80,00%

    45,83%

    98,33%

    66,67%

    55,00%

    40,00%

    68,33%

    75,00%

    72,50%

    Троицкий муниципальный район

    85,29%

    64,71%

    89,71%

    64,71%

    64,71%

    86,76%

    48,53%

    79,41%

    97,06%

    63,24%

    85,29%

    70,59%

    47,06%

    97,06%

    57,35%

    39,71%

    32,35%

    45,59%

    66,18%

    52,94%

    Увельский муниципальный район

    97,14%

    91,43%

    92,86%

    90,00%

    88,57%

    95,71%

    74,29%

    87,14%

    98,57%

    94,29%

    91,43%

    71,43%

    50,00%

    100,00%

    74,29%

    60,00%

    62,86%

    64,29%

    74,29%

    55,71%

    Уйский муниципальный район

    79,27%

    78,05%

    79,27%

    68,29%

    76,83%

    82,93%

    63,41%

    89,02%

    91,46%

    76,83%

    85,37%

    59,76%

    39,02%

    92,68%

    52,44%

    52,44%

    37,80%

    50,00%

    62,20%

    47,56%

    Чебаркульский муниципальный район

    73,77%

    75,41%

    85,25%

    60,66%

    78,69%

    88,52%

    52,46%

    81,97%

    98,36%

    67,21%

    88,52%

    75,41%

    39,34%

    98,36%

    50,82%

    54,10%

    37,70%

    59,02%

    70,49%

    42,62%

    Чесменский муниципальный район

    87,27%

    80,00%

    87,27%

    72,73%

    72,73%

    87,27%

    49,09%

    94,55%

    94,55%

    89,09%

    87,27%

    70,91%

    45,45%

    98,18%

    52,73%

    34,55%

    30,91%

    63,64%

    56,36%

    45,45%

    Верхнеуфалейский городской округ

    89,43%

    83,74%

    92,68%

    82,11%

    81,30%

    92,68%

    68,29%

    92,68%

    98,37%

    82,93%

    89,43%

    73,17%

    47,97%

    96,75%

    75,61%

    59,35%

    52,03%

    64,23%

    81,30%

    56,91%

    Златоустовский городской округ

    86,77%

    84,38%

    89,80%

    78,74%

    79,18%

    91,11%

    63,77%

    88,94%

    95,88%

    76,36%

    87,42%

    70,93%

    43,60%

    97,61%

    65,73%

    52,06%

    38,61%

    58,13%

    65,73%

    52,49%

    Карабашский городской округ

    80,00%

    92,00%

    92,00%

    84,00%

    80,00%

    100,00%

    64,00%

    96,00%

    96,00%

    88,00%

    84,00%

    88,00%

    52,00%

    96,00%

    68,00%

    48,00%

    24,00%

    60,00%

    52,00%

    60,00%

    Копейский городской округ

    88,49%

    89,59%

    91,51%

    84,66%

    83,84%

    92,05%

    59,45%

    92,88%

    96,99%

    83,84%

    90,68%

    72,60%

    44,66%

    99,45%

    69,59%

    50,96%

    46,58%

    70,68%

    68,22%

    55,62%

    Кыштымский городской округ

    93,13%

    87,02%

    96,18%

    87,79%

    85,50%

    93,13%

    62,60%

    91,60%

    99,24%

    91,60%

    91,60%

    83,21%

    52,67%

    98,47%

    74,05%

    64,12%

    49,62%

    60,31%

    72,52%

    58,78%

    Магнитогорский городской округ

    91,00%

    87,40%

    94,15%

    86,12%

    84,62%

    92,87%

    67,52%

    93,32%

    97,97%

    86,80%

    91,15%

    77,42%

    47,64%

    98,35%

    72,62%

    58,36%

    52,59%

    69,32%

    73,22%

    58,21%

    Миасский городской округ

    92,60%

    89,60%

    96,80%

    88,40%

    87,60%

    92,60%

    71,40%

    95,40%

    99,40%

    84,20%

    92,00%

    78,40%

    54,40%

    99,00%

    75,20%

    63,40%

    54,80%

    70,80%

    81,80%

    58,00%

    Озерский городской округ

    93,90%

    95,43%

    95,43%

    93,90%

    89,33%

    91,16%

    79,27%

    98,48%

    98,48%

    89,63%

    91,46%

    77,74%

    59,45%

    98,78%

    74,70%

    75,00%

    67,07%

    78,96%

    85,98%

    63,41%

    Снежинский городской округ

    97,13%

    91,87%

    96,65%

    92,82%

    93,78%

    94,74%

    82,78%

    97,13%

    96,65%

    90,43%

    89,00%

    74,64%

    61,72%

    98,09%

    76,56%

    68,90%

    71,29%

    67,46%

    83,73%

    59,81%

    Трехгорный городской округ

    91,67%

    89,39%

    93,18%

    88,64%

    84,85%

    91,67%

    65,91%

    93,94%

    96,97%

    86,36%

    91,67%

    71,97%

    59,85%

    96,97%

    72,73%

    71,21%

    43,18%

    74,24%

    80,30%

    61,36%

    Троицкий городской округ

    92,89%

    88,54%

    92,49%

    79,45%

    83,79%

    89,72%

    67,59%

    93,68%

    97,63%

    80,24%

    90,91%

    73,12%

    50,59%

    98,42%

    62,85%

    61,66%

    47,83%

    63,24%

    78,26%

    61,26%

    Усть-Катавский городской округ

    97,80%

    97,80%

    98,90%

    94,51%

    93,41%

    91,21%

    82,42%

    98,90%

    98,90%

    96,70%

    91,21%

    74,73%

    63,74%

    98,90%

    74,73%

    79,12%

    63,74%

    65,93%

    85,71%

    76,92%

    Чебаркульский городской округ

    85,91%

    85,23%

    93,29%

    77,18%

    79,19%

    92,62%

    61,74%

    88,59%

    97,32%

    81,88%

    85,91%

    71,81%

    49,66%

    99,33%

    65,77%

    61,74%

    48,99%

    65,77%

    70,47%

    63,76%

    Южноуральский городской округ

    92,66%

    96,33%

    92,66%

    90,83%

    86,24%

    82,57%

    77,06%

    94,50%

    98,17%

    90,83%

    92,66%

    77,06%

    60,55%

    99,08%

    75,23%

    66,97%

    51,38%

    60,55%

    67,89%

    46,79%

    Локомотивный городской округ

    92,59%

    81,48%

    92,59%

    77,78%

    74,07%

    92,59%

    48,15%

    88,89%

    96,30%

    70,37%

    92,59%

    74,07%

    44,44%

    96,30%

    62,96%

    51,85%

    29,63%

    55,56%

    48,15%

    55,56%

    Верхнеуфалейский городской округ

    89,43%

    83,74%

    92,68%

    82,11%

    81,30%

    92,68%

    68,29%

    92,68%

    98,37%

    82,93%

    89,43%

    73,17%

    47,97%

    96,75%

    75,61%

    59,35%

    52,03%

    64,23%

    81,30%

    56,91%

    Общий итог

    89,58%

    86,76%

    91,80%

    82,51%

    82,69%

    91,34%

    65,68%

    91,94%

    97,12%

    83,87%

    89,79%

    74,09%

    48,60%

    97,47%

    68,56%

    57,41%

    47,29%

    66,33%

    72,47%

    56,52%

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15


    написать администратору сайта