Сборник научных статей по итогам xii международной научной конференции (2324 декабря 2021 г.) Часть 2
 Скачать 5.53 Mb.
|
|
АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ РФ ВО ВРЕМЯ ПАНДЕМИИ Шачина А.С., Морозова С.А. Самарский университет, г. Самара В статье рассматривается тема безработицы во время пандемии в Российской Федерации. Анализируются проблемы занятости населения и динамика безработицы в регионах страны. Осуществляется анализ уровня безработицы и меры её предотвращения. Ключевые слова: безработица, МОТ, уровень безработицы, рынок труда, социальная поддержка. Пандемия коронавируса и ограничительные меры, принятые для борьбы с ней, значительно повлияли на экономику многих стран. Существенным изменениям подверглись и рынки труда - впервые на показатели занятости оказывало влияние не только общее состояние экономики, но и введенные для ряда отраслей прямые ограничения на способы предоставления услуг. В 2020 году на состояние рынка труда и структуру безработицы в России повлияло два фактора. Первый - пандемия и ее последствия в виде локдауна и ограничений возможности полноценно работать сразу нескольким отраслям экономики. Второй - изменение правил и порядка получения государственной услуги по содействию занятости населения: на фоне эпидемии подачу заявления перевели в онлайн, снизили объем требующихся от гражданина документов и повысили размер пособия по безработице. Безработица оказывает прямое воздействие на валовый продукт и национальных доход, а также даёт оценку государственной власти, что делает анализ уровня безработицы РФ ещё актуальнее особенно сейчас, когда продолжается CОVID-19. Для анализа безработицы во время пандемии выбран период с 2020 г. и по сегодняшний день [1]. По данным, приведённым в таблице 1, уровень безработицы в субъектах РФ на 2020 год в среднем составляет 7,29% и на 2021 год в среднем составляет 6,17%. Таблица 1 – Численность и состав рабочей силы в субъектах РФ, 2020/2021 гг. Численность рабочей силы, тыс. человек В том числе Уровень, в % занятые безра- ботные Участия в рабочей силе заня- тости безра- ботицы Российская Федерация 75173,7/ 75060,2 70401,7/70 993,8 4771,9/40 66,4 62,2/62,1 58,3/ 58,8 6,3/ 5,4 Центральный федеральный округ 21320,0/ 21228,2 20379,1/20 397,4 940,8/ 830,8 64,1/63,8 61,2/ 61,3 4,4/ 3,9 Северо-Западный федеральный округ 7470,5/7426,3 7029,4/ 7103,5 441,2/ 322,9 63,8/63,4 60,0/ 60,7 5,9/ 4,3 Южный федеральный округ 8123,6/8183,0 7601,5/ 7732,3 522,1/ 450,7 59,6/60,0 55,8/ 56,7 6,4/ 5,5 236 Северо-Кавказский федеральный округ 4568,3/4605,8 3884,5/ 3960,0 683,8/ 645,8 60,0/60,0 51,0/ 51,6 15,0/ 14,0 Приволжский федеральный округ 14777,8/ 14700,3 13950,6/14 016,1 827,2/ 684,3 61,0/60,9 57,6/ 58,1 5,6/ 4,7 Уральский федеральный округ 6272,4/6311,0 5886,4/599 6,0 386,0/ 315,0 63,1/63,4 59,2/ 60,2 6,2/ 5,0 Сибирский федеральный округ 8404,6/8385,4 7710,6/ 7823,2 693,9/ 562,2 60,5/60,6 55,5/ 56,5 8,3/ 6,7 Дальневосточный федеральный округ 4236,4/4220,1 3959,6/ 3965,4 276,8/ 254,7 64,4/64,3 60,2/ 60,4 6,5/ 6,0 Если сравнить с предыдущим годом, то можно сказать, что уровень безработицы вырос 1,9, но в связи с COVID-19 такой высокий уровень ожидаем. Уровень безработицы в сентябре 2020 г. составил 6,3% [1]. Численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше в апреле 2021 г. составила 75,1 млн человек, из них 71,2 млн человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 3,9 млн человек – как безработные, соответствующие критериям МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю) [2]. С апреля по сентябрь произошёл резкий скачок (Рис.1). Рис. 1 – Уровень безработицы населения в возрасте 15 лет и старше, 2020 г.,% Ситуация на рынке труда осложнилась тем, что в начале 2020 года обострилась ситуация, связанная с пандемией. По итогам июня-августа, согласно данным Росстата, численность безработных по методологии МОТ составила 4,71 миллиона человек, что соответствует уровню безработицы 6,3%. При этом число официально зарегистрированных безработных выросло более существенно. В августе 2020 года их численность увеличилась в 5,1 раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года и составила 3,6 миллиона человек (4,8% от численности рабочей силы). Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности рабочей силы) в апреле 2021 г. составил 5,2% (рис. 2) [2]. 237 Рис. 2 - Уровень безработицы населения в возрасте 15-72 лет, 2021 г., % Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения в возрасте 15 лет и старше) в апреле 2021 г. составил 59,0% [2]. В заключении, можно сказать, что на сегодняшний день проблема безработицы требует серьёзного подхода в изучении. Наиболее точный прогноз сегодня дать очень тяжело. Уже сейчас Правительство РФ предпринимает меры для борьбы с коронавирусной инфекцией, чтобы уменьшить социальную напряжённость в стране. Список источников 1. Федеральная служба государственной статистики. Занятость и безработица в Российской Федерации в сентябре 2020 года/ Федеральная служба государственной статистики//Государственная статистика. – 2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа – URL: https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/17.htm 2. Федеральная служба государственной статистики. Занятость и безработица в Российской Федерации в сентябре 2021 года/ Федеральная служба государственной статистики//Государственная статистика. – 2021. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа – URL: https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/94.htm The article deals with the topic of unemployment during a pandemic in the Russian Federation. The problems of employment of the population and the dynamics of unemployment in the regions of the country are analyzed. The analysis of the level of unemployment and measures to prevent it is carried out. Keywords: unemployment, ILO, unemployment rate, labor market, social support. 238 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РОСТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РЕГИОНАХ РОССИИ Шмырёва А.С. СГТУ им. Гагарина Ю. А., г. Саратов В статье рассмотрены факторы, влияющие на изменение уровня заработной платы, проведен корреляционно-регрессионный анализ и выявлен наиболее значимый показатель. Ключевые слова: заработная плата, зарплата населения, ВРП, уравнение регрессии, корреляционно-регрессионный анализ. Основой заработной платы является цена труда как фактора производства, и чем выше эта цена – тем выше заинтересованность работника в результатах своей деятельности. Однако уровень зарплат по всей РФ очень низкий, что сильно сдерживает потребление и экономический прогресс [1. с. 83]. При рассмотрении данного вопроса с экономической точки зрения следует учитывать, что в России лишь несколько крупных городов, где развитие экономики идет полным ходом – есть и спрос на рабочие руки, и конкуренция и, как следствие, адекватная оплата [2. с. 106]. Многие же регионы, не входящие в данный список, остаются «аутсайдерами» в этом деле, следовательно – проблема актуальна. Для изучения факторов, влияющих на уровень номинальной оплаты труда, возьмем следующие показатели: Инвестиции в основной капитал на душу населения (руб.). Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения. Объем ВРП на душу населения (руб.). Для выдвижения предположений приведем к сравнению Московскую, Саратовскую, Самарскую, Волгоградскую и Пензенскую области, расположив их в порядке убывания средней номинальной начисленной заработной платы (Таблица 1). Таблица 1. Социально-экономические показатели регионов РФ за 2019 год [3] Регионы РФ Средняя номинальная начисленная заработная плата, руб. (y) Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. (х 1 ) Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения (х 2 ) ВРП на душу населения, руб. (х 3 ) Московская обл. 55 555 142 668 1 174 670 800 Самарская обл. 36 431 92 331 2 495 530 579 Волгоградская обл. 33 371 74 529 1 002 541 319 Пензенская обл. 30 765 68 128 1 591 342 250 Саратовская обл. 30 717 66 679 3 589 333 876 239 Из таблицы видно, что средняя заработная плата находится в прямой зависимости от инвестиций в основной капитал и ВРП. Для выборки было взято три федеральных округа: Центральный, Приволжский и Южный (38 областей/краев/республик). На основе их данных проведен корреляционный анализ (Таблица 2). Таблица 2. Матрица парных коэффициентов корреляции по данным Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов РФ за 2019 г. y х 1 х 2 х 3 y 1,000 х 1 0,606 1,000 х 2 -0,247 -0,189 1,000 х 3 0,746 0,528 -0,347 1,000 Очевидно, что наиболее значимое воздействие на уровень заработной платы оказывают ВРП и инвестиции в основной капитал. Число предприятий оказывает довольно слабое обратное влияние. Это можно объяснять тем, что уровень заработной платы у малых предприятий меньше, но большое количество этих организаций, тем не менее, необходимо для обеспечения занятости населения и для последующего развития экономики. В результате анализа t-статистик было установлено, что коэффициент числа субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения и коэффициент инвестиций в основной капитал на душу населения оказался не значим, следовательно, для построения модели следует рассматривать только фактор ВРП. Полученная модель имеет вид: y = 20705,097 + 0,031х При росте ВРП на душу населения на 1 руб. уровень заработной платы в среднем поднимется на 0,031 рублей. Рис. 1 – Зависимость средней величины номинальной заработной платы от ВРП на душу населения по Центральному, Приволжскому и Южному федеральным округам РФ за 2019 г. Коэффициент множественной детерминации модели R2 = 0,6755 указывает на высокую на тесную связь фактора с результатом. Вариация размера ВРП на душу населения объясняет вариацию среднего значения заработной платы на 68%. 240 Расчётные значения заработной платы по областям при подстановке данных по ВРП на душу населения в уравнение регрессии выходят следующими: Расчётная з/п, руб. Фактическая з/п, руб. Московская область 41 500 55 555 Волгоградская область 37 486 33 371 Самарская область 37 153 36 431 Пензенская область 31 315 30 765 Саратовская область 31 055 30 717 Можно сделать вывод о низкой эффективности влияния данного фактора в Московской и Волгоградской областях. Если рассматривать территорию конкретно Саратовской области, здесь – по данным Саратовстата за январь-декабрь 2019 года – в четырех районах средняя зарплата составила меньше 25 тысяч рублей. Самая большая оплата труда традиционно сложилась в областном центре и составила в среднем 42297,8 рублей. Далее идут Балаковский (36785,5), Александрово-Гайский (32013,3), Татищевский (31303,9), Энгельсский (32989,7), Советский (32946,7) и Ершовский (32034,3) районы. Меньше всего получали жители Озинского (20973,5), Аркадакского (20915,3), Питерского (20888,5) и Самойловского (20795,9) районов. Замыкают пятерку отстающих Турковский район – 20459,2 рублей. Список источников 1. Иноземцев Е.С., Каткова М.А., Кочетыгова О.В. Определение локомотивных видов деятельности и драйверов развития региона на основе коэффициентов полных затрат // Экономика строительства и природопользования. – 2018. – № 2 (67). – С. 80– 86. 2. Социально-экономическая статистика: учебное пособие /Коллектив авторов. Под общ. ред. В.А. Прокофьева. /СГСЭУ. – Саратов, 2013. – 120 с. 3. Сайт Единой межведомственной информационной статистической системы (ЕМИСС) www.fedstat.ru ANALYSIS OF WAGE GROWTH FACTORS IN RUSSIAN REGIONS Shmyreva A.S. Gagarin State Technical University Yu. A., Saratov The article considers the factors influencing the change in the level of wages, carried out a correlation and regression analysis and identified the most significant indicator. Keywords: wages, wages of the population, gross regional product, regression equation, correlation and regression analysis. 241 УДК 330.8 ГОСУДАРСТВО И ЭКОНОМИКА Швецова Д.В., Бочкова Т.А. Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар Представлена роль государства в регулировании современного рынка, а также основные направления деятельности правительства и существующие для этого механизмы. Обозначены функции государственного аппарата, при реализации регуляторной политики, наиболее важные векторы влияния федеральных и муниципальных органов. Ключевые слова: государство, государственное регулирование, рыночная экономика, механизмы регулирования. фискальная политика. Отличительной особенностью рыночной экономики является непосредственное влияние на ее структуру независимых решений потребителей, поставщиков ресурсов, частных фирм. Рыночная система опирается на цену, способную удовлетворить интересы продавцов, покупателей и посредников. Предприниматели стремятся реализовать товар и получить выручку, покупатели хотят получить полезность за наиболее выгодную для них цену. Государство заинтересовано в том, чтобы реальный сектор действовал как можно более продуктивно, а потребности покупателей были удовлетворены. Государственное регулирование экономики представляет собой отдельное самостоятельное направление современной экономической науки. Необходимость его выделения продиктована современными тенденциями развития экономики и экономической политики государств. Национальное регулирование экономики инициировано зарождением свежих экономических потребностей, с которыми рынок по своей натуре не может справиться. Хоть подобное регулирование в сегодняшней рыночной экономике исполняется в гораздо меньших масштабах, чем в административно-командной системе, тем не менее, экономическая значимость страны тут велика, особенно по сопоставлению с системой свободной конкуренции. Отправной точкой формирования рыночной экономики является ее освобождение от удушающих оков государства. И долгое время невмешательство государства в сферу частного бизнеса оставалось условием реальности рыночной экономики, как системы свободного предпринимательства. Практика государственного регулирования экономики получила массовое распространение после Великой депрессии 1929-1933 гг. и публикации работ английского экономиста Дж. М. Кейнса, который обосновал необходимость вмешательства государства в экономику через государственные закупки, денежно-кредитную политику (изменение объемов денежной массы и уровня процентных ставок), а также через организацию 242 государственного предпринимательства. Однако кейнсианский инструмент - "фискальная" (налоговая) политика - оказался неадекватным в природе рыночной экономики, поэтому с 70-х годов сформировался новый подход - монетаризм, который, не отрицая надобности государственного регулирования , пробует найти более "тонкий" регулирования. Одним словом, кейнсианство - это "вмешательство", "хирургия", а монетаризм - это "регулирование", "терапевтическое лечение", "нерыночное происхождение государственных доходов", вся тонкость заключается в том, что природа государственных доходов уникальна — если исключить ограниченную сферу государственного предпринимательства, то государственные доходы возникают в результате неэкономических действий - как следствие перераспределения части доходов субъектов "первичного" рынка (домашних хозяйств и фирм) в пользу государства. Это позволяет квалифицировать государство как "вторичный", "производный" субъект рынка, экономическая мощь которого полностью зависит от поведения бюджетной политики. Такое перераспределение призвано обеспечить проявление внешних негативных эффектов или справедливое перераспределение выгод, полученных от эффектов, которые дали положительные результаты. Государство осуществляет регулирование экономики следующими методами: правовыми, административными и экономическими. Правовые методы — деятельность органов государственной власти по установлению правовых обязательных для выполнения требований. К административным методам относятся: санкции (мероприятия государства, направленные на наказание субъектов рынка, не выполняющих установленных правил деятельности). Лицензирование (лицензия — это специальное разрешение, которое субъект экономической деятельности обязан получить, чтобы иметь право на осуществление деятельности в определенной сфере.), установление квот (квота — это ограничение по количеству производимого или распространяемого товара на рынке, которое устанавливает государство.), установление стандартов качества, государственные заказы (относится и к административному, и к экономическому регулированию) и др. Экономические методы —стимулов влияния на экономические интересы субъектов (налоговая политика, денежно-кредитная политика и т. д.). Иная классификация методов государственного регулирования экономики: 1. Прямые методы носят распорядительный и обязательный характер. Виды прямых методов регулирования экономики: • определение стратегических целей развития экономики; • государственные заказы; • государственная поддержка программ, заказов и контрактов; • нормативные требования к. 2. Косвенные методы — государство, используя экономические стимулы, заставляет субъектов экономики подчиняться государственным интересам. Виды косвенных методов регулирования экономики: 243 • денежно-кредитная политика; • бюджетно-налоговая политика; • регулирование экспорта, импорта и валютных курсов. На схеме видно, инструменты, которые использует государство для регулирования экономики. К объектам государственного регулирования относятся условия экономического и социального функционирования государства, регионы, отрасли, сферы, в которых это проявляется. К объектам относятся: циклы экономики; региональные хозяйственные структуры и отрасли; уровень занятости населения; платежеспособность государства и внешние связи; цены, их уровень и оправданность; достижения научно-технического прогресса. У государства есть две основные проблемы. Первая из них связана с тем, что экономика не развивается, вторая — с ростом инфляции. Это обуславливает основные цели экономической политики государства: 1. Развитие производства; 2. Сдерживание инфляции. Обе цели достигаются преимущественно изменением объема денежной массы в обращении и реализуются методами денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики. Иная классификация целей государства в экономике: 244 Каждая функция государства имеет предметно-политическую характеристику. Его содержание показывает, что является предметом деятельности государства, какие средства оно использует для достижения той или иной цели. Особо следует выделить функцию обеспечения занятости. Это одна из наиболее острых проблем в современной рыночной системе. Известно, что рыночная экономика не обеспечивает полной занятости населения. В ней неизбежна вынужденная безработица (естественным считается ее уровень до 6 %). Безработица — не только серьезная социальная проблема, но и недопроизведенные поступления, рост расходов государства на пособия. Поэтому государство стремится обеспечить полную занятость трудоспособного населения, регулирует рынок рабочей силы, для чего создает соответствующие службы занятости, организует новые рабочие места, переподготовку и переквалификацию рабочей силы и т.д. Государство несет ответственность за создание и обеспечение равенства для предпринимателей и возникновение честной конкуренции, устранение попыток создания монополий. В то же время он контролирует создание социально необходимых товаров и услуг, поскольку рыночный механизм не может в полной разработки. Такие аспекты финансирования являются рискованными, требуют больших капиталовложений и не приносят дохода в краткосрочной перспективе. Государству нужно непрерывно следить за рынком труда, привнося определенные коррективы, это снижает безработицу, поскольку право на труд не гарантируется рыночной системой. В современных условиях ни одна из этих моделей экономической организации в чистом виде не характеризует экономическую жизнь. Являясь автоматическим регулятором экономической жизни, рынок имеет и негативные стороны. Существует большая и часто зависящая не от эффективности хозяйственной деятельности, а от случайных факторов дифференциация доходов. Предоставляя краткосрочные выгоды, рынок не позволяет правильно оценивать долговременные проекты, связанные с социальным обеспечением населения, использованием невоспроизводимых природных ресурсов. Минимизировать неблагоприятные последствия рыночных форм хозяйствования - задача государственного регулирования. Таким образом, правовое регулирование экономики в период перехода к рынку вовсе не означает возвышения самого государства над обществом, занятия им определенного привилегированного положения по касательству к гражданам страны. В целом государство является гарантом политических и социально-экономических прав и свобод граждан. 245 Список источников 1. Мамий С.А., Сергеева А.И. К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. III Международная научно- практическая конференция. 2015. С. 520-527. 2. Андреев С.Ю., Бочкова Т.А., Мамий С.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ // Новые технологии . 2020. № 1 С. 96-108 3. Мамий С.А. КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ ЗАТРАТ // ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАУКИ НОВОГО ВРЕМЕНИ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А,А., 2015. С. 48-51. 4. Акимова, Е.Н. Сборник задач и упражнений по курсу «Экономика»: учебное пособие / Е.Н. Акимова, О.В. Шатаева. – М.: Директ - Меди, 2016. – 284 с. 5. Основы экономической теории: учебник и практикум для СПО / С. А. Толкачев; под ред. С. А. Толкачева. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 444с. 6. Лобачева, Е.Н. Основы экономической теории: учебника СПО / Е.Н. Лобачева; под ред. Е.Н. Лобачевой. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 516 с. 7. Борецкий, Е. А. Роль государства в рыночной экономике / Е. А. Борецкий, М. С. Егорова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 10.4 (90.4). — С. 9-11. — URL: https://moluch.ru/archive/90/19224/ 246 247 Научное издание Инновационные технологии, экономика и менеджмент в промышленности Сборник научных статей по итогам XII международной научной конференции (23-24 декабря 2021 г.) Часть 2 Подписано в печать 31.12.2021 г. Формат 60x1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная. Тираж 200 экз. Заказ А211231. Отпечатано в типографии ООО «Конверт», филиал г. Волгоград 248 |