Основы безопасности жизнедеятельности. БЕЗОПАСНОСТЬ-ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ_наука-образование-практика_матери. Сборник научных статей Редакционная коллегия О. А. Фёдоров, В. В. Моисеев Составители
 Скачать 5.86 Mb.
|
|
Диаметр трубопровода, мм Зона затра- гива- емых разрушений, м Даль- ность распро- стра- нения облака воздушной смеси газов, м Зона пора- жения человека, м ду=530х8 8,0 2,02 расчеты показали, что в случае повреждения грП и разгерметизации газопровода с последующим взрывом, вместе расположения грП, при негативном развитии ситуации, образуется огненный шар радиусом 3,7 м. время существования 1,2 сек. радиус поражения составит дом смертность сотрудников в радиусе м. в радиусе поражения дом сотрудники получат ожоги 1 степени тяжести. При истечении газа под существующим давлением и его последующем загорании образуется направленный факел пламени. Таблица Расстояния и степени поражения персонала при направленном факеле пламени Диаметр трубопровода, мм Вели- чина пора- жения Рассто- яние смеси газов, м Пора- жен- ные ду=530х8 ожог 1 ст 0 дух ожог 3 ст 95 Поражение 3 степени наблюдается на расстоянии дом в 99,6 % случаев по направлению струи пламени. безопасное расстояние составляет более м. в этой статье хотелось бы показать две категории работодателей, которые, по нашему мнению, в данном вопросе преследуют разные целик первой категории относятся предприятия как правило с иностранными инвестициями (или с участием иностранного капитала. таких предприятий немного. работодатель приобретает сиз для того чтобы создать в высшей степени безопасные условия труда, уберечь работника от травм и несчастных случаев, ведь сиз – это последний, а зачастую единственный барьер между потенциальной опасностью и несчастным случаем. на таких предприятиях не только покупают современные, повышенной комфортности, и эффективные сиза также ведется жесточайший контроль за их применением. они сами разрабатывают свои стандарты и нормы для сиз, как правило, эти нормы более расширенные, чем типовые нормы. работодатель обучает персонал их правильному применению, разъясняет, почему надо их применять. к примеру, на предприятии ао «санинбев» при входе в цех, в котором уровень шума выше предельно допустимого установлен автомат с противошумными вкладышами и нанесена предупреждающая надпись в цех без защиты органов слуха входить запрещено. работники, командированный персонал, практиканты, гости предприятия или заказчики при входе в цех обязаны применять средства защиты органов слуха. неприменение требуемых сиз расценивается как нарушение требований охраны труда и как следствие, увольнение работника. большие компании тратят значительные средства на приобретение сиз и заинтересованы в том, чтобы эти средства эффективно работали, снижая затраты на заболевания и несчастные случаи. ко второй категории, относятся малые предприятия, государственные предприятия и заводы. таких предприятий большинство. главная цель приобретения сиз – это отчет перед контролирующими органами, такими как гострудинспек- ция, Фонд социального страхования, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ростехнадзор), Министерство труда и социального развития, которые контролируют работодателя в вопросах обеспеченности работников сиз, посредством плановых, внеплановых проверок или письменных запросов или сбора статистической информации. для работодателя не главное является ли сиз комфортными, современными, эффективными, главное они должны быть дешевыми и своевременно закупаться. на таких предприятиях приобретают сиз согласно типовых норм [2], по минимальным ценам, следовательно низкого качества. работодатели зачастую приобретают сиз, которые могут совсем не подходить для данного производства или не обеспечивать работнику защиту от вредных и опасных производственных факторов. так к примеру лаборанту могут выдаваться ботинки кожаные с усиленным носком, а слесарю по ремонту котлов, работающему в энергетической отрасли – обувь неподходящую для работы в условиях высоких температур, что приводит к неэффективности и бесполезности выдачи таких сиз. на некоторых предприятиях до сих пор работникам выдаются кирзовые сапоги. чаще всего, это ведет к тому, что работники самостоятельно, за свой счет приобретают удобные и эффективные сиз. на этих предприятиях нет строгого контроля за применением сиз, и как результат отсутствие дисциплины ношения сиз. одни работники применяют то, что им выдают, другие применяют то, что самостоятельно себе приобрели, а третье вообще ничего не применяют. Приведем еще один пример небольшого предприятия полиграфической отрасли, в которой печатники вовремя работы используют этилацетат при очищении флексографических форм от красок. Этилацетат бесцветная летучая жидкость с резким запахом, при этом лишь единицы работников применяют средства защиты органов дыхания и глаза большинство считают их неэффективными и работают без них. неприменение сиз, неправильный подбор, неправильное использование, все это ведет к нарушению охраны труда, и как следствие приходится расплачиваться слишком высокой ценой – здоровьем работников. существует проблема, как повлиять на сознание работодателей, как внушить мысль о том, что затраты на сиз — это непросто галочка в выполнении требований законодательства, чтобы избежать штрафов перед контролирующими органами, а по факту эффекта от этих затрат нет. Приобретение современных, эффективных сиз следует рассматривать как инвестиции, вложения в будущее работодателя, ведь приобретение современных качественных сиз — это создание безопасных условий труда, экономическая выгода, высокая производительность труда, социальная корпоративная ответственность работодателя, репутация компании. недаром зарубежный опыт гласит безопасность превыше грП работает в автоматическом режиме, персонал имеет возможность управлять оборудованием грП дистанционно с группового щита управления. в случае нахождения персонала в зоне поражения возможен летальный исход до 1 человека (при обходе терри- тории). Предварительная оценка ущерба при возникновении чс проведена совместно со специалистами генерирующей компании и составил около 922 500 руб. Последствия: в случае повреждения грП прекращается подача газа на котельную, происходит остановка котлов. Циркуляция воды продолжается с помощью сетевых насосов. возможно незначительное понижение температуры в тепловой сети. аналогичные расчеты проведены и для остальных сценарий. По результатам оценки социально-экономических последствий совершения на объекте акта незаконного вмешательства и, исходя из значений показателей зоны чс, возможного количества пострадавших и размера материального (экономического) ущерба объект соответствует к низкой категории опасности. Список литературы. о промышленной безопасности опасных производственных объектов федер. закон рФ от 21 июля 1997 го безопасности объектов топлив- но-энергетического комплекса федер. закон от 21 июля г. № 256-Фз. Шилович Л. В, Игнатович И. А. г. Омск, Россия АНАЛИЗ ПРИОБРЕТЕНИЯ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В статье говорится об отношении работодателей к приобретаемым средствам индивидуальной защиты в настоящее время. Ключевые слова средства индивидуальной защиты, типовые нормы, эпоха умных СИЗ. то, что работодатель обязан приобретать средства индивидуальной защиты сиз) не вызывает сомнений [1,3]. Пожалуй нет работодателей, которые не понимали бы важности приобретения средств индивидуальной защиты (сиза в чем важность какова цель 276 всего, нет работы настолько важной и настолько нужной, которую нельзя было бы выполнить безопасно, а эффективные сиз – это щит оберегающий здоровье и жизнь человека. стремление работодателей приобретать сиз, по самым низким ценам, зачастую без сертификатов соответствия или с незаконно приобретенными сертификатам, приводит к появлению на рынке продукции сомнительного качества и неизвестного производства. Мы считаем, что необходимо усилить контроль и надзор государственными органами за качеством сиза также завы- дачей сертификатов соответствия. ведь не допуская на российский рынок компании, выпускающие некачественные, неэффективные сиз, является одним из способов, приобретения работодателем качественной продукции. будем надеяться, что в ближайшем будущем произойдут изменения отношения работодателей к применению эффективных сиз, тем более, что грядет эпоха умных сиз, которые будут говорить о своем состоянии с помощью индикаторов износа, показывать состояние человека, его местонахождение и интенсивность его труда. а также изменится ситуация на российском рынке сиз, на котором, будут представлены только компании, предлагающие действительно качественную продукцию. Список литературы. кодекс российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-Фз (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп, вступ. в силу с 03.10.2016) коаП рФ, статья 5.27. нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Приказ от утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты № 290 нот июля 2009 года. трудовой кодекс российской Федерации от 30.12.2001 № 197-Фз (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп, вступ. в силу с 03.10.2016). свеДениЯ оБ автораХ Абдулина Елена Рафаэловна, канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры защита в чрезвычайных ситуациях, северокавказский федеральный университет, г. ставрополь, россия. Абрамова Светлана Владимировна, др пед. наук, доцент, заведующая кафедрой безопасности жизнедеятельности, академик МанЭб, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-сахалинск, россия. Аксенов Владлен Николаевич ассистент кафедры защита в чрезвычайных ситуациях, северокавказский федеральный университет, г. ставрополь, россия. Алексеев Николай Архипович старший преподаватель, институт неразрушающего контроля, томский политехнический университет, г. томск, россия. Алиев Назар Шамильевич, студент, северокавказский федеральный университет, г. ставрополь, россия. Ануфриева Елена Ильинична канд. физмат. наук, доцент, уральский федеральный университет имени первого Президента россии б. н. ельцина, г. екатерин- бург, россия. Апокина Татьяна Васильевна, студентка го курса направления подготовки 44.04.01 педагогическое образование, профиль социальная безопасность в городе, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-сахалинск, россия. Арпентьева Мариям Равильевна, др псих. наук, доцент, профессор кафедры психологии развития и образования, руководитель лаборатории психолого-педагоги- ческого сопровождения семьи и детства Центра социально-гуманитарных исследований, калужский государственный университет имени к. Э. Циолковского, г. калуга, россия. Багмет Сергей Алексеевич аспирант кафедры социальной безопасности, Фгбоу во российский государственный педагогический университет им. аи. герцена» г. санкт-Петербург, россия). Бахвалова Светлана Борисовна, канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры методики обучения безопасности жизнедеятельности, Фгбоу во российский государственный педагогический университет им. аи. герцена» (г. санкт-Петербург, рос- сия). Банкурова Раиса Умаровна, ст. преподаватель кафедры экологии и природопользования, Фгбоу во чеченский государственный университет, г. грозный, россия. Бегунова Лариса Александровна канд. техн. наук, доцент, доцент каф. тППих, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Белькова Татьяна Анатольевна, аспирант, институт неразрушающего контроля, томский политехнический университет, г. томск, россия. Богатов Олег Игоревич канд. техн. наук, доцент, заместитель заведующего кафедры метрологии и бжд, харьковский национальный автомобильно-дорожный университет, г. харьков, украина. Богомазова Юлия Игоревна магистрант 1 курса группы М-тПП-16 кафедры технологии питания, уральский государственный экономический университет, г. екате- ринбург, россия. Бондаренко Павел Владимирович канд. биол. наук, старший преподаватель, Московский физико-технический институт (государственный университет) (МФти), г. долгопрудный, россия. Бочкарева Светлана Саттаровна, канд. х. наук, доцент, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Бояров Евгений Николаевич канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, академик МанЭб, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-сахалинск, россия. Булавка Юлия Анатольевна, канд. техн. наук, доцент кафедры химической техники и охраны труда, Полоцкий государственный университет, г. новополоцк, республика беларусь. Буравенская Полина Александровна студент, северокавказский федеральный университет, г. ставрополь, россия. Бутенко Алексей Сергеевич, магистрант, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Быков Роман Владимирович студент, омский государственный технический университет, г. омск, россия. 278 279 Быкова Ирина Васильевна, канд. биол. наук, доцент, доцент, брянский государственный технический университет, г. брянск, россия. Васильева Татьяна Васильевна канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры методики обучения биологии и экологии, российский государственный педагогический университет им. аи. герцена, г. санкт-Петербург, россия. Воловоденко Анжела Сергеевна, канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры основ безопасности жизнедеятельности и методики обучения биологии, Фгбоу во омский государственный педагогический университет, г. омск, россия. Волокитина Ксения Валерьевна, студентка го курса направления подготовки 44.04.01 педагогическое образование, профиль социальная безопасность в городе, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-сахалинск, россия. Гасаева Алина Юрьевна, студентка, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Гафнер Василий Викторович, канд. пед. наук, доцент, заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности, Фгбоу во уральский государственный педагогический университет, г. екатеринбург, россия. Грачева Юлия Анатольевна, студентка, самарский государственный технический университет, г. самара, россия. Гридин Леонид Александрович, др мед. наук, профессор, заведующий кафедрой, Первый Московский государственный медицинский университет ими. М. сече- нова, г. Москва, россия. Гузий Анатолий Григорьевич, др тех. наук профессор, заместитель директора по управлению безопасностью полетов, Пао авиакомпания «ютэйр», г. Москва, рос- сия. Гусейнова Алина Махировна, студент, самарский государственный технический университет, г. самара, россия. Двойнова Наталья федоровна, канд. с-х. наук, доцент, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-сахалинск, россия. Дегтярев Никита Дмитриевич, студент магистратуры, омгту, г. омск, россия. Дмитриев Артем Юрьевич студент магистратуры, российский государственный педагогический университет им. аи. герцена, г. санкт-Петербург, россия. Дьяченко Лиана Инсафовна, к. филос. наук, доцент, книту-каи казанский национальный исследовательский технический университет им. ан. туполева-каи», г. казань, республика татарстан. Есипова Александра Анатольевна канд. пед. наук, доцент каф. социальной безопасности, российский государственный педагогический университет им. аи. гер- цена, г. санкт-Петербург, россия. Жаркенов Аскар Каримбаевич, директор кгкП, костанайский колледж автомобильного транспорта, г. костанай, республика казахстан. Журавлева Светлана Евгеньевна, канд. биол. наук, доцент, доцент, Московский физико-технический институт (государственный университет) (МФти), г. долгопруд- ный, россия. Завалишин Андрей Васильевич, старший преподаватель кафедры безопасности жизнедеятельности, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. юж- но-сахалинск, россия. Заворохина Наталья Валерьевна, др техн. наук, профессор, профессор кафедры технологии питания, уральский государственный экономический университет, г. екатеринбург, россия. Зинкин Валерий Николаевич др мед. наук, профессор, ведущий специалист оао нии эргатических систем, ведущий научный сотрудник, Центральный научно-ис- следовательский институт военно-воздушных сил, г. Москва, россия. Канунникова Ольга Алексеевна магистрант, омский государственный технический университет, г. омск, россия. Каслин Николай Дмитриевич канд. техн. наук, доцент, профессор кафедры метрологии и бжд, харьковский национальный автомобильно-дорожный университет, г. харьков, украина. Кобец Петр Николаевич др ю. наук, профессор, главный научный сотрудник, всероссийский научно-исследовательский институт Мвд россии (Фгку «внии Мвд россии»), г. Москва, россия. Ковальковская Валентина Олеговна магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования омский государственный технический университет, г. омск, россия. Ковальковская Валентина Олеговна, ассистент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования омский государственный технический университет, г. омск, россия. Колпакова Татьяна Викторовна, магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования омский государственный технический университет, г. омск, россия. Командирова Юлия Андреевна, аспирант кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Комиссаренко Александра Владимировна, студентка 1 курса направления подготовки педагогическое образование, профиль социальная безопасность в городе, Фгбоу во сахалинский государственный университет, г. южно-саха- линск, россия. Коноваленко Алексей Андреевич, студент, Фгбоу во иркутский национальный исследовательский технический университет, г. иркутск, россия. Кормушина Наталья Геннадьевна, канд. псих. наук, доцент кафедры специальной психологии, Фгбоу во оренбургский государственный педагогический университет, г. оренбург, россия. |