реферат под диплом. крутой реферат для диплома. Сборник по материалам xvii международной научнопрактической конференции г. Белгород, 31 августа 2016 г. 2
 Скачать 3.02 Mb.
|
|
Список литературы 1. Андреева Г.Н. Об истоках российского конституционализма и месте России в мировых конституционных процессах// Lex Russica. М., 2016. №3. С. 22-34. 2. Баламезов С. Нашата конституция и нашиятъ парламентаризмъ. Ч. I. Търновска- та конституция. История на первоначальный текст от 1879 г. София, 1919. 254 с. 3. Бондарева В.В. Тырновская конституция 1879 г. и болгарский экзархат// Синер- гетика образования. 2006. №6. С. 131-139. 4. Васильев Н.В. Тырновская конституция в контексте правительственного консти- туционализма в России в 60-е – начале 80-х годов XIX века// Славянские диалоги на гра- нице Европы и Азии. Историческая память: арена войны «национальных историй» или основа для диалога и взаимопонимания. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2010. С. 59-62. 5. Васильев Н.Е. Русский проект органического устава государственного устрой- ства болгарского княжества и его дальнейшие изменения// Юридический вестник. СПб., 1887. Т. 25. №7. С. 315-380. 6. Владыкин Л. История на Търновската конституция. София, 1936. 283 с. 7. Волконский Н.А. Биография генерал-адьютанта, генерала от кавалерии, князя Александра Михайловича Дондукова-Корсакова. Тифлис: Тип. Гл. упр. главнач. гражд. ч. На Кавказе, 1883. 38 c. 8. Графский В.Г. Тырновская конституция 1979 г.: участие русских юристов в под- готовке первой болгарской Конституции// Государство и право. М., 1999. №11. С. 61-67. 9. Григорьев Д.В. К вопросу взаимоотношений между болгарской православной церковью и государством (конец XIX- начало XX вв.) // Известия Уфимского научного центра. 2015. №2. С. 63-73. 10. Гримм Э. История и идейные основы проекта Органического устава, внесенно- го в тырновское учредительное собрание 1879 г. // Годишник на Софийския университет. III юридический факультет. Т. XVII. София, 1920-1921. С. 326-374. 11. Дондуков-Корсаков М.А. Мои воспоминания. В 2 т. СПб.: тип. М.М. Стасюле- вича, 1902-1903. T. 1 – 175 c.; T.2 – 66 c. 12. Дринов М. Записка о деятельности временного русского управления в Болга- рии, читанная по поручению императорского российского комиссара князя Александра Михайловича Дондукова-Корсакова, в Болгарском народном собрании, 14 марта, профес- сором Дриновым. Търново: тип. Л.Каравелова и Н.К.Жейнова при Нар. Събр., 1879. 17 c. 13. Евдокимова А.В. Российская политика в Болгарии в конце 70-х гг. XIX в. после завершения русско-турецкой войны // Научные труды Сев.-Зап. института управления. 2011. Т.2. №2. С. 57-66. 14. Каднева М.А. Политика России в отношении Болгарии в последней четверти XIX века // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: об- щественные науки. 2007. №3. С. 37-39. 15. Коротких М.Г. История создания Тырновской Конституции 1879 г. (К 100-летию первой болгарской Конституции) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. СПб., 1979. №2. С. 55-61. 16. Коротких М.Г. Разработка и принятие Тырновской конституции 1879 г. Воро- неж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. 63 с. 26 17. Коротких М.Г Россия и конституционное строительство в Болгарии. 1878-1879 гг. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982. 126 с. 18. Козьменко И.В. Петербургский проект Тырновской конституции// // Историче- ский архив. М.; Л., 1949. C. 184-324. 19. Красняков Н.И. Конвергенция имперских институтов публичной власти в Рос- сии // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности: материалы конференции. Новосибирск, 25-26 октября 2012 г. Новоси- бирск, 2013. С. 254-264. 20. Лялин Л. «Болгарский казус» двуличного самодержавия// Электронное перио- дическое издание LEGAL REPORT. URL: https://legal.report/autor/bolgarski-kasus- dvulichnoga-samoderzhaviya (дата обращения 15.06.2016) 21. Манолова М. Създавано на Търновската Конституция. София, 1980. 288 с. 22. Медушевский А. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. Москва- Берлин: Direct Media, 2015. 656 с. 23. Плотникова А.В. Специфика взаимодействия российской и болгарской полити- ческой элит в процессе создания государственности в Болгарии в конце 1870 гг. // Управ- ленческое консультирование. М., 2013. №5 (53). С. 136-142. 24. Плященко Т.Е. Политические и исторические взгляды А.Д.Градовского: дисс. … канд. ист. наук. Воронеж, 2004. 302 с. 25. Райчевски С. История на Търновската конституция: България се завръща в Ев- ропа. Пловдив: Български бестселлер – Нац. Музей на българската книга и полиграфия, 2009. 128 с. СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Баскова А.В. старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, канд. юрид. наук, Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Россия, г. Вологда В статье рассматривается проблема установления правового статуса предпринима- теля для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в рамках частноправо- вых трансграничных отношений. Проведен анализ ст. 1201 ГК РФ, которая содержит кол- лизионную норму, позволяющую выбрать право страны для определения права занимать- ся предпринимательской деятельностью. Ключевые слова: предпринимательская деятельность, статус предпринимателя, предприниматели-иностранцы, иностранный элемент, международное частное право, кол- лизионное регулирование. Международное частное право – это право, которое регулирует частно- правовые отношения, осложненные иностранными элементами. Чаще всего иностранным элементом является субъект, и зачастую этот субъект, вступая в указанные отношения, осуществляет предпринимательскую деятельность. При этом в случае спора возникает ряд вопросов, касающихся статуса такого лица и его возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Так, в суде рассматривался спор, по которому истец требовал со своего контрагента – иностранного лица – возмещения убытков в соответствии с За- 27 коном РФ «О защите прав потребителей» [1]. Закономерно встал вопрос о характере деятельности, которую осуществлял ответчик, и его правовом ста- тусе, так как применение указанного закона допускается только в том случае, если одна сторона отношений – потребитель, не являющийся предпринима- телем, а вторая сторона – наоборот, лицо, осуществляющее предпринима- тельскую деятельностью [5]. В соответствии с Конституцией РФ каждый (то есть не только гражда- нин РФ, но и иное лицо) имеет право на свободное использование своих спо- собностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной за- коном экономической деятельности [7]. Под предпринимательской деятельностью российский законодатель понимает деятельность, которая является самостоятельной, осуществляется на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользо- вания имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом по- рядке [2]. Именно последний признак вызывает определенные затруднения при квалификации трансграничных частноправовых отношений в качестве пред- принимательских, а их участников – в качестве предпринимателей. Дело в том, что не во всех государствах право заниматься предпринимательской де- ятельностью появляется только после регистрации в качестве индивидуаль- ного предпринимателя. Вообще, в зарубежной практике вместо термина предпринимательская деятельность используется термин «коммерческая деятельность», а вместо термина «предприниматель» используется термин «коммерсант». «Коммер- сантами выступают частнокапиталистические предприниматели – индивиду- альные или коллективные лица. К индивидуальным коммерсантам относятся физические лица, которые будучи собственниками предприятия, действуют как отдельные предприниматели» [4, стр. 163]. При этом признание статуса коммерсанта обычно зависит не от регистрации его в качестве такого, а от других признаков, а именно: а) от вида сделок, которые заключает лицо, как, например, во Франции (см. ст. 1 ФТК); б) от промыслового характера деятель- ности, как, например, в Германии (см. параграфы 1-3 ГТУ); в) от уровня зна- ний и профессионализма, которыми обладает лицо, совершающее сделки (см. ст. 2-104 Единообразного торгового кодекса США) [9]. Хотя, кроме России, есть и другие страны, в которых занятие предпринимательством также зависит от регистрации. Например, в Общих положениях гражданского права Китая установлено, что «под индивидуальными предприятиями промышленности и торговли подразумеваются граждане, занимающиеся деятельностью в сфере промышленности и торговли в пределах, разрешенных законодательством, а также после получения согласно закону разрешения и регистрации» [8]. Таким образом, на практике могут возникнуть ситуации, когда лицо – субъект частноправовых трансграничных отношений – законно осуществляет предпринимательскую деятельность, но при этом не имеет регистрации в ка- честве индивидуального предпринимателя. Такая ситуация будет определен- 28 ным образом противоречить правилам российского законодательства, в соот- ветствии с которыми «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государствен- ной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя» (см. п. 1 ст. 23 ГК РФ) [2]. Однако в разделе 6 части 3 ГК РФ «Международное част- ное право» содержится специальная статья, которая регулирует вопросы вы- бора права для определения наличия или отсутствия права заниматься пред- принимательской деятельностью у лица, вступающего в частные трансгра- ничные отношения [3]. Это статья 1201 ГК РФ. Ее содержание следующее: «Право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предприни- мателя определяется по праву страны, где такое физическое лицо зареги- стрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Если это правило не может быть применено ввиду отсутствия обязательной регистрации, при- меняется право страны основного места осуществления предприниматель- ской деятельности». До ГК РФ в отечественном коллизионном праве отсутствовали нормы о правовом статусе предпринимателя [6, с. 234]. Интересно, что и в зарубеж- ных законах по международному частному праву подобные нормы почти не встречаются. В качестве редкого примера можно привести Указ Венгрии «О международном частном праве» 1979 г., в котором в параграфе 14 закреплено, что «осуществление хозяйственной деятельности частным лицом, приобретение им разрешения на производство, торговлю определяется по праву государства, на территории которого осуществление этой хозяйственной деятельности раз- решено. Для осуществления хозяйственной деятельности, не требующей раз- решения, или которая была разрешена несколькими государствами, применяет- ся право того государства, на территории которого находится центральный ор- ган управления этой хозяйственной деятельностью [10]. Однако, вернемся к ГК РФ. Правило ст. 1201 ГК РФ связывает право, применимое для определения статуса предпринимателя – физического лица, с правом страны, где такое физическое лицо зарегистрировано в качестве предпринимателя. То есть, статус предпринимателя основывается не на гражданстве, не на месте жительства и не на личном законе, а на государстве регистрации в качестве предпринимателя. Таким образом, независимо от то- го, где лицо проживает, гражданином какого государства является, и даже независимо от того, где оно осуществляет предпринимательскую деятель- ность, ключевым признаком является место регистрации. Если российский гражданин зарегистрирован в качестве предпринимателя в Германии, то и его статус предпринимателя определяется по праву Германии, если немецкий гражданин зарегистрирован в качестве предпринимателя в России, то и его статус предпринимателя определяется по праву России, и если немецкий гражданин, проживающий в России и осуществляющий свою предпринима- тельскую деятельность в России, зарегистрирован в качестве предпринима- теля в Германии, то и его статус предпринимателя определяется по праву Германии. Но может возникнуть ситуация, когда лицо нигде не зарегистри- 29 ровано в качестве предпринимателя, однако возник вопрос с определением его статуса как предпринимателя. Именно для этих случаев предусмотрена субсидиарная норма статьи 1201 ГК РФ: «если это правило не может быть применено ввиду отсутствия обязательной регистрации, применяется право страны основного места осуществления предпринимательской деятельно- сти». В этой норме слова «отсутствие обязательной регистрации» можно толковать двояко: то ли речь идет об отсутствии требования обязательной ре- гистрации в качестве предпринимателя в некоторых иностранных государ- ствах, то ли об отсутствии регистрации у данного конкретно лица. Вероятно, законодатель имел ввиду все-таки второе. Таким образом, если физическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в РФ, но при этом он нигде не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то его право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица будет определяться по праву РФ. А по праву РФ право заниматься предпринимательской деятельностью признается только в случае регистрации. Получается, что без регистрации в качестве предпринимателя ни российский, ни иностранный гражданин в РФ не вправе заниматься пред- принимательской деятельностью. Другое дело, что такая регистрация может быть осуществлена как в РФ, так и в других государствах. Но если в ино- странном государстве допускается осуществление предпринимательской дея- тельности без регистрации, и физическое лицо осуществляет предпринима- тельскую деятельность в этом государстве (а не в РФ), и оно не зарегистри- ровано в качестве предпринимателя в любом другом государстве, то его пра- во на занятие предпринимательской деятельность в этом государстве будет регулироваться законами этого государства. Стоит иметь ввиду, что форму- лировка «вправе заниматься предпринимательской деятельностью» и форму- лировка «право заниматься предпринимательской деятельностью определя- ется по праву места осуществления предпринимательской деятельности» суть не одно и то же. Может сложиться такая ситуация, что в данном кон- кретном государстве для отечественных граждан не требуется регистрации для занятия предпринимательской деятельностью, а для иностранных граж- дан требуются какие-либо формальности. То есть в таком случае право зани- маться предпринимательской деятельностью или его отсутствие будут опре- деляться исходя из правил данного конкретного государства. При этом сле- дует не забывать, что в случае наличия регистрации в качестве предпринима- теля в любом другом государстве, за установлением наличия или отсутствия права на занятие предпринимательской деятельностью нужно обращаться к праву государства-регистрации. Так, в упомянутом выше судебном споре, судья в первой инстанции квалифицировала отношения между сторонами как не являющиеся потреби- тельскими, по той причине, что у ответчика отсутствовала регистрация в ка- честве индивидуального предпринимателя в РФ. Как выяснилось при апел- ляционном пересмотре дела, у ответчика имелась регистрация в качестве ин- дивидуального предпринимателя в Республике Беларусь, а согласно ст. 1201 ГК РФ при наличии регистрации право на занятие предпринимательской дея- 30 тельностью определяется в соответствии с законодательством места реги- страции, а не в соответствии с правом страны места осуществления предпри- нимательской деятельности. Дело было отправлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу [1]. Таким образом, российский законодатель, даже в трансграничных частноправовых отношениях, в качестве условия для занятия предпринима- тельской деятельностью для физических лиц в Российской Федерации уста- навливает обязательную государственную регистрацию в таком качестве, но при этом допускает предпринимательство в других государствах без реги- страции, оставляя этот вопрос на усмотрение самих иностранных государств. Список литературы 1. Апелляционное определение № 33-22409/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 33-22409/2015 Московский областной суд (Московская область) // URL: http://sudact.ru/regular/doc/MI4UUTj9TWJ8/ (дата обращения: 30.08.2016). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146- ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс. 4. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник ; Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2 т. – М.: Междунар. отноше- ния, 2004. – Т.I. – 560 с. 5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребите- лей" // СПС КонсультантПлюс 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 401. 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс 8. Общие положения гражданского права КНР (Приняты на 4-й сессии Всекитай- ского собрания народных представителей шестого созыва 12 апреля 1986 г. // URL: http://chinalawinfo.ru/civil_law/general_principles_civil_law (дата обращения: 30.08.2016). 9. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы Учеб. пособие/ Под. ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина – М.: Изд-во УДН, 1986 –336 с. 10. Указ Венгрии «О международном частном праве» 1979 г. // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040301 (дата обращения: 30.08.2016). РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Гильфанова В.М. магистрант, Волгоградский государственный университет, Россия, г. Волгоград В статье рассматривается уголовно-правовое значение ст. 135 УК РФ, в отече- ственном законодательстве. Раскрываются коллизии и пробелы, связанные с квалифика- цией «развратных действий». Проводится анализ проблем, требующих своего разрешения, в целях структурирования нормы, предусматривающей уголовную ответственность за 31 рассматриваемые деяния. Представляются рекомендации по внесению наметившихся из- менений в ст. 135 УК РФ, Ключевые слова: развратные действия, несовершеннолетний, близкие родственни- ки, физические развратные действия, интеллектуальные развратные действия. В настоящее время в России уделяется пристальное внимание противо- действию преступности против половой неприкосновенности несовершенно- летних. Причина этого коренится в развращенном общественном сознании, упадке нравственности и морали. В свою очередь нормальное развитие ре- бенка, его социализация, забота о его здоровье и обучении является важным гарантом, воспитания полноценного гражданина. К преступлениям против нормального физического и психического развития несовершеннолетних от- носятся «развратные действия». Изменения, которые вносил законодатель на протяжении нескольких лет, были направлены на усиление уголовной ответственности за преступле- ния не насильственного характера в отношении несовершеннолетних. Но ряд проблем так и не был решен: отсутствие дефиниций, наличие коллизий и проблемы разграничения смежных составов преступления. В результате изменений УК РФ, внесенных ФЗ РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, произошло усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений. На этом отечественный законодатель не остановился дополнения в ст. 135 УК РФ производились в 2012 г. на основа- нии ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера совершенные в отношении несо- вершеннолетних»: статья 135: «Совершение развратных действий без приме- нения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отноше- нии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости [2]». Долго категория «половая зрелость» не просуществовала в отечествен- ном законодательстве. В Государственную Думу РФ был внесён законопро- ект за № 321231-6 «О внесении изменений в статьи 134 и 135 УК РФ [3]» предусматривающий исключение из ст. 134 и 135 УК РФ введенного в 2012 г. определения «половая зрелость [3]». Уголовно-правовая норма, ст. 135 УК РФ является предупреждающей, в совершении более тяжких преступлений сексуального характера. Нередко в результате совершения преступного деяния предусмотренного данной нор- мой, лицо в дальнейшем совершает опасное преступление на сексуальной почве. В отечественном законодательстве структура статьи 135 УК РФ, не универсальна, если сравнить с зарубежной практикой, мы обнаружим, что за развратные действия предусматривается более структурированные нормы. Например, УК Франции в § 2 «Прочие сексуальные агрессии», преду- сматривает уголовную ответственность за развратные действия, в составе кото- рых так же отсутствует насилие. Квалифицирующими основаниями является: - законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, который имеет власть над потерпевшим; 32 - лицом, злоупотребляющим властью в связи с предоставленными ему полномочиями; - несколькими лицами, действующими в качестве исполнителей или соучастников; - если оно совершенное с применением или угрозой применения оружия; - если лицо, не достигшее совершеннолетия, было вовлечено в контакт и исполнителем преступного деяния благодаря использованию телекоммуни- кационных сетей, при распространении сообщений, адресованных неопреде- лённому кругу лиц [1, с. 190-200]. В России из всех перечисленных квалификаций присутствует лишь признак соучастия и рецидива. Это говорит о том, что французский законо- датель более пристально отнесся к данной норме и учел все возможные вари- анты совершения развратных действий в отношении несовершеннолетнего. Поскольку данные действия наносят большой вред его нормальному нрав- ственному развитию. Отечественному законодателю следует обратить вни- мание на столь положительный опыт. Не все государства анализируемого состава преступления содержат за- прет на совершение развратных действий. В законодательстве Польши, Тур- ции, Голландии, Норвегии отсутствуют нормы об уголовной ответственности за развратные действия [16, с. 56]. Страны, бывшие участницы СНГ напротив содержат в своих уголов- ных законах состав развратных действий, в том числе и квалифицирующие виды. В Украине, Таджикистане и Кыргызстане квалифицирующим является совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, а в Таджи- кистане кроме этого еще и в отношении близкого родственника [16, с. 57]. Кроме того в некоторых государствах выделяется специальный субъект пре- ступления по данному составу, например: Украина, Кыргызстан, Казахстан увеличивают уголовную ответственность за совершение развратных дей- ствий родителем, лицом их заменяющим, лицом на которого возложена обя- занность по воспитанию ребенка. Уголовное законодательство многих государств предусматривает от- ветственность за развратные действия сексуального характера. Положитель- ным аспектом является то, что они признают более широкий перечень ква- лифицирующих оснований уголовной ответственности, на которые следует обратить российскому законодателю. Что представляют собой «развратные действия»? Термин развратные действия не является правовым понятием, поскольку принадлежит, к сфере морально-этических отношений [11, с. 315]. Учеными предпринимаются по- пытки дать определение этим действиям. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. «О су- дебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновен- ности и половой свободы личности» п.16 «к развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужелож- ства и лесбиянства совершенные в отношении лиц достигших двенадцати- летнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые 33 были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на по- буждение у него интереса к сексуальным отношениям[4]». Так еще Г.П. Краснюк отмечал, что «объективной стороной преступле- ния, ст. 135 УК РФ, являются ненасильственные действия сексуального ха- рактера, которые исключают половое сношение, мужеложство, лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста [15, с. 35]». Иными сло- вами, автор к развратным действиям относит те сексуальные действия, кото- рые не относятся к нормам ст. 131-134 УК РФ. А.В. Дыдо считает, что «развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего [8, с. 180]». С точки зрения Нагаева В.В. «развратные действия – это поступ- ки сексуального характера, направленные на удовлетворение половой по- требности субъекта, сопряженные с распутным, безнравственным поведени- ем, совращающим малолетнего [17, с. 268]. Систематизирует данное определение В.П. Коняхин «это действия сек- суального характера, направленные на удовлетворение половой страсти ви- новного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством [14, с. 16-17]». Большинство авторов при определении развратных действий указывают на сексуальный характер и на удовлетворение полового желания виновного. Следует отметить, что проблема, которая возникает в силу отсутствия дефиниции «развратные действия», это разграничение с иными действиями сексуального характера. В литературе не сформировалось единого мнения о понимании иных действий сексуального характера. Так. В.П. Коняхин гово- рит, что они охватывают собой все другие (помимо мужеложства и лесбиян- ства) нетрадиционные виды удовлетворения половой потребности с участием только мужчин либо как мужчин, так и женщин [27, с. 103-104]. Другие авторы предлагают ограничить понимание иных действий сек- суального характера лишь действиями, связанными с сексуальным проник- новением [10, с. 46]. В этом случае разновидностью «иного сексуального действия» будут являться и введение полового органа в ротовую полость другого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие жен- щины, и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица, в том числе и при имитации сексуального действия [21, с. 11]. Важный критерий разграничения в данном случае это отсутствие полового контакта, очень сложно проследить грань начала этого контакта. На практике право- применитель сталкивается с данной проблемой, которая влияет на квалифи- кацию содеянного. В зависимости от способа своего выражения развратные действия под- разделяются на два вида: интеллектуальные и физические [19, с. 63-66]. Дан- ную классификацию поддерживают А.И. Чучаев, И.Я. Козаченко Н.Г. Кад- никова и большинство правоведов. Но есть авторы, которые предлагают вы- 34 делять только действия интеллектуального характера [16, с.12], другие толь- ко лишь физические действия развратного характера. Согласно нашей точки зрения выделение только интеллектуальных или только физических разврат- ных действий противоречит современному законодательству, целесообразно выявление как интеллектуальных, так и физический развратных действий. Исследование материалов уголовных дел позволяет определить следу- ющие виды физических развратных действий, которые наиболее часто выде- ляются правоприменителем: прикосновение ртом к половым органам потер- певшего, прикосновение руками к половым органам и другим частям тела потерпевшего, прикосновение своими половыми органами к половым орга- нам потерпевшего, мастурбация, иные физические развратные действия [19, с. 120]. Данную классификацию развратных действий поддерживает В.В. Нагаев [17, с. 227], Ю.В. Александров, который относит к ним так же: онанизм, в присутствии несовершеннолетнего [6, с. 36]. Ошибочной является точка зрения Л.Л. Кругликова касаемо физиче- ских развратных действий, он относит к ним «направленные на удовлетворе- ние половой страсти или на возбуждение полового инстинкта иные действия сексуального характера [12, с. 384]». Отождествление иных действий сексу- ального характера с развратными неправомерно и не соответствует совре- менному УК РФ. Бесконтактные развратные действия являются формами психического воздействия виновного на потерпевшего, характеризуются отсутствием фи- зического контакта между ними и наличие цели удовлетворение сексуальных потребностей или возбуждения у потерпевшего интереса к сексуальным дей- ствиям [7, с. 5].Ученые бесконтактные формы развратных действий именуют интеллектуальными и относят к ним, например: «беседы на сексуальные те- мы, демонстрация порнографических материалов, сексуальные контакты с другими лицами в присутствии потерпевшего, обнажение и демонстрация половых органов, обнажение и демонстрация половых органов, мастурбация, в сочетании с предложением к потерпевшему «потрогать» половые органы преступника, иные интеллектуальные развратные действия [19, с. 121]. Дан- ные действия не направлены на тело жертвы, прежде всего они, влияют на психику ребенка. Определенные трудности возникают при установлении развратных действий с использованием Интернета и телекоммуникационных сетей. Сеть интернет содержит в себе различную информацию, которая доступна для общего пользования всех людей. К информации, относятся видео, фото фай- лы эротического и порнографического характера [22, с. 96-97]. Несовершен- нолетние могут с легкостью получить доступ к данной информации. Кроме того социальные сети позволяют дистанционно связываться преступнику с жертвой, разговаривать на сексуальные темы, демонстрировать свои половые органы и т.д. Сложно установить в данном случае вину преступника. Данная проблема требует своего разрешения, с нашей точки зрения необходимы ква- лифицирующие основания по составу ст. 135 УК РФ, которые предусматри- вали уголовную ответственность за «развратные действия с использованием сети Интернет». 35 При определении развратных действий наиболее продуктивной являет- ся позиция В.П. Коняхина, поскольку он разграничивает действия сексуаль- ного характера, что позволяет отделить данный состав от смежных. Класси- фикация развратных действий на физические и интеллектуальные происхо- дит на основе критерия «прикосновения» в тело или его отсутствия, она име- ет значение при определении степени тяжести совершенных действий. По мнению некоторых авторов, непосредственным объектом разврат- ных действий считают «половую неприкосновенность физических лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста»: С.В. Бородин, Н.И. Ветров, Р.Р. Галиакбаров, А.И. Дворкин, А.Ф. Истомин, В.В. Коряковцев, К.В. Пи- тулько, А.В. Корнеева, Э.Ф. Побегайло, А.И. Чучаев [5, с. 250]. Сложно согласиться с позицией выше перечисленных авторов, если вспомнить законодателя: «в случае совершения развратных действий сексу- альный контакт с потерпевшим лицом исключен, поэтому половая неприкос- новенность пострадать не может. С чем соглашаются многие авторы: Ю.В. Головлев, Е.П. Данилов, Ю.А. Красиков, А.В. Наумов, И.Я. Козаченко, А.Н. Игнатов: «объектом по данной статье является нормальное нравствен- ное формирование подростков» [26, с. 97]. Потерпевшими могут быть лица обоего пола отмечает А.И. Чучаев, Б.Т. Разгильдяев, подобную позицию отмечает И.Я. Козаченко добавляя воз- раст (не достигшие шестнадцати лет) [25, с. 156]. Важная особенность объективной стороны данного состава преступле- ния предполагает, что развратные действия совершаются без применения насилия в отношении лица, которое не достигло четырнадцати лет [23, с. 43]. Подобной позиции придерживается Б.Т. Разгильдяев «ненасильственный ха- рактер, это когда потерпевший не противится направленным действиям [24, с. 95]». Возникает вопрос, требующий своего разрешения, на него указывает Л.Л. Кругликов «вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз насилия или с использованием беспомощного состояния подростка. В данном случае возможно применение ст. 135 УК РФ, так как в ней лишь один признак указан «без применения насилия» [5, с. 260]. С субъективной стороны настоящее деяние характеризуется только лишь прямым умыслом, о чем утверждают: А.И. Чучаев, В.Н. Кудрявцев, И.Я. Козаченко, А.И. Рарог, Б.Т. Разгильдяев, А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, В.В. Нагаев, который добавляет, что «если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается [18, с. 269]». Виновное лицо осознает, что совершает конкретные развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестна- дцатилетнего возраста, и желает этого [5, с. 268]. Именно возрастной крите- рий порождает ряд проблем в субъективной стороне данного деяния. По- скольку в настоящее время подростки отличаются ускоренным физическим и сексуальным развитием. Эти особенности проявляются в том, что несовер- шеннолетние активно заводят разговоры на сексуальные темы, знакомства, используют вызывающий стиль одежды и косметику [19, с. 63-66]. Мотивы ст. 135 УК РФ могут быть различными (удовлетворение своих половых по- 36 требностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексу- альные отношения и т.д.) [20, с. 202]. Субъект данного преступления может быть лицо, как мужского пола, так и женского, достигшее 18-летнего возраста [20, с. 203]. В.В. Нагаев к субъекту данного деяния относятся лица обоего пола, достигшие шестнадца- ти лет [18, с. 269]. Уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматриваю- щей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы уголов- ной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление [5, с. 286]. Проанализировав состав развратных действий, предусмотренный оте- чественным законодательством, следует, что требуется четкое определение развратных действий, для разграничения со смежными составами. Следует воспользоваться зарубежным опытом и внести квалифицирующий признак предусматривающий совершение «развратных действий» родственником или лицом, обязанным воспитывать и заботиться о несовершеннолетнем. Необ- ходимо введение квалифицирующего основания «развратные действия» с применением насилия и/или угрозы его применения, поскольку диспозиция ст. 135 УК РФ дает четкий признак «без применения насилия», а ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за иные действия сексуального харак- тера, что не подразумевает развратные действия, отсюда возникает пробел. Развитие современных средств телекоммуникаций заставляет задуматься о необходимости защиты детей от развратных действий с использованием сети Интернет. |