Бюджетирование в логистике. Щиборщ Бюджетирование деятельности промышленных предприятий Росс. Щиборщ К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России
Скачать 4.21 Mb.
|
Таблица 42. Расчет издержек отсутствия НЗ
После того как определены издержки содержания НЗ и издержки отсутствия НЗ, можно рассчитать совокупные издержки для различных уровней неприкосновенного запаса и, на основе этого сделать предварительную оценку оптимального уровня НЗ, соответствующего минимальной величине совокупных издержек (табл. 43). Таблица 43. Предварительная оценка оптимального размера неприкосновенного запаса, минимизирующего совокупные издержки (сумму издержек содержания и отсутствия НЗ)
Таким образом, предварительная оценка дает величину оптимального размера неприкосновенного запаса, равную 120 единицам. Теперь необходимо пояснить, почему употребляется термин «предварительная оценка» при расчете оптимальной величины неприкосновенного запаса (см. табл. 39-43). При этом использовался показатель количества заказов за бюджетный период (20 единиц) в качестве исходного (то есть заданного) параметра (см. табл. 39). Количество заказов, обусловленное оптимальным размером одного заказа, было выведено на основе классической модели EOQ без учета необходимости содержания НЗ (см. табл. 37). Математически это не совсем верно, так как величина неприкосновенного запаса влияет на среднюю величину складских запасов материалов за бюджетный период (см. табл. 37), а следовательно, и на оптимальный размер одной партии закупки (заказа), и на количество заказов за бюджетный период. Иными словами, размер партии закупок (заказа), количество заказов и размер неприкосновенного запаса определяются критерием минимизации совокупных издержек, обусловливаемых закупками запасов, которые включают в себя три составляющие: • операционные издержки (оформление закупок и доставка запасов); • издержки содержания запасов (складские и иммобилизационные издержки); • издержки не содержания запасов (возможные убытки от дефицита запасов при форс-мажорных обстоятельствах). Классическая модель EOQ (см. табл. 37) выводит оптимум (размер заказа и количество заказов) на основе сбалансированности операционных издержек и издержек содержания запасов. При расчете оптимальной величины неприкосновенного запаса (см. табл. 39-43) в совокупные издержки включались издержки содержания запасов (причем не по средней величине запасов, а только в части НЗ) и издержки не содержания запасов. Таким образом, общий оптимум «расширенной» модели EOQ предполагает расчет всех трех параметров (оптимального размера заказа, количества заказов и оптимальной величины неприкосновенного запаса) на основе критерия минимизации всех совокупных издержек, связанных с запасами, то есть включающих в себя все три категории издержек. Рассмотрим, как изменятся величины оптимального заказа, количества заказов и уровня неприкосновенного запаса при выведении общего оптимума «расширенной» модели EOQ (табл. 44). Таблица 44. Расчет размера оптимального заказа, количества заказов за бюджетный период и величины неприкосновенного запаса в «расширенной» модели EOQ
Продолжение табл. 44
Таблица 44 построена по принципу комбинаторики, то есть рассмотрения широкого спектра сочетаний (размер заказа, величина неприкосновенного запаса). Отметим, во-первых, что оптимальное значение параметров размера одного заказа (и соответственно количества заказов за бюджетный период) и величины неприкосновенного запаса несколько отклоняются от результатов предварительной оценки. Так, предварительная оценка дает оптимальные значения параметров (размер заказа, количество заказов за бюджетный период, величина неприкосновенного запаса) на уровне НЗ (64 единицы, 20 заказов, 120 единиц) (см. табл. 37, 43, 44). Совокупные издержки по запасам (сумма операционных издержек, издержек содержания запасов, издержек не содержания запасов) при этих значениях параметров равны 520 тыс. руб. (см. табл. 44), в то время как существует по крайней мере одно значение параметров (размер заказа — 80 единиц, величина НЗ — 120 единиц) с меньшим значением совокупных издержек (512 тыс. руб.). Причины расхождений данных предварительной оценки и результатов расчета общего оптимального значения очевидны. При проведении предварительной оценки расчет оптимального размера заказа и количества заказов за бюджетный период основывался только на достижении сбалансированности операционных издержек и издержек содержания запасов без учета издержек отсутствия запасов (вероятных убытков от возможной ситуации временного дефицита материалов). Издержки отсутствия запасов сокращаются по мере увеличения средней величины запаса материалов, то есть их величина прямо пропорциональна количеству заказов за бюджетный период и соответственно обратно пропорциональна размеру одного заказа. Таким образом, если предприятие работает совсем без неприкосновенного запаса (то есть новый заказ поступает на склад точно в соответствии с «обнулением» старых остатков), расчет оптимального размера закупки (одного заказа) тем более должен учитывать издержки не содержания запасов, которые, вообще-то, являются функцией не от размера НЗ, а от величины среднего запаса материалов в течение бюджетного периода (строки 11.1 — 11.8 по колонке А табл. 44). Методология расчета издержек отсутствия запасов учитывает зависимость данного вида издержек от величины среднего складского остатка через «привязку» вероятностей ситуации временного дефицита материалов к отдельной поставке (заказу). Чем больше размер одного заказа и соответственно уровень среднего запаса материалов, тем меньше количество заказов в бюджетном периоде и, как следствие, тем меньше «взвешенные» по вероятностям издержки отсутствия запасов. Следовательно, на практике собственно аналитика расчета уровня НЗ должна ограничиваться расчетом вероятностей издержек отсутствия запасов при различных величинах неприкосновенного запаса (табл. 40) и определением издержек при возникновении форс-мажорного фактора (в нашем примере — издержек остановки). После этого производится расчет общего оптимума на основе данных различных комбинаторных сочетаний (см. табл. 44). Следует отметить, что нельзя вывести строгую математическую формулу исчисления оптимального размера параметров (размера заказа, количества заказов и величины НЗ), так как вероятности издержек не содержания запасов дискретны, то есть на практике по опыту прошлых лет различным величинам НЗ «присваиваются» определенные значения вероятностей форс-мажорной ситуации (см. табл. 40). Попытки описания зависимости вероятностей форс-мажора от величины НЗ с помощью функции на практике ведут чаще всего к ненужному усложнению расчетов и, как следствие, к снижению достоверности результатов анализа. Можно предложить следующую процедуру расчета оптимальных параметров закупки в практической управленческой деятельности предприятия: • определяются вероятности форс-мажорных ситуаций в зависимости от величины НЗ (см. табл. 40); • на основе плановых данных долгосрочного бюджета производится «перебор» различных сочетаний размера одной партии закупки (одного заказа) и постоянного складского остатка (величины НЗ) и на этой основе определяется примерный диапазон величин неприкосновенного запаса, в рамках которого находится точка общего оптимума (см. табл. 44); • по каждому значению НЗ из диапазона оптимальных значений рассчитываются частные оптимумы и из них выбирается значение общего оптимума, которое характеризуется наименьшей величиной совокупных издержек по запасам. Функция совокупных издержек зависит от двух параметров — размера заказа и величины НЗ (параметр количества заказов является производным от размера заказа при фиксированной величине планового потребления материалов за бюджетный период). При этом функция совокупных издержек является неоднородной, то есть на различных интервалах исходных параметров может быть как убывающей, так и возрастающей. Это обусловливается тем, что исходные параметры по-разному влияют на различные виды издержек, включаемых в функцию совокупных издержек по запасам: • операционные издержки зависят от размера заказа (обратно пропорциональная зависимость) и не зависят от величины НЗ (строки 9.1 — 9.8 табл. 44); • издержки содержания запасов (складские и иммобилизационные) находятся в прямо пропорциональной зависимости от размера заказа и величины НЗ (динамика значений по строкам и колонкам сегмента табл. 44 на пересечении строк 10.1 — 10.8 и колонок А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И); • издержки не содержания запасов обратно пропорциональны величинам размера заказа и НЗ (динамика значений по строкам и колонкам сегмента табл. 44 на пересечении строк 11.1 — 11.8 и колонок А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И). Таким образом, необходимо осторожно подходить к вопросу определения диапазона значений величины НЗ, в рамках которого находится общий оптимум. Для определения данного диапазона необходимо отдельно исследовать динамику совокупных издержек по каждому значению параметра величины НЗ (колонки А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И раздела 12 табл. 44). Проведем необходимые аналитические процедуры на основе данных табл. 44: а) сначала определим минимум совокупных издержек для диапазона значений НЗ от 150 единиц и выше. При такой величине неприкосновенного запаса издержки не содержания запасов равны 0 (вероятность возникновения ситуации дефицита материалов на складе отсутствует — см. табл. 40). Следовательно, совокупные издержки в этом диапазоне равны сумме операционных издержек и издержек содержания запасов и могут быть рассчитаны по слегка видоизмененной формуле совокупных издержек в классической модели EOQ: (ТС) = [Q / (OQ)] х О + [0,5 х (OQ) + (SSU)] х С = = [Q / (OQ)] х О + 0,5 х (OQ) х С + (SSU) х С. В отличие от классической модели в вышеприведенной формуле совокупные издержки являются функцией двух переменных: • размера заказа на закупку (OQ); • величины неприкосновенного запаса (SSU — от англ., safetystockunits). При этом указанные две переменные являются независимыми друг от друга. При любом зафиксированном значении размера заказа на закупку величина совокупных издержек минимальна при наименьшем значении НЗ. Наименьшим значением НЗ является начало рассматриваемого диапазона, то есть уровень в 150 единиц. Следовательно, после «рубежа» в 150 единиц (колонка И табл. 44) совокупные издержки по запасам возрастают для любого определенного размера заказа (динамика значений по строкам 12.1 - 12.8 табл. 44); б) при величинах НЗ от 0 до 150 единиц издержки не содержания запасов для каждого определенного уровня НЗ определяются формулой: (CNC) = (CS) x (PS) х [Q / (OQ)], где (CNC) — издержки не содержания запасов (от англ. costofnotcarryingsafetystock); (CS) — издержки остановки (от англ., costofstockout); (PS) — вероятность возникновения дефицита материалов на складе и соответственно остановки производства (от англ., probabilityofstockout); [Q/(OQ)] — количество заказов за бюджетный период (рассчитывается как отношение планового потребления материалов за бюджетный период (Q) к размеру одного заказа (OQ)). Соответственно совокупные издержки по запасам будут равны: (ТС) = [Q / (OQ)] х О + 0,5 х (OQ) х С + (SSU) х С + + (CNC) = [Q / (OQ)] х О + 0,5 х (OQ) x С + (SSU) x С + + (CS) x (PS) х [Q / (OQ)] = [Q / (OQ)] x [О + (CS) x x (PS)] + 0,5 x (OQ) x С + (SSU) x C. Отметим, что при определенном уровне НЗ (динамика значений по колонкам А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И раздела 12 табл. 44) совокупные издержки (ТС) являются функцией одной переменной — размера заказа на закупку (OQ). Экстремум данной функции находится в точке, где ее первая производная равна 0: = 0,5 х С - [(Q) х [О + (CS) x (PS) ] ] / (OQ)2 = 0. Отсюда . Эта точка соответствует минимуму функции совокупных издержек (при величине (OQ) большей вышеуказанной первая производная имеет положительное значение, то есть функция (ТС) является возрастающей; при величине (OQ) меньшей вышеуказанной первая производная имеет отрицательное значение, то есть функция (ТС) является убывающей); в) рассчитаем частные оптимумы функции совокупных издержек по запасам при различных уровнях НЗ (табл. 45) в соответствии с двумя приведенными формулами: • формулой оптимального размера закупки по каждой определенной величине НЗ ; • формулой совокупных издержек по запасам (ТС) = [Q / (OQ)] х О + 0,5 х (OQ) х С + (SSU) х С + + (CS) х (PS) х [Q / (OQ)]. |