Амиран. Содержание Пара слов от себя Мозг Гениальность
 Скачать 0.8 Mb.
|
|
Сергей Савельев: Кошки ― гиперспециализированные хищники, и как раз эволюция показала, что они никуда не годны. Их было очень много, а потом они почти все вымерли в процессе эволюции. Гипер- специализация ― это смерть в эволюции. А у нас неокортекс вырос по той причине, что на нас полтора десятка миллионов лет эволюция не действовала вообще. Наши предки стали двуногими на берегах каких-то заливов в восточной Африке, где они оказались в идеальных условиях. Вокруг тропическая растительность, в воде размножались позвоночные и беспозвоночные. Рядом жили птички, которые несли яйца и наши предки питались ими почти круглый год. Ну и вот нашим растленным и развратным предкам не надо было ничего иметь. Они залезали в воду на двух ногах (поэтому и встали) и питались икрой. Как это сейчас происходит в Норвегии во время нереста селѐдки: медведь заходит по пояс и лапами загребает эти гигантские поля икры. Также было и тогда, но у медведя это эпизодически, а там было постоянно. Плюс собирали яйца и ели фрукты с деревьев. В результате уже 4,5 млн. лет назад у австрало- питеков зубы стали почти как у нас, челюстная дуга слегка другой формы. А зубы, также как у нас, с кариесом. Никаких клыков у него не было, чем он питался? Вокруг него бегали два повара, китаец и фран- цуз и предлагали ему жульены? Маловероятно, миллионы лет назад такой глупости не было. Так что же он ел такими зубами как у нас, да ещѐ и с кариесом? Ими можно питаться только мягкой, нежной и высококалорийной пищей. И вот за полтора десятка миллионов лет они допрыгались до такого состояния, что отбор почти не действовал. Они только размножались и 36 хорошо питались. Тогда и завелась социальная структура, а освобож- дѐнный от биологических забот неокортекс стал использоваться для регуляции сложных половых отношений. К нашему несчастью эта вся лафа кончилась. И вот сейчас всѐ человечество во всех народах, независимо ни от каких религий говорит, что «есть рай». Рай ― это как раз вот то время, когда пятнадцать миллионов лет только жрали, размножались и выясняли отношения. Тут и речь возникла, чтобы баб обманывать. И бипедальность (двуногость) и манипуляция рук. Икорочку-то надо нащупать, а яйца собрать и донести. А отбор не действовал, потому и не осталось никаких приспособительных признаков, кроме мозга и висящего снаружи мужского достоинства (признак приматов). Ну а когда вся эта лафа кончилось около четырѐх с половиной мил- лионов лет назад, произошло «изгнание из рая», то 99% наших растленных предков просто издохло. Потому что после такой жизни, что им теперь, корешки какие-то ковырять. Это только в бреду антро- пологов могло быть. Какие корешки с такими зубами! Ты их потѐр неделю, и зубов у тебя нет. Надо хоть немного отдавать себе отчѐт в том, как устроен человек. Те немногие, кто выжил, начали адаптироваться. При отсутствии других органов они стали использовать свой мозг для добывания пищи. Это и было толчком эволюции человека, когда лафа и рай закончились. И у всего человечества сейчас в памяти находится то, что этот период когда-то был. Мечтают о том, чтобы опять к этому вернуться. Пусть хвост подлиннее, зато еды и девок побольше. В религии эту загробную перспективу предлагают в качестве суперпри- за. А именно: мозг не более 450 грамм, хвост подлиннее, зато празд- ность, полно еды и гурий ― это и есть рай. Амиран Сардаров: Всѐ же почему в том раю, в каком люди стали людьми за полтора десятка миллионов лет, такими же «людьми» не стали какие-то другие животные? Почему эти условия подействовали только на приматов, что у них вырос неокортекс? Сергей Савельев: Они оказались в этих условиях с уже достаточно большим мозгом ― 300грамовом. По сути дела, мозг был избыточен в той райской среде, и долго существовал как инструмент для решения социальных, а не биологических процессов. В данном случае проблему решили условия, а не какая-то человеческая исключительность. Многие динозавры также встали на две ноги, многие из них были двуногие, но никто из них в разумное существо не превратился. Потому что не было предварительной причины развития мозга. У приматов мозг сформировался как у всех млекопитающих, сначала в норах и на земле, а потом ещѐ формировался на деревьях. Приматы это дважды древесные животные. То есть млекопитающие сформиро- вались в лесу в кронах деревьев, потом расползлись, спустились на 37 землю и стали жить в том числе, как и архаичные млекопитающие в норах. А потом вторично залезли на деревья и уже как приматы эво- люционировали там. И вот потом опять спустились с деревьев и оказа- лись в райском периоде. Амиран Сардаров: У животных тоже есть негативный искусственный отбор? Сергей Савельев: В больших популяциях наверняка есть. Это надо исследовать. Популяция должна быть долгой и стабильной. Такие популяции есть. Всевозможные голые землекопы, которые живут в почве. Вот такие колониальные млекопитающие, их специализи- рованная эволюция прошла весьма быстро, они гиперспециализиро- ванные. Нет шерсти и прочее, прочее. Именно потому что внутри у них был жѐсткий групповой отбор, они отбирали сами себя. Такая машин- ка, как будто селекционер залез под землю и давай их мухобойкой шлѐпать всех, кто непригоден. Все специализированные млекопитаю- щие, по-видимому, и прошли такой же, как человечество, путь. Непер- спективно. Кто видел голого землекопа, знает, что зрелище отврати- тельное. Мне не хочется в будущем выглядеть таким образом. Амиран Сардаров: Негативный искусственный отбор у всего челове- чества одинаковый, или у разных народностей проявляется с разной интенсивностью? У оголтелых исламистов он сильнее? Сергей Савельев: Одинаковый примерно. Просто в молодых агресси- вных религиях он быстрее приводит к летальному результату. Сразу под нож, чуть что не так. При этом размножаются активно. Ресурсы для отбора должны быть. Нужно разводить много голубей, уничтожать 99%, чтобы 1% наследовал те свойства, которые вам нужны. Чем интенсивнее идѐт отбор, тем больше нужно население. Амиран Сардаров: Почему люди склонны к садизму, издевательствам над себе подобными, причѐм в изощренной форме? Сергей Савельев: Осознанная конкуренция. Люди же осознают, что они друг другу конкуренты. Почему дети играют в такие игры, вирту- ально друг в друга стреляют и рубят. Они делают это неосознанно, но это им нравится. Потому что они уничтожают себе подобных, увели- чивая свою ресурсную базу. Чистая биология, причѐм обращаются к самым диким биологическим принципам. У взрослых то же самое. Известно, что самые лучшие вояки это те, у кого нет опыта, но много иллюзий. Они будут бороться за жизненное пространство, как и любые обезьяны. Амиран Сардаров: Вы говорили, что по объѐму головы можно замерить массу мозга? Как это сделать в домашних условиях? 38 Сергей Савельев: Если хорошо знать антропологию, то можно. Есть формулы, когда меряется периметр черепа, они есть в антропологи- ческих книгах, даже я что-то рассматриваю в книге «Возникновение мозга человека». Привожу формулы и рассматриваю более или менее достоверные и не достоверные. Но сейчас в этом нет необходимости. Можно сходить в любой институт, сделать послойную томографию, а потом просто измерить. Даже они могут сказать объѐм, это делается в автоматическом режиме. Эти данные будут что-то значить только в том случае, что если у вас мозг выше среднего, то у вас в четыре раза больше вероятности обла-дать каким-то талантом. Но чтобы найти этот конкретный талант, уже нужен томограф высокого разрешения. Амиран Сардаров: Что можете сказать о генетических тестах, всех этих галлогруппах, когда определяют происхождение? Сейчас даже начали историю переписывать на основании этих тестов. Не разводка для лохов? Сергей Савельев: Разводка. Генетический подход это вообще развод- ка для лохов. Генетики до сих пор не ответили на принципиальный вопрос «как последовательность аминокислот и скорость срабатывания генов, скорость пролиферации, влияет на форму?». Гигантское рассто- яние между синтезом белков и формированием формы и пространства. Если бы мы управляли пространственной формой, то могли бы созда- вать новые организмы и всѐ что угодно. А так пока даже Хайфлика не преодолели. Пройти расстояние между генной экспрессией и формооб- разованием очень сложно, они всѐ время выдают патологические изменения и мутации на форму. Всѐ это чушь собачья, потому что это генетические дефекты, которые нарушают форму. Для начала пусть генетики разберутся, как в раннем эмбриональном развитии каждая из 500 тыс. клеток идѐт своим путѐм с одинаковым набором работающих генов. Вот тогда будет разговор. Поэтому все эти генетически маркѐры годятся для анализа патологических процессов, и то, с оговорками. Профилактика и выявление грубых генетических наследственных заболеваний ― это важно и нужно. Разговоры о выявлении человечес- ких способностей по генам это чистая разводиловка, попытка найти деньги. Амиран Сардаров: Можно ли классифицировать бабуинов, по анало- гии с гениями? Ведь в лимбической системе тоже есть изменчивость, и некоторые зоны могут быть больше других? Сергей Савельев: Да, можно взять соотношение структур лимбичес- кой системы и прикинуть насколько это работает. Есть изменчивость гиппокампа, в 3-4 раза у разных людей по количеству клеток и объѐму. Амигдалярный комплекс, то есть центр агрессии, тоже в 3-4 раза. Различные отделы гиппокампа тоже различаются. Данные всего этого тоже кое-какие есть ― я привожу в книге «Изменчивость и гениальность» количественные характеристики. Да, действительно, подкорковые лимбические структуры индивидуально очень изменчивы. 39 Я почти уверен, что при большой выраженности различных структур, мы можем ожидать увидеть у человека влияние на агрессию. Представляете, у вас центр управления агрессией в три раза выше, чем у другого. Конечно, маловероятно, что вы будете добрячком, потому что большое подчиняет малое. Но такие вещи, чтобы переносить на психофизиологию, нужно конечно исследовать. А это практически не делается. Амиран Сардаров: Рождение гения это случайность? Или этим можно как-то управлять, например, селекцией, как при выведении породы собак? Сергей Савельев: Конечно. Но нужно много времени, поскольку мы размножаемся-то медленно. Просто если взять бесконечное количество времени, то можно селекционировать, но это очень долго. Вероятность того, что у гения будет умный потомок, весьма небольшая. В мозге 300 структур, при размножении они могут наследоваться как по папиной, так и по маминой линии, а это всѐ вероятностный процесс. Очень долго придѐтся селекционировать. Проще отобрать из уже имеющихся талантов и гениев, нежели пытаться культивировать. Каждого потом придѐтся доращивать до взрослого, отбирать по структурам мозга, проверять какой структуры там не хватает. Это превращается в тысячелетний проект и несоизмеримые расходы. Людей так много и они настолько изменчивы, что на улице можно всегда наловить пару гениев ― вопрос, как распознать. 40 Массовое воздействие Амиран Сардаров: Как до людей донести какие-то мысли? Когда им говоришь правду, они тебя бьют палкой по голове. Сергей Савельев: Донести мысли также сложно, как и придумать. Да- же сложнее. Ещѐ сложнее, чем договориться с инопланетянином. Мой попугай мне закаляет характер. С ним можно договориться, но также сложно, как какому-нибудь закомплексованному человеку объяснить свою мысль. Нужно много терпения. Он кусает тебя за палец, а ты ему говоришь, что не нужно так делать, это нехорошо. Донесение мысли, даже самой лучшей, правильной, честной и гениальной ― это такая же сложная задача. И это подметили ещѐ задолго до меня. Что есть гениальный музыкант, но человеку, у которого нет слуха, бесполезно его слушать. Нужен настрой на восприятие. Кто может воспринимать, тот и должен. Не надо пытаться научить всех, не все способны. Если вы пытаетесь донести какую-то мысль до всех, то эта мысль должна быть биологична. «Вперѐд на восток, отнимем у всех землю, сделаем всех рабами, а своим дадим по колбасе и по бабе», как говорил Гитлер. Или «каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки», как предлагает Жириновский. Вот это для всех. Но как только вы начинаете говорить о музыке, то понимание тут же заканчивается. Начинает работать индивидуальная изменчивость и вам надо подбирать того человека, который будет готов вас слушать. Как только вы касаетесь чего-то сложнее инстинктов, то вас перестают понимать многие близкие друзья и родственники. Почему все госу- дарства построены на инстинктивно-гормональных регуляциях поведе- ния? Потому что они характерны для всех. Как только вы отрываете вашу задачу от инстинкта, то всѐ заканчивается. И надо искать того, что сможет это воспринять. Большинству людей вы вообще не сможете объяснить какую-то сложную речь, вы сможете только приучить к этому, создать привычку. Это биологическая закономерность. Мозг привык решать биологически задачи. Для того, чтобы было для всех всѐ понятно, надо спускаться на биологический уровень, что и происходит во всѐм мире. Как только вы хотите запустить в общество человеческие мысли и человеческие отношения, вы тут же сталкиваетесь с тем, что они не найдут отзыв. Люди не хотят их слышать и не хотят так поступать. Они хотят поступать по биологическим законам. И потом выясняется, что если вы хотите использовать какие-то гуманистические принципы, даже такие простенькие религиозные как «не убей» и «не укради», то даже тут надо сортировать. Получается, что индивидуальная изменчи- вость человека каждый раз хоронит любые, даже самые лучшие начи- нания. То, что объединяет людей ― носит биологический характер. От- 41 сюда проблема с объединением. Как только между государствами сталкиваются две биологические проблемы, то начинается чѐрт знает что. Вот в чѐм проблема ― достучаться до рассудочной части человечества очень сложно. Потому что универсальные истины биологичны. А рассудочные истины все индивидуальны. Вон на Востоке многожѐн- ство ― это хорошо, а в Европе нет. Попробуйте договориться. В Европе многожѐнства нет, но 60% детей происходит от соседей. При этом фраза «многожѐнство это нехорошо» ― курам на смех. По факту, биологические процессы доминируют над всеми социаль- ными, что бы ты ни делал. И если хочешь добиться всеобщей любви и доминантности, то надо обращаться к животным инстинктам. Что всег- да и делали все крупные авантюристы и вожди. Амиран Сардаров: Вы же говорили, что Гитлер, наоборот, к челове- ческому призывал. Сергей Савельев: Здесь другое дело. Он предложил для всех то, что будет много колбасы, водки, баб и земли. Но все, кто в этом участ- вовали, видели впереди некую звезду в виде величайшей тысяче- летней Германии. Она абстрактная, как и коммунизм. Вроде там всѐ будет биологично когда-нибудь, но все видели какую-то цель, идею. Все же говорят о национальной идее, а она не может носить биоло- гический характер. Она не может носить характер реализации какого- то инстинкта, это смешно. Такая идея никого не объединит. Сколько ни призывай к тому, что «вот мы сейчас понастроим особняков по всей стране, давайте всех сделаем богатыми, и всѐ будет хорошо». У нас же была такая возможность, чтобы вообще всех сделать богатыми и счаст- ливыми и вообще перейти на другой уровень развития общества. Амиран Сардаров: Получается, сейчас наверху придумывают идео- логию, чтобы народ отвлекать, а самим решать свои биологические за- дачи? Сергей Савельев: По сути, да. Вот у нас в стране 140 млн. человек. Значит 140 млн. раз по тысячи долларов в месяц, это небольшие день- ги. Это небольшие проценты от продажи нефти, газа, леса, металлов. Если распределять на всех этот кусочек прибыли, то тогда можно отменить бесплатное образование, бесплатную медицину, пенсии и вообще всѐ это прекратить. Но при этом каждый с рождения и до самой смерти будет получать гарантированную тысячу долларов в месяц. Эти деньги человек сам сможет отнести в школу или к врачу. Это даст реальную самоорганизацию общества, о которой все мечтают. Все пойдут к хорошему врачу и в хорошую школу, и будут платить им деньги. И ничего нельзя будет сделать. Никто не будет умирать от голода, не будет никаких бомжей. 42 Амиран Сардаров: И начнут появляться таланты? Сергей Савельев: Шансов у них будет больше. Тогда у них, по крайней мере, появятся деньги на созревание независимо от среды. Но почему на это никто не идѐт? Потому что тут же возникает незави- симость от окружения. Биологическая зависимость резко снижается. Люди становятся независимыми, начинают автономно думать. Конечно, некоторое количество будет просто лежать и ничего не делать, пропи- вать эту тысячу, пока не помрут. Но вы же хотели огромное количество детей! Вот они и будут непре- рывно размножаться как кошки, потому что у них задача биологи- ческая. При таких условиях они наделают их быстро. Потому что они знают, что они могут наделать сколько угодно, что бы ни произошло. Они всю страну покроют метровым слоем потомков за пять лет. Девать их некуда будет. Вот вам гарантированное будущее, не надо копить пенсионные фонды, не надо вкладывать в медицину. 50% этих денег воруют на полпути. Посчитайте все эти деньги, и обнаружите, что их намного больше выделяется, чем по тысяче в месяц на нос. Амиран Сардаров: Не приведѐт ли это к тому, что действительно начнут только жрать и размножаться? Сергей Савельев: Конечно, это приведѐт к известной стагнации на определѐнном уровне. Но всѐ закрутится, потому что деньги надо будет куда-то относить. Зуб заболел ― ты понѐс эти деньги. Деньги будут работать. Ничего бесплатного не будет. Эти деньги тут же перераспределяться между теми, кто умеет предлагать услуги, и теми, кто не умеет. Но тогда получится, что это независимое развитие человечества. В таком случае, эволюция могла бы пойти и без церебрального сортинга каким-то рассудочным путѐм. Но она всѐ равно пойдѐт по биоло- гическому. Если вы выбиваете из системы государства очень важный компонент, который называется «еда», то у вас остаѐтся размножение и доминант- ность. А вот этим очень трудно управлять. Если есть еда, то проблема размножения решается быстро. Остаѐтся доминантность, то есть кто главный в стае. Остаѐтся последний инстинкт. А для государства это уже очень тяжело. Вон сейчас нет квартиры, и человек не может размножаться. Малень- кая зарплата ― опять размножаться не может. Это система внутренней связи, которая с одной стороны тормозит общество, а с другой ― дела- ет его более управляемым. В результате, повязанных цепочкой всевоз- можных взаимодействий людей, вся эта паутина глушит начисто любое |