Амиран. Содержание Пара слов от себя Мозг Гениальность
 Скачать 0.8 Mb.
|
|
Амиран Сардаров: А наверху фундаментально понимают все эти про- цессы? Сергей Савельев: Наверху не пользуются биологическим подходом. И не думаю, что понимают. Я неоднократно читал лекции людям при вла- сти, у меня не возникло ощущения, что понимание существует. Я не знаю, что там происходит, но, глядя на их действия, невозможно ска- зать, что они всѐ это понимают. Вот этот вопрос о ресурсной ренте выносился на голосование ещѐ в начале нулевых годов, можно поднять эти материалы. Но это же всѐ таки и сгинуло и об этом никто не вспоминает. Потому что идея очень здравая. Да, там будет масса перекосов, но люди хотя бы не будут нуждаться в самом необходимом. Может быть, в XXI-м веке так и надо сделать? Но тогда возникают другие проблемы, когда с людьми уже надо дого- вариваться. К примеру, вы завели большую собаку, какую-нибудь среднеазиатскую овчарку весом 90 кг, которая вас может съесть, если ей что-то не понравится. Вы что, будете еѐ лупить? Да нет, она вас уку-сит, перегрызѐт вам горло. Попробуйте с ней поругаться. С ней при-дѐтся договариваться. Так и с народом, у которого есть реальная перспектива жить и жить нормально ― надо договариваться. А договор ― это утрата абсолютной власти или абсолютной обезьяньей доминантности ― как больше нра- вится. Амиран Сардаров: Как думаете, есть тенденция, что народ хочет жить самостоятельно, хотя бы новое поколение? Сергей Савельев: Не знаю. У нас продолжает набирать скорость негативный отбор, когда отбирают неспособных, неумных, адаптивных конформистов, которые удобны. Это приводит к тому, что из общества умышленно (по биологическим законам) выбивают наиболее ориги- нальных. Вон тот же С.Ю.Полонский. Он что, один-единственный обоб- рал дольщиков? Нет. Вон у нас полно недостроенных домов и обобран- ных дольщиков. И тысячи таких бизнесменов, которые живут себе без- наказанно и их никто не трогает, за всѐ «уплочено». Но вцепились именно в Полонского, потому что он является демонстрацией некой оригинальности. Народ радуется, потому что отрезают вот этот небио- логический кусочек, и подравнивают под общий. Оригинальные и нео- бычные уничтожаются в пользу биологического и конформистского. Почему других не ловят и не тащат в тюрьму? Почему они как работа- ли, так и работают? Почему продолжают надувать людей? Суммы там не меньше. Так почему такая избирательность? А потому что он сильно 44 отличается от тихих воров Альхенов (см. «Двенадцать стульев», И.Ильф и Е.Петров), которые растаскивают всѐ то же самое вокруг нас, в значительно больших масштабах. А он буйный, сильно отличается от остальных. Я даже не обсуждаю хорошесть или плохость его поведе- ния, но эта его непохожесть на окружающих является той самой причиной. 45 Человек Амиран Сардаров: Можно ли как-то комфортно выбирать между инс- тинктами и рассудком? Сергей Савельев: Трудно. Полностью отпустить себя на волею судеб и вести только так, как хочется, или, наоборот, всѐ вычислять ― то и другое даѐт одинаково хорошие результаты. Амиран Сардаров: Как мучительно не прыгать туда-сюда? Сергей Савельев: А это не получится. Только когда маразм подсту- пит, кровоизлияние в мозг, удар по голове, авария ― нейронов станет меньше и выбирать будет проще. С возрастом становятся спокойными маразматиками. Попробуйте поспорить дедушкой. У него линейное мышление, как рельс. Никогда вы его не переспорите. Просто потому что у него нейроны отмерли и ему проще принимать решения. В этом свои преимущества. Зато они счастливы. Половые вопросы не беспо- коят. Мыслей мало. Если есть, то одна и прямая. Амиран Сардаров: Откуда у людей потребность в самокопании, за- морочках и страданиях, в поисках ответов на глобальные вопросы? Сергей Савельев: Противоречия между лимбической системой и ко- рой головного мозга. Потому что получается бесконечный конфликт. Одно ― что тебе непрерывно хочется, и другое ― что тебе навязывают в социуме. Тем более, человеку всегда подсовывают неразрешимые приѐмы, для того, чтобы он был максимально безопасен. Это, конечно, делается не- осознанно. Самокопание ― это попытка решить неразрешимую проб- лему. Я уже об этом говорил. Это Заратустра, который придумал 10 заповедей. «Не укради» ― ну всѐ, невыполнимо. «Не сотвори себе кумира» ― невыполнимо. Подсовываются разные способы инактива- ции человеческого мозга и самовыталкивание в такую область, где все становятся социально безопасными. Это и называется самокопание. А на самом деле, большинства проблем вообще нет. Их не существует. Они выдуманы для того, чтобы занять людей. Но выдуманы не злым гением, который сидит под ковром и кропает гусиным пером. Нет, конечно. Это сделано в рамках социальных систем, чтобы людей с деньгами и властью обезопасить от людей без денег и без власти. Амиран Сардаров: Всяческие духовные практики и психологические концепции ― это всѐ ерунда? Там обещают, что достигнешь комфорт- ного просветлѐнного состояния. Сергей Савельев: Это, в основном, отъѐм денег у населения. Ничего выгоднее обещаний нет. Я бы и сам что-нибудь пообещал, вопрос, за 46 сколько. У этого нет ни материального субстрата, ни возможности про- верить. Это почти как замораживание покойников в штате Невада, которые должны оттаять через несколько тысяч лет. Ни один клиент не жалуется. Это мечта любого бизнесмена. Человек вкладывает миллион долларов, его засовывают в банку и заливают жидким азотом. Всѐ. «Пока не готово». И ещѐ три поколения бизнесменов будет там лежать. Примерно то же самое, что и загробный мир, светлое будущее, назы- вайте как хотите. Сколько денег тратится, сил, времени, таланта. Зато они в этот момент социально безопасны. Это направлено, в том числе на то, чтобы засунуть туда и гения, чтобы он был безопасен. Любой гений, доб- равшийся до социальной структуры сообщества ― это атомная бомба. Зачем это допускать? Естественно, человечество, борясь за самосох- ранение, людоедов и идиотов просто расстреливает и сажает на электрический стул. А гениев, которые опасны для стабильности сооб- щество, направляет нужным образом. Заморачивает различными спо- собами, отправляет в «духовный мир», в особые выдуманные идеи. Это самозащита сообщества, поэтому отбор гениев всегда идѐт парши- во. Трудности у этого процесса бесконечные. Поэтому у молодѐжи нет шансов, они не знают куда тыркнуться, как доказать свою состояте- льность. Сколько я встречаю умных способных молодых людей с горя- щими глазами, они хотят делать, работать. Но им же загаживают моз- ги. Эта система возникла не чтобы против них бороться, она возникла как система самозащиты общества. И понимание этого у отдельного чело- века приходит очень поздно, если приходит вообще. Если человек до- думался до чего-то, то обычно так поздно, что уже ничего исправить нельзя. Амиран Сардаров: Как вы относитесь к делению людей по психоло- гическим типам? Сергей Савельев: Психотипы это очень неплохо, но проблема заклю- чается в том, что в чистом виде их нет. Мы можем проверить 100 тысяч человек и отобрать 20 относящихся к этому типу. А так, чтобы взять с улицы любого и сказать, что это точно это тип, не можем ― там огромное число переходных форм. Психология ― это вообще не наука. Нет чѐткой аксиоматики. Чѐтких критериев нет. А раз нет чѐтких критериев, то всѐ это превращается в словоблудие, чем и занимается психология. Материальной базы там нет, только слова. Если мы имеем дело со словами, которые фаль- сифицированы изначально, то разговаривать вообще не о чем, это болтология. Это неплохо для самой общей ориентировки. Но всерьѐз делить людей по этим типам невозможно. 47 Амиран Сардаров: Сколько же бредовых теорий выстроено на основе слов! Сергей Савельев: Потому что материальный субстрат, под названием «мозг», не учитывается. Психологи вообще долгое время считали, что там такой творожок, у всех одинаковый. Чувствуется по их работам, что у них там и есть тот самый творожок. Амиран Сардаров: Вы говорили, что для достижения максимальных успехов нужно адаптироваться к нынешней мало интеллектуальной системе. Но ведь есть люди, которые, казалось бы, не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры при этом достигают больших результатов, как, например, Стив Джобс. Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения успеха? Сергей Савельев: Стив Джобс ― супер адаптант. Это классический пример мелкого менеджера, который очень хорошо понимал, что и как кому продавать. Айпод это совершеннейшая фигня, которую невоз- можно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился «Эппл»? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всѐ время противопоставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабатывать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами. В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эпп- ловском «суперпауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства не годится. Зато какой дизайн, монитор в стильном корпусе. Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что очень чѐтко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недоста- ток товара компенсировался потребительским выпендрѐжем. Покупа- тель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и чело- веческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потреб- ления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично. Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодѐжи. У ко- го лучше айпод, тот круче. И полетело. Амиран Сардаров: Это продумано всѐ было? Сергей Савельев: Нет, конечно, Джобс всѐ понимал интуитивно, пос- мотрите старую хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на инстинкты исключительности и избран- 48 ности закомплексованных дизайнеров, художников и поехал. Если бы такие были все, то у нас знаете, что творилось бы. К счастью, в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то на- чальников, бездарных настолько, что их пристроить никуда не могут. Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доми- нантность молодѐжи. Кому это всѐ нужно? Кто там на этом айпаде что- то пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20 слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен слабоумный под- росток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как эти девицы на презентациях бегают с подносами в виде айпадов и снимают всѐ подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всѐ было сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной дифференциации штанов, да ни- когда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную дифференциацию айпадов и айфонов, для молодѐжи. А дальше надо что-то придумы- вать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всѐ и закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот приду- мывать новые «цветные штаны» ― это другое дело. В этом он был та- лант. Это менеджерский талант, который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя отрицать, что в этом он оказал- ся талантливым и даже напугал Билла Гейтса. Амиран Сардаров: Вы говорили, что людям кажется, что они думают. Как всѐ-таки понять, что действительно думаешь? Какие критерии? Сергей Савельев: Критерии творческого мышления понятны: созда- ние нового. А вот критерии просто думания ― это когда человек внут- ри себя пытается решить какую-то задачу. Но он еѐ пытается решить не просто выбором и подбросом монетки. А обдумать все обстоятельс- тва и принять решение. Пусть оно будет неправильным. В следующий раз обдумаешь ещѐ лучше. Амиран Сардаров: Я смотрел по себе: всегда сложно пытаться обра- щаться к чему-то новому. В первую очередь перебираешь то, что есть под рукой. Сергей Савельев: Конечно, потому что мозгу лень. Я об этом уже тысячу раз говорил и буду говорить, что мозг потребляет очень много энергии. Организм не может позволить себе работу такой дорогой штуки. Представляете, если бы вы ездили на бензине, который в тысячу раз дороже. Много бы вы наездили? Вы бы каждый раз чесали голову, что нет, лучше пешочком. И вот мозг также делает. Он потребляет такую огромную часть энергии организма, что вынужден экономить. Четверть всей энергии в момент напряжения и 30% 49 кислорода. Это ужас. Мышцы, которые составляют огромную массу тела, зачастую потребляют меньше, нежели когда человек думает. Амиран Сардаров: Люди, успешные с социальной точки зрения, говорят «я многого достиг только после полной жопы». Сергей Савельев: Конечно. Мозг начинает работать только тогда, когда никаким другим способом уже действовать невозможно. Имитация, воровство чужих идей и решений ― это с самого начала. Затем ощущение всеобщей несправедливости к себе, потом обида, озлобленность и поиск оправданий. Только в последнюю очередь ― мышление. Мозг ленив и сопротивляется до последнего. Амиран Сардаров: А искусственно это как-то можно сделать? Сергей Савельев: Очень трудно. Обманывать мозг нужно. Он, подлец, работать не хочет. Он хочет тебя использовать и быстренько выключаться. Выключиться и отдыхать. Для мозга главное низкие умственные расходы. Поэтому все средства хороши. Бороться прихо- дится с самим собой всѐ жизнь. Искусственно это сделать очень трудно. 50 Доминантность Амиран Сардаров: Самая интересная из бабуинских мотиваций ― доминантность. Еѐ разновидностей имеется множество. У кого-то доминантность посредством девок и «Феррари». Совсем другое дело, это бабуинство условного Че Гевары или Матросова. Вот что застав- ляет их доминировать посредством некой жертвенности, геройства? Ведь машинками и девками проще и безопаснее. Сергей Савельев: Тот, кто геройствует, он не всегда готов умереть за это дело. Он понимает, что есть вероятность умереть, но также есть вероятность стать величайшим революционером Южной Америки в случае смерти. Такая доминантность тоже греет. При этом есть шанс выжить, вон Фидель Кастро до сих пор жив, всѐ нормально. А ведь он на всѐ это шѐл вместе с Че Геварой. Одному повезло больше, другому меньше. Амиран Сардаров: Если появилось состояние, что уже в целом нап- левать на деньги и на женщин, но при этом есть желание «сделать что-то хорошее», то это что, проснулся инстинкт доминантности? Сергей Савельев: Если бытовое и обывательское уже достигнуто, то вопрос насколько у человека индивидуальная организация мозга не позволяет ему спокойно сидеть. Доминантность бесконечна. Амиран Сардаров: Доминантность всегда мучительна? Сергей Савельев: Конечно, потому что надо на что-то решаться, тратиться. Как в науке можно проверить, хочет ли человек заниматься наукой? Если он вкладывает свои деньги для решения хотя бы маленькой научной проблемы ― значит, он хочет заниматься наукой. А если он будет стонать, ныть и канючить деньги, вместо того, чтобы оторвать от себя последнее и сделать, то надо идти в банк деньгами торговать, а не наукой заниматься. Если у человека при деньгах появляется интерес, например, к науке ― это значит, что в нѐм просыпается то, что до этого было скрыто. То самое ценное, что есть в человечестве. Он готов рисковать жизненно важными ресурсами, чтобы получить то новое, что не было до него в природе. Он сам уже не может, но вкладывает в дурацкие и идиотские проекты. Неважно в какие, пусть даже в такие как «эликсир жизни». Чем больше таких людей, тем больше шансов для науки что-то сделать. Потому что сегодняшняя система организации как нашей, так и западной науки, не даѐт почти никаких шансов заниматься разум- ными, а не пиарным делами. Амиран Сардаров: Доминантность как будто притупляет инстинкт еды и размножения. Можешь быть весь в долгах, но к деньгам особо 51 не стремиться. Тот же Гитлер жил в ночлежках и под мостами, но думал о мировом величии. Сергей Савельев: Гитлер это супердоминант. Образец доминантнос- ти. Да и с дамочками там всѐ было в порядке. Как только он получил возможность всех контролировать и «мочить», то с размножением ста- ло всѐ нормально. Доминантность она и нужна в том числе для того, чтобы получить большую хорошую самку, и еѐ оплодотворить. Все эти ребята вроде Гитлера, Сталина, Наполеона ― это самодвижу- щийся комплекс чистых инстинктов. Они расширяли свою жизненную территорию и становились супердоминантами. Они боролись за еду и доминантность, самки прилагаются. Больше ничего за ними не было. Какие великие идеи были у Наполеона? Он к тому же страшный трус. Когда в «просвещѐнную Францию» приехал Франс Иосиф Галь и появились намѐки на то, что Наполеону хорошо бы тоже шишки на голове проверить, то тот быстро упрятал Галя в тюрьму. Вот вам пример «просвещѐнного Наполеона», который до смерти перепугался, затравил учѐного и всю жизнь жил как бабуин. Амиран Сардаров: Что же им помогло достичь таких нетривиальных результатов? Сергей Савельев: Они одни из многих. Это статистический процесс. Человек должен быть достаточно одержимым, «настоящим буйным». Таких типов появляется немало. Это как с бизнесменами, когда гово- рят, что «вот он успешный бизнесмен, пробился!». Ребята, а сколько не пробилось? Надо считать негатив. Вы же все видите вокруг себя результаты работы кухонного дуршлага. Социальная эволюция берѐт этот инструмент и лупит по людям-макаронам, какая-нибудь да выле- зет, через редкую дырочку. И вот эту бизнес-макаронину вытягивают и говорят, что «вот, настоящий бизнесмен!». А сколько там осталось в кастрюле под дуршлагом, никто не вспоминает. Забыли уже как в 90-е годы, таких же крупных бизнесменов, которые потом стали миллиар- дерами и растаскивали всю страну, привозили в морги кучами. Пиджа- ки лежали с одной стороны зелѐненькие, с другой стороны краснень- кие. Тогда к моргам подгоняли морозильные трейлеры и складывали туда трупы, потому что девать было некуда. Естественно, что часть из них была поталантливее. Но это всѐ статистический процесс. Как говорил О.Бендер, что раз идѐт делѐж денег, то у кого-то они скапли- ваются. Биологический процесс. И получилось, что деньги скопились отнюдь не у самых лучших и умных. Это хорошо заметно даже при дымовой пиар-завесе. Теперь-то конечно им всем хочется доказать, что они самые, самые и всегда ими были. Но на всякий случай, денег на науку не дают, особенно на церебральный сортинг. Побаиваются, как и Наполеон. |