Главная страница

Содержание введение 3 Глава I. Развитие рыночных отношений в сфере


Скачать 480.51 Kb.
НазваниеСодержание введение 3 Глава I. Развитие рыночных отношений в сфере
Дата23.03.2023
Размер480.51 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла703710[1].docx
ТипРеферат
#1011063
страница12 из 25
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   25

82

Таблица 12

Кто обеспечивает и проявляет реальную заботу

о развитии физической культуры и спорта в Вашем регионе

(по материалам опроса руководящих работников сферы ФКС России),

% к числу опрошенных




1995 г.

1997 г.

1999 г.

2001 г.

Никто не заботится

29

25

21

12

Федерации по видам спорта

33

49

29

51

Спортклубы

24

33

34

40

Исполнительные органы

26

13

33

33

Молодежные организации

10

5

14

16

Добровольные спортобщества

7

15

14

14

Предприниматели

7

9

12

12

Руководство предприятия

12

1

8

11

Средства массовой информации

19

7

11

6

Депутатский корпус

2

2

7

6

Профсоюзы

5

3

1

3

Различные фонды

5

3

4

3

Политические организации

0

1

0

1

Женские организации

5

0

3

0

Медицинские учреждения

10

4

1

0

Другие

2

4

0

3

Опрос учащейся молодежи (старшеклассников и студентов), а также представителей (в основном руководителей) всех звеньев образовательной системы показал, что сложная, напряженная, а порой и нервная атмосфера как внутри, так и вне сферы образования актуализирует проблему здоровья обучающихся.

Ответы на вопрос: «Удовлетворены ли Вы в целом государственной политикой в области физической культуры и спорта?» (в 2001 и в 1999 гг. проводился опрос руководящих работников сферы физической культуры и спорта в России, в 1998 г. — ведущих российских ученых, педагогов, тренеров и практиков национальной системы физической культуры и спорта) приведены в таблице 13.

83

Таблица 13

Оценка экспертов удовлетворенностью государственной

политикой в области физической культуры и спорта,

% к числу опрошенных




1998 г.

1999 г.

2001 г.

Да

2

3

3

Скорее да

4

6

14

Скорее нет

17

26

36

Нет

40

48

33

Считаю, что такой политики нет

30

14

11

Трудно сказать

7

4

3

Сегодня подавляющее большинство различных экспертов в той или иной мере не удовлетворено состоянием дел в целом в сфере ФКС нашей страны.

Подавляющее большинство различных экспертов по-прежнему высказывает свое негативное отношение к проводимой государственной политике в области физической культуры и спорта, хотя здесь и намечаются положительные тенденции.

Сохраняется острокритическое отношение опрошенных к существующей системе управления физкультурно-спортивной сферой.

Ответы на вопрос: «Удовлетворяет ли Вас сложившаяся в России система управления физкультурно-спортивной сферой?» (в 2001 и 1999 гг. проводился опрос руководящих работников сферы физической культуры и спорта в России, в 1998 г. — ведущих российских ученых, педагогов, тренеров и практиков системы физической культуры и спорта) приведены в таблице 14.

Таблица 14

Оценки экспертами сложившейся в России системы управления

сферой физической культуры и спорта,

% к числу опрошенных




1998 г.

1999 г.

2001 г.

Нет, ее следует кардинально реформировать

36

38

37

Нет, требуются значительные реформы, но в существующих рамках

38

34

33

Нет, но реформы требуются, по-моему, незначительные

11

11

10

В целом удовлетворяет и каких-либо реформ лучше не проводить

2

12

11

Другой ответ

2

4

5

Затрудняюсь ответить

11

1

3

84

Подавляющее большинство экспертов (80%) и сегодня высказывают свою неудовлетворенность существующей системой управления, причем 70% и приблизительно в равных долях выступают за кардинальное или значительное реформирование имеющейся управленческой системы сферы физической культуры и спорта.

И здесь уместно отметить, что большинство экспертов считает необходимым усилить регулирующую роль государства в сфере физической культуры и спорта — 91% респондентов (2001 г.), в 1999 г. их было 81%. В этой связи несомненный интерес представляет мнение экспертов, по поводу уровня, на котором следует сосредоточить внимание на улучшении развития физической культуры и спорта:

  • на федеральном уровне — 27%;

  • на региональном уровне—15%;

  • на местном уровне —15%;

  • на всех одновременно — 59%;

  • затрудняюсь ответить — 0%.

При этом почти все опрошенные эксперты убеждены, что следует и далее усиливать регулирующую роль государства в сфере ФКС. Ответы на вопрос: «От кого, как правило, зависит развитие ФКС в России?» распределились следующим образом (таблица 15).

Таблица 15

От кого, по мнению экспертов, зависит развитие физической культуры и спорта

(по материалам опросов руководящих работников

физической культуры и спорта в России),

% к числу опрошенных




1997 г.

1999 г.

2001 г.

Правительство Российской Федерации

67

69

73

Госкомспорт России

57

66

62

Региональная исполнительная власть

30

55

54

Региональные комитеты по физической культуре и спорту

35

38

36

Государственная Дума

17

15

33

Аппарат Президента Российской Федерации

21

14

22

Российские общественные спорт организации

14

7

17

Олимпийский комитет России

28

19

17

Региональная представительная власть

9

10

16

Другие структуры

2

1

1

85

Основными управленческими структурами, от действий которых в наибольшей степени зависит развитие ФКС, массового спорта в стране, опрошенные эксперты считают Правительство Российской Федерации, Госкомспорт России, региональную исполнительную власть. На относительно среднем уровне влияния находятся Государственная Дума, региональные и местные комитеты ФКС, местная исполнительная власть. В наименьшей степени развитие ФКС, по мнению опрошенных, зависит от аппарата Президента Российской Федерации, Олимпийского комитета России и федеральных общественных спортивных организаций.

Но, высказывая высокую степень неудовлетворенности имеющейся системой управления сферой ФКС, эксперты вместе с тем считают, что за последнее время в этой системе наметились определенные положительные изменения.

Вопреки высоким ожиданиям, почти не влияет на развитие физической культуры и спорта «Закон о физической культуре и спорте в Российской Федерации», принятый в 1999 г.

Ответы на вопрос: «Принят новый «Закон о физической культуре и спорте». Как сказывается, по Вашему мнению, на развитии физической культуры и спорта введение этого Закона в действие?» приведены в таблице 16.

Таблица 16

Как, по мнению экспертов, сказывается влияние нового

«Закона о физической культуре и спорте РФ»

на развитие ФКС России,

% от числа опрошенных




1999 г.

2001 г.

Положительно

60

12

Отрицательно

3

0

Никак не сказывается

30

75

Затрудняюсь ответить

7

13

Только 12% опрошенных считают, что введение нового Закона сказывается на развитии физической культуры и спорта, хотя в 1999 г. положительного влияния нового Закона накануне его принятия ожидали 60% опрошенных. Подавляющее же большинство (75%) отмечает, что введение нового Закона никак не сказывается на развитии физкультурно-спортивной сферы.

86

Слабо отражен новый федеральный закон о физической культуре и спорте в региональном законодательстве. В большинстве регионов уже приняты в соответствии с новым федеральным законом свои законы о физической культуре и спорте, но только 4% опрошенных отмечают, что региональные законы не только приняты, но и хорошо «работают», и еще 24% отмечают, что эти законы кое в чем помогают.

И в перспективе потенциальные возможности федерального Закона «О физической культуре и спорте в РФ» оцениваются респондентами невысоко. Только 28% опрошенных назвали его в числе наиболее важных факторов развития физической культуры и спорта в России, в то время как создание в целом нормативно-правовой базы физической культуры и спорта называют важнейшим фактором 63% респондентов.

В заключение необходимо привести сводные данные (ВНИИФКОМ) о наиболее важных мероприятиях по развитию физической культуры и спорту в России.

Ответы на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, сегодня является наиболее важным для улучшения развития физической культуры и спорта в России?» (опрос руководящих работников сферы физической культуры и спорта в России) даны в таблице 17.

Таблица 17

Сводные материалы опросов экспертов,

отметивших наиболее важные мероприятия,

обеспечивающие улучшение развития ФКС России,

% от числа опрошенных




1995 г.

1997 г.

1999 г.

2001 г.

Улучшение финансирования физической культуры и спорта

76

81

70

79

Разработка и реализация федеральных программ

19

48

38

63

Создание нормативно-правовой базы физической культуры

55

58

63

63

Предоставление финансовых льгот в сфере физической культуры и спорта

45

58

59

54

Разработка и реализация региональных программ

26

43

38

53

Увеличение количества спортсооружений, улучшение их работы

38

24

38

51

Усиление пропаганды физической культуры и спорта

26

27

38

47

Улучшение научно-методического обеспечения физической культуры и спорта

7

19

8

33

Улучшение организации физической культуры по месту жительства и отдыха

33

27

26

33

Улучшение организации физической культуры и спорта по месту работы

12

22

23

31

Улучшение подготовки и переподготовки кадров по физической культуре и спорту

19

23

16

30

87

Продолжение таблицы 17

Координация работы федеральных и региональных органов физической культуры и спорта

21

19

26

28

Эффективное использование Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

14

15

19

28

Усиление работы системы госорганов по физической культуре и спорту

19

21

48

26

Улучшение подготовки спортсменов высокого класса

7

14

15

25

Увеличение выпуска товаров для занятий физкультурой и спортом

19

15

18

21

Разработка и реализация календаря спортивных массовых мероприятий

5

8

12

19

Улучшение работы общественных организаций по физической культуре и спорту

5

11

14

16

Улучшение Единой всероссийской спортивной классификации

2

3

6

16

Коммерциализация физической культуры и спорта

2

4

10

3

Другое

минус

8

7

9

Полученные результаты показывают, что общее положение дел с развитием физической культуры и спорта в стране было и продолжает оставаться сложным и неоднозначным, но при сохранении уже на протяжении нескольких лет преимущественно положительный тенденции.

Среди наиболее важных, по мнению экспертов, факторов развития физической <•.-.■ культуры и спорта в стране сегодня можно выделить:

  • улучшение финансирования с предоставлением финансовых льгот (на уровне
    80% ответов);

  • разработку и реализацию федеральных и региональных программ, создание
    нормативно-правовой базы, увеличение количества спортсооружений и улучшение их
    работы, усиление пропаганды (примерно по 50-60% ответов);

  • улучшение научно-медотического обеспечения физической культуры и спорта
    по месту жительства, отдыха и месту работы; подготовки и переподготовки кадров
    (примерно по 30—35% ответов).

К сожалению, в опросе ВНИИФК не нашло отражение развитие предпринимательской деятельности в сфере физической культуры и спорта. В этой связи нами проведено выборочное социологическое обследование среди школьников (№ 126) общеобразовательной школы и студентов вузов (ЛГ = 118). Обследование было проведено в 2001 г., респондентами служили лица, занимающиеся регулярно спортом и желающие им заниматься (табл. 18).

88

Таблица 18

Оценка отношения учащихся школ и студентов к коммерциализации занятий спортом*

/п




Производите ли Вы доплаты, занимаясь спортом в Ваших учебных заведениях?

Хотели бы Вы пользоваться услугами коммерческих спортклубов, секций и т.п.?

да

нет

да

нет

1

Школьники (человек) 9—11 классов

в том числе:







1.1

Занимающиеся регулярно физической культурой и спортом

57

13

20

6

1.2

Не занимающиеся регулярно спортом

16

14

18

12

2

Студенты вузов в том числе:







2.1

Занимающиеся регулярно физической культурой и спортом

20

15

25

7

2.2

Не занимающиеся регулярно спортом

15

10

16

10

* Занятия спортом вне учебных программ.

Из приведенных материалов видно, что даже старшеклассники общеобразовательных школ частично оплачивают занятия спортом (70%), среди студентов вузов эта величина составляет 60%. Настораживает другое, что из 56 школьников 38 человек, или 65%, изъявили желание заниматься в коммерческих секциях и спортклубах; у студентов из 58 опрошенных 41 человек желает заниматься коммерческим спортом (70%). Естественно, эти данные отражают только часть мнений обучающихся, но и они свидетельствуют о проблеме коммерциализации сферы физической культуры и спорта даже в государственных учебных заведениях.

В таблице 19 обобщены и ранжированы основные причины, сдерживающие развитие предпринимательской деятельности в сфере сервиса, включая и сферу физической культуры и спорта.

89

Таблица 19

Основные причины, сдерживающие развитие

предпринимательских структур в сфере сервиса,

в том числе и в системе физической культуры и спорта, 2000 г/

Основные проблемы

Количество ответов

Порядок значимости (ранг)

Высокие налоги

153

1

Отсутствие достаточного законодательства и нормативно-правовой базы

79

5

Трудности получения и высокая ставка за кредит

25

9

Неплатежеспособность клиентов, потребителей

115

2

Неэффективные действия правительства и местных властей, коррупция, взятки

21

7

Недостатки развития материальной базы (спортзалов, бассейнов, стадионов и т.д., высокая стоимость спортивного оборудования и инвентаря)

108

3

Трудности с арендой спортивных помещений

34

6

Недостаток информации о работе спортивных клубов, секций и недостаток опыта по организации спортивных секций, отсутствие спортивного маркетинга

31

8

Необязательность партнеров

12

11

Кадровые проблемы, нехватка квалифицированных тренеров

96

4

Конкуренция среди спортклубов

23

10

Итого:

692

минус

* По данным социологического опроса среди руководящих работников и специалистов ФКС, проведенного МГУ С и МО «КиП», октябрь-ноябрь 2000 г., N = \1Ъ, количество ответов равно 692 (4 ответ1" на одного респондента).

При всей субъективности оценки причин, сдерживающих развитие предпринимательской деятельности в сфере оказания социальных услуг, включая и ФКС, можно сделать три важных вывода.

Во-первых, что ряд причин не зависит от деятельности структур ФКС (налоги, высокие ставки за кредит, дорогое оборудование и т.д.).

90

Во-вторых, отсутствует какая-либо концептуальная позиция Госкомспорта России о развитии предпринимательской и коммерческой деятельности в системе ФКС.

В-третьих, на четвертом месте стоит причина, связанная с решением кадровой проблемы, в том числе отсутствием квалифицированных тренеров.

К числу малоисследованных и значимых проблем, тормозящих развитие предпринимательства в сфере ФКС, относится отсутствие опыта работы в этом направлении, а также недопонимание роли спортивного маркетинга в решении вопросов повышения эффективности спортивных структур. Поэтому в третьей главе основное внимание будет уделено трем вопросам:

  • разработке концептуальных требований по развитию предпринимательства в
    ФКС;

  • внедрению и развитию спортивного маркетинга;

  • проблемам подготовки кадров для сферы физической культуры и спорта и др.

91

1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   25


написать администратору сайта