Тема 1 основные понятия уголовного процесса
 Скачать 70.52 Kb.
|
|
Тема 1.1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Вопросы: 1. Понятие, сущность, назначение уголовного процесса. 2. Стадии уголовного процесса: понятие, классификация. Система уголовного процесса. 3. Уголовно-процессуальная форма. Дифференциация уголовно-процессуальной формы. 4. Уголовно-процессуальные гарантии. Задачи: 1. Следователь вызвал для предъявления обвинения гражданку Лопухову и гражданина Сушенко. Для того чтобы обеспечить свою защиту Сушенко заключил с адвокатом Тюменской областной коллегии адвокатов Зинатуллиным соглашение об оказании правовой помощи. Предъявление обвинения и допрос обвиняемой Лопуховой был произведен следователем в присутствии назначенного защитником Борсова. Назовите в данной задаче уголовно-процессуальные отношения. Определите их структуру (участников, объект и содержание). Назовите, какими нормами регламентируются эти отношения? 2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пухова и Дерюженко по п.п. «а», «б», и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, защитник Пухова адвокат Колупаева в своих выступлениях и заявлениях неоднократно называла обвинителя Сомова «лицом, осуществляющим уголовное преследование». Сомов также неоднократно поправлял адвоката Колупаеву. Отмечая, что он «поддерживает государственное обвинение». Проанализируйте ситуацию. Сравните понятия «уголовное преследование», «обвинение» и «государственное обвинение». Оцените высказывания адвоката и прокурора. 3. При производстве по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель составил акт о результатах выемки. Кроме того, на основании своего постановления он осуществил обыск местности, произвел допрос подозреваемого Чучкина с участием свидетеля, которому в ходе допроса разрешил задавать вопросы подозреваемому. После этого дознаватель предъявил Чучкину обвинение, переквалифицировав деяние на ч.2 ст. 158 УК РФ. Была ли нарушена процессуальная форма? Ответ поясните. 4. Президиум областного суда проверил в кассационной инстанции приговор районного суда и вынес новый приговор о возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом президиум указал, что районный суд должен положить в основу приговора два заключения судебных экспертов, имеющихся в уголовном деле, а не показания потерпевшего, данные в судебном заседании. Оцените ситуацию. Нарушена ли в данном случае процессуальная форма и почему? 5. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о причинении вреда здоровью средней тяжести. В качестве потерпевшего в судебном разбирательстве участвовал журналист Лютиков. В начале судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, так как, по его мнению, одним из мотивов совершения преступления была его журналистская деятельность, и, в частности, его желание сохранить от подсудимого журналистскую тайну. Оцените ситуацию. Какие гарантии сохранения профессиональной тайны в уголовном процессе предусмотрены законом. Основываясь на законе, предложите решение 6. В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. До прихода защитника следователь предложил подозреваемому представить документы, подтверждающие его версию, пригласить на допрос соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Оцените ситуацию. Нарушены ли процессуальные гарантии прав личности? 7. Сразу же, после принятия первичной информации о совершенном преступлении на территории завода медицинского оборудования, следователь вызвал на допрос главного инженера завода и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей. Правомерно ли поведение следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона? Что представляет собой система уголовного процесса? 8. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после окончания следственных действий обвиняемый заявил о том, что плохо владеет русским языком и ему необходим переводчик. Каково назначение переводчика в уголовном процессе? Гарантировано ли участие переводчика по действующему законодательству? Если да, то, опираясь на закон, назовите эти гарантии. Задания: 1. Определите соотношение понятий: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, правосудие, оперативно-розыскная деятельность, судебное производство, судебный контроль. 2. Назовите характерные черты исторических форм (типов) уголовного процесса. К какому типу (форм) уголовного процесса принадлежит современный российский уголовный процесс. 3. Определите задачи, круг участников и итоговые решения каждой стадии российского уголовного процесса. 4. Что такое единство и что такое дифференциация уголовно-процессуальной формы? Приведите примеры. Тема 1.2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Вопросы: 1. Предмет, метод и система уголовно-процессуального права. 2. Уголовно-процессуальные нормы. 3. Уголовно-процессуальные отношения. 4. Значение решений Конституционного Суда РФ в уголовном процессе. 5. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в уголовном процессе. 6. Международные акты и принципы международного права в уголовном процессе. Задачи: 1. В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988: «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа». Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого. Соответствует ли содержание норм, закрепленных в УПК РФ, смыслу и содержанию нормы международного права? 2. В июле 2008 года УФСБ России по Московской области было возбуждено уголовное дело по обвинению Н. в контрабандном ввозе в Российскую Федерацию партии кокаина. В ходе расследования установлено, что Н., в прошлом гражданин России, получил в 2006 году. гражданство государства Израиль, в декабре 2008 года. был арестован Израильской полицией по обвинению в международном наркобизнесе. В каком порядке, на основании каких нормативных актов должно проводиться расследование преступлений, совершенных Н.? 3. Виноградов С.М., совершил хищение музейных экспонатов в городах: Киеве, Смоленске и Санкт-Петербурге. После этого он выехал во Владивосток, где хотел сбыть ценные вещи иностранным гражданам. Во время одной из попыток вступить в торговую сделку во Владивостоке с гражданином Китая Виноградов был задержан органами полиции. Где должно быть расследовано уголовное дело по обвинению Виноградова? Дайте обоснование. 4. Гражданин Польши Невмержицкий, находясь в нетрезвом состоянии, оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Воробьева, который сделал ему замечание, при проверке документов оказал сопротивление работнику полиции. После задержания Невмержицкий потребовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство и работу переводчиком в офисе международной частной организации. Оцените ситуацию. Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться органам предварительного расследования? 5. Следователь возбудил уголовное дело в отношении Измайлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего задержал подозреваемого в порядке, предусмотренным ст. 122 УПК РСФСР. Сразу же после этого вступил в действие новый УПК РФ. Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования и почему? Задания: 1. Найдите в Уголовно-процессуальном кодексе РФ по две управомочивающие, запрещающие и обязывающие нормы. 2. Сформулируйте не менее трёх важных признаков уголовно-процессуального правоотношения. 3. Сформулируйте правила применения федеральных законов в сфере уголовного судопроизводства Тема 1.3 ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Вопросы к практическому занятию: 1.Понятие, значение и система принципов российского уголовного процесса. 2. Содержание отдельных принципов российского уголовного процесса: А) Разумный срок уголовного судопроизводства Б) Законность при производстве по уголовному делу. В) Осуществление правосудия только судом. Г) Независимость судей. Д) Уважение чести и достоинства личности. Е) Неприкосновенность личности. Гарантии неприкосновенности лич-ности в российском уголовном процессе. Ж) Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. И) Неприкосновенность жилища. Гарантии неприкосновенности жи-лища. К) Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Л) Презумпция невиновности. М) Состязательность в уголовном процессе. Н) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. О) Свобода оценки доказательств. П) Язык уголовного судопроизводства. Р) Право на обжалование процессуальных действий и решений С) Независимость судей 3. Проблемы закрепления и реализации уголовно-процессуальных принципов. Задачи: 1. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о причине-нии вреда здоровью средней тяжести. В качестве потерпевшего в судебном разбирательстве участвовал нотариус Добжанская. В начале судебного засе-дания потерпевшая заявила ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, так как, по её мнению, одним из мотивов совершения преступления была её деятельность в качестве нотариуса и, в частности, её желание сохранить нотариальную тайну. Оцените ситуацию с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства. Предложите решение. 2. Президиум Верховного Суда РФ проверил в надзорной инстанции судебные решения по уголовному делу об убийстве и принял решение о возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство в районный суд. В своем постановлении президиум указал, что районный суд должен дать новую оценку двум заключениям судебных экспертов, имеющимся в уголовном деле, и положить их в основу нового обвинительного приговора. Оцените ситуацию. Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса и почему? 3. В отношении адвоката Жолдаренко следователем СУ СК РФ по Ли-пецкой области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Жолдаренко утверждал, что следователь нарушил порядок возбуж-дения уголовного дела и что у него, Жолдаренко, на момент совершения преступления имеется алиби. Следователь предложил Жолдаренко пригласить на допрос к следователю граждан, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Защитник обвиняемого Жолдаренко обжаловал действия следователя в суд. Оцените ситуацию с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства. 4. Председатель районного суда дал следующие указания судье: а) рассмотреть уголовное дело по обвинению Самохина и Титовой в совершении кражи; б) назначить судебное заседание по этому делу на следующий день по-сле получения материалов уголовного дела; в) при назначении наказания Титовой ограничиться штрафом. Проанализируйте ситуацию. Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса и почему? 5. В суд были представлены материалы уголовного дела по обвинению группы лиц в совершении грабежа. По данному уголовному делу предварительное расследование производилось в форме предварительного следствия. Чебухов - защитник одного из подсудимых - в судебном заседании заявил ходатайство о: проведении судом повторного осмотра места происшествия, осмотра всех предметов, изъятых при первоначальном осмотре места происшествия и обысках (даже тех, что не были приобщены в качестве доказательств), опознания, освидетельствования и повторных следственных экспериментов. Также Чебухов ходатайствовал о назначении судебных экспертиз и просил предоставить право выбора эксперта стороне защиты. Все указанные ходатайства он мотивировал тем, что материалы уголовного дела, представленные в суд, были полностью собраны стороной обвинения, а сторона защиты на предварительном следствии могла участвовать лишь в некоторых следственных действиях и совершенно не имела возможности собирать доказательства. Подобное положение, по мнению Чебухова, является нарушением принципа состязательности, и суд обязан в таком случае восстановить права участников со стороны защиты. Проанализируйте ситуацию. Как следует поступить суду? Действи-тельно ли в данном случае был нарушен принцип состязательности и почему? 6. Путрову было предъявлено обвинение в совершении убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ), после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. До предъявления обвинения в присутствии адвоката следователь разъяснил Путрову право на защиту, от участия защитника Путров отказался. После предъявления обвинения адвокат удалился. В ходе последующего допроса обвиняемого следователь, в частности, задавал Путрову об отношениях с убитым, о месте нахождения Путрова в момент совершения преступления. Были ли нарушены в данном случае принципы уголовного процесса? Ответ поясните. 7.В судебном заседании слушалось дело по обвинению Клёна, Северова и Демьянова в совершении кражи. Защиту Клёна осуществляла адвокат Клименко, защиту Северова и Демьянова - адвокат Суворова. В ходе судебного разбирательства Северов изменил свои показания и заявил, что Демьянов являлся подстрекателем и организатором преступления, что на предварительном следствии он (Северов) не говорил об этом потому, что Демьянов угрожал ему расправой. В сложившейся ситуации адвокаты приняли решение о том, что адво-кат Клименко будет осуществлять защиту Клёна и Северова, а адвокат Суворова - защиту Демьянова. Правомерно ли принятое решение? 8. В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что вину не признает. Он отказался от своих признательных показаний, которые, по его словам, вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следст-вии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования. В частности, следователь оказывал на него психологическое давление, а именно, угрожал большим реальным сроком лишения свободы в том случае, если Вавилов не расскажет всё, что знает по делу. Вавилов испугался и дал признательные показания. Дайте анализ ситуации. 9. При постановлении приговора по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в совещательной комнате при постановлении приговора судья пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения. Как следует поступить судье? Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу его решения. 10. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Мойленко Н.Г. по п. “а" ч.2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия пре-ступления следователь договорился с поставщиком услуг сотовой (мобиль-ной) связи о предоставлении ему информации о всех входящих телефонных звонках на номер Мойленко. Дайте оценку действиям следователя с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства. 11. При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится: сам следователь сделает и устный перевод, и переведёт все документы. Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства. 12. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Решетниковой в том, что она совершила мошенничество: путем обмана завладела имуществом и деньгами престарелой соседки Лычкиной. Учитывая, что действия Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование по ст. 25 УПК РФ. Оцените действия следователя. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности. 13. Подсудимый Тырин, обвинявшийся в изнасиловании Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Свое ходатайство он мотивировал тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного им преступления. Примите обоснованное решение. ВАРИАНТ: Ходатайство заявила потерпевшая. 14. Полковник вооруженных сил Булыгин был привлечен к уголовной ответственности за должностное преступление. Уголовное дело рассматривалось в первой инстанции военным судом. Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом и почему? Задания: 1. Назовите конституционные принципы уголовного судопроизводства. Соответствует ли их закрепление в УПК РФ конституционным положениям? 2. Какие конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплены в ином статусе? Тема 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Вопросы: 1. Понятие участников уголовного процесса. Классификация участников уголовного процесса. 2. Уголовно-процессуальные функции: их понятие и виды. 3. Основания и порядок отвода в уголовном процессе. 4. Полномочия суда в уголовном процессе. 5. Подсудность. 6. Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе. 7. Следователь, его полномочия. Следователь-криминалист. 8. Руководитель следственного органа. Его полномочия. 9. Органы дознания. Их полномочия в уголовном процессе. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания. 10. Дознаватель. Его процессуальное положение. 11. Потерпевший. Его процессуальное положение. 12. Частный обвинитель. Его процессуальное положение. 13. Гражданский истец в уголовном процессе. Его процессуальное положение. 14. Подозреваемый. Его процессуальное положение. 15. Обвиняемый. Его процессуальное положение. 16. Гражданский ответчик в уголовном процессе. Его процессуальное положение. 17. Защитник. Права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. 18. Приглашение, назначение и замена защитника. Отказ от защитника. Обязательное участие защитника. 19. Законный представитель в уголовном процессе. 20. Представитель в уголовном процессе. 21. Свидетель. Его процессуальное положение. 22. Эксперт. Его процессуальное положение. 23. Специалист. Его процессуальное положение. 24. Переводчик. Его процессуальное положение. 25. Понятой. Его процессуальное положение. Задачи: 1. Мировой судья принял к производству уголовное дело. В ходе подготовки к судебному заседанию выяснилось, что он является родственником обвиняемого. Как следует поступить мировому судье? 2. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Волков заявил отводы государственному обвинителю Липкину и судье Петрову. Согласно заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что в качестве члена следственной бригады участвовал в производстве нескольких следственных действий на начальном этапе расследования. Судью Петрова Волков знает с детства: они учились в одной школе. В то время Петров был председателем школьного совета и, поскольку поведение Волкова было неоднократно предметом рассмотрения на совете, отношение со стороны Волкова к Петрову осталось крайне недружелюбным. Как должны быть разрешены эти вопросы? 3. В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый Рикша заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивируя отвод тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании, а потому не могут быть достаточно объективны. К тому же после отложения судебного заседания в процесс вступил новый государственный обвинитель, а сам Рикша заключил соглашение с новым адвокатом. В связи с этим, по мнению Рикши, судебное разбирательство следует начать в новом судебном составе. Дайте объяснение по поводу заявленных отводов. Какое решение следует принять в данном случае? 4. Подсудимый Протопопов заявил отвод председательствующему - судье Мореву Г.Н. Председательствующий, считая решение об отводе необоснованным и незаконным, предложил продолжить судебное заседание. Правомерны ли действия председательствующего? Каков порядок принятия решения об отводе судьи? 5. Областной суд вынес определение о направлении Зайцевой на принудительное лечение в психиатрический стационар в качестве принудительной меры медицинского характера. После выздоровления Зайцевой дело по ее обвинению было направлено по подсудности для рассмотрения по существу. Обвинительный приговор, вынесенный судом, был обжалован осужденной. В апелляционном производстве по делу принимал участие член областного суда Л., под председательством которого по первой инстанции ранее рассматривалось дело о применении в отношении Зайцевой принудительных мер медицинского характера. Защитник Зайцевой заявил отвод судье Л. Примите обоснованное решение. 6. Прокурор вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования. Одной из причин направления дела на дополнительное расследование была неверная, по мнению прокурора, квалификация преступления. Каковы последствия действий прокурора в предложенных условиях? Как должен (или может) поступить следователь? 7. Начальник отдела полиции дал указания дознавателю произвести ряд следственных действий, после чего прекратить уголовное дело. Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить дознаватель? Какое процессуальное положение занимает начальник отдела полиции? 8. Потерпевший по уголовному делу о квартирной краже Лепестков в ходе предварительного расследования скончался от несчастного случая. Каким образом должны быть обеспечены права потерпевшего в данном случае? 9. Вызванная на допрос потерпевшая Вуличенко отказалась дать показания по делу. Свой отказ она мотивировала тем, что она уже помирилась с соседом, который обвиняется в причинении ей вреда здоровью средней тяжести. Оцените ситуацию. 10. Потапова купила кожаную куртку на пригородном рынке за 10 тысяч рублей. Чек она не получила. Как было установлено предварительным расследованием, эта куртка была похищена у Русовой, поэтому, когда местонахождение куртки было установлено, она была изъята у Потаповой в результате выемки. После опознания куртки, вещь была возвращена следователем хозяйке. Потапова в свою очередь подала следователю исковое заявление, в котором требовала признать ее гражданским истцом и возместить понесенные ею убытки. Проанализируйте ситуацию. Примите решение. 11. Адвокат Пономарьева, являясь представителем потерпевшего по уголовному делу об убийстве, представила в суд доверенность, согласно которой её доверитель полностью возложил на Пономарьеву выполнение всех прав и обязанностей потерпевшего в судебном разбирательстве. От имени потерпевшего Пономарьева в подготовительной части судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя. Оцените ситуацию. 12. Подозреваемый Лужков ходатайствовал о назначении ему защитника с момента предъявления обвинения. Следователь удовлетворил это ходатайство и пригласил на предъявление обвинения адвоката коллегии №1. Посчитав, что его защиту по уголовному делу лучше обеспечат не один, а двое защитников, Лужков заключил соглашение с адвокатом Мережко, вместе с которым явился на предъявление обвинения. Проанализируйте ситуацию. Предложите решение. 13. При предъявлении обвинения в совершении хищения обвиняемый Валуев Р.Д. потребовал ознакомления его с материалами дела, подтверждающими обвинение. Следователь отказал Валуеву, мотивируя свой отказ ссылкой на норму закона. Обвиняемый заявил, что он непричастен к совершению преступления, отказывается давать показания и не будет подписывать протокол допроса и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Разрешите сложившуюся ситуацию. Дайте анализ прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе. 14. В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего Затесова, обвинявшегося в совершении грабежа, были вызваны его мать, старшая сестра, бабушка и двоюродный брат. Дайте анализ предложенной ситуации. Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе? 15. В качестве свидетелей по уголовному делу по обвинению Лущинова по ст. 117 УК РФ в судебное разбирательство были вызваны журналисты Мащенко и Хворостенко, которые проводили журналистское расследование по факту совершения преступления Лущиновым. Они явились в суд, но в начале допроса каждый из них отказался давать показания, ссылаясь на ч. 2 ст.51 Конституции РФ. Оцените ситуацию. 16. В качестве свидетеля по уголовному делу об угоне транспортного средства повесткой в ОМВД «Терехинский» был вызван 13-летний Николай Веревкин. Оцените ситуацию. Каким образом должны быть обеспечены права несовершеннолетнего Веревкина? 17. В производстве осмотра места происшествия участвовал криминалист Ёлочкин, по просьбе следователя он сделал слепок следа, обнаруженного рядом с трупом. Позднее следователь вынес постановление, в котором поручил Ёлочкину исследовать данный слепок и ответить на ряд вопросов о принадлежности следа. Определите процессуальное положение Ёлочкина в предложенных условиях. 18. В целях обеспечения защиты адвокат Шамолеев, защитник подсудимого Рунского, ходатайствовал перед судом о вызове в судебное разбирательство доктора психологических наук, профессора Слонимского для разъяснения и оценки методики психологического исследования, проведенного в рамках психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого. Эта экспертиза была назначена следователем. Слонимский в производстве экспертизы не участвовал. Как следует поступить суду в данном случае? 19. В качестве понятых для производства обыска в двухкомнатной квартире подозреваемого были приглашены Любимов и Толстикова. Перед началом обыска следователь записал их данные и предупредил о правах и обязанностях. После этого предложил понятым расположиться на кухне обыскиваемой квартиры. В ходе обыска в одной из комнат были обнаружены предметы, похищенные у потерпевшего. По окончании обыска следователь предложил понятым расписаться в протоколе обыска. Оцените участие понятых в данном следственном действии. Какую цель преследует приглашение понятых для производства следственных действий? 20. Одним из очевидцев дорожно-транспортного происшествия, повлекшего человеческие жертвы, стал Патькин. После вызова его на допрос выяснилось, что Патькин – глухонемой от рождения. Какие действия должен предпринять следователь? 21. Найдите в УПК РФ участников уголовного процесса, чьё процессуальное положение не закреплено в Разделе II УПК РФ. 22. Изучите ст. 29 УПК РФ и определите, какие из полномочий суда относятся к функции разрешения дела (осуществлению правосудия), а какие к функции судебного контроля. 23. Сравните процессуальное положение потерпевшего и обвиняемого; подозреваемого и обвиняемого; эксперта и специалиста. 24. Сравните перечни лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, закреплённые в УПК РФ и ГПК РФ. Сделайте вывод. 25. Назовите основания наделения свидетельским иммунитетом. 26. Сформулируйте пять-десять проблем реализации участниками уголовного процесса своих прав. 27. Словарный диктант (по определениям, закреплённым в УПК РФ). |