Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
ГЛАВА 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие объекта преступления Объектом преступления является то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб. В уголовном праве объектом преступления признаются общественные отношения. Каждое преступное деяние является опасным для общества именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или может причинить им существенный вред. Ущерб (вред) общественным отношениям может выражаться в их нежелательном изменении либо нарушении. Характер и степень общественной опасности преступления зависят от того, какие социальные ценности и интересы выражают эти отношения, насколько важны они для общества и отдельного человека. Воздействие на объект осуществляется не преступлением, в состав которого в качестве обязательного элемента входит объект, а лицом, которое совершает общественно опасное деяние. Объектом преступления являются именно общественные отношения, а не материальные или нематериальные ценности либо физические лица. Так, кража причиняет ущерб общественным отношениям собственности; телесные повреждения — общественным отношениям, которые обеспечивают гражданам их здоровье; взяточничество — общественным отношениям в сфере правильного функционирования государственного и общественного аппарата. При хищении виновный посягает на существующие в обществе отношения собственности, а не на конкретные вещи, которыми он завладевает. Подтверждением этому является тот факт, что в результате похищения самой вещи ущерб может и не причиняться, наоборот, виновный может быть заинтересован в сохранении и даже улучшении ее потребительских свойств. При похищении вещь выходит из сферы правового обладания собственника именно в нарушение отношений собственности, в чем и проявляется ущерб: собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Преступная сущность посягательства факти- 85 чески состоит в разрушении нормальных отношений собственности. Поэтому правом охраняется не вещь сама по себе, а вещь как элемент общественных отношений и посягательство на нее есть посягательство на общественные отношения, которые с ней связаны. Таким образом, при посягательстве на материальную вещь объектом преступления являются общественные отношения, которые сложились относительно этой вещи в обществе. Только признание общественных отношений, объектом преступления позволяет объяснить, почему не признается преступлением уничтожение или повреждение своего имущества. При совершении посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности объектом преступления также являются общественные отношения, а не физические лица. Там, где эти отношения не нарушаются, нет и преступления против личности. Так, причинение тяжкого телесного повреждения с целью защитить себя или других от общественно опасного посягательства не только не признается преступлением, а напротив, является действием, полезным для общества. Не считаются общественно опасными деяниями случаи, когда лицо уничтожает свои собственные, хотя и правовые, ценности (самокалечение, самоубийство). Здесь нет внешнего посягательства по отношению к охраняемым уголовным законом отношениям. В результате преступного воздействия на общественные отношения может произойти вредное для общества их изменение или фактическое уничтожение либо возникновение новых антиобщественных отношений. При этом преступление всегда посягает на объективно существующие отношения независимо от того, могли ли данные отношения фактически нарушаться и конкретном случае (например, негодное покушение, когда преступник стреляет в мертвого человека). Нельзя посягать или причинять ущерб тем отношениям, которые не существуют в объективной действительности. Не может быть объектом преступления и то, что вообще не является предметом правового регулирования (например, убеждения, отношение к Богу и т.п.). Вместе с тем, в качестве объекта преступления рассматриваются лишь те общественные отношения, которые охраняются от преступных посягательств нормами уголовного права. Уголовное право охраняет не все общественные отношения, а лишь наиболее важные из них. В этой связи объект преступления следует отличать от объекта уголовно-правовой охраны. Объект уголовно-правовой охраны — это все то, что охраняется уголовным законом от преступных посягательств. Признак защищенности общественных отношений уголовно-правовыми нормами является обязатель- 86 ным и для объекта преступления. Однако в отношении последнего этот признак трансформируется в понятие "уголовная противоправность" и предполагает наличие конкретного общественно опасного посягательства субъекта. До тех пор, пока нет посягательства, нельзя говорить и об объекте преступления. Объект же (объекты) уголовно-правовой охраны появляется в момент вступления уголовного закона в силу. Признание объектом преступления общественных отношений требует уяснения их содержания. Под общественными отношениями понимаются определенные социальные связи между субъектами относительно материальных и нематериальных ценностей, общества в целом и отдельных людей. В теории уголовного права относительно структуры и содержания понятия "общественные отношения" существует две точки зрения. В соответствии с первой, широкой трактовкой, общественные отношения определяются как система таких взаимосвязанных элементов, как: 1) субъекты (носители) отношений; 2) объективная связь (взаимосвязь) между субъектами; 3) социальные интересы (ценности), относительно которых существуют отношения. В соответствии с другим, более узким, подходом под общественными отношениями понимаются только социальные связи, опосредующие социальные ценности и их носителей. Между тем, ответить на вопрос, на что посягает преступление, можно только путем анализа трех структурных элементов отношений. Поэтому методологически правильным является первый подход. При совершении преступления объектом воздействия выступает либо конкретный элемент общественных отношений (субъект, предмет отношения или социальные взаимосвязи), либо вся их совокупность. Предметом преступного воздействия являются субъекты (отдельные лица или группа лиц и т.д.), определенные вещи или социальные связи. В состав любого общественного отношения входят его носители (субъекты). Субъектами общественных отношений являются физические и юридические лица, общественные организации, государство или его уполномоченные органы. Субъектный состав участников отношений имеет уголовно-правовое значение для определения сущности и объема тех отношений, которые охраняются уголовным законом. Во-первых, когда необходимо конкретизировать круг отношений, которые охраняются уголовным законом. Так, жизнь и здоровье человека охраняются уголовным законом вне зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, а с точки зрения подхода к человеку как носителю общественных отношений. Исходя из этого;» числу преступлений против государства, а не дреступле- 87 ний против человека (жизни человека) относится убийство человека при террористическом акте или диверсии, к числу преступлений против порядка управления — убийство работника милиции. Во-вторых, когда необходимо уточнить содержание отношений, определяемых социальным статусом лица. Так, определение социальной функции субъекта в служебном отношении зависит от того, в каком объеме уголовный закон раскрывает содержание термина "должностное лицо". Поэтому определение субъектного состава и социальной роли субъектов во многих случаях позволяет выяснить и те отношения, которые являются объектом преступления. Вторым элементом общественных отношений является объективно существующая социальная взаимосвязь между субъектами общественных отношений, под которой чаще всего понимают определенное взаимодействие субъектов. Социальная взаимосвязь является обязательным элементом любых общественных отношений и отображает их содержание. Однако ее нельзя отождествлять с общественными отношениями вообще, поскольку содержание социальной связи можно выяснить только путём анализа взаимодействия субъектов относительно конкретных социальных ценностей в неразрывном единстве с субъектами и предметами соответствующих отношений. Социальная связь, как и общественные отношения вообще, носит объективный характер и как предмет уголовно-правовой охраны существует до момента совершения преступления. Социальная взаимосвязь часто выступает в качестве предмета воздействия при совершении следующих преступлений: при нанесении имущественного ущерба путём обмана, злоупотребления доверием (ст. 209 УК) или при хищении путем использования компьютерной техники (ст. 212 У К), при воспрепятствовании законной деятельности религиозных организаций (ст. 195 У К), при укрывательстве преступлений (ст. 405 У К) и др. В приведенных случаях ущерб объекту причиняется как уничтожением социальной связи, так и ее изменениями. Третьим элементом общественных отношений являются те социальные ценности, относительно которых они возникают. Необходимо иметь в виду, что беспредметных общественных отношений в объективной действительности не существует. В структуре общественных отношений социальные ценности (предмет отношений) имеют различное уголовно-правовое значение: например, оружие как предмет при похищении (ст. 294 УК) и оружие как средство осуществления (орудие) при умышленном убийстве. Предметом общественных отношений выступает все то, относительно чего или в связи с чем они существуют: материальные вещи, социальные и духовные ценности. Исходя из этого общественные отношения можно подразделить на вещественные (материальные) и невещественные (нематериальные). В материальных отношениях предметом выступает определенная вещь. Так, при незаконной порубке деревьев и кустарников (ст. 277 УК) в качестве объекта выступают общественные отношения в области охраны природы, а в качестве предмета — деревья или кустарники. Нематериальные общественные отношения не имеют вещественного предмета, например общественные отношения по поводу защиты чести и достоинства личности при клевете или оскорблении (ст.ст. 188 и 189 УК). Согласно общепризнанной точке зрения, при преступном воздействии на физическое лицо как носителя определенных общественных отношений человек не может быть предметом преступления, за исключением тех случаев, когда относительно данного лица существуют такие отношения, в которых оно выступает в качестве их предмета, например при торговле людьми (ст. 181 УК), при похищении человека (ст. 182 УК). В уголовном праве при определении того, на что воздействует преступление, существуют и иные точки зрения. Так, в Древнем Риме в качестве объекта преступления назывались интересы общества либо интересы личности. На основании этого и преступления делились на две соответствующие группы. В конце XIX в. достаточно распространенной была нормативная теория объекта, основной смысл которой заключается в понимании преступления как нарушения нормы права и существующего правопорядка. В упрощенном варианте объектом преступления в соответствии с указанной концепцией признавался уголовный закон. Убийца осуществляет посягательство на статью Уголовного кодекса, которая угрожает наказанием за противоправное лишение жизни, вор посягает на статью, которая угрожает наказанием за кражу чужого имущества и т.п. Не соглашаясь с этим подходом, отметим следующее. Признавая, что преступление нарушает закон, необходимо иметь в виду только то, что оно является деянием уголовно-противоправным. Последний признак свойственен любому преступлению и позволяет объяснить, почему посягательство влечет уголовную ответственность. Очевидно, что самому уголовному закону преступление не причиняет никакого ущерба. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от преступления. Нормативная теория объекта преступления наиболее полно была представлена в трудах известного русского ученого в области уголовного права Н.С. Таганцева, который считал, что объектом преступного посягательства является заповедь, или норма пра- 89 ва, которая реализована в субъективных правах и нашла свое выражение в конкретном социальном интересе, охраняемом этой нормой. Таким образом, в качестве объекта преступления фактически рассматриваются интересы как правовые ценности. В зависимости от характера и значения последних и посягательство, которое покушается на них, может быть преступным или непреступным. Чем более значимы правовые ценности, тем более важными они являются и тем более интенсивно осуществляется их охрана. Другим представителем данной теории являлся немецкий ученый Ф. Лист, который определял объект преступления как охраняемый правом определенный жизненный интерес. Нормативная теория объекта предоставляет возможность решать вопросы преступности или непреступности деяния не в рамках закона, а по усмотрению суда в зависимости от оценки охраняемых ценностей. В настоящее время в уголовно-правовой литературе достаточно часто в качестве объекта определенного преступления называется интерес. Причем понятие "интерес" употребляется как синоним термина "общественные отношения". Однако подход, в результате которого объектом преступления признается интерес, по сути своей не верен. "Интерес" — понятие более широкое, чем "общественные отношения". Интерес всегда субъективно скрыт, и уяснение его содержания возможно через общественные отношения. Интерес можно рассматривать как единство объективного (его носители и источник возникновения) и субъективного (сознание потребности, мотив деятельности, постановка цели, выбор способа поведения лица). Однако интерес еще не есть общественное отношение, поскольку он является лишь побуждающим фактором (стимулом) для вступления субъекта в социальные отношения. Свое воплощение интерес находит через общественные (антиобщественные) взаимосвязи, в результате которых он может быть удовлетворен. Таким образом, при выяснении сущности интереса в правоприменительной практике необходимо переходить к анализу его объективной основы — личности как носителя общественных отношений, социальных связей и социальных ценностей, т.е. структурных элементов общественных отношений. Против признания объектом преступления общественных отношений выступают те ученые, которые считают, что понимание объекта как общественных отношений влечет за собой фактическое расширение содержания этого понятия, когда почти все признаки состава преступления выступают в качестве внутренних признаков объекта. По их мнению, отношения между людьми представляют интерес для уголовно-правовой науки не в качестве объ- 90 екта преступления, а в качестве формы проявления любого социально значимого поведения, в том числе преступного. Следовательно, при совершении преступления нет оснований для того, чтобы вести речь о посягательстве на какие-либо общественные отношения. Только человек, по их мнению, противостоит виновному в процессе посягательства, и именно против него направлено общественно опасное действие посягающего. Поскольку общественные отношения — это отношения между людьми, то люди могут быть признаны и их субъектами (так как от них исходит социальная активность), и их объектами (то, что противостоит субъекту). Данная точка зрения привлекает ярко выраженной гуманистической направленностью. Однако признать ее до конца последовательной нельзя. Например, если лицо осуществило подделку почтовых марок или других знаков почтовой оплаты (ст. 261 УК), то трудно представить себе, что объектом этого преступления является другой человек, который противостоит виновному, а не общественные экономические отношения. Значение объекта преступления состоит в том, что он является необходимым элементом каждого состава преступления и в значительной степени определяет квалификацию преступного деяния. В уголовном праве нет "безобъектных" преступлений. Если отсутствует объект преступления — это значит, что в действиях лица нет состава преступления и он не подлежит уголовной ответственности. При этом объект может отсутствовать по двум причинам: либо данные действия лица вообще не нарушают общественных отношений, либо нарушение определенных общественных отношений имеет место, однако они не охраняются в уголовно-правовом порядке. Значение объекта преступления проявляется также в том, что он дает возможность раскрыть социальное содержание преступления и адекватность политики государства при установлении характера его общественной опасности. Являясь необходимым условием правильной квалификации преступления и назначения виновному справедливого наказания, объект преступления признан критерием систематизации норм Особенной части Уголовного кодекса. § 2. Виды объектов преступления В науке уголовного права выделяются общий, родовой, групповой и непосредственный объекты преступления. Общим объектом является вся совокупность тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Общий объект является единым для всех преступлений. 91 В статье 2 УК дается приблизительный перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права. Исторический анализ общественных отношений, которые подлежат охране в уголовно-правовом порядке, показывает, что их круг подвергается изменениям. С течением времени одни общественные отношения включаются в число охраняемых уголовным законам, другие, наоборот, исключаются. Этот процесс происходит под влиянием развития культуры общества, изменений в сфере экономических отношений и приоритетов политики государства. Например, изменение экономических отношениях способствовало появлению многочисленной группы новых преступных деяний: лжепредпринимательство (ст. 234 УК), ложное банкротство (ст. 238 УК), ограничение конкуренции (ст. 247 УК) и др. В действующем Уголовном кодексе по сравнению с Уголовным кодексом 1960 г. не криминализированы такие действия, как изготовление, хранение с целью продажи или продажа спиртных напитков домашней выработки и некоторые другие. Родовой объект — это группа родственных и взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Он является единым для определенной совокупности преступлений. Так, кража, грабеж, мошенничество, уничтожение имущества посягают на один и тот же родовой объект — отношения собственности. Родовой объект является основанием для систематизации преступлений в Уголовном кодексе, поскольку позволяет определить характер и значение объединяемых им отношений для интересов общества и государства. Все преступления, которые посягают на один и тот же родовой объект, объединяются в одной главе Особенной части кодекса. Родовой объект группы преступлений обычно раскрывается в названии соответствующей главы кодекса. Так, в главе 24 "Преступления против собственности" объединены преступные посягательства против собственности физических и юридических лиц, а также государства; в главе 35 "Преступления против интересов службы" — преступления, нарушающие общественные отношения в сфере осуществления служебных полномочий. В некоторых случаях родовой объект определяется в законе. Так, в примечании 1 к главе 37 УК содержится общее понятие воинского преступления, где в качестве родового объекта называется установленный порядок несения воинской службы. Таким образом, родовой объект является критерием для построения системы Особенной части Уголовного кодекса и позво- 92 ляет определить родовую принадлежность преступления и его место в системе Особенной части. Именно родовой объект позволяет провести законодательную и научную систематизацию преступлений и уголовно-правовых норм. Социальная значимость и ценность той или другой группы общественных отношений, по общему правилу, определяют место соответствующей главы о преступлениях в системе Особенной части Уголовного кодекса. Виды и перечень родовых объектов также подвержены изменениям. Так, по сравнению с УК 1960 г., в ныне действующем кодексе появились новые главы: глава 17 "Преступления против мира и безопасности человечества", глава 18 "Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны", глава 20 "Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы", глава 21 "Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних", глава 22 "Преступления против личной свободы, чести и достоинства", глава 25 "Преступления против порядка осуществления экономической деятельности", глава 26 "Преступления против экологической безопасности и природной среды", глава 27 "Преступления против общественной безопасности", глава 28 "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта", глава 29 "Преступления против здоровья населения", глава 31 "Преступления против информационной безопасности", глава 36 "Преступления призывников и военнообязанных". Значение родового объекта проявляется также в том, что он позволяет отграничить схожие между собой группы преступлений, например преступления должностных лиц от преступлений в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Правильное определение родового объекта позволяет различать и схожие составы преступлений, например убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10 ч. 2 ст. 139 УК) от посягательства на жизнь работника милиции (ст. 362 УК). Наряду с родовым объектом важное значение для систематизации норм Особенной части имеет групповой объект, который объединяет группу взаимодействующих родовых объектов. Например, раздел XIV УК "Преступления против военной службы" включает две главы: "Преступления призывников и военнообязанных" и "Воинские преступления", а раздел VII "Преступления против человека" состоит из пяти глав: "Преступления против жизни и здоровья", "Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы", "Преступления против уклада семейных отно- 93 шений и интересов несовершеннолетних", "Преступления против личной свободы, чести и достоинства", "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина". Составы преступлений, входящие в каждую из указанных глав, имеют единый родовой объект. Вместе с тем, они имеют и общий соответствующий групповой объект. Непосредственным объектом преступления является то конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может быть причинен ущерб. Так, непосредственным объектом убийства является жизнь человека, хулиганства — общественный порядок. Непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступления и назначения справедливого наказания. Исходя из непосредственного объекта преступления судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено. Однако при установлении непосредственного объекта возникает много сложностей. Как правило, нет трудностей в тех случаях, когда объект назван непосредственно в статье Особенной части кодекса. Так, в статье 356 кодекса в качестве непосредственного объекта измены государству называются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Республики Беларусь, ее суверенитет, территориальную неприкосновенность, национальную безопасность и обороноспособность. Чаще всего непосредственный объект определенного преступления не указан, и его необходимо установить путем толкования закона. Так, на человека посягают и убийство, и телесные повреждения, и изнасилование, и противоправное лишение свободы, и клевета. Все эти преступления воздействуют на один и тот же объект — общественные отношения, которые обеспечивают человеку нормальное существование. В то же время каждое из них имеет и свой непосредственный объект: соответственно жизнь, здоровье, половую свободу, личную свободу и неприкосновенность, честь и достоинство. В большинстве случаев непосредственный объект выступает в качестве части родового. Однако соотношения родового и непосредственного объекта могут быть иными. Так, они совпадают в должностных преступлениях. Взаимоотношения на уровне непосредственного объекта также могут быть различными. Если почти каждое преступление против человека имеет свой непосредственный объект, то все преступления против собственности посягают на один и тот же непосредственный объект (отношения собственности). 94 Достаточно часто преступное деяние причиняет ущерб сразу нескольким общественным отношениям. Однако не все общественные отношения, на которые воздействует преступление, признаются его объектом. Непосредственным объектом выступают только те отношения, которые охраняются уголовно-правовой нормой. При совершении преступления виновный посягает, как минимум, на один непосредственный объект. Однако некоторые преступления способны влечь причинение ущерба двум или более непосредственным объектам, охраняемым уголовным законом. В таком случае один объект признается основным, а другой — дополнительным. Так, при разбое (ст. 207 УК) основным объектом являются отношения собственности, дополнительным — здоровье человека; при заведомо ложном доносе (ст. 400 УК), соответственно,— установленный порядок отправления правосудия и неприкосновенность личности. Основной непосредственный объект влияет на квалификацию преступления и является основанием для систематизации уголовно-правовых норм. Дополнительный объект учитывается при построении системы санкций и может влечь назначение более сурового наказания. Дополнительный непосредственный объект может быть обязательным или факультативным. Дополнительный объект является обязательным при разбое, т.е. в этом случае посягательство на основной объект всегда осуществляется параллельно с посягательством на дополнительный объект. Дополнительный объект считается факультативным, если деяние только в некоторых случаях может причинять ущерб другим соответствующим общественным отношениям. В частности, при изготовлении фальшивых денег в ряде случаев причиняется ущерб и дополнительному объекту — имущественным правам граждан. |