Теория государства и права. Учебник для бакалавров Оригиналмакет подготовлен компанией ооо Оригиналмакет
 Скачать 1.3 Mb.
|
|
Тема I. Предмет теории государства и права 9 Между тем в исследуемой государственно-правовой действитель- ности наряду с предметом данной научной и учебной дисциплины су- ществует также и ее объект. В плане их соотношения следует напом- нить, что в качестве предмета теории государства и права выступают общие закономерности возникновения, становления и развития государ- ства и права, т. е. определенная сторона, срез или аспект государства и права, а в качестве объекта исследования — государство и право как реально существующие явления в целом, а также непосредственно связан- ная с ними и воздействующая на них политическая и иная окружающая их среда. С долей условности можно сказать, что объект теории государства и права соотносится с ее предметом как общее и частное. В связи с этим в научной литературе правильно отмечается, что благодаря категории «объект общей теории права» представляется возможным выделить и конкретизировать явления и процессы, иные компоненты объектив- ной реальности, «которые могут и должны выступать исходным нача- лом познания предмета данной науки». Не только право и правовые процессы, но и практическая деятельность общества в целом является той средой, в которой право действует и «объективирует свои законо- мерности и свою сущность, и, следовательно, должна быть взята в ка- честве объекта общей теории права» 1 Вышесказанное относится не только к общей теории права, но и к теории государства и права. Ее объект — государство и право в целом как объективная реальность вместе с окружающей их и непосредст- венно воздействующей на них политической, экономической и иной средой — является «общим полем» познавательной деятельности не только теории государства и права, но и ряда других юридических (от- раслевых, исторических и др.) и неюридических дисциплин, изучаю- щих государство и право. Что же касается предметов этих дисциплин, то они общими быть не могут. Каждая из этих дисциплин рассматри- вает государство и право под определенным углом зрения, с опреде- ленной, свойственной в отдельности каждой из них стороны, в строго определенном срезе. В плане уяснения проблемы соотношения предмета и объекта тео- рии государства и права можно провести аналогию с некоторыми естест- венными науками. Например, физика как наука о природе изучает простейшие и вместе с тем наиболее общие свойства материального мира. Это общий объект изучения данной науки, «общее поле» позна- вательной деятельности как возникших на стыке ее с другими есте- ственными науками дисциплин (биофизика, геофизика, астрофизика, 1 Сырых В. М. Указ. соч. С. 114. 10 Раздел I. Введение в теорию государства и права физическая химия и др.), так и с научными дисциплинами, сформи- ровавшимися на базе основных разделов теоретической физики. Речь идет, в частности, о статистической физике, квантовой механике, классической механике, термодинамике и др. Имея общий объект ис- следования — простейшие и вместе с тем наиболее общие свойства материального мира, каждая из этих дисциплин имеет в то же время и свой собственный предмет исследования. Аналогично обстоит дело и с рядом других естественных и гумани- тарных наук, включая теорию государства и права. Приложения к теме I 1. Схемы 1) Характер задач, решаемых теорией государства и права Научные Образовательные Мировоззренческие Политико-юридические Прогностические Методологические 2) Объект теории государства и права Предмет теории государства и права 2. Вопросы для самоконтроля 1. Что составляет предмет теории государства и права? 2. Каково его содержание? Тема I. Предмет теории государства и права 11 3. Каковы причины эволюции предмета данной дисциплины? 4. Что является объектом изучения теории государства и права? 5. Как соотносится предмет и объект теории государства и права? 3. Рекомендуемая литература к теме I Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919. Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. Грим Д. Д. О государстве. СПб., 1910. Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л., 1989. Ксенофонтов В. Н. Основы социологии права: для студентов юрид. фак. М., 1997. Князев В. Л. Философия и ее функции в юридической теории и прак- тике. Орел, 1999. Ленин В. И. О государстве. Полн. собр. соч. Т. 39. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основ- ные институты и понятия. М., 1970. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. Т. 1 / под ред. проф. М. Н. Марченко. М., 2009. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М., 2000. Теория государства / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2010. Тененбаум Р. О. Государство: система категорий. Саратов, 1971. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дис- циплинах. М., 1978. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991. Чиркин В. Е. Современное государство. М., 2001. 12 Раздел I. Введение в теорию государства и права Тема II. Метод и методология теории государства и права § 1. Методологический характер задач, решаемых теорией государства и права Подобно любой иной отрасли знаний и учебной дисциплине, тео- рия государства и права на каждом этапе своего развития преследует ряд конкретных целей и задач, на решение которых направляются уси- лия исследователей. В реальной жизни зачастую трудно бывает опре- делить характер этих целей и задач, а тем более классифицировать их на чисто юридические, политические, академические и иные, ибо они тесно переплетаются между собой и взаимно дополняют друг друга. Несомненно, подобное деление неизбежно окажется условным, но тем не менее оно имеет смысл. Дело в том, что выделение даже сме- шанных (политических с юридическими, академических с политиче- скими и т. д.) целей и задач, которые решаются в рамках теории госу- дарства и права, помогает лучше понять характер данной дисциплины, определить ее роль, функции и назначение. Отвечая на вопрос о том, какие конкретно задачи решаются в пре- делах данной дисциплины, И. В. Михайловский писал, что теория пра- ва ставит перед исследователем по крайней мере две академические за- дачи. Первая из них заключается в том, чтобы построить «логически законченную систему понятий, лежащих в основе всех специальных юридических наук, и обобщить все результаты этих наук, проникну- тые не только внешним, но и внутренним единством». Вторая задача состоит в том, чтобы «изучить методы, при помощи которых разраба- тываются специальные науки». При этом, пояснял автор, то, что «эта последняя задача не входит в область ни одной из специальных наук, совершенно очевидно: вопросы методологии являются общими для всех наук» 1 . Нетрудно заметить, что эти, равно как и другие подобные 1 Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 6. им задачи, решаемые теорией права, независимо от их видов носят ме- тодологический характер. Аналогичные по своему характеру задачи решает и теория государ- ства. На ранних стадиях развития общества, когда, с одной стороны, не проводилось деления между государством и политикой, когда, по выражению Г. Еллинека, «под влиянием античных воззрений» прак- тиковалось употребление терминов «наука о государстве» и «полити- ка» в качестве «равнозначащих» 1 , а с другой — не прослеживалась до- статочно четкая и последовательная взаимосвязь и взаимозависимость между государством и правом, задачи теории государства и задачи тео- рии права ставились и решались обособленно. В более поздний период развития общества и государства, вклю- чая современный, когда наряду с продолжающейся дифференциацией юридических наук и систем права на новые отрасли, подотрасли и ин- ституты возникла потребность в «обобщающей» науке, каковой стала теория государства и права, задачи теории государства и задачи теории права приобрели известную общность и стали решаться не обособлен- но друг от друга, а вместе. Таким образом, те задачи, которые раньше возлагались в отдельно- сти на теорию государства и на теорию права, теперь решаются теорией государства и права. Это касается в первую очередь методологических задач, связанных с выработкой новых и совершенствованием исполь- зуемых государственно-правовых категорий и понятий, с разработкой и совершенствованием методов познания государства и права, с ис- пользованием новых философских и иных подходов к исследованию государственно-правовой материи. Решая общие для теории государства и теории права методологи- ческие задачи, теория государства и права тем самым решает и поли- тико-юридические задачи. Ибо как нет методологии в «чистом», со- циально- или классово-нейтральном виде, так нет и соответствующих социально или классово «чистых» методологических задач. Например, решая такой важный методологический вопрос, как во- прос о понятии и определении права — этого «высшего и основного понятия» 2 в юридической науке, по представлению Г. Ф. Шершеневи- ча, или же о понятии и определении государства, мы тем самым решаем одновременно и соответствующие политико-юридические вопросы, а именно вопросы о том, чьи социальные, точнее, социально-политиче- ские и правовые ценности и интересы данные понятия и определения отражают; по каким социально-политическим и юридическим пред- 1 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 5. 2 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910—1912 гг.). Т 1. М., 1995. С. 23. 14 Раздел I. Введение в теорию государства и права ставлениям (чертежам) создаются те или иные государственно-право- вые конструкции; наконец, в чьих политических и иных интересах они функционируют, чьи интересы и ценности они при этом выражают и защищают. Наряду с методологическими теория государства и права одновре- менно решает и мировоззренческие вопросы. Мировоззрение, согласно сложившемуся о нем представлению, выступает как «система обоб- щенных взглядов на объективный мир и место человека в нем, на от- ношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, прин- ципы познания и деятельности» 1 Мировоззрение в широком смысле слова охватывает совокупность самых разнообразных взглядов человека на окружающий мир. Это и философские, и политические, и правовые, и этнические, а также иные взгляды и представления. В решающей мере мировоззрение фор- мируется под влиянием материального и духовного бытия, под воздей- ствием получаемых человеком в процессе жизнедеятельности много- образной информации и различных знаний. Немаловажную роль при этом играют знания, формирующиеся в рамках теории государства и права и получаемые в процессе ее изучения. Будучи научными по своей природе, объективно отражающими окружающий человека го- сударственно-правовой мир, они тем не менее отражают вполне опре- деленное (философское, политическое, этническое и пр.) видение го- сударственно-правовых явлений, институтов и учреждений. § 2. Метод и методология теории государства и права Наряду с предметом и объектом, свойственными любой научной и учебной дисциплине, теория государства и права имеет также и свой метод. По сравнению с предметом и объектом теории государства и права, которые дают ответ на вопрос о том, какую область обществен- но-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина, метод указывает на то, как, каким образом она это делает. Метод пред- ставляет собой своего рода средство, способ познания исследуемой государственно-правовой материи. Безотносительно к конкретной отрасли знаний и учебной дисци- плине метод представляется как прием изучения реальной действитель- ности и получения о ней объективных знаний. Совокупность же ме- тодов научного познания действительности формирует методологию исследования. 1 Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 820. Тема II. Метод и методология теории государства и права 15 Как отдельные методы, так и методология в целом определяются в решающей мере предметом самой науки. Это объективный фактор. Однако важную роль играют и субъективные факторы. Они заключа- ются в возможности и способности исследователя вырабатывать но- вые или же использовать по своему выбору старые наиболее эффек- тивные методы исследования предмета. Методология теории государства и права представляет собой систе- му особых приемов, принципов и методов изучения общих закономерно- стей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений. Для теории государства и права свойственно наличие не од- ного какого-либо отдельно взятого приема, принципа или способа ис- следования государства и права, а их системы, совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. Особенно это касается принципов исследования государственно-правовой и иной материи, а также философских подходов. Разумеется, государство и право могут изучаться и изучаются с са- мых различных философских, мировоззренческих и идеологических позиций. В связи с этим Конституция РФ, равно как и конституции ряда других стран, признает и закрепляет идеологическое многооб- разие (ст. 13). В ней декларируется, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной и что в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. Однако политическое и идеологическое многообразие, различные философские и мировоззренческие позиции и подходы к изучению государства и права не исключают, а, наоборот, предполагают получе- ние объективных знаний, полноценной информации об исследуемой материи, использование ряда частных и общих принципов и приемов, характерных не только для теории государства и права, но и для других гуманитарных наук и учебных дисциплин. § 3. Классификация методов познания государства и права В зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от ее специфики все методы познания государства и права классифицируются на несколько групп: а) всеобщий диалекти- ко-материалистический метод; б) общие методы; в) специальные ме- тоды; г) частные методы. Всеобщий диалектико-материалистический метод применяется всеми наукам на всех этапах и стадиях процесса познания. Особое внимание этому методу уделяется в отечественной и зарубежной марк- 16 Раздел I. Введение в теорию государства и права систской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности и всеобщности, Ф. Энгельс указывал, что «диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, челове- ческого общества и мышления». Диалективно-материалистический метод используется учеными, придерживающимися иных политических взглядов и мировоззрений. Это объяснимо, поскольку данный метод затрагивает и помогает ре- шать не только и даже не столько мировоззренческие, политико-иде- ологические проблемы, сколько сугубо научные, академические воп- росы. Применительно к теории государства и права, равно как и к любой иной науке, использование диалектико-материалистического метода, как показывает практика, неизбежно ведет от менее емкого и глубо- кого к более широкому и глубокому знанию о государстве и праве, к быстрому накоплению теоретически и практически значимой о них и для них информации. Одна из причин эффективности данного метода заключается в том, что с его помощью выявляется и прослеживается исторический путь развития государства и права. Диалектико-материалистический метод акцентирует внимание исследователя не только на выявлении особен- ностей и определении понятия государства и права (по выражению В. И. Ленина, «определение понятия самого из себя»), но и на их свя- зях с окружающими явлениями, институтами и учреждениями. Госу- дарство и право рассматриваются как в статике, так и в динамике — с точки зрения их эволюционного и революционного развития, с пози- ций их внутренних противоречий («противоречивость в самой вещи», «противоречивые силы и тенденции во всяком явлении» — Ленин), под углом зрения их взаимодействия с окружающей политической, экономической, социальной и иной средой. Общие методы используются не только в теории государства и пра- ва, но и в других науках. Среди них методы сравнения, анализа и син- теза, абстрагирования, системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее, восхождения от абстрактного к конкретному и др. Разумеется, не все эти методы имеют одинаковое по частоте и эф- фективности применение. Например, методы анализа и синтеза ис- пользуются в повседневной научной работе гораздо чаще, чем, ска- жем, системный метод. Однако все они имеют важное значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого и всестороннего исследования рассматриваемой материи. По широте сферы применения и отчасти по своему характеру об- щие методы ассоциируются со всеобщим диалективно-материалисти- ческим методом. Они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимо- Тема II. Метод и методология теории государства и права 17 действии, дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий диалективно-материалистический метод, широко ис- пользуются во всех без исключения конкретных науках. Однако в от- личие от последнего общие методы, как отмечается в современной юридической литературе 1 , охватывают далеко не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничена решением определенных познавательных задач. Следует отметить также, что в отличие от диалектико-матери- алистического метода, составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переход количественного состояния в ка- чественное, отрицания отрицания, единства и борьбы противопо- ложностей, действуют повсеместно и на постоянной основе, незави- симо от того, осознаются ли они исследователями, некоторые общие методы, точнее, их разработка и применение связаны, как правило, с определенными временными рамками. Речь идет, в частности, о та- ких общих методах, как системный метод, «открытие» которого для юридической науки, включая теорию государства и права, и интен- сивное использование неразрывно связано с разработкой системных исследований в различных сферах жизни общества лишь в послево- енный период. Имеется в виду также сравнительный метод, активное использование которого применительно к государственно-правовой материи началось со второй половины XIX – начала ХХ в., когда ста- ла формироваться относительно самостоятельная отрасль правовых знаний под названием «сравнительное право». Это не означает, что сравнительный метод в юридической науке не применялся раньше — просто его применение не имело постоянного, систематического ха- рактера. Специальные методы разрабатываются в рамках отдельных спе- циальных наук и широко используются для изучения государства и права. К специальным методам обычно относятся математические, статистические, психологические, кибернетические, конкретно-со- циологические и многие другие. Их практическая значимость заклю- чается в том, что вместе с другими методами они позволяют взгля- нуть на государство и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государ- стве и праве. В частности, с помощью конкретно-социологического и статистического методов исследователь стремится получить коли- чественные, а вместе с тем и качественные оценки различных госу- дарственно-правовых явлений, институтов и учреждений (например, эффективность предпринимаемых мер по борьбе с организованной 1 Общая теория права / отв. ред. А. С. Пиголкин. М., 2003. С. 20. 18 Раздел I. Введение в теорию государства и права преступностью и коррупцией), выявить основные тенденции разви- тия государства и права на том или ином этапе их развития, наметить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствия- ми в их развитии и т. д. Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются теорией государства и права и другими юридически- ми науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе следует отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридический метод и др. Как и другие методы теории государства и права, частные мето- ды имеют не только сугубо научный, но и практический характер. В частности, с помощью формально-юридического метода проводит- ся исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового мате- риала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т. д. § 4. Основные принципы познания государства и права В структуре методологии теории государства и права важное место занимают принципы познания исследуемой материи. Среди них особо выделяются такие, как принцип всесторонности исследования, прин- цип историзма, принцип комплексности в изучении государства и права, принцип органичного сочетания теории и практики, практического под- тверждения теоретических выводов и др. Что означает каждый из этих принципов и в чем их суть? Основной смысл принципа всесторонности заключается в том, что- бы изучать государственно-правовые явления не сами по себе, а во взаимосвязи и взаимодействии с другими соотносящимися с ними яв- лениями. Полнота и всесторонность исследования предполагают так- же рассмотрение государства и права не в одном каком-либо аспекте, а во всех аспектах, дающих общее их видение. Принцип историзма в исследовании государства и права означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения их настоящего, но и с позиций их прошлого и бу- дущего. Весьма важны здесь ответы на вопросы, касающиеся причин воз- никновения государства и права, условий их становления и развития в настоящем и в прошлом, основных перспектив и тенденций их эво- люции в будущем. |