Теория государства и права. Учебник для бакалавров Оригиналмакет подготовлен компанией ооо Оригиналмакет
 Скачать 1.3 Mb.
|
|
Тема III. Взаимосвязь и взаимодействие теории государства и права 37 Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. Политология. 3-е изд. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Радько Т. Н. Теория государства и права. М., 2001. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. Ташкент, 1999. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2001. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. I: Элементный состав. М., 2000. Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд. / под ред. Н. И. Ма- тузова, А. В. Малько. М., 2000. Юридическая конфликтология. М., 1995. Ясперс К. Смысл и значение истории. М., 1991. 38 Раздел I. Введение в теорию государства и права Тема IV. Соотношение теории государства и права с другими юридическими дисциплинами § 1. Теория государства и права и историко-правовые дисциплины К историко-правовым дисциплинам относятся история отечествен- ного государства и права, история государства и права зарубежных стран и история политических и правовых учений. Учебными планами некоторых зарубежных юридических вузов предусматривается изуче- ние истории развития отдельных отраслевых дисциплин. Взаимосвязь и взаимодействие теории государства и права с исто- рико-правовыми науками проявляются, в частности, в том, что при выявлении общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правового механизма, равно как и при про- ведении других теоретических исследований, представители теории государства и права не могут обойтись без конкретного исторического материала, без знания основных исторических событий и процессов, без понимания того, что процесс развития государства и права изуча- ется в рамках историко-правовых дисциплин под иным (по сравнению с теорией государства и права) углом зрения и в хронологическом по- рядке. В то же время эта взаимосвязь и взаимодействие заключаются в том, что история государства и права в процессе познания тех или иных глобальных по своему характеру исторических явлений и собы- тий не может зачастую обойтись без выводов и обобщений, сделанных в рамках теории государства и права. Речь идет, в частности, о выво- дах и обобщениях, касающихся форм правления и государственного устройства, государственного режима, аппарата государства, системы права и источников права, понятия и содержания рецепции права и др. Затрагивая проблему соотношения теории государства и права, с одной стороны, и истории государства и права — с другой, многие авторы резонно замечают, что если теория государства и права, имея дело с общими закономерностями развития государственно-правовой материи, отражает исторический процесс лишь в абстрактной форме, «освобожденной от всех исторических случайностей», и только с по- мощью логического метода, то в отношении истории государства и права дело обстоит иным образом. Имея предметом своего изучения «исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений», история государства и права исследует их не «вообще», не в абстрактной форме, а в строго определенной кон- кретно-исторической обстановке, в хронологической последователь- ности, на основе выявления как общеисторических закономерностей, так и закономерностей, проявляющихся в пределах тех исторических эпох, которые являются важнейшими ступенями в развитии конкрет- ных общественных систем 1 При всех различиях в подходах и приемах (методах) изучения го- сударственно-правовых явлений, институтов и учреждений у теории и истории государства и права довольно много общего. Общность их проявляется, во-первых, в том, что как теория, так и история государст- ва и права, акцентируя внимание на прошлом в развитии государства и права, не упускают из виду и настоящее. Во-вторых, в этих науках значительное внимание уделяется не только причинам и условиям зарождения государства и права, но и закономерностям их развития. В-третьих, рассматривая процесс возникновения, становления и раз- вития государства и права в целом, они одновременно держат в поле зрения и процесс развития государства и права отдельных стран. § 2. Связь теории государства и права с другими теоретико-правовыми дисциплинами Связь теории государства и права с теоретико-правовыми дисци- плинами,и прежде всего с философией права, социологией права, срав- нительным правоведением и юридической конфликтологией, вполне объ- яснима, если иметь в виду не только общность объектов и близость предметов их изучения, но и сходство методов исследования. Однако далеко не все ученые разделяют данную точку зрения в отношении философии права и социологии права и относят их к системе юриди- ческих наук. Еще в прошлом веке многие философы и социологи были склонны рассматривать их не иначе как в качестве составных частей философии и социологии 2 . И это тоже вполне понятно, принимая во внимание цеховые, корпоративные научные интересы. 1 См.: История государства и права зарубежных стран / под ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. Ч. 1. М., 1996. С. IX, X. 2 Гамбаров Н. Задачи современного правоведения. СПб., 1907. С. 31. 40 Раздел I. Введение в теорию государства и права В свое время Гегель отмечал, что «наука о праве — это часть фило- софии. Она должна поэтому развить идею, представляющую собой разум предмета, из понятия или, что то же самое, наблюдать собствен- ное имманентное развитие самого предмета». Сословие юристов, сетовал мыслитель по поводу философии права, которое обладает «особым знанием законов, считает часто это своей монополией, и кто к сословию не принадлежит, не должен иметь тут голос». Но как нет необходимости быть сапожником, чтобы знать, впо- ру ли приходятся ему сапоги, «так не надо принадлежать к цеху, чтобы иметь знание таких предметов, которые затрагивают общие интересы». По поводу этого весьма спорного утверждения Г. Ф. Шершеневич вполне резонно замечал: «Конечно, всякий может чувствовать, что са- пог жмет, но всякий ли способен указать, как нужно сделать сапоги, чтобы они не жали ногу? Ощущение непригодности государственно- го устройства или правового порядка доступно каждому гражданину, но разве это есть понимание непригодности исторической формы, основанное на знании сущности государства и права?.. Философы превратили философию права в придаток практической философии, и вместо того, чтобы строить представление о праве и государстве ис- ходя из явлений действительности, открывающейся при изучении го- сударственного устройства и государственного управления, содержа- ния норм права и их осуществления при применении, философы хотят навязать правоведению свои представления, построенные вне всякого соприкосновения с данными действительной государственной и пра- вовой жизни» 1 В настоящее время острота спора о принадлежности философии права, так же как и социологии права, уменьшилась. Этими науками занимаются в основном юристы. Однако для ряда философов и соци- ологов вопрос остается все еще открытым. Говоря о соотношении теории государства и права и философии права, следует заметить, что они органически сочетаются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, но вместе с тем не взаимозаменяемы. Ибо если теория государства и права занимается выявлением и изучени- ем общих закономерностей развития государства и права, то философия права, согласно сложившемуся о ней представлению, имеет дело в ос- новном с процессом познания и объяснения сути правовой материи, с процессом изучения и философского объяснения правового бытия. Предмет философии права, по мнению Д. А. Керимова, можно оха- рактеризовать как разработку логики, диалектики и теории познания 1 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910—1912 гг.). Т. 1. М., 1995. С. 21. Тема IV. Соотношение теории государства и права 41 правового бытия 1 . Такое видение предмета этой дисциплины разде- ляет Ю. Г. Ершов. Философию права, считает он, следует рассматри- вать как науку о познавательных, ценностных и социальных основах права 2 Аналогичной позиции придерживается С. С. Алексеев. Он считает, что философия права выступает как научная дисциплина, призванная «дать мировоззренческое объяснение права, его смысла и предназна- чения, обосновать его под углом зрения сути человеческого бытия, су- ществующей в ней системы ценностей» 3 § 3. Теория государства и права и отраслевые юридические науки Наряду с теоретико- и историко-правовыми дисциплинами теория государства и права имеет многосторонние связи с отраслевыми юри- дическими науками и дисциплинами. По отношению к каждой из них теория государства и права выступает в качестве своеобразной синте- зирующей конкретный юридический материал и обобщающей науки. Она способствует приведению в некую логическую систему все нако- пившиеся в течение веков знания о государстве и праве, помогает упо- рядочению всей существующей в мире государственно-правовой ин- формации, содействует выработке определенного взгляда и подхода к анализу государственно-правовых явлений, институтов и учреждений. Говоря о необходимости такой обобщающей, «гармонизирующей» разнообразные юридические знания науки, известный русский уче- ный И. В. Михайловский писал, что при первом взгляде на правовую жизнь, на отдельные науки, изучающие эту жизнь, «может получиться впечатление хаоса». Однако более внимательное наблюдение наводит на мысль о том, что здесь мы «имеем дело с областью явлений одно- родных, связанных с общими началами, представляющих одно гармо- ническое целое». Отсюда, делал вывод автор, возникает «логическая неизбежность такой науки, которая ставила бы себе задачей изучение не какой-ни- будь одной части явлений правовой жизни, а всей совокупности этих явлений в их органическом единстве, которая стремилась бы найти гармонию в кажущемся хаосе разрозненных специальных наук» 4 1 Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. № 7. 2 Ершов Ю. Г. Философия права. Екатеринбург, 1995. С. 9–10. 3 Алексеев С. С. Философия права. М., 1997. С. 2. 4 Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 1. 42 Раздел I. Введение в теорию государства и права Обобщающий и синтезирующий характер теории государства и права по отношению к отраслевым юридическим наукам проявляется в следующем. Во-первых, в отличие от этих наук, обстоятельно занима- ющихся лишь отдельными составными частями, сторонами государ- ственной и правовой жизни, теория государства и права имеет дело с «синтезированной» государственно-правовой материей. Во-вторых, теория государства и права в отличие от отраслевых юридических дисциплин, занимающихся разработкой своего специ- ального понятийного аппарата, вырабатывает общие для них катего- рии и понятия. Последние в подавляющем большинстве своем служат исходной базой, основой для выработки менее общих, специальных понятий в рамках отраслевых юридических дисциплин. В качестве примера можно сослаться на общее понятие правоот- ношения, которое вырабатывается теорией государства и права, а применительно к отдельным отраслям права конкретизируется и де- тализируется соответствующими отраслевыми юридическими дисци- плинами. В результате мы имеем дело не только с общим понятием правоотношения, но и с более конкретными — уголовно-правовыми, гражданско-правовыми, административно-правовыми, трудовыми и иными правоотношениями. Аналогично обстоит дело и с другими общими для всех отраслей права и вырабатываемыми на их основе в рамках отдельных отрасле- вых дисциплин более конкретными понятиями, такими, например, как норма права, правонарушение, правоприменение, юридическая ответственность и др. В-третьих, теория государства и права вырабатывает общие для всех отраслевых юридических наук и дисциплин методы и принципы научного познания. Она служит методологической основой познания государственно-правовой материи. На этой основе в рамках каждой отдельной отраслевой науки и учебной дисциплины вырабатываются собственные отраслевые принципы и методы познания и реализации норм права. Так, в рамках гражданского права России вырабатывают- ся и реализуются такие принципы, имеющие теоретико-методогиче- ское и практическое значение, как принцип дозволительной направ- ленности гражданско-правового регулирования, принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, прин- цип свободы договора, принцип свободного перемещения товаров, ус- луг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации. Трудовое право России вырабатывает и использует такие отраслевые принципы, как принцип запрещения принудительного труда, прин- цип свободы труда, принцип свободы трудового договора, принцип Тема IV. Соотношение теории государства и права 43 равенства возможностей субъектов трудовых отношений (равной тру- довой правосубъектности) и др. Теория государства и права имеет с отраслевыми юридическими науками не только прямые, но и обратные связи. Это означает, что не только теория государства и права оказывает влияние на эти отрас- ли знаний, но и сама она, в свою очередь, подвергается с их стороны определенному воздействию. Достигается это в основном благодаря разработке и накоплению отраслевыми юридическими науками эм- пирического материала, который используется теорией государства и права при определений ею общих категорий и понятий, а также при выработке общей методологии. Без использования этого материала и без опоры на отраслевые юридические науки теория государства и права неизбежно утратила бы свои научные и методологические пози- ции, выхолостилась бы как самостоятельная отрасль знаний и учебная дисциплина и в конечном счете ее существование и функционирова- ние потеряло бы всякий смысл. Теория государства и права имеет определенные связи со специальны- ми (прикладными) юридическими науками и учебными дисциплинами. Од- нако по сравнению с отраслевыми юридическими науками эти связи, как правило, являются по преимуществу не прямыми, а косвенными. Объясняется это прежде всего тем, что специальные науки, хотя и от- носятся к разряду юридических, но широко используют знания, полу- ченные естественными, техническими и другими науками. § 4. Взаимосвязь теории государства и права и сравнительного правоведения Прежде чем говорить о взаимосвязи этих дисциплин, необходимо кратко охарактеризовать сравнительное правоведение. В отечественной юриспруденции данная отрасль знаний и учебная дисциплина длительное время находилась, да и сейчас еще находится на периферии научных исследований и юридического образования. Между тем в западноевропейских университетах она изучается и пре- подается уже более 150 лет. Объектом исследования сравнительного права (правоведения) яв- ляются правовые системы разных стран и народов 1 . К числу предметов изучения данной отрасли знаний и учебной дисциплины относятся общее и особенное в различных правовых массивах и системах, сферы и аспекты их динамичного соотношения. 1 Подробнее об этом см.: Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. 2-е изд. М., 2011. 44 Раздел I. Введение в теорию государства и права Появление и развитие сравнительного права — явление такое же естественное и неизбежное на определенной стадии развития обще- ства и государства, как и зарождение национального права. Оно обу- словлено многими факторами, но наиболее важными их них являют- ся те, которые ассоциируются с расширением и углублением между различными странами и народами экономических, торговых и иных связей, требующих профессионального знания правовой системы не только своей страны, но и других стран, а также унификации механиз- мов правового регулирования. Жизнь народов, как в свое время указывал Р. Иеринг, в пери- од интенсивного развития связей между разными странами «не есть изолированное стояние друг подле друга». Как и «жизнь отдельных личностей в государстве», она есть общение, «система взаимных со- прикосновений и влияний — дружественных и враждебных, отдача и присвоение, заимствование и сообщение, короче — громадный обмен, охватывающий все стороны человеческого бытия». И это касается не только материального мира, но и духовного, правового 1 . В процессе такого общения и обмена информацией возникает реальная возмож- ность оценить преимущества и недостатки правовых систем других стран, сквозь призму этих систем по-новому взглянуть на собствен- ную правовую систему, увидеть все ее плюсы и минусы, перенять то лучшее, что имеется в правовых системах других стран. Преуспевание любого народа, подмечал Р. Иеринг, точно так же, как и преуспевание «единой личности», во многом связано с «непре- рывным заимствованием извне». Его язык, его искусство, его нравы, вся его культура, одним словом, «его индивидуальность или наци- ональность является, как и телесный и душевный организм единич- ной личности, продуктом бесчисленных влияний и заимствований из внешнего мира» 2 Если в древности, продолжал автор, в силу слабых связей и раз- дробленности народов, каждый из которых «развивался сам по себе и для себя, независимо от других», не было и не могло быть общей на- уки права или истории права, а существовала лишь история прав от- дельных народов, то в новое время, в новом мире все обстоит иначе. В новом мире «история права получает высший полет; здесь возносит- ся она поистине до истории права». В силу постоянной взаимосвязи и взаимодействия различных народов друг с другом «нити отдельных прав», отдельно развивавшиеся правовые системы «не бегут более ря- 1 Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I. СПб., 1875. С. 4–5. 2 Там же. С. 6. Тема IV. Соотношение теории государства и права 45 дом, не соприкасаясь друг с другом, но перекрещиваются, соединяют- ся в одну ткань…» 1 В результате такого взаимодействия, «соединения практики и науки самых разных народностей для общности действий» наряду с коопера- цией у юристов разных стран появилось одновременно и своеобраз- ное разделение труда. То, что думал юрист в Испании, констатировал в связи с этим Р. Иеринг, избавляло от аналогичного труда ученого в Германии, голландец строил свои рассуждения «на основании, кото- рое положил француз, практика итальянских судов оказывала опреде- ленное влияние на судоговорение всех прочих земель» 2 В настоящее время потребность в кооперировании усилий юристов разных стран, необходимость в интеграции и унификации законода- тельства и, следовательно, в развитии сравнительного правоведения не только не уменьшается, наоборот, еще больше возрастает. Это свя- зано как с порождаемыми самой жизнью теоретическими проблема- ми, так и с практическими потребностями в развитии сравнительного государствоведения и правоведения. Соотнося последнее с теорией государства и права, необходимо от- метить, что в одних случаях сравнительное право рассматривается как составная часть теории государства и права. Предполагается, что у них общий понятийный аппарат в виде таких категорий и понятий, как «право», «система права», «норма права», «правовые традиции», «пра- вовая культура», «правосознание» и пр., общие цели и предмет. Срав- нительное правоведение ставит своей целью, как писал Г. Ф. Шер- шеневич, путем сравнения права разных народов на разных ступенях культуры выявить «общие законы развития права» 3 . В других случаях сравнительное право представляется в виде самостоятельной отрасли знаний и учебной дисциплины. В связи с этим Ю. А. Тихомиров гово- рит «об особой связи сравнительного правоведения с общей теорией государства и права», имея в виду относительную самостоятельность первой дисциплины по отношению ко второй. Многим исследователям и практикующим юристам, по словам Ю. А. Тихомирова, до сего дня представляется возможным полностью охватить проблематику сравнительного правоведения, рассматривая ее в рамках общей теории государства и права. Да, такое поглощение возможно, но лишь в ограниченных пределах. Для общей теории го- сударства и права важна иная, более высокая мера абстракции «нор- мативной концентрации», когда в отношении общего и особенного 1 Иеринг Р. Указ. соч. 2 Там же. С. 6. 3 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. I. М., 1914. С. 14. 46 Раздел I. Введение в теорию государства и права доминирующим является первый элемент в этой паре. Все правовое разнообразие трудно охватить подобным образом, и оно требует свое- го «правового поля» 1 Это означает, что сравнительное право как самостоятельная дис- циплина имеет свой, отличный от теории государства и права пред- мет, свой метод (сравнительный) и свой понятийный аппарат. Что же касается «особых связей» с теорией государства и права, то суть их вы- ражается в том, что обе эти дисциплины действуют в одной и той же сфере — правовой, пользуются общими, выработанными в рамках тео- рии государства и права понятиями, преследуют, по сути, одни и те же цели и решают весьма схожие теоретически и практически значимые задачи. § 5. Теория государства и права и юридическая конфликтология Наряду с традиционными теоретико-правовыми и иными юриди- ческими дисциплинами теория государства и права имеет тесные свя- зи и с нетрадиционными, формирующимися дисциплинами, такими, например, как юридическая конфликтология, предметом которой явля- ется изучение конфликтов, возникающих, развивающихся и разреша- ющихся в рамках как внутригосударственного (национального), так и международного права 2 Юридическая конфликтология, будучи смежной, «стыковой» от- раслью знаний, имеет непосредственные связи с такими дисциплина- ми, как социология, психология, социальная психология, отраслевые юридические науки. Тесные, обоюдные связи у нее прослеживаются и с теорией государства и права. Они находят конкретное выражение, с одной стороны, в том, что юридическая конфликтология использу- ет весь необходимый для ее нормального функционирования арсенал теоретических и методологических средств, вырабатываемых в рамках теории государства и права. Это касается, в частности, определения понятия интереса в праве и механизмов его реализации, а также опре- деления принципа разделения властей и выработки согласительных процедур для разрешения конфликтов между различными ветвями власти, установления наиболее оптимальных условий гармонизации и унификации законодательства и устранения возникающих при- 1 Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 31. 2 Юридическая конфликтология / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 4. |