Главная страница

мфтв васнецова. Учебник для медицинских и фармацевтических вузов и медицинских специалистов


Скачать 4.23 Mb.
НазваниеУчебник для медицинских и фармацевтических вузов и медицинских специалистов
Анкормфтв васнецова.doc
Дата29.01.2017
Размер4.23 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файламфтв васнецова.doc
ТипУчебник
#1038
страница52 из 86
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   86

цепное и нецепное ингибирование.

Деление ингибированных процессов старения полимеров на цеп­ные и нецепные удобно с точки зрения создания общих принци­пов, позволяющих проводить подбор стабилизаторов.

Известны также способы повышения стабильности полимеров, основанные на модификации и структурной стабилизации полиме­ров, структурно-химической стабилизации деструктирующих аген­тов и стабилизаторов. В основе этих методов лежат представления, связанные с эффектами клетки, со снижением скорости диффузии активных веществ в полимерах и т.п.

Ниже применительно к полимерам медицинского назначения рассмотрены некоторые методы стабилизации, перечисленные в табл. 23.1.

23.1. Цепное ингибирование

Цепное ингибирование предполагает дезактивацию активных центров цепного процесса, т.е. превращение их в неактивные про­дукты, не участвующие в продолжении цепи. Процессы цепного ингибирования, протекающие при стабилизации полимеров и раз­личных лекарственных средств, достаточно подробно изучены и описаны в литературе.

При термоокислительной деструкции полимеров в условиях нео­граниченного доступа кислорода обрыв кинетических цепей связан с реакцией перекисных радикалов RO, с ингибитором. Примера­ми сильных антиоксидантов, взаимодействующих с перекисными


w 00 ю

тэ

О)

S

<0

о

о

43 tr

е-

  1. хз 2 S ХЗ С

5









0J

5

В s
О
Таблица 23.1. Методы стабилизации полимеров

Тип инициирования деструкции

Метод стабилизации и соответствующие реакции

Типы стабилизаторов

1

2

3

1. Разрыв макромолекул, отрыв боковых (концевых) групп:

R -R —»R +R

171 П til П

Rm-YX2-Rn^Rm-YX-Rn+X

а) Цепное ингибирование

R + YR' —> RY + R'>R'R R + Z'-^RZ'

(где R — активные центры, R'R и RZ' — инертные продукты)

б) Нецепное ингибирование, структурная стабилизация

YR' — антиоксидант (1пН) или термостабилизатор;

Z' — стабильный радикал

Вещества, образующие соединения включения

2. Реакция с химическими агентами (X'), вызывающими деструкцию

Rm-YX2-R„+X'-^Rin-YX-R„+X'X (где X' = 02, 03, Н20, НС1 и др.)

а) Цепное ингибирование

R + Zf —^инертные продукты

б) Нецепное ингибирование

X' + Z —¥ инертный продукт

Z' — акцептор радикалов;

Z — акцептор X' (металл, оксид металла, сульфид и т.п.)




кончание табл. 23.1

р

1

2

3

3. Реакция слабых связей и активных группировок примесного характера

R„-Y-Y-R„^RmY + RD+Y -X, -Rn + Y2 —» R' +

продукты

(гдеХ=>С = С^-С = С-

И др.;

Y2 — химический агент)

а) Цепное ингибирование

R + Z —» инертные продукты

б) Нецепиое ингибирование

Rm-X, -Rn + Z, -> инертный продукт Y2 + Z2 —» инертный продукт

Z'— стабилизатор (1пН, стабильный радикал)

Zj — стабилизатор (#2,^2 и т. п.) Z2 — акцептор химического агента

4. Инициирование промежуточными продуктами

RmOOH->Rm6 + OH

а) Цепное ингибирование

RmO + Z' инертные продукты

б) Нецепное ингибирование

RmOOH + Z2 —> инертные продукты

Z'— стабилизатор (1пН)

Z2 — разрушитель гидропероксида (сульфиды и т. п.)



адикалами с константой скорости ингибирования к7 = 104—105 л. моль*1 с"1 являются замещенные фенолы и амины. Ингибирование в присутствии этих соединений обусловлено элементарными реак­циями типа







При стабилизации существенное значение имеют также процес­сы взаимодействия фенолов и аминов с гидропероксидами:

R6 + ln + HzO






RH,

a R02
ROOH + InH





ROI n + H2O

где InH — цепной ингибитор; a — стехиометрический коэффи­циент.

Особенностью стабилизации в присутствии фенолов является за­метное протекание вторичных процессов, приводящих к образова­нию хинолинных пероксидов: R02 + In —> R02ln. При повышен­ных температурах эти пероксиды распадаются по связям — О—О— с образованием радикалов, способных инициировать цепные про­цессы.

Высокой ингибирующей активностью обладают многие поли­сопряженные соединения, в том числе образующиеся в результате химических превращений антиоксидантов. Так, при окислитель­ной дегидрополимеризации вторичных ароматических аминов об­разуются полидифениламины, обладающие более высокой ингиби­рующей активностью, чем исходные амины.

При стабилизации высокомолекулярных соединений в присут­ствии щелочей, например КОН, по-видимому, протекают реакции, которые можно представить следующим образом:

4КОН + 302 4КОО* + 2Н20
КОО* + ROO* ->KOOR + 02 KOOR + R'O' —> ROR'+KOO' и т.д.

Перекиси типа MOOR аналогичным образом должны генериро­ваться из основных солей щелочных металлов. Однако детали этого интересного механизма требуют экспериментальной проверки. Сле­дует отметить, что существует корреляция между стабилизирующей активностью гидроксидов щелочных металлов и способностью этих металлов образовывать перекиси; исключение составляют гидро- ксиды кальция и стронция.

Гидроксиды щелочных металлов являются также эффективны­ми стабилизаторами деструкции ряда полимеров. Следует заме­тить, что при сравнительно невысоких температурах ингибирую- щее действие КОН наблюдается в случае термического разложения полиэтилена. При этом уменьшается разветвленность полимера, снижается концентрация слабых связей в макромолекулах, пре­дотвращается образование фрагментов с ненасыщенными конце­выми группировками.

Изменение механизма действия солей с изменением температу­ры обнаружено при окислении силоксановых жидкостей в присут­ствии соединений железа и церия. Оказалось, что при температу­рах ниже 150 °С соединения Fe3+ ускоряют термоокислительную деструкцию. При более высоких температурах эти же соединения оказывают стабилизирующее действие, причем каждой температу­ре соответствует определенная концентрация Fe3+, обеспечиваю­щая минимальную скорость окисления.

Использование стабильных свободных радикалов и непредельных соединений в качестве ингибиторов окислительной деструкции обыч­но не дает большого эффекта, поскольку при этом образуются неус­тойчивые продукты и константы скорости взаимодействия радикала RO* с полимером RnH и непредельным соединением часто имеют одинаковый порядок.

23.2. Нецепное ингибирование

Нецепное ингибирование связано с дезактивацией веществ, уча­ствующих в любых реакциях, приводящих к деструкции полимера. В случае цепных процессов разрушения полимеров нецепное инги­бирование связано с дезактивацией веществ, инициирующих за­рождение цепей или участвующих в реакциях их продолжения.
Этот метод был предложен в процессе совместной работы ка­федры маркетинга и товароведения в здравоохранении ММА им. И.М.Сеченова с лабораторией термостойких полимеров ИХФ АН в 80-х годах прошлого века. В 1980—1990-х годах развитием этого метода занимались на кафедре высокомолекулярных соединений Кабардино-балкарского государственного университета. В резуль­тате этих работ был установлен механизм стабилизации в присут­ствии акцепторов кислорода, генерируемых в полимерных компози­циях или изделиях. В дальнейшем удалось показать, что применение метода нецепного ингибирования может оказаться эффективным при стабилизации полимерных материалов, разрушающихся при действии не только кислорода, но и других химических агентов.

Приемы связывания активных низкомолекулярных продуктов деструкции используются в полимерной химии давно. Классичес­ким примером может служить связывание хлористого водорода — активного продукта термической деструкции поливинилхлорида — добавками трехосновного сульфата свинца, дилаурата кадмия, ди- фенил-мочевины. Для удаления муравьиной кислоты, образующейся при старении полиацеталей, используют основные агенты — кар­бамид, меламин, полиамиды и др.

Блокирование активных центров макромолекул, концевых групп (слабых связей), участвующих в процессах инициирования, нахо­дит применение при стабилизации ряда полимеров. Эти процессы обычно рассматривают как модификацию полимеров.

Использование нецепного ингибирования в сочетании с гене­рированием высокоактивных акцепторов кислорода непосредствен­но в полимерных системах позволяет существенно повышать тем­пературу переработки изделий и увеличивать сроки их эксплуатации.

При гидротермической деструкции полимеров инициирующим агентом часто является диффундирующая из окружающей среды в полимер вода, которая может поглощаться различными оксидами типа СаО и другими веществами, используемыми в качестве осу­шителей.

Если кроме гидролиза полимера протекают конкурирующие ре­акции взаимодействия воды с легко гидролизующейся добавкой, то это также приводит к удалению воды и стабилизации полимера. Например, некоторые 1,3-дикетрны могут легко гидролизоваться по схеме:





О О

п и


О

II

II

II

НгО

* R-C—СН3 + R'COOH
R—О—ОН2—С— R


защищая полимер от быстрого гидролитического разрушения. Высокую эффективность проявляют дифенилкарбодиимид (Ph—N=C—N—Ph) и другие соединения, которые энергично при­соединяют воду и ускоряют процессы дегидратации.

При высоких температурах вода из полимерного материала мо­жет быть удалена по реакции с мелкодисперсным металлом, на­пример железом:

2Fe + ЗН20 -» Fe203 + ЗН2

Нецепное ингибирование окислительной деструкции при тем­пературах 120—250 °С оказывается эффективным в случае исполь­зования пирофорных оксидов металлов низшей валентности, та­ких, как FeO и СоО, сульфидов, мелкодисперсного кремния и других акцепторов кислорода. Пирофорные оксиды железа, меди и ко­бальта при этом генерируют непосредственно в полимере в про­цессе термообработки из оксалатов и формиатов металлов пере­менной валентности.

Например, разложение формиатов Со, Ni, Си, Pb, Fe протекает по схемам:





о

II ,

ч.О — С --!-- Н

А

м;;


/ \

М
Ао-с

н

о о

/ 0

II ,


-> МО + СО + СО, + н,
wO — с —{-- н

м

X

о-^ с--!-- Н

II 1


М + 2СО, + Н,

О

II

о —с-н о-с-н

II

о
о





тогда как формиаты щелочных металлов распадаются с образова­нием оксалатов и карбонатов:

-> м2с2о4 + н2

2НСООМ

-> м2со3 + н2 + со

При распаде этих веществ в результате побочных реакций типа

зн2 + СО сн4 + н2о
2 + СО СН3СОН

Н2 + СО нсно 2HCHO HCOOCH3

образуются другие продукты. Однако роль побочных реакций при распаде формиатов Со, Ni, Си, Pb, Fe мала и основными продукта­ми являются М, МО, СО, С02 и Н2.

Металлы и их оксиды легко генерировать при разложении окса- латов. Процесс можно описать следующей схемой:

М(СОО)х м +со +со2 + MnOm

Эта схема предполагает протекание различных процессов типа

М(СОО)2 М +2С02 м + со2 МО + СО М(СОО)2 МО +со + со2 MO +CO М+ С02 и т. п.

Оксалаты переходных металлов, например железа и никеля, рас­падаются с образованием пирофорных продуктов

r->Fe + 2C02

FeC204 ->

L->FeO + CO + CO.

NiC204 -> Ni + 2C02

тогда как оксалаты щелочных и щелочноземельных металлов, раз­лагаясь, превращаются в стабильные оксиды, например:

MgC204 MgO + СО + С02

Металлы и их оксиды можно также генерировать при распаде других соединений металлов. При этом наряду с металлами выде­ляются различные газообразные продукты, например при распаде формиатов образуются Н2 и СО, которые при высоких температу­рах могут участвовать в реакциях обрыва цепи при термической деструкции. Кроме того, водород способен регенерировать металл, а также гидрировать «слабые места» примесного характера. Все это обусловливает улучшение исходных свойств изделий из полимер­ных материалов и увеличивает продолжительность эксплуатации из­делий из них.

23.3. Применение метода нецепного ингибирования для стабилизации изделий медицинского назначения

23.3.1. Стабилизация физиологически активных веществ

Хорошо известно, что физиологически активные вещества, вхо­дящие в состав различных лекарственных средств или лекарствен­ных препаратов, подвергаются интенсивному окислению на возду­хе в условиях синтеза, переработки, хранения и применения. Один из самых надежных способов защиты этих лабильных веществ свя­зан с их приготовлением, переработкой и хранением в условиях, исключающих доступ кислорода. Однако создание таких условий не всегда возможно, особенно в случае применения легкоокисляю- щихся композиций при доступе атмосферного кислорода. Так, мно­гие физиологически активные соединения являются компонента­ми медицинских препаратов накожного действия, например мазей, хирургических клеев, жидких пластырей и др. В этих случаях воз­никает проблема стабилизации легкоокисляющихся веществ. До недавнего времени защита от окисления композиций указанного типа при необходимости осуществлялась, как правило, путем вве­дения классических антиоксидантов (или их композиций) «цепно­го» типа, которые препятствуют развитию процесса окисления, ча­сто обрывая или разрушая перекиси — промежуточные продукты реакции. В конце прошлого века был предложен другой путь защи­ты легко окисляющихся веществ, входящих в состав препаратов, контактирующих с кислородом воздуха, — использование принци­па нецепного ингибирования.

Решение соответствующей макрокинетической задачи показа­ло, что можно создать такие условия, когда принцип не цепного ингибирования легко реализовать при стабилизации полимеров и других органических композиций. Приближенная теория позволя­ет получить простое соотношение для времени жизни xz многих реальных стабилизированных композиций, кислород в которые поступает путем молекулярной диффузии:

тг = kL2 [Z]0/P (23.1)

где к — коэффициент, определяемый формой образца и стехиомет­рией реакции Z + 02 -» инертный продукт, L характерный раз­мер образца (например, толщина пластины), Р — проницаемость.

В зависимости от природы композиции наибольшая эффектив­ность стабилизации в случае пленок и пластин при комнатных тем­пературах достигается при L

Ю-2 — 1 см.

Необходимо также иметь в виду, что параболическая зависи­мость типа тн =f(L2) часто выполняется для нестабилизированных образцов органических композиций. Однако это уже является след­ствием окисления органических соединений в диффузионном ре­жиме, когда L » 1. Другими словами, такая зависимость реали­зуется в существенно большем масштабе толщин, нежели зависимость (23.1), справедливая для сравнительно тонких стаби­лизированных образцов.

В данном разделе проведен анализ возможности стабилизации легко окисляющихся физиологически активных соединений в по­лимерных, олигомерных и других вязких композициях и проверка теоретических предсказаний.

Защита вещества Я2Н от окисления в вязкой среде (например, пленке) в присутствии акцептора кислорода в простейшем случае возможна, когда

®r2h+o2 , ©R.H+0, « ©z+o2 . (23.2)

где C0R H+o — скорость окисления активного вещества; C0R н+0 — скорость окисления основы (например, полимера, жира и т.п.), C0z+O2 — скорость окисления акцептора кислорода.

Нас прежде всего интересует случай, когда стабилизатор непод­вижен, основа практически стабильна (т.е. характерное время ее

окисления t „ « »tn TI — характерного времени окисления

RjH-H^ R2H+O2

R2H), а концентрация [R{H] » [R2H]. Далее, если активное веще­ство окисляется в кинетическом режиме, а акцептор кислорода — в диффузионном, имеет смысл стабилизировать образец (возможны и другие случаи, целесообразные с точки зрения стабилизации). Бо­лее лаконично, — нас, прежде всего, интересует случай, когда вы­полняется следующий ряд характерных времен:

\н+о2 » \н+02 » ^ >> lz+o2 (23.3)

где tn — характерное время диффузии кислорода в образец.

Ряд (24.3) эквивалентен ряда скоростей:

(0D u , « (0D u ri »Ю « Ю7г RJH+02 R2H+02 D Z+02 ^23 4)

02

Рассмотренный общий случай соответствует, например, стаби­лизированным системам на основе пленок полиакрилатов, жиров и других основ мазей, содержащих быстроокисляющиеся физиоло­гически активные вещества. Системы такого типа представляют интерес с медицинской точки зрения и могут использоваться, на­пример, в качестве лекарственных препаратов.

Эффективность стабилизации лабильного вещества в пленке может быть оценена, например, как

Х0,5; Z / х0,5; Н (23.5)

где т0 5. z — период полупревращения вещества за счет его окисле­ния в пленке с акцептором Z, т0 5. н — период полупревращения вещества за счет его окисления в пленке без акцептора кислорода. (При необходимости S можно отнести к любой конверсии). Если то 5- z >;> то 5- н> то то 5- z может быть оценена с использованием соот­ношения (23.1).

Наибольший интерес для исследования, естественно, представ­ляют легкоокисляющиеся лекарственные вещества с непродолжи­тельными сроками «стабильности». Если известны соответствующие параметры системы, то предварительно легко сделать необходимые предсказания.

Для выбора условий, эффективной стабилизации акцепторами кислорода, предварительно целесообразно протестировать систему по следующим критериям:

1. СО »ю

z + o2 r2h + o2

2tD =L2/DO2<R2H + O2=2]0/O)R2H + Oi

от

что указывает на протекание окисления R2H в кинетическом режиме

3. tx,z = kL![Z]0/[OJ„D0i »тх,н

что позволяет использовать простейшую макрокинетическую модель явления и указывает на возможную эффективную стабилизацию.

Заметим, что выполнение критерия 2 необходимо для достиже­ния эффективной стабилизации при любом химическом механизме стабилизации. Величины
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   86


написать администратору сайта