Иванов Е.А., Логика. Учебник Москва Издательство бек, 199 8

• Название: Учебник Москва Издательство бек, 199 8
• Анкор: Иванов Е.А., Логика.doc
• Дата: 18.05.2017
• Размер: 3.32 Mb.
• Имя файла: Иванов Е.А., Логика.doc
• Тип: Учебник; #7816
• страница: 7 из 37

Происхождение и сущность определена. Как и все мыс­лительные операции, определение имеет вполне «земное» про­исхождение. Люди вначале действовали, выделяя Одни пред­меты из других, устанавливая границы чего-либо, находя пре­делы чему-либо и т. д. Миллиарды раз повторяясь, эти действия так или иначе отражались и запечатлевались в их сознании, формировали соответствующую умственную опера­цию. В этой связи интересно знать происхождение русского слова «определение» (от слова «предел»). Оно представляет буквальный перевод с латинского definjtio (от слова finis — конец, граница). А это последнее, в свою очередь, есть тоже буквальный перевод с древнегреческого horismos (от слова ho- ros — предел, граница, веха). Как свидетельствует наука, это слово вошло в широкий обиход в далекой древности в эпоху распада общинной собственности и установления частной соб­ственности на землю. Первоначально им обозначалась сугубо практическая производственная операция — разграничение зе­мельных участков посредством вех, пограничных столбов. А впоследствии оно было распространено и на особую мысли­тельную, логическую операцию, которая имела известное сход­ство с разграничением земельных участков, а именно: выде­ляла предмет мысли, как бы отмежевывала его, отграничива­ла в мыслях от других предметов

.Отсюда нетрудно понять сущность такого определения: это логическая операция, посредством которой раскрывается содержание понятия. Например, «Конституция есть основ­ной закон государства, устанавливающий его общественное и политическое устройство». Здесь в форме определения рас­крыто прежде всего содержание понятия «конституция».

Поскольку содержание всякого понятия составляют общие и существенные признаки предметов действительности, то определение понятия есть вместе с тем раскрытие сущнос­ти соответствующего предмета. В данном случае это опре­деление такого феномена общественной жизни, как конститу­ция. А поскольку понятие непременно выражается словом, то определение понятия есть вместе с тем раскрытие смысла слова. В нашем случае — это слово «конституция».

От определений в узком, собственном смысле слова следует отличать определения в широком смысле. Так называется, например, всякая квалификация предмета вообще: «Золото — металл», «Осел есть животное», «Конституция — это закон». В этих выражениях определениями в широком смысле слова выступают «металл», «животное», «закон».

В широком смысле слово «определение» нередко использует­ся в судебной практике в качестве официального термина. Так, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Россий­ской Федерации постановления суда первой инстанции, если дело не разрешается ими по существу, выносятся в форме определе­ний (общего характера). Суд может вынести также частное определение, если при рассмотрении гражданского дела обнару­жит, например, нарушение законности или правил общежития отдельными должностными лицами или гражданами.

Определения в собственном смысле этого слова нельзя сме­шивать также со сходными операциями, такими как сравне­ние, описание, характеристика и т. д.

В процессе сравнения устанавливается сходство одних пред­метов с другими в том или ином отношении: «Спид — чума XX века», «Организованная преступность есть не что иное, как партизанская война против общества».

Описание — это перечисление ряда признаков предмета, как существенных, так и несущественных, часто внешних, позволяющих выделить его среди других: например, описа­ние внешности преступника, жертвы преступления, самого деяния, вообще обстоятельств какого-либо дела.

Характеристика есть выделение лишь некоторых, наибо­лее важных и существенных в каком-либо отношении при­знаков предмета: например, характеристика человека с места работы или учебы.

Отличительные черты определения по сравнению с пере­численными приемами состоят в том, что в нем указываются такие общие и существенные признаки предмета, каждый из которых в отдельности необходим, а все вместе достаточны для вьщеления предмета среди других сходных предметов.

Что же делает возможным существование такой логичес­кой операции в нашем мышлении? Нетрудно догадаться, что если в основе понятий лежит наличие предметов, обладаю­щих качественной определенностью, то объективную основу определения составляет сама эта качественная определенность предметов действительности. Определение и отвечает в ко­нечном счете на вопрос «что такое данный предмет?».

А когда возникает необходимость в определении? Далеко не всегда. Ведь содержание многих понятий нам известно из опыта.

Попытку определять все понятия — как будто бы для пол­ной ясности речи — высмеяли еще древние. Так, древнегре­ческий философ Секст Эмпирик (2-я пол. II — начало III в.) писал: «Если бы кто-нибудь, желая узнать от другого, не встре­тился ли ейу человек, едущий на лошади и влекущий за со­фой собаку, поставил ему вопрос так: о разумное, смертное зкивотное, способное к мышлению и знанию, не встретилось ли тебе животное, одаренное смехом, с широкими когтями, способное к государственной деятельности и науке, поместив­шее закругление зада на смертное животное, спйсобное ржать, и влекущее за собой четвероногое животнре, способное лаять, — неужели он не был бы осмеян, поставив; из-за определений, че­ловека в тупик касательно такого знакомого предмета?»

Подобные промахи допускались и значительно позже раз­ными людьми, включая и юристов. Вот пример, который при­водил уже упоминавшийся П. С. Пороховщиков. Подсудимый обвиняется по таким-то статьям законодательства и признает себя виновным именно в покушении на убийство в состоянии раздражения. Оратор спрашивает, что такое убийство, что такое покушение на убийство, и объясняет это подробным об­разом, перечисляя признаки соответствующих статей закона.

Он говорит безупречно, но разве это не пустословие? Ведь при самом блестящем таланте он не в силах сказать суду ни­чего нового²⁵.

В каких же случаях без определений нельзя обойтись? В соответствии с целью определения можно выделить три ос­новных группы таких случаев.

Во-первых, определения необходимы для подытоживания главного в познании сущности предмета. Например, ученый исследует такое общественное явление, как право. Итогом и может стать определение права как совокупности норм чело­веческого поведения, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых его принудительной силой.

Во-вторых, определения необходимы, когда употребляются такие понятия, содержание которых читателю или слушателю неизвестно, например «реституция». И тогда требуется опреде­ление: «Реституция (от слова «восстановление») по гражданско­му праву есть возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими по сделке в случае признание ее недействи­тельной». Подобная ситуация возюоеабт в учебном процессе, когда требуется по мере введения специфических для данной науки понятий давать их определ(енйя: например, что такое «логика», что такое «форма мышления?, что такое «понятие» и т.д. В- третьих, определения необходимы, если вводится в обиход новое слово или известное ОДрво употребляется в новом значении и т. д. Например, если лектор скажет: «Юристам нужна не только правовая и логическая грамотность, но и социальная грамот­ность», то два первых словосочетания могут оказаться извес­тными слушателям, а третье — нет. И тогда следует дать опре­деление: «Под социальной грамотностью понимается знание объ­ективных закономерностей общественного развития, умение разбираться в происходящих событиях».

Функции и структура определения. Какую же роль игра­ну! определения в практике мышления? Она вытекает из са­мб# их сущности: это одно из важнейших логических средств, обеспечивающих ясность, однозначность, определенность упо­требляемых понятий.

Определения выполняют две важнейшие функции. Во-пер­вых, это познавательная функция. В определениях закрепля­ются наиболее общие результаты познавательной, абстраги­рующей деятельности человека. В то же время они служат средством дальнейшего познания, основой для понимания пред­мета. Во-вторых, коммуникативная функция. Благодаря опре­делению знания одних людей в процессе общения передаются другим. С их помощью предотвращается смешение понятий, достигается взаимопонимание, осуществляется духовная связь поколений. I

Обе эти функции тесно связаны между собой. Познание есть социальный процесс; оно осуществляется в ходе совместной практической деятельности людей, их общения друг с другом. А общение предполагает обмен знаниями, добываемыми в про­цессе познания и закрепляемыми в словах, в том числе с по­мощью определений.

В разных сферах человеческой жизнедеятельности опреде­ления играют неодинаковую роль. В повседневном общении мы сравнительно редко прибегаем к ним. В кино, художес­твенной литературе, средствах массовой информации они так­же используются нечасто: здесь их заменяют описания, срав­нения, характеристики и т. д. Наоборот, в науках и связанном с ними учебном процессе определения — довольно частый и устойчивый компонент мыслительной деятельности. И это не­удивительно: ведь содержание огромного числа научных по­нятий нельзя извлечь из/повседневной жизни.

Особая тщательность и точность в употреблении понятий требуется от юристов. Поэтому определения используются ими особенно широко и плодотворно. Так, многие законодательные акты начинаются "с определений. Например, в Уголовном ко­дексе Российской Федерации даются определения преступле­ния вообще и его отдельных видов: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и др. |

В Законе Российской Федерации «О валютное регулирова- -Яии и валютном контроле» имеется специальная статья 1 «Ос­новные понятия», где говорится: «Понятия, используемые в настоящем Законе, означают следующее». И далее даются определения понятий «валюта Российской Федерации», «цен­ные бумаги в валюте Российской Федерации», «иностранная валюта», «валютные ценности», «валютные операции» и т. д.

В Основах законодательства Российской Федерации о куль­туре есть статья 3 «Основные понятия», где сказано: «Исполь­зуемые в настоящих Основах термины означают...» — и далее раскрывается содержание таких терминов, как «культурная деятельность», «культурные ценности», «культурные блага», «достоинство культур народов и национальных групп», «куль­турное наследие народов Российской Федерации», «культур­ное достояние народов Российской Федерации».

На определениях основывается судопроизводство. Чтобы правильно дать, например, квалификацию того или иного де­яния, необходимо знать, что такое преступление вообще, что такое кража, мошенничество и т. д.

Однако при всей несомненной значимости определений их роль все же не следует преувеличивать. И это также обуслов­лено их сущностью.

Во-первых, в определении по самому существу дела раскры­ваются далеко не все свойства, связи и опосредования предмета, а лишь его общие и существенные признаки, необходимые и достаточные для отличения его от других предметов. Огромная масса знаний о нем остается «за бортом» определения.

Во-вторых, хотя сущность предмета, отражаемая в Поня­тии, до поры до времени остается неизменной, сами формы ее проявления в процессе развития могут сменяться — от низ­ших, простейших ко все более сложным и высшим. И все зто также не может быть втиснуто в прокрустово ложе определе­ния. Определение — основа для понимания предмета, но не все знания о нем. Вспомним определение права, способное уместиться в одно высказывание, и все богатство наших зна­ний об этом общественном явлении, воплощенное в бесчислен­ные книги, брошюры, статьи! Дистанция между тем и дру­гим — огромная.

Какова структура определения? Она обусловлена приро­дой определения и его функциями.

Всякое определение состоит из двух элементов, тесно свя­занных между собой: определяемого и определяющего.

Определяемым является то, что раскрывается в определе­нии, — предмет, понятие или слово (в нашем примере это конституция).

Определяющим служат те общие и существенные призна­ки, которые составляют содержание определяемого (в нашем случае это «основной закон государства, устанавливающий...» и т. д.). Логическая связь между определяемым и определяю­щим выражается в русском языке с помощью слов «есть», «является», «представляет собой», «называется» или тире и т. д. Они фиксируют отношения взаимного тождества обеих составных частей определения.

Символически определение выражается формулой Dfd = Dfп, где Dfd — сокращенное от лат. definiendum (определяе­мое), a Dfn — от лат. definiens (определяющее), = — знак тождества (иногда = — знак равенства) jBudbi определений. По характеру определяемого все много­образие определений подразделяется на два основных вида: реальные и номинальные, причем каждое из них выполняет разные функции в мышлении.

Реальное есть определение самого предмета, отраженного в соответствующем понятии. Так, приведенное выше опреде­ление конституции — реальное. Примеры реальных опреде­лений дают энциклопедии и соответствующие специальные научные словари.

В