Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 3. Общественно опасные последствия В теории уголовного права пока не выработано единого поня- тия общественно опасных или, что одно и то же, преступных по- следствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объек- те посягательства, происшедшими в результате преступления. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательст- вом общественных отношениях, производимые преступным дей- ствием или бездействием субъекта» 1 . По существу, так же рас- крывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев 2 , А.С. Мих- лин 3 и др. Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, за- ключающееся в полном или частичном, временном или постоян- ном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов» 4 Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В пре- ступных последствиях он видел «ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права» 5 Некоторые ученые считают необходимым в понятие общест- венно опасных последствий включать причину их возникнове- ния и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: «Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта пося- гательства, наносимый виновным поведением, от причинения 1 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной от- ветственности. С. 10. 2 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 137. 3 Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16. 4 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162. 5 Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. С. 111. 140 которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права» 1 В литературе встречаются суждения, согласно которым пре- ступные последствия отождествляются с преступным результа- том 2 . Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: «Ре- зультат преступления — это социально вредное изменение охра- няемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздей- ствия. Последствие преступления — это тоже социально вредное из- менение охраняемых законом отношений, но причиненное неос- торожным поведением лица либо наступившее от произведенно- го этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, проис- шедшее при виновном воздержании лица от совершения требуе- мого действия» 3 «Преступный результат» более широкое понятие, чем «пре- ступное последствие». Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет обще- ственно опасное последствие, а не преступный результат. Общественно опасные (преступные) последствия — это не- гативные изменения общественных отношений, взятых под ох- рану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непо- средственно связаны с объектом преступления. В этом проявля- ется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в на- рушении объекта посягательства. Однако относить общественно 1 Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опас- ных последствий. Саратов, 1989. С. 27. 2 См., например: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ соч. С. 148. 3 Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Но- восибирск, 1991. С. 24. 141 опасные последствия к указанному элементу состава преступле- ния, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований 1 Рассматриваемый признак объективной стороны характеризу- ется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступа- ет вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, пре- ступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы. Преступное последствие — объективное выражение общест- венной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опас- ность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления — это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для …общества несет с собой данное преступление.., сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач… совершенное лицом преступление» 2 Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключа- ется лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общест- венная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств. Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, дру- гие — нет; первые входят в основание уголовной ответственно- сти, вторые находятся за пределами состава преступления. В свя- зи с этим необходимо выделять основные последствия и допол- нительные. Основное последствие входит в состав преступления и указа- но в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его пре- дотвращения установлена уголовная ответственность. Дополнительное (факультативное) последствие — это тако- го вида вред, который по характеру и степени общественной 1 См., например: Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ). Дисс. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. С. 7, 8, и др. 2 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной от- ветственности. С. 28. 142 опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным нашего ис- следования, такого вида последствия установлены в 78,3% транс- портных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но этого может и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие. Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется ква- лификация по совокупности, поскольку они охватываются соста- вом преступления; во-вторых, наличие дополнительных послед- ствий значимо для назначения наказания. Если в одном случае, кроме указанных в ст. 263 УК, был причинен легкий вред здоро- вью, а в другом таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания. В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с про- стым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным соста- вом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства. По характеру все общественно опасные последствия класси- фицируются на материальные и нематериальные. В свою оче- редь материальные объединяют два вида последствий: а) имуще- ственный вред; б) физический вред. Имущественный вред может проявляться и как реальный ущерб, и как упущенная выгода. Рассматриваемый вид общест- венно опасного последствия наиболее характерен для преступле- ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут реальный ущерб, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления довери- ем при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) — упущенную 143 выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении. Физический вред — это вред, причиняемый в результате со- вершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, не- большой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер- шении убийства (ст. 105-108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (на- пример, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид по- следствия выступает в качестве квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.). Вред здоровью, как и смерть потерпевшего, может характери- зовать основной состав преступления. Так, тяжким вредом здоро- вью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, пре- рывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгла- димом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); вредом здоровью средней тяже- сти — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни чело- века и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть (ст. 112 УК); легким вредом здоровью — причинение вреда здо- ровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых соста- вах выступают квалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК). Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан 144 (так, в ст. 140 УК в качестве последствий указаны права и закон- ные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201 и 285 УК и др.). Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для пре- ступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против госу- дарственной власти (раздел Х УК), против мира и безопасности человечества (раздел ХII УК). В некоторых случаях общественно опасное последствие мо- жет носить комплексный характер. Иными словами, одно дейст- вие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражда- нина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, про- исхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограни- чить его политические и иные права, предусмотренные Консти- туцией РФ. Общественно опасные последствия имманентны преступле- нию; беспоследственных преступлений нет и быть не может. Од- нако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления не всегда требует- ся учитывать последствия. Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объектив- ной стороны преступления, выделяются материальные и фор- мальные составы (их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях с материальным составом преступные послед- ствия входят в число обязательных признаков объективной сто- роны. Оконченными такие преступления считаются с момента 145 наступления указанных в законе последствий (например, для ква- лификации преступления по ст. 167 УК необходимо, чтобы унич- тожение или повреждение чужого имущества повлекло причине- ние значительного ущерба). Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает общественно опасные последствия. Они презюми- руются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), ука- занного в законе. Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, неко- торые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорб- лении, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища); применительно к другим преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уго- ловным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, вос- препятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, привлечении заведомо невинов- ного к уголовной ответственности, незаконном освобождении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирстве); в ряде случаев законодатель поступает таким образом исходя из общест- венной опасности преступления и желания приблизить момент окончания посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.). При описании общественно опасных последствий законода- тель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последст- вия; б) использует оценочные понятия. В первом случае в уголовно-правовой норме называется кон- кретно последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в при- мечании к статье Особенной части УК. По такому принципу сфор- мулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности. 146 Во втором случае закон содержит лишь самую общую харак- теристику общественно опасных последствий, т.е. для их описа- ния используются оценочные понятия: «вред правам и законным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК); «значительный ущерб» (ст. 167 УК); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. По ряду преступлений определение пре- ступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда. В некоторых статьях Особенной части УК содержится указа- ние не на фактическое причинение вреда, а на возможность на- ступления общественно опасных последствий. Такие преступле- ния в теории называются деликтами создания конкретной опасно- сти, а составы преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК). Аналогичным образом сформу- лированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205, 217, 247 УК). По поводу юридической природы возможности наступления общественно опасных последствий высказаны различные мнения. Так, Н.Д. Дурманов считал возможность наступления указанных в законе последствий свойством самого преступного деяния 1 . По мнению Г.В. Тимейко, это — самостоятельный признак объек- тивной стороны, не относящийся ни к свойству деяния, ни к пре- ступному последствию 2 Однако ряд ученых реальную возможность наступления по- следствий признают особым видом общественно опасных послед- ствий, наступающих в результате совершения преступного деяния. «Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. 1 См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 40. 2 См.: Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступле- ния. С. 87. 147 дей Это определенный этап развития объективной стороны, кото- рый состоит в том, что преступное действие полностью совер- шено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны при- вести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата» 1 . Н.Ф. Кузнецова отмечает, что опасность — это определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, которые произведены преступным ствием субъекта 2 Возможность наступления последствий обусловливается со- вершением общественно опасного деяния, порождается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательст- ва. Поэтому она и признается особым видом последствия: с од- ной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вме- шательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность. Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступле- ния налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возмож- ность наступления общественно опасных последствий — не субъективное предположение; она представляет собой объек- тивную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездейст- вие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем ана- лиза всех обстоятельств дела. 1 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 171. 2 См.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 25. |