Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 2. Оконченное преступление Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступ- ления зависит от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последст- вий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что пре- ступления считаются оконченными с момента совершения само- го общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.). Напомним: если законодатель включает общественно опас- ные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требуя их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления назы- ваются материальными. Составы же преступлений, считающие- ся оконченными с момента совершения указанного в законе дей- ствия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными. Само по себе разделение составов в зависимости от их кон- струирования в нормах Особенной части на материальные и формальные необходимо и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания 1 См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч.; Тишкевич И.С. Условия и пределы не- обходимой обороны. М., 1969. С. 128-130. 227 преступления, а следовательно, решению важного вопроса об от- граничении оконченного преступления от неоконченного. Вфор- мальных составах момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление, преду- смотренное ст. 290 УК, считается оконченным с момента получе- ния взятки; для окончания данного преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных дей- ствий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализова- лась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным за- коном объект. Так, бандитизм считается оконченным преступле- нием уже с момента создания вооруженной банды с целью напа- дения на граждан или организации. Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью фор- мальных составов, которые в правовой литературе иногда назы- ваются «усеченными составами» 1 § 3. Приготовление к совершению преступления Приготовительные действия могут быть самыми разнообраз- ными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Объеди- няет их также и то, что приготовительные действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для соверше- ния преступления; субъект не думает ограничиться только приго- товительными действиями, он намерен достичь завершения пре- ступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосред- ственного посягательства на объект. О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к со- вершению конкретного преступления, имея намерение в даль- нейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совер- шить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматри- вать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и готовится (напри- 1 См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 42, 43. 228 мер, изготавливает нож или наваривает болванку на металличе- ский прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться». В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого престу- пления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное пре- ступление (ст. 223, 324 УК и др.). С объективной стороны закон (ч. 1 ст. 30 УК) характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособле- ние средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступле- ния либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значе- ние. Наличие одного из них (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления. Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме. Изготовление — это создание орудий и средств совершения преступления. Приспособлением средств или орудий считается любое дейст- вие, направленное на их изменение с целью лучше использовать при совершении преступления. После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием приспособления охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для при- дания им необходимых свойств и качеств. В частности, при посяга- тельствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут из- готавливаться, например, подложные документы, которые, по мне- нию субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом. 229 Под специальными приспособлениями следует понимать пред- варительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлическо- го крючка на палке для кражи вещей из помещения). Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или хи- мические свойства которых используются в преступных целях. К таким средствам можно отнести ядовитые вещества и нар- котические средства, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д. К орудиям совершения преступления относятся предметы, ис- пользуемые для увеличения физических усилий, которыми непо- средственно причиняются общественно опасные последствия. Это могут быть как специально приспособленные предметы (кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения престу- пления, которые однако могут быть использованными при осу- ществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйст- венного и бытового назначения, транспорт и т.д.). Приискание соучастников — это различные способы нахож- дения соучастников и их вербовка, а сговор предполагает дости- жение соглашения о совершении преступления. Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, соз- дающие такую возможность. К ним, помимо приискания и приспо- собления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: 1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к соверше- нию кражи, но безуспешно (ч. 5 ст. 34 УК); 2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и при- вычки проживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболее удобное место для кражи; лицо, решив- шее ограбить инкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой); 230 3) действия, с помощью которых виновный выясняет возмож- ность выполнения намеченного им преступления (например, ли- цо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где их можно похитить); 4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встре- титься при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким спо- собом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь его внимание; если магазин оборудо- ван автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность); 5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользо- вания его результатами (подготавливается хранилище для после- дующего сокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить). Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и выражается в самых раз- личных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно. С субъективной стороны приготовление может быть совер- шено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая под- готовительные к преступлению действия, субъект осознает, что создает своими действиями условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возмож- ные общественно опасные последствия того преступления, кото- рое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к насту- плению преступного результата или к завершению преступления. Малая степень общественной опасности приготовительных действий определяется прежде всего значительной отдаленно- стью их во времени и в пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. Возможность наступления об- щественно опасных последствий также представляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективирован на- столько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной реши- мости совершить преступление. Общественная опасность приготовительных к преступлению действий повышается, если они являются необходимыми для 231 совершения преступления. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание и приспособление орудий престу- пления являются действиями, без которых вообще невозможно совершить это преступление. Для определения степени общественной опасности пригото- вительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления. Предполагаемое исполь- зование предметов, специально предназначенных для совершения преступления, повышает степень общественной опасности приго- товительных действий. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению кражи являются фомки, отмычки и др. И наконец, в значительной мере на степень общественной опасности приготовления влияет близость перехода от приготови- тельных действий к реализации преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий. § 4. Покушение на преступление В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосред- ственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение отражает суть и специфику покушения. Под покушением следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредст- венно выполняется состав данного преступления. Это — первый объективный признак покушения. Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект престу- пления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда; уже совершены действия, входящие в объективную сто- рону преступления. Но при покушении, в отличие от окончен- ного преступления, недостает некоторых признаков объектив- ной стороны преступления: преступного результата, указанно- го в соответствующей статье Особенной части УК, или полного 232 завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Недоведение преступления до конца — второй объективный признак покушения. Именно незавершенность отличает покуше- ние от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения его в самостоятельную стадию. Однако незавершенность при покушении не следует пони- мать всегда как незавершенность фактических действий виновно- го, хотя этот признак и имеет место. Обычно при покушении ли- цо не успевает совершить всех тех действий, которые намерева- лось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан. Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный нередко убежден, что сделал все необхо- димое и считает, что преступление завершено, и поэтому пре- кращает свои общественно опасные действия. Незавершенность при покушении следует понимать прежде всего как отсутствие всех объективных признаков состава преступ- ления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК. Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Например, при по- кушении на убийство часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное пре- ступление, так как для признания его оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе. Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется, как уже было отмечено, ненаступлением указан- ного в законе преступного результата. В то же время в случаях, если преступный результат, преду- смотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например, смерть наступает спустя какой-то период после нане- сения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между 233 действием и последствием. Уголовный закон признает деяние оконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступил, независимо от того, сколько прошло време- ни после совершения виновным общественно опасных действий. Покушение характеризуется как ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, так и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие покушения применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом. Третий объективный признак покушения — недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление при- знается умышленное действие. Тем самым подчеркивается ос- новной субъективный признак покушения. Покушение на пре- ступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приго- товления, при совершении преступления по неосторожности. Лицо, делающее попытку совершить преступление, стремящее- ся достигнуть его завершения, не может действовать неосто- рожно. В этих случаях уместно говорить только об умысле ли- ца. Если субъект не желает совершить преступление, следова- тельно, не будет и пытаться. Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и гото- виться к нему либо пытаться его совершить. Преступный ре- зультат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект отно- сится к его наступлению пассивно. Пленум Верховного Суда РФ, давая судам разъяснения по разрешению ряда категорий уголовных дел, неоднократно в своих постановлениях подчеркивал, что покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судеб- ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что 234 покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осо- знавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.) 1 В уголовном праве покушение принято делить на два основ- ных вида — оконченное и неоконченное. Для этого пользуются субъективным критерием, т.е. представлением самого субъекта о степени завершенности преступления. Оконченным является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступле- ния, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. В качестве примера можно привести уго- ловное дело по обвинению П., в частности, по ч. 3 ст. 30, п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК. П. с целью убийства полуторагодовалого сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника и сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Однако свой преступный умысел на убий- ство сына П. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Одна женщина случайно обнаружила ребенка и сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли мальчика из му- сора и вызвали бригаду скорой помощи, оказавшую ему своевре- менно квалифицированную помощь. Ребенок остался жив. Неоконченным является такое покушение, при котором субъ- ект не сделал всего, что считал необходимым для совершения преступления. 1 БВС РФ. 1999. № 3. 235 Однако ряд авторов считают, что при делении покушения на виды следует пользоваться объективным критерием 1 Выступая против сторонников второй точки зрения, Н.Д. Дур- манов совершенно правильно подчеркнул, что «принятие объек- тивного критерия для разграничения оконченного и неокончен- ного покушения повело бы к бесконечным схоластическим спо- рам о том, были или не были необходимы для совершения преступления действия, фактически совершенные виновным» 2 Имеются и сторонники смешанного критерия: при делении покушения на виды рекомендуется пользоваться субъективным и объективным критерием одновременно. Если преступный результат не наступил, значит, было сде- лано не все, что требовалось для его наступления. Применяя объективный критерий, нужно будет признать невозможным существование оконченного покушения, ибо всегда каких-то дей- ствий виновного будет недостаточно. Отрицать же наличие оконченного покушения — значит, не учитывать, как сам винов- ный относится к совершенным им действиям. А это необходимо и для установления вины субъекта, и для определения степени общественной опасности содеянного, что находит свое отраже- ние, в частности, при назначении наказания. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается при- чинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный. Оконченное покушение по своим признакам ближе к окон- ченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкую границу. Это различие проводится по объек- тивной стороне состава преступления. При оконченном поку- шении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсут- ствует тот преступный результат, к которому стремился винов- ный, либо не выполнены все те действия, которые он был 1 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. I / Под ред. Н.Ф. Кузнецо- вой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 372. 2 Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 146. 236 намерен совершить для исполнения своего преступного наме- рения. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет оп- ределенное теоретическое и практическое значение. Хотя в действующем уголовном законодательстве и не упот- ребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, наряду с другими обстоятельствами следует учитывать степень осуществления преступного намерения. Кроме того, подразделение покушения на виды имеет боль- шое значение в случаях, когда встает вопрос о наличии или от- сутствии добровольного отказа. В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения вреда. Следует отме- тить, что выражение «покушение на негодный объект»явно неудачно 1 . Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными мо- гут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный. Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному исполь- зованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), за- блуждаясь относительно его качества и полагая, что оно ис- правно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств) 2 Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей при- 1 Это отмечают и другие авторы. См., например.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 373. 2 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незакон- ном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст- ройств» // БВС РФ. № 5. 237 меняет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. Обычно покушение на негодный объект, как и покушение с не- годными средствами, обладает признаками общественной опасно- сти, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголов- ной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих слу- чаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не зависящим от лица обстоятельствам. |