Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 2. Виды соучастников преступления В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособ- ник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого раз- граничения — дать более точную юридическую оценку действи- ям каждого соучастника, определить объем его вклада в достиже- ние преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени содеянного, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения. Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли их вклада мо- гут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться 1 Данная точка зрения была высказана ранее профессором А.И. Раро- гом, но, к сожалению, не была поддержана авторами других публикаций по исследуемой проблеме (см.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 116-123). 257 по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то вклад в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью поведения. Например, два лица участ- вуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой. Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность оп- ределить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления. В науке уголовного права можно встретить иную позицию: все соучастники разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и руководители преступных акций; вто- ростепенными — все остальные 1 . Бесспорно, позиция авторов за- служивает внимания. Роль организатора и руководителя всегда учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случа- ях она влияет на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 212 УК). Однако, как было сказано вы- ше, степень участия в преступлении может различаться и в преде- лах одного вида соучастников, и не всегда наиболее активная роль принадлежит организатору. Например, один пособник предоставил лопату для подкопа под складское помещение, а другой изготовил пистолет на случай оказания сопротивления со стороны охраны склада. Оба соучастника являются пособниками (роли их одинако- вы), но по степени их участия в преступлении, по активности их поведения они различаются. Роль второго пособника будет более значительной в достижении преступного результата, хотя оба со- участника играли второстепенную роль (с точки зрения сторонни- ков вышеуказанной позиции). Конечно, можно согласиться с тем, что организатор и руково- дитель вкладывают в преступление большую долю, чем другие 1 См., например: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 134; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 397; Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 294. 258 соучастники, но нельзя не учитывать тот факт, что исполнитель действует активнее пособника. Представляется, что степень уча- стия каждого соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в некоторых случаях она зависит от фактического поведения, от вклада в общее преступное дело. Таким образом, характер и степень участия в преступлении — категории взаимо- связанные, трудно отделимые друг от друга. Поэтому для выяс- нения роли каждого конкретного соучастника было бы более обоснованным (и с теоретической, и с практической точки зре- ния) учитывать как характер, так и степень его участия в совер- шении преступления. Характер участия лица определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет, а степень его участия зависит от реального вклада в совместно совершаемое преступление. Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с ис- полнителя. Такая последовательность объясняется тем, что испол- нитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в престу- плении, так как только он выполняет объективную сторону пре- ступления, именно его действия непосредственно приводят к на- ступлению преступного результата. Не будет исполнителя — не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекать к совершению преступления можно только исполнителя, оказывать помощь тоже можно только испол- нителю. В иных случаях, например при неудавшемся подстрека- тельстве, следует говорить о приготовлении к преступлению в фор- ме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии. Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее престу- пление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнитель физи- чески выполняет действия, характеризующие объективную сто- рону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично, совме- стно с другими лицами. При этом их роли в техническом отно- шении могут быть различными. Например, при убийстве, в кото- ром участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертель- ные повреждения были причинены каждым из участников. Один 259 может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, когда другой наносит потерпевшему смертельные раны 1 Так, Самарским областным судом были осуждены за убийст- во по предварительному сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщи- нами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил жен- щину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защи- щаться. Несмотря на то что смерть потерпевших наступила непо- средственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал дейст- вия каждого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору 2 Лица, которые совместными усилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороны преступления, как в приведенном примере, признаются соисполнителями. Анало- гично решается вопрос о роли соучастников при групповом изна- силовании. Не обязательно, чтобы каждый соучастник совершил насильственный половой акт, его роль может состоять в том, что он путем насилия или угрозы насилием к потерпевшей непосред- ственно оказывал физическое содействие другому лицу в совер- шении изнасилования (выполнял часть объективной стороны преступления), поэтому такие случаи тоже рассматриваются су- дом как соисполнительство 3 Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, 1 См. постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О су- дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999 № 3. С. 4. 2 БВС РФ. 1999. № 6. С. 23. 3 См. постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О су- дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 8. С. 3. 260 не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, нев- меняемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК). Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а так- же невменяемые лица, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть соучастниками в юридиче- ском смысле, поскольку не обладают признаками субъекта. По- этому исполнителем преступления в таких случаях будет призна- но лицо, склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебной практике такие случаи принято на- зывать «посредственным причинением» вреда, «посредственным исполнением» преступления. Поскольку исполнитель не сам вы- полняет объективную сторону преступления, а посредством дру- гих лиц, т.е. чужими руками. Другими обстоятельствами, при которых возможно посредст- венное исполнение преступления, следует считать случаи, когда для совершения преступления привлекается лицо, воля которого полностью подавлена путем физического насилия, угроз, путем отдачи приказа, обязательного для исполнения, или когда исполь- зуется лицо, действующее в состоянии ошибки, полностью ис- ключающей уголовную ответственность. Такой случай возможен, когда лицо, выполняющее просьбу о передаче посылки, введено в заблуждение по поводу истинного характера вложений в эту посылку, например при перевозке наркотиков или сведений, со- ставляющих государственную тайну. Исполнителем или соисполнителем преступления со специ- альным субъектом могут быть лица, обладающие дополнитель- ными, кроме общих (вменяемость и достижение возраста уголов- ной ответственности), признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов (ст. 331 УК). Другие лица, выполнявшие роль фактического соисполнителя преступления против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями в юридическом смысле, так как не обладают 261 признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организаторов, подстре- кателей или пособников. С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства) характеризуются тем, что они, полностью или частично, непо- средственно выполняют объективную сторону преступления 1 или посредством действий других лиц. Субъективная сторона действий исполнителя (или соиспол- нителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает об- щественную опасность своих действий и действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает дейст- вовать таким образом. При совершении преступления с мате- риальным составом лицо, кроме того, предвидит общий преступ- ный результат от совместных действий и желает его наступления. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор преступления является наиболее опасной фигу- рой среди других соучастников. Организация преступления — очень объемное понятие и может выражаться в четырех формах преступного поведения. Первая форма преступной деятельности организатора заклю- чается в том, что он всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного преступления. Для реализации этой идеи он подыскивает соучастников и объект посягательства, разрабатывает план, готовит соучастников, обу- чая их специальным навыкам и приемам, распределяет роли и т.д. Вторая форма заключается в руководстве всей преступной деятельностью соучастников. Руководитель координирует их дей- ствия, определяет их последовательность, другими способами обеспечивает реализацию преступного намерения и способы при- крытия преступной деятельности. 1 Профессор А.Н. Трайнин называл исполнителя «непосредственным физическим автором преступления» (см.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 104). 262 Особенно опасной фигурой организатор становится при реа- лизации третьей формы деятельности, когда он создает органи- зованную группу или преступное сообщество (преступную орга- низацию). Преступные организации создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действия организатора при этой форме в значительной части совпадают с действиями, харак- теризующими первую форму деятельности. Общественная опас- ность организатора повышается в связи с тем, что дополнительно он принимает меры по сплочению членов преступного объедине- ния, поддержанию дисциплины и обеспечению конспирации. Организатор разрабатывает структуру объединения, поскольку оно создается, как правило, для совершения не одного преступ- ления. В настоящее время, как свидетельствует практика, органи- затор нередко устанавливает преступную связь с работниками правоохранительных органов и другими должностными лицами, поддерживает связь с другими преступными группами. Организа- тор может не выполнять все перечисленные действия самостоя- тельно, а распределить их среди других членов объединения 1 Руководство преступными объединениями и совершаемыми ими преступлениями, как четвертая форма деятельности, озна- чает действия лица, которое не было организатором. Его деятель- ность осуществляется в рамках уже созданной сплоченной пре- ступной группы или преступного сообщества. Руководитель мо- жет возглавлять преступное объединение в целом или его структурное подразделение либо осуществлять руководство пре- ступной операцией. С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и со- вершения преступления. Его деятельность отличается от дейст- вий других соучастников тем, что он не участвует в выполнении 1 В уголовно-правовой литературе предлагаются и иные определения организатора. Например, профессор Г.А. Кригер, определяя понятие орга- низатора, делает акцент на его роль при создании преступного сообщества, шайки (см.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 131); профессор М.И. Ковалевсужает понятие организа- тора, сводя его до роли подстрекателя и руководителя преступления (см.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. В 2-х ч. Свердловск, 1962. Ч. 2. С. 125). При оценке данных позиций следует учитывать содержание уголовных законов, действовавших в то время. 263 преступления, а объединяет, направляет и контролирует преступ- ные действия других соучастников. С субъективной стороны действия организатора характери- зуются прямым умыслом. Он осознает преступность своих дейст- вий, действий других соучастников (осознает, какие конкретно преступления они совершают, предвидит преступные последст- вия от своей деятельности и действий других лиц) и желает их наступления. Организатор может не знать рядовых членов пре- ступных объединений, но обязательно должен знать о совершае- мых ими преступлениях. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Склонение — это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к преступлению — значит, породить у это- го лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воз- действует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него ре- шимость совершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Подстрекаемый остается свободным в выборе ва- рианта своего поведения. Подстрекатель стремится вызвать у него желание самостоятельно принять решение. Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Они во многом зависят от ха- рактера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекае- мым. Закон называет несколько наиболее распространенных спо- собов: уговор, подкуп, угроза. Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно; может быть использован жест, мимика. Уговор —это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скры- вается и интерес подстрекателя. Подкуп —предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного возна- граждения, раздела похищенного имущества. Подкуп может со- провождаться передачей части вознаграждения (половина сейчас, остальная часть — после выполнения преступления). Угроза —это высказывание намерения применить насилие в отношении под- стрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна 264 (шантаж), либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. Угроза должна носить реальный характер. К другим способам можно отнести раз- жигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого. При вовлечении в преступление несо- вершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные расска- зы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и лов- кость его авторитетов. При этом рассказы должны носить не об- щий характер, а иметь целью возбудить у несовершеннолетнего желание испробовать свои силы («взять на слабо», «чем ты хуже других», «у тебя получится» и т.д.). В уголовно-правовой литературе можно встретить и иные мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ 1 , а также обман 2 , с чем согласиться весьма труд- но. С большим основанием можно говорить в таких случаях о посредственном исполнении преступления, т.е. об использова- нии подчиненного по службе или обманутого лица для реализа- ции своей преступной цели. Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и в лю- бых формах, всегда совершается в отношении конкретного лица и по поводу конкретного преступления. Призывы совершать пре- ступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, не обра- зуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут состав- лять признаки самостоятельных преступлений (ч. 3 ст. 212, ст. 280, 354 УК и др.) Большое теоретическое и практическое значение имеет во- прос о моменте, с которого подстрекательство может быть при- знано оконченным преступлением. В науке уголовного права он решается по-разному. Некоторые авторы считают, что под- стрекательство признается оконченным только тогда, когда скло- ненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет 1 См., например: Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 53; Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М., 1998. С. 100; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 163, и др. 2 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 404, 405; Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 100. 265 покушаться на его совершение 1 , другие авторы — с начала при- готовительных действий 2 . Представляется более правильной точ- ка зрения, согласно которой подстрекательство будет окончен- ным с момента получения согласия подстрекаемого лица совер- шить преступление, независимо от того, совершено преступление или нет. Такой вывод вытекает из содержания закона. Термин «склонение», предусмотренный в ч. 4 ст. 33 УК, не означает со- вершение преступления. Цель, которую преследует подстрека- тель, — возбудить желание у подстрекаемого и получить его со- гласие совершить преступление. Таким образом, объективная сторона подстрекательства за- ключается в активных действиях, в процессе которых подстрека- телю удается склонить другое лицо к совершению преступления. Его действия обусловливают наступление общественно опасных последствий в виде совершения склоненным лицом преступле- ния. И если преступление будет совершено или начнется подго- товка к нему, то нужно установить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что уговорами, под- купом, угрозами или другими способами склоняет другое лицо к совершению преступления и желает его склонить к конкрет- ному преступному акту. Действия подстрекателя преследуют цель — вызвать у другого лица решимость совершить преступ- ление. Пособником признается лицо, которое содействовало совер- шению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступ- ления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обе- щало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок 1 См., например: Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 474; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 406, и др. 2 См.: Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. С. 32. 266 преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не при- нимая в нем личного участия, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. По- собник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по срав- нению с организатором или исполнителем преступления: ини- циатива совершения преступления принадлежит не ему, а под- стрекателю; он не руководит совершением преступлением — это делает организатор, и наконец, он не принимает участия, совме- стно с исполнителем, в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления. С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществ- лении их преступных намерений, не включаясь в само преступ- ление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информа- ции способствует выработке плана преступной операции. Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи, три формы совершения преступления: а) со- действие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, сле- дов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов. Все три формы преступной деятельности пособника осущест- вляются, как правило, до совершения преступления: на стадии приготовления или осуществления самой преступной акции. Да- же в том случае, когда пособник обещает скрыть следы преступ- ления, он все равно содействует планируемому преступлению, хотя сами действия будут выполнены после его совершения. Со- действие выражается в заранее данном обещании выполнить оп- ределенные действия в будущем, что укрепляет решимость ис- полнителя в доведении до конца его преступного намерения. 267 Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Однако заслуживает внимания иная точка зрения, согласно которой по- собничество возможно и на стадии оконченного преступления 1 Имеются в виду случаи, когда юридическое окончание преступ- ления не совпадает с фактическим его окончанием. Например, разбой признается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Но признаками разбоя охватываются и те случаи, когда насилие применяется не в мо- мент нападения, а для удержания похищенного имущества 2 . По- этому пособничество (например, путем передачи преступнику оружия или иного предмета для угрозы) возможно в данном слу- чае в момент удержания похищенного имущества, т.е. уже после признания преступления оконченным. Аналогичная ситуация складывается и при совершении длящегося преступления, напри- мер, при дезертирстве. Оказание помощи дезертиру (после остав- ления им воинской части с целью уклониться от несения военной службы) в виде его укрытия, как представляется, может в некото- рых случаях (в зависимости от существенности этой помощи) рассматриваться как пособничество. По объему действий пособничество может быть существен- ным, когда пособник оказывает серьезное содействие соверше- нию преступления, влияет на наступление преступного результа- та. Например, работник охраны отключает сигнализацию в музее, чтобы оказать содействие похитителям картин. Не будет считать- ся пособничеством незначительная помощь исполнителю, кото- рая не могла оказать существенного влияния на совершение пре- ступления. Например, предоставление ночлега и питания испол- нителю будущего преступления. По характеру совершаемых действий пособничество приня- то делить в науке уголовного права на физическое и интеллек- туальное. 1 См.: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 154; Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 35. 2 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. № 2. С. 2, 3. 268 Физическое пособничество заключается в действиях (в отдель- ных случаях в бездействии), способствующих выполнению объек- тивной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: предоставление средств и орудий совершения пре- ступления, устранение различных препятствий, оказание матери- альной помощи в виде денежных средств и в другой материальной поддержки. Так, военным судом Приволжского военного округа действия А. были признаны пособничеством в убийстве, выразив- шемся в том, что А. пригласил Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства, где Е. задушил Д. и изъял у него ключи от квартиры, из которой в дальнейшем А. и Е. похитили имущество и разделили его между собой 1 Как одна из форм физического пособничества рассматривает- ся бездействие лица, наделенного правовой обязанностью вос- препятствовать совершению преступления, когда это лицо укло- няется от ее исполнения с заранее обусловленной целью обеспе- чить совершение преступления и содействовать преступнику. Физическое пособничество в некоторых случаях может включать признаки другого преступления. Например, пособник не только передал исполнителю огнестрельное оружие для совершения разбойного нападения, но и изготовил боеприпасы к нему. Такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступ- лений: по ст. 223 УК и ч. 4 ст. 33 и ст. 162 УК. Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Ин- теллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившую- ся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как ин- теллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступле- ния, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособ- ничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК). Равным образом заранее не обещанные приобретение 1 БВС РФ. 2000. № 5. С. 8. 269 или сбыт похищенного имущества является самостоятельным преступлением (ст. 175 УК). Субъективная сторона пособничества характеризуется пря- мым умыслом. Пособник осознает, что содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением преступ- ления исполнителем или организатором и желает оказать это со- действие. |