Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 3. Формы и виды соучастия Закон не определяет понятий «форма» и «вид» соучастия, да- же не употребляет эти термины. Понятия «форма» и «вид» соуча- стия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в со- вершении умышленного преступления. Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной лите- ратуре неоднократно 1 . Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению указанных поня- тий, а главное — критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями «форма» и «вид», а в ка- честве основания деления использовались: объективный и субъ- ективный критерии. Как объективный критерий выделялась сте- пень сплоченности, соорганизованности участников, как субъек- тивный — степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины «форма» и «вид» соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных критери- ев для классификации и обусловило отсутствие четкого понятия «форма» и «вид» соучастия. 1 См., например: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 124 и далее; Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С. 69 и далее; Иванов Н.Г. Понятие и формы соуча- стия в советском уголовном праве. Саратов, 1991; Ковалев М.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 199, 200; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 464; Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 41-51; Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 79 и далее. 270 Уголовный кодекс РФ существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел нормы, позволяющие по-новому осве- тить вопрос о его формах и видах. Однако анализ немногочис- ленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК 1 , убеждает в том, что вопрос о критерии, как основании классифи- кации соучастия на формы и виды, остается спорным. Заслуживает внимания позиция, высказанная профессором В.С. Комиссаровым 2 , согласно которой в основе деления соуча- стия на формы лежит один критерий, а деление на виды — другой. Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, с индиви- дуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (со- участие в узком смысле слова). При простом соучастии все винов- ные полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном каждый соучастник выпол- няет различные по своему характеру действия — является испол- нителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени обществен- ной опасности в целом. Основой такой классификации автор счи- тает социально-психологический критерий — степень согласован- ности (сорганизованности) действий соучастников и выделяет в соответствии со ст. 35 УК четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Одобряя в це- лом попытку автора дать классификацию соучастия на виды и формы по различным критериям, нельзя не заметить, что смешение понятий «вид» и «форма» допускается и в этом случае. Если согла- ситься, что простое соучастие (как вид соучастия) есть соиспол- нительство, то первые две формы (группа лиц, группа лиц по пред- 1 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за орга- низацию преступного сообщества. М., 1997; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 412 и далее; Лунеев В.В. Организованная преступ- ность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 106-107; Наумов А.В. Указ. соч. С. 299, 300; Уголовное право Рос- сии. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 167; Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 245, 246. 2 См.: Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005, С. 277-281. 271 варительному сговору) уже не могут выражаться в форме соис- полнительства. Если же признать, что первые две формы соучастия являются соисполнительством, что соответствует закону и судеб- ной практике, то вид соучастия превращается в форму. Целью любой научной классификации является выделение отличительных черт какого-либо явления по общему основанию, т.е. по единому критерию. Содержание явления, его форма и ви- ды — философские категории 1 Форма — это внешнее выражение чего-либо, какого-то явле- ния, которое составляет содержание этой формы. Форма и содер- жание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию со- держания 2 . Содержание соучастия составляет совокупность умыш- ленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. Формой соучастия в этом контексте будет проявление в объективной действительности этой совмест- ной деятельности. Форма означает, из каких деяний складывается соучастие и как взаимодействуют виновные. Поэтому делить соучастие на формы (как любого другого явления и в природе и в обществе) можно только по объективному критерию. Форма соучастия — это внешнее выражение совместных усилий не- скольких лиц в достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия на формы является способ взаимодей- ствия соучастников 3 . Способы такого взаимодействия могут быть различными, и проявляются они в разных формах. В зави- симости от того, каким способом соединяются усилия соучастни- ков и образуют единое преступное событие, можно судить о ха- рактере и степени общественной опасности соучастия. 1 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 221, 663, 1246. 2 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1998. С. 855. 3 Данная точка зрения ранее (в 1978 г.) была высказана профессором П.Ф. Тельновым, но, к сожалению, не получила дальнейшего развития в науке уголовного права. Профессор А.В. Наумов использует этот критерий как основание для первого вида классификации соучастия на формы, дру- гой вид классификации основывается на субъективном критерии — наличии или отсутствии предварительного сговора между соучастниками, т.е. ис- пользует два критерия одновременно (см.: Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 38; Наумов А.В. Указ. соч. С. 299). 272 Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрыва- лось бы понятие форм соучастия, но учитывая объективный кри- терий — способ взаимодействия между соучастниками, пред- ставляется возможным выделить четыре формы соучастия: а) соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнитель- ство; в) организованная группа; г) преступное сообщество (пре- ступная организация). Две последние формы относятся к слож- ному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между соучастниками преступления идет речь в ст. 33 и 35 УК. Вид как философская категория означает структурную едини- цу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм 1 . Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак — степень согласованности действий соучастников. Выше было отмечено, что форма явления должна рассматри- ваться неразрывно с его содержанием. Содержанием соучастия является не только совместность действий, но и умышленный характер поведения соучастников, направленного на совершение умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия по- зволяет выделить дополнительные характеристики формы. Ис- пользуя субъективный критерий — степень согласованности дей- ствий всех соучастников, можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие с пред- варительным сговором. Предварительный сговор (или его отсут- ствие) является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия — взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, оттеняя его отдельные стороны. Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия — субъек- тивную сторону преступления, свойство конкретной формы, ко- торое не только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень сорганизованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме, совершен- ное по предварительному сговору, способствует установлению 1 См.: Советский энциклопедический словарь. С. 221. 273 более прочных связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности данной формы. Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, со- держит описание первой формы соучастия — соучастие с выпол- нением различных ролей. Следует подчеркнуть, что речь идет именно о выполнении различных ролей, а не об их распределе- нии, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку термин «распределение» означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя была заранее распределена. Соучастие с выполнением различных ролей предполагает спо- соб взаимодействия менее значительный по сравнению с другими формами соучастия. Особенность объективной стороны данной формы соучастия заключается в том, что только одно лицо — исполнитель выполняет действия (бездействие), характеризую- щие объективную сторону преступления. Другие соучастники: организатор (не руководивший совершением преступления, не создавший организованную группу или преступное сообщество), подстрекатель, пособник лишь создают условия для выполнения преступного акта. Их действия находятся за рамками состава пре- ступления и, как правило, осуществляются до начала совершения преступления. Их «вклад» не находится в непосредственной при- чинной связи с преступным результатом, достигнутым исполни- телем. Исполнитель является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают ему. Согласованность действий всех соучастников отсутствует. Способ взаимодействия незначительный, поэтому первая форма соучастия, как правило, представляется менее общественно опасной в сравнении с други- ми формами. В том случае, когда организатор руководит совершением пре- ступления, создает организованную группу или преступное со- общество, он становится соисполнителем преступления или явля- ется субъектом самостоятельных преступлений, предусмотрен- ных Особенной частью УК, образующих понятие иных форм соучастия. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Все участники (или один участник) преступле- ния осознают, что помогают исполнителю, и желают ему помочь. 274 Мотивы могут быть различными, но они не влияют на юридиче- скую оценку. Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто допускают ошибки, связанные с неточным установлением роли каждого виновного. Наиболее распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном исполнителе необоснованно квалифицируются судом как преступление, со- вершенное по предварительному сговору группой лиц. Так, Л. была осуждена Верховным Судом Удмуртской Республики за сопряженное с убийством разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Верховный Суд РФ при- знал такую квалификацию ошибочной, указав, что Л., согласно достигнутой между другими осужденными М. и Б. договоренно- сти, лишь остановила машину и попросили водителя К. довезти их до определенного пункта, где М. и Б. совершили убийство К., когда Л. уже покинула место преступления. Каких-либо дейст- вий, связанных с убийством, Л. не совершила, поэтому она не может быть признана участником группы, поскольку является лишь пособником 1 Соисполнителъство, или простое соучастие, как называют его некоторые авторы, — этоформа соучастия, при которой все совместно действующие лица непосредственно выполняют объ- ективную сторону преступления. Простое соучастие означает, что взаимодействие между со- участниками было достаточно простым, т.е. все соучастники со- вершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия яв- ляется более общественно опасным по сравнению с первой фор- мой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять полностью объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных усилий достигается общая преступная цель. Закон различает два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным сговором. 1 БВС РФ. 1999, № 1. С. 24. 275 Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совмест- ном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сто- рона преступления характеризуется таким способом взаимодейст- вия всех соучастников, при котором все выступают в качестве ис- полнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъ- ективная сторона преступления — прямой умысел. Совместность умысла достигается во время преступного деяния, поскольку пре- ступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в пре- ступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Каждый осознает общественную опасность своих действий, осознает, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возмож- ный или неизбежный общий преступный результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжи- тельна, не имеет устойчивого характера, но тем не менее представ- ляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее дого- ворившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это — более опасный вид соисполнительства. Предвари- тельный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодей- ствия. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и време- ни, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей, соорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время со- вершения преступления, после чего группа распадается. В уголовно-правовой литературе распространено ошибочное утверждение о том, что в рамках данного вида соисполнительства 276 могут быть распределены роли между соучастниками 1 . Распреде- ление ролей в таких группах может носить чисто технический характер, что не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении кражи один член группы взламывает замок кварти- ры, другой изымает ценные вещи, третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей в юридическом понимании предполагает наличие кроме исполнителей других соучастников. В законе (ч. 2 ст. 35 УК) прямо не говорится о соисполнитель- стве, но судебная практика исходит из данной юридической оценки. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 ян- варя 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», раскрывая понятие предварительного сговора на убийство, разъяснил, что договоренность двух и более лиц, выраженная в любой форме до начала совершения преступления, предполагает совершение действий, непосредственно направлен- ных на лишение жизни потерпевшего (п. 10). Данное толкование нормы подтверждается многочисленными примерами из судеб- ной практики, когда Верховный Суд РФ признавал умышленное убийство совершенным группой лиц по предварительному сгово- ру, если в нем участвовало два и более исполнителя, заранее до- говорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составлявшие хотя бы часть объективной стороны преступления 2 . Аналогичные рекомендации в отноше- нии понятий группового хищения или группового изнасилования содержатся в других разъяснениях Пленума ВС СССР и РФ. Таким образом, объективная сторона групповогопреступле- ния характеризуется только соисполнительством. Каждый из уча- стников группы выполняет действия, образующие признаки объ- ективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата. 1 См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М., 1998. С. 109; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 416; Нау- мов А.В. Указ. соч. С. 301. 2 БВС РФ. 1997. № 4. С. 11; № 10. С. 7; 1998. № 1. С. 3; 2003. № 6. С. 14 и др. 277 Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства, т.е. возможен только прямой умысел. Различие заключается в том, что в первом виде соисполнительства совместный умысел возникает в момент со- вершения преступления, а при втором участники группы догова- риваются заранее. Мотивы могут быть разными, но они не влия- ют на юридическую оценку действий всех лиц. Предварительный сговор является обязательным субъективным признаком не только второго вида соисполнительства, но и других форм соучастия (третьей и четвертой). Сговор всегда включает согласие каждого из соучастников на использование определен- ных технических средств, орудий, приемов и способов соверше- ния преступления, а также на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают слу- чаи, когда исполнитель преступления (один из соисполнителей), совершая преступление, выходят за пределы предварительного соглашения, т.е. по собственной воле совершает действия, не планируемые другими соучастниками. В таких случаях имеет место эксцесс исполнителя. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастни- ков (ст. 36 УК). Понятие эксцесса исполнителя впервые законо- дательно оформлено в УК РФ, до этого данное понятие использо- валось только в науке уголовного права. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое престу- пление или он исполняет задуманное, но с отягчающими обстоя- тельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным экс- цессом, а второй — количественным. В обоих случаях, как уста- новлено в ст. 36 УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, по- скольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь (отсутствует причинная связь между действиями всех соучастни- ков) и теряется субъективная связь (изменяется конкретное со- держание умысла). 278 Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентяб- ря 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил суть эксцесса: «Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение со- вершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья по- терпевшего, то его действия следует квалифицировать как раз- бой, а действия других лиц — соответственно как кражу или гра- беж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего» (п. 7) 1 Примером качественного эксцесса может служить дело Ж. и Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала необоснованным осуждение Ж. за разбой, поскольку он и Б. (осужденный за разбой справедливо) предварительно не до- говаривались о применении насилия, опасного для жизни и здо- ровья П., которая оказалась свидетельницей кражи автомобиля этими осужденными. Действия Ж. должны квалифицироваться как грабеж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК 2 (поскольку завладение авто- мобилем произошло в присутствии свидетельницы). Организованная группа как третья форма соучастия преду- смотрена ч. 3 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой груп- пой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма является сложным со- участием, которое означает, что роли соучастников распределены в юридическом смысле. Они могут выполнять роль организатора, руководителя, пособника или исполнителя преступлений, но при этом действуя в рамках одной организованной группы. Закон определяет четыре признака организованной группы: а) группа состоит из нескольких лиц, б) лица заранее объедини- лись в группу, в) группа имеет устойчивый характер, г) целью группы является совершение одного или нескольких преступлений. Указанные признаки определяют количественную и качественную 1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 244. 2 БВС РФ. 1998. № 5. С. 8. См. также: БВС РФ. 1995. № 10. С. 7; 1999. № 12. С. 14. 279 характеристику организованной группы, включая способ взаимо- действия между ее участниками: это устойчивая и, следователь- но, сплоченная группа, которая создана для осуществления пре- ступной деятельности на длительное время. Но из содержания и смысла толкуемой нормы вытекают и другие признаки органи- зованной группы. Устойчивость группы определяется не только длительностью ее существования, но и стабильностью ее состава, которая, в свою очередь, обеспечивается особым порядком подбора участников группы и установлением жесткой групповой дисциплины. Поэтому в организованной группе обязательно имеется организатор или руководитель, который вербует участников, поддерживает дисцип- лину. Руководитель планирует и подготавливает совершение пре- ступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников. В группе возможно распределение ролей не только в техническом смысле, как в группе, созданной по предваритель- ному сговору, но и в юридическом 1 , которое означает, что органи- затор или руководитель могут поручить некоторым участникам группы только материальное обеспечение группы (изготовление орудий и средств преступления, изыскание финансовых вложений в преступное дело), другим — сохранность предметов преступле- ния, третьим — непосредственное исполнение преступления и т.д. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что органи- зованные группы довольно часто характеризуются узкой специали- зацией (торговля оружием, наркотиками, совершение мошенниче- ских финансовых операций, игорный бизнес, проституция), имеют свои регионы действия, отличаются профессионализмом ее участ- ников 2 . Одной из разновидностей организованной группы является банда. Некоторые ученые считают банду преступным сообщест- вом, т.е. относят ее к четвертой форме соучастия 3 . Данная точка зрения устарела, так как противоречит содержанию ст. 209 УК, 1 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 15). 2 БВС РФ. 1995. № 5. С. 11; 1999. № 5. С. 21 и др. 3 См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 125; Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1998. С. 71; Наумов А.В. Указ. соч. С. 302, 303. 280 в которой банда определяется как группа. Под бандой следует по- нимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации 1 Таким образом, объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками отличают более высокий уровень совместности и более прочные связи между участниками группы. Особенность объективной стороны состоит в том, что, несмотря на четкое рас- пределение ролей, участники организованной группы привлекают- ся к ответственности как соисполнители преступления, предусмот- ренного соответствующей статьей или частью статьи УК. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Цель — совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, хотя бы в общих чертах предвидит результаты со- вместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в ее целях. Каждый из уча- стников осведомлен о характере и целях совершаемых и плани- руемых преступлений, что не исключает различия мотивов пре- ступной деятельности. Как юридическое понятие организованная группа является квалифицирующим обстоятельством многих преступлений (про- тив собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти), а также составляет признаки самостоя- тельных преступлений: бандитизма (ст. 209 УК), организации религиозного или общественного объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК). Преступное сообщество (преступная организация) — это сплоченная организованная группа (организация), созданная для 1 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3. 281 совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объе- динение организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК). Преступное сообщество — также сложное соучастие, совершаемое по предварительному сговору. Как особая форма соучастия преступное сообщество предусмотрено в нормах Осо- бенной части УК в качестве самостоятельных составов преступ- лений в ст. 208 УК — организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем и ст. 210 УК — организация пре- ступного сообщества (преступной организации). Закон выделяет четыре признака данной формы соучастия: а) группа лиц, б) заранее организованная, в) сплоченная, г) соз- данная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Преступное сообщество имеет много общего с третьей формой соучастия — организованной группой; оно и определяется в за- коне как организованная группа, однако имеет качественное от- личие по способу взаимодействия между соучастниками. Пре- ступное сообщество характеризуется большей устойчивостью и сплоченностью, более тесными организационными связями, поэтому относится к наиболее опасной форме соучастия. Повы- шенная опасность проявляется также в целях — совершение тяж- ких и особо тяжких преступлений. Сплоченность и устойчивость обусловливают высокую степень согласованности преступной деятельности, которая обеспечивается строгой конспирацией. Преступное сообщество (преступная организация) имеет по сравнению с обычной организованной группой, более сложную внутреннюю структуру. Как показывает практика обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей, в ко- торый нередко входят коррумпированные лица государственного аппарата, органов местного самоуправления, работники правоох- ранительных органов. Роли рядовых участников строго и более детально распределены, выделяются исполнители преступлений, наводчики, собственная служба безопасности, боевики, служба информации (разведка), служба материального обеспечения дея- тельности преступной организации. Преступное сообщество мо- жет подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организа- торов, руководителей или иных представителей региональных 282 устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений для разра- ботки планов и подготовки условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений 1 . В результате строго согласован- ной деятельности всех участников образуется, по мнению В.С. Ко- миссарова, особая социально-психологическая общность людей, в которой имеются групповые нормы поведения, собственные взгляды на ценности жизни, огромное влияние лидеров и другие характеристики внутреннего содержания сплоченности как при- знака преступного сообщества 2 Таким образом, объективная сторона данной формы соуча- стия характеризуется наличием сложных, устойчивых организа- ционных форм преступной деятельности в виде преступной орга- низации, ее структурных подразделений, объединения организа- торов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также в форме организационной деятельности, направ- ленной на создание преступного сообщества и руководстве им. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник преступного сообщества или его ав- тономного образования осознает свое участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной дея- тельности, организуемой данным сообществом, предвидит в об- щем плане преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. Целью преступной деятельности является совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Так, Московским городским судом были осуждены 21 февра- ля 2002 г. Х. и К. по ч. 1 ст. 210 и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК, а С., Б. и З. по ч. 2 ст. 210 и п. «а» ч. 3 ст. 159 УК. По этому же делу осу- ждены и другие лица. Х. и К. были признаны виновными в созда- нии преступного сообщества с целью совершения хищений де- нежных средств граждан путем мошенничества, Х. — в руково- дстве им, К. — в руководстве его структурными подразделениями; С., З. и Б. — в участии в преступном сообществе и совершении 1 Более подробно см.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответст- венность за организацию преступного сообщества. М., 1997; Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 106, 107. 2 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 424, 425. 283 мошенничества в крупном размере. В конце января 2001 г. Х. стала заниматься «лохотроном» с целью хищения денежных средств мошенническим способом возле станции метро «Вод- ный стадион». Проходившему мимо гражданину вручался рек- ламный проспект, после чего ему сообщали о том, что он выиг- рал приз. Другой соучастник преступной группы, игравший роль гражданина, тоже выигравшего приз, предлагал первому гражданину разыграть несуществующий приз. За его получение оба вносили деньги. После этого другие члены преступной группы объявляли, что приз никто не выиграл, и скрывались с похищенными суммами. Х. осуществляла руководство лидерами нескольких преступ- ных групп «лохотронщиков», осуществлявших мошенничество у станций метро «Улица 1905 года», «ВДНХ», «Водный стади- он». Подразделения преступного сообщества представляли собой объединения, именуемые бригадами, по 10 и более лиц под еди- ным руководством Х. и К., с четким распределением ролей, жест- кой внутренней дисциплиной. Похищенные суммы ежедневно передавались Х., из которых она выплачивала своим подчинен- ным «зарплату». Преступная деятельность «лохотронщиков» продолжалась в течение месяца. За это время у граждан были похищены путем обмана денежные средства в крупном размере, что является тяжким преступлением 1 |