Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 3. Совокупность преступлений Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений — это со- вершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из ко- торых оно не осуждалось. В науке уголовного права и правопри- менении это называется реальная совокупность преступлений. Реальную совокупность образуют не менее двух преступле- ний, каждое из которых содержит все признаки состава преступ- ления. Г.И. умышленно в ссоре причинил тяжкий вред здоровью Г., по неосторожности повлекший смерть потерпевшего. После этого в парке, в ходе ссоры задушил потерпевшего Б. В этот же день Г.И. пришел к потерпевшему К. и в ссоре задушил и его. Из квартиры К. виновный похитил телевизор. Суд признал Г.И. виновным в совершении трех преступлений: умышленного причинения тяжко- го вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшего смерть; убийства двух лиц и кражи чужого имущества, причинив- шей значительный ущерб потерпевшему 1 Характерным отличительным признаком реальной совокупно- сти является совершение лицом преступлений различными дейст- виями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиган- ство. Но разновременность действий, образующих реальную сово- купность преступлений, не является определяющим признаком. 1 См.: постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. № 246-ПО7 // Справочно-информационная система КонсультантПлюс. 297 х грабежа). Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно 1 . Напри- мер, во время незаконного хранения оружия лицо совершает пося- гательство на сотрудника правоохранительного органа либо в пе- риод злостного уклонения от погашения кредиторской задолжен- ности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступле- ний, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на сов- падение во времени, совокупность будет реальной, так как престу- пления совершены разными действиями (актами бездействия). В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными пре- ступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предме- тов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос обра- зуют реальную совокупность разнородных преступлений. Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным 2 . Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и та- кое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем — единолично), если совершены два оконченных преступ- ления одного и того же вида (два просты В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности пре- ступлений нет. В этом случае может быть рецидив преступлений. 1 См., например: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 257. 2 См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой (автор главы — Незнамова З.А.). С. 299-300; Курс уголов- ного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Куз- нецовой, И.М. Тяжковой (авторы главы — Б.М. Леонтьев, И.М. Тяжкова). С. 525-527. 298 Если же новое преступление совершено в период, когда наказа- ние за первое преступление еще не отбыто, суд применяет прави- ла совокупности приговоров. Другим видом совокупности преступлений в теории уголов- ного права называют идеальную совокупность. В части 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступ- лений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоя- тельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечи- вающим общественный порядок на стадионе, одному из них на- нес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил лег- кий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика обра- зуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК. Идеальную совокупность образуют не менее двух совершен- ных лицом посягательств содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях — и частями одной и той же статьи Особенной части УК. Обязательным признаком идеальной совокупности преступле- ний при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены раз- новидности состава одного и того же преступления, идеальная со- вокупность исключена. Например, кража с проникновением в жи- лище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, преду- смотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как кражу в особо крупном раз- мере с проникновением в жилище. То есть в данном случае имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокуп- ность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм 299 о преступлении. Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступ- ления и только иногда — нескольких преступлений. Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объ- екты. Пример идеальной совокупности однородных разнообъект- ных преступлений — совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие ле- карства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение ле- карственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровья населения, дополни- тельный — отношения собственности). Возможна идеальная со- вокупность однообъектных преступлений, например, грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др. Обязательный признак преступлений, составляющих идеаль- ную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось. Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с особенностями этих видов совокупности: 1) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождест- венных преступлений, как правило, невозможна 1 ; 1 Верховный Суд РФ признал возможной такую совокупность. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматривать- ся как оконченное преступление — убийство двух лиц. Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. п. 5 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной прак- тике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3. С. 3). Во- прос о квалификации такого убийства является дискуссионным. 300 2) реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами без- действия). В идеальной совокупности состоят преступления, со- вершенные одним действием (бездействием) лица. Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступле- ния, совершенные одним действием, эти преступления состоят в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект со- вершения преступления, но и признак объективной стороны со- става в виде действия либо части действия. Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил наси- лие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), а также дезорганизации деятель- ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 3 ст. 321 УК). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие. Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной. При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назна- чается по правилам совокупности преступлений, предусмотрен- ным ст. 69 УК. Совокупность преступлений как реальную, так и идеальную следует отграничивать от единого составного преступления 1 Единое преступление с учтенной реальной совокупностью пре- ступлений в действующем УК встречается в двух разновидно- стях: 1) совершения преступления в отношении двух и более лиц, 1 Составное преступление иногда называют учтенной законом идеаль- ной или реальной совокупностью преступлений. Такое наименование ус- ловно, поскольку установление в УК одного сложного состава преступления, включающего в себя два и более отдельных составов, означает наличие одного преступного деяния и, соответственно, отсутствие совокупности. 301 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступ- лением. Совершение преступления в отношении двух и более лиц как квалифицирующий признак имеется в ряде составов (п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 3 ст. 109 УК; п. «ж» ч. 2 ст. 126; п. «а» ч. 2 ст. 127 1 ; п. «а» ч. 2 ст. 127 2 ; п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК и др.). В соответствии с правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 17 УК, два и более (5, 10 и т.д.) простых умышленных лишений жизни лю- дей (совершенных в разное время, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупности преступлений. Эти преступ- ления юридически означают наличие одного составного преступ- ления, охватываемого квалифицирующим признаком убийства, совершенного в отношении двух или более лиц. Все деяния необ- ходимо квалифицировать как одно убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Реальной совокупности нет и при совершении преступления, сопряженного с другим преступлением, предусмотренным УК как квалифицирующий или конститутивный признак состава 1 В действующем УК имеется, например, норма об убийстве, со- пряженном с другим преступлением (п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК). Если похищенного убили, когда к жертве был утрачен инте- рес, то содеянное означает наличие не двух преступлений — по- хищения человека (ст. 126 УК) и убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), а одного составного преступления, — убийства, сопряженного с похищением человека. Квалифицировать такое убийство следует только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК 2 При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступле- ния, предусмотренного одной статьей УК. Это требует квалифи- кации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных 1 Не все ученые и практические работники разделяют эту точку зрения. Однако буквальное толкование правила, закрепленного в ч. 1 ст. 17 УК, не дает никаких оснований для иного его объяснения. 2 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 148, 159; Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве Рос- сии. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 8, 12. 302 преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная совокупность преступле- ний, закрепленных п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незакон- ным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. К сложным относится вопрос об отличии идеальной и реаль- ной совокупности преступлений от конкуренции уголовно- правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием, а при ре- альной совокупности — двумя или несколькими совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или рядом уголовно-правовых норм. Квалифицировать совершенные одним или несколькими действиями преступления нужно по двум или более статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общест- венно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки тако- го деяния (см. подробнее § 5 настоящей главы). § 4. Рецидив преступлений Рецидивом преступлений признается совершение умышленно- го преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершен- ное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную дея- тельность лица. Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава престу- пления. Для признания рецидива судимость за преступление не долж- на быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этом су- димость считается погашенной или снятой не только в порядке, 303 предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на осно- вании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со сня- тием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК). При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполне- ния приговора, если условное осуждение или отсрочка исполне- ния приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбы- вания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в воз- расте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива престу- плений (п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК). Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации. По характеру и степени общественный опасности в УК выде- ляются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, как ново- го, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осужда- лось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяже- сти. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установ- ленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений. 1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным по двум осно- ваниям: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реаль- ному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному 304 основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили ус- ловное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК); б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к ре- альному лишению свободы. Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лише- нию свободы. Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному ли- шению свободы фактическое отбывание наказание в местах ли- шения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случа- ях лица считаются осужденными, соответственно, к исправитель- ным работам или ограничению свободы. Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступ- ление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой ре- цидив. 2. Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реально- му лишению свободы. Для признания рецидива особо опасным необходимо осуж- дение лица к реальному лишению свободы и за новое, и за ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государст- ва (включая страну — участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лише- ние свободы в исправительном учреждении Российской Федера- ции в соответствии с судебным решением о принятии приговора 305 к исполнению, а также в случае подобного осуждения по приго- ворам других стран — участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР, непогашен- ные или неснятые судимости, при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит нормам УК о признании рецидива пре- ступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 нояб- ря 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправи- тельных учреждений» 1 ; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного реци- дива при таком сочетании признаков не имеет значения вид нака- зания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь со- вершенное преступление. По характеру совершаемых преступлений различают общий и специальный рецидив. Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления. Признание рецидива преступлений является обязанностью су- да при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) 2 1 БВС РФ. 2002. № 1. 2 Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ закрепление рецидива в ст. 18, 68 УК с его правовыми последствиями (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Россий- ской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 По- становления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // СЗ РФ. 2003. № 14. Ст. 1302. 306 Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отяг- чающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоя- тельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду- смотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК). Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреж- дения: в зависимости от предусмотренных законом условий оп- ределяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК). Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) при- знается отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательно ужесточает наказание (ч. 2 ст. 68 УК), 3) влияет на вид исправи- тельного учреждения. |