Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 2. Классификация объектов преступления В теории уголовного права принято классифицировать объек- ты преступления по двум основаниям: по степени общности ох- раняемых законом отношений и по значению объекта для квали- фикации конкретного преступления. Первая классификация осу- ществляется «по вертикали», а вторая — на одном и том же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали». «По вертикали», в зависимости от степени общности охра- няемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный 2 Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Для того чтобы установить общий объект, необходимо проанализиро- вать все уголовно-правовые нормы. Таким образом, общий объ- ект включает в себя отношения, обеспечивающие нормальное 1 БВС РФ. 2000. № 2. С. 12, 13. 2 Впервые такая классификация была предложена В.Д. Меньшагиным в 1938 г. и существенно уточнена Е.А. Фроловым (см.: Меньшагин В.Д. Со- ветское уголовное право. Учебное пособие для правовых школ. М., 1938; Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. уче- ных трудов. Вып. 10. Свердловск,. 1968. С. 203). 106 функционирование личности, отношения собственности, отно- шения в сфере экономической деятельности, отношения по охра- не окружающей среды и рациональному использованию природ- ных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.п. Значение общего объ- екта в том, что он позволяет установить, какие отношения в об- ществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность. Иначе говоря, он позволяет очертить границы действия уголовно- го закона. Родовой объект охватывает определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охра- няться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по сво- ей социальной сущности социальные связи по поводу неприкос- новенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, фи- зической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они склады- ваются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенно- сти и благополучия каждого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имуществен- ного и должностного положения и иных обстоятельств. Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отноше- ния в сфере экономики; общественная безопасность и общест- венный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в РФ; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества. Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законода- тельства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII «Преступления против личности», раздел Х «Преступления против государственной власти»). Сама последовательность расположения в Особенной 107 части УК родовых объектов в известной степени позволяет су- дить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности пре- ступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о престу- плениях против личности. Такой подход хотя и встречает в юри- дической литературе определенные возражения 1 , но полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК и значением охраняемого ею общественно- го отношения нет. Хотя преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в последнем разделе Уголовного ко- декса, они намного более общественно опасны, нежели, например, ранее расположенные преступления в сфере экономики. Правильное установление родового объекта является услови- ем постижения социально-политической сущности конкретного преступления. Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нор- мальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется уже иному родовому объекту — основам кон- ституционного строя и безопасности государства. Только опреде- лив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно правильно ква- лифицировать содеянное или как убийство, или как политическое преступление. Видовой объект — это совокупность общественных отно- шений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы 2 1 См.: Дьяков С.В. Указ. соч. С. 11. 2 См.: Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203. 108 Видовой объект соотносится с родовым как часть с целым и, в от- личие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. Таким образом, внутри видового объек- та общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, имеют не просто сходную, а единую со- циально-политическую или экономическую сущность. В Особен- ной части Уголовного кодекса на основе видового объекта выде- ляются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому ро- довой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например, гл. 21 УК объединяет уголовно-правовые нормы, зада- чей которых является охрана отношений собственности. Отноше- ния собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят и дру- гие видовые объекты: общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую дея- тельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) 1 Под непосредственным объектом следует понимать те кон- кретные общественные отношения, которые поставлены зако- нодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормы и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой. Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охра- няться одной или несколькими нормами. Непосредственный объ- ект является признаком каждого конкретного состава преступле- ния, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта. Иными словами, соотношение этих объектов 1 На страницах учебника нецелесообразно вдаваться в дискуссию о том, утратили ли некоторые общественные отношения родовую общность в свя- зи с изменением структуры уголовного законодательства. Следует лишь отметить, что многие исследователи считают лежащим в основе выделения глав в действующем Уголовном кодексе не видовой, а родовой объект, как это было в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (см.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 12; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М. 2002. С. 214, и др.). 109 схематически может быть представлено в виде логических кру- гов, вложенных друг в друга, где понятию непосредственного объекта соответствует внутренний круг, а общего — внешний. Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактиче- ски нарушенное общественное отношение (например, жизнь Иванова, отношения собственности Петрова и т.д.) 1 . Такая пози- ция представляется ошибочной: у всех преступлений одного вида непосредственный объект одинаков. Например, все убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются непосредственным объек- том убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т.п. в случае посяга- тельства на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с другом как сущность (непосредственный объект) и явле- ние (объект конкретного преступного воздействия). Отождеств- ление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер уголовно-правового запрета. Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (ст. 158 УК) — это посягательство на правомо- чие по владению имуществом, а причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) — на здоровье личности. Однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов. Так, разбой (ст. 162 УК) есть посяга- тельство и на правомочие по владению имуществом, и на здоровье. Такого рода преступления называются многообъектными. При этом непосредственный объект может быть основным, допол- нительным и факультативным 2 Основным непосредственным объектом являются те обще- ственные отношения, нарушение которых составляет социаль- ную сущность данного преступления и с целью охраны которых 1 См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ля- пунова. М., 1997. С. 185, 186. 2 См.: Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в совет- ском уголовном праве (объект и предмет посягательства). Ученые записки. Харьков, 1948. Вып. 3. С. 74. 110 издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответст- венность за его совершение. Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности престу- пления и его место в системе Уголовного кодекса. Специфика основного объекта состоит в следующем. 1) Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления. Так, разбой посягает на отношения собственности (видовой объект) и на здоровье, поскольку представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой приме- нения такого насилия (ст. 162 УК). Основным непосредственным объектом разбоя считается правомочие по владению имущест- вом, поэтому он отнесен к числу преступлений против собствен- ности, а не личности. В ряде правовых систем наблюдается об- ратная картина: основным объектом разбоя считается здоровье, поэтому он относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против жизни и здоровья, и норма о разбое включена в соответствующий раздел Уголовного кодекса. 2) Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения явля- ются основным объектом. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на кото- рые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объ- ектом. Это такие отношения, которые всегда, автоматически пре- терпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собст- венно их охраны норма создавалась. Вне этой нормы рассматри- ваемые отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным 111 объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности. Необходимость выделения дополнительного объекта чаще всего обусловлена спецификой способа преступного посягатель- ства на основной объект, когда вред основному объекту причиня- ется посредством посягательства на дополнительный. Так, при хулиганстве основным объектом является общественный поря- док, однако уголовно наказуемым хулиганство будет лишь тогда, когда нарушение общественного порядка сопровождается приме- нением оружия (предметов, используемых в качестве оружия) либо продиктовано экстремистскими мотивами, т.е. когда оно сопровождается посягательством на собственность, личность и конституционный принцип недопущения экстремизма. Посяга- тельство на личность (нападение) является необходимым спосо- бом уже упоминавшегося разбоя. В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение имеет место, когда причине- ние вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объ- ектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц дей- ствовать только в интересах публичной службы. Однако преступ- ление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом — отношения в сфере экономи- ческой деятельности и т.д. Однако если ни одному дополнитель- ному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления не будет. Факультативным объектом являются такие обществен- ные отношения, которые в иных случаях заслуживают само- стоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фак- тически ущемляться либо ставиться под угрозу причинения вреда. Основным его отличием от дополнительного является 112 то, что дополнительному объекту вред при совершении конкрет- ного преступления причиняется всегда, а факультативному — может причиняться, а может и нет; это зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение правил охраны окру- жающей среды при производстве работ (ст. 246 УК) может по- влечь уничтожение чужого имущества либо нарушение консти- туционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны пора- жения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исклю- чительно окружающей среде. Причинение вреда факультативно- му объекту свидетельствует о более высокой степени обществен- ной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному. Итак, основной непосредственный объект — это обществен- ные отношения, ради охраны которых и создана данная правовая норма; дополнительный непосредственный объект — это отно- шения, всегда нарушаемые в процессе посягательства на основ- ной объект; факультативный непосредственный объект — отно- шения, лишь могущие быть нарушенными в процессе посягатель- ства на основной объект. § 3. Предмет преступления и потерпевший В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто упот- реблялись как идентичные 1 В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления — это общест- венные отношения, которым причиняется вред. В этом смысле объект преступления — один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три призна- ка — обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. пред- мет преступления и потерпевший. Факультативными признака- ми предмет преступления и потерпевший являются потому, что 1 См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 5, 6, 33, 168, 435; Спасович В.Д. Указ соч. С. 91. 113 они указаны в законе не во всех составах преступления, а толь- ко в некоторых. Длительное время предметом было принято считать вещест- венное выражение объекта преступления, т.е. вещь материально- го мира, воздействуя на которую преступник причиняет вред объекту 1 . Сходная позиция распространена и в учебной литера- туре наших дней. В принципе, с понятием предмета преступления как определенной ценности, непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться. Однако необходимо сделать два существенных уточнения. Во-первых, предметом преступления являются не только фи- зические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллек- туальные ценности. Например, разглашая сведения, составляю- щие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материаль- ного мира, а просто предавать соответствующие сведения огла- ске. Незаконно собирая сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), он также может или непосредственно воздействовать на материальные источники, на которых сведения зафиксированы (путем копирования, похи- щения и т.п.), или фиксировать информацию без физического воздействия на ее носитель (прослушивание, визуальное наблю- дение и запоминание). Чаще всего предмет преступления имеет материальную природу, т.е. он объективирован в некое физиче- ское тело. Таков предмет в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях против порядка управле- ния (официальные документы, печати, государственные награ- ды), в экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы, транспортные средства, пути сооб- щения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде случа- ев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии 1 См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 103; Таций В.Я. Указ. соч. С. 47; Кравцов С.В. Предмет преступления. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1976. С. 8, и др. 114 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об ин- формации, информационных технологиях и о защите информа- ции» информацией являются сведения (сообщения, данные) неза- висимо от формы их представления 1 . Таким образом, информа- ция может иметь и не овеществленную форму. Предметом этих преступлений является не только документированная информа- ция (документ), т.е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т.д., но и любая иная. По- этому более широкое понимание предмета преступления все ча- ще встречается в современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках общего учения об объекте преступления 2 Во-вторых, предмет преступления не всегда является выраже- нием объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отноше- ния собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хи- щений, поскольку именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Совпадает предмет преступления и предмет общественного отно- шения и во многих иных преступлениях: при незаконном получе- нии кредита (ст. 176 УК), контрабанде (ст. 188 УК), нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК), незаконной добыче водных животных и рас- тений (ст. 256 УК), приобретении или сбыте официальных доку- ментов и государственных наград (ст. 324 УК) и др. 1 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3448. 2 См.: Каиржанов Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уго- ловно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975. С. 23-24; Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999. С. 78; Лопашенко Н.А. Указ. соч., С. 101; Уголовное право Российской Фе- дерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 380; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001, С. 108; Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 767. 115 Однако в ряде случаев предмет преступления не является эле- ментом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере фи- нансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является само- стоятельным факультативным признаком состава преступления. Итак, предмет преступления — это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздейст- вуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления не всегда означает его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выра- зиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельно- сти виновного, предмет может не пострадать от преступления и даже, наоборот, быть созданным (например, в случае с незакон- ным изготовлением оружия). Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем. 1) Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию. 2) Количественные или качественные показатели предмета могут быть квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может усилить меру ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном раз- мере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. «в» ч. 4 116 ст. 290 УК. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифици- роваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающих об- стоятельствах. 3) Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему прави- лу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квали- фицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые «общеопасные предметы», — по ст. 221, 226, 229 УК. Предмет преступления, когда он имеет материальную приро- ду, нужно отличать от орудий и средств совершения преступле- ния, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголов- ным законом общественные отношения 1 . Если на предмет оказы- вается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства — это то, при помощи (по- средством) чего преступление совершается. Следует иметь в ви- ду, что один и тот же предмет материального мира может в од- ном случае быть предметом преступления, а в другом — средст- вом или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при про- тивоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК, но и орудием убийства 2 1 Орудия и средства совершения преступления являются признаками не объекта, а объективной стороны преступления. Подробно об этом см. гл. VI учебника. 2 В уголовном процессе и орудия преступления, и предметы, на которые были направлены преступные действия, являются разновидностями веще- ственных доказательств (ст. 81 УПК), так что их процессуальный правовой режим — с учетом правил ч. 3 ст. 81 УПК — одинаков. Например, по одному из уголовных дел Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «…орудиями преступления признаются все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, 117 В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является фи- зическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и дело- вой репутации. Понятие потерпевшего — это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным ком- плексом прав и обязанностей (правовым статусом). В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физи- ческое благополучие (тело) непосредственно воздействовал ви- новный при совершении преступления. Таким образом, потер- певший — это фактически предмет преступления, однако, имея в виду этическую упречность употребления термина «предмет» в отношении человека, в данном случае говорится о потерпев- шем 1 Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в боль- шинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность по- терпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступле- ния. Особенности личности потерпевшего имеют значение: 1) при решении вопроса об основаниях уголовной ответствен- ности. Так, развратные действия могут быть совершены только в отношении лица, не достигшего 16 лет (ст. 135 УК); 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалифи- кации. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей является лишь женщина, тогда как при насильственных действи- ях сексуального характера — не обязательно (ст. 132 УК); 3) при конструировании составов со смягчающими и отяг- чающими обстоятельствами. Так, обстоятельствами, делающими убийство привилегированным, являются противоправное или амо- ральное поведение потерпевшего, вызвавшее состояние аффекта у виновного (ст. 107 УК), совершение потерпевшим общественно независимо от основного назначения предмета, т.е. понятие орудия престу- пления включает в себя предмет преступления» (БВС РФ. 2002. № 4, с. 15). Однако в уголовном праве орудия преступления, его средства и предмет — самостоятельные признаки. 1 См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 125; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 111; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 211. 118 опасного посягательства или преступления (ст. 108 УК). Убийст- во считается квалифицированным, если лишается жизни потер- певший, находящийся в беспомощном состоянии, беременная женщина (ч. 2 ст. 105 УК). Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушев- ленным предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, соци- альный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказа- ние, являются: нарушение условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление; проти- воправность или аморальность поведения потерпевшего, явивше- гося поводом для преступления. В соответствии с п. «ж», «з» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступле- ния в отношении женщины, заведомо для виновного находящей- ся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, ко- гда в качестве признака состава имеется собственно предмет пре- ступления. Например, при умышленном уничтожении или по- вреждении чужого имущества (ст. 167 УК) предметом является это имущество, а личность потерпевшего может играть самостоя- тельную уголовно-правовую роль при назначении наказания. |