Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 3. Основание уголовной ответственности Проблема основания уголовной ответственности рассматри- вается в двух аспектах — философском и юридическом. Философский аспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юриди- ческая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возмож- ности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, об- щества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбо- ра поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принужде- ния, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой ответственности означает выяс- нение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может на- ступить ответственность. По вопросу о том, что является основанием уголовной ответ- ственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство по- ложило конец этим дискуссиям, однозначно указав, что «основа- нием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотрен- ного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК). Под составом преступления понимается совокупность преду- смотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. В этом определении используются два понятия — преступление и состав преступления, которые относятся к одному 84 и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом. По- этому необходимо выяснить вопрос о соотношении этих понятий. Преступление — это совершенное в реальной жизни конкрет- ное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же вида (например, карманную кражу от квартирной). Состав преступления — это разработанный наукой уголовно- го права и используемый законом инструмент, позволяющий оп- ределить юридическую конструкцию общественно опасного дея- ния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлени- ем, описанным в той или иной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступ- ления, а наиболее важные юридические признаки, которые при- дают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер. Преступление и состав преступления — два неразрывно свя- занных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характери- стик, образующих в своей совокупности состав преступления. С другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может сви- детельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущ- ность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления рас- крывает его юридическую структуру, его необходимые характе- ристики (свойства, качества). Следовательно, понятием преступ- ления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как юридическое понятие об этом явлении. Состав преступления — это юридическая характеристика дея- ния, которое объективно обладает свойством общественной опас- ности. Поэтому одного наличия формальных признаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлени- ем. Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано 85 незаконным осуждение С. за кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку деяние в силу малозначительности не представляло об- щественной опасности. На этом основании дело было прекращено за отсутствием в деянии С. состава преступления 1 Но даже если совершенное деяние объективно было общест- венно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., которая была осуждена за оскорбление. В своих жалобах, направленных в органы власти и средства мас- совой информации, она называла Б. подхалимом. Судебная кол- легия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что хотя подобная характеристика и оскорбительна для Б., но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и дос- тоинства, которая является необходимым признаком состава ос- корбления 2 Если в связи с изменением уголовного закона меняется юриди- ческая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за незакон- ное предпринимательство, в результате которого оно получило доход в размере 200 тыс. рублей, и не осужденное до 12 декабря 2003 г. (дата вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г., изменившего диспозицию ст. 171 УК), должно быть оправ- дано за отсутствием состава преступления, поскольку это деяние в соответствии с действующей редакцией примечания к ст. 169 УК является преступлением лишь при условии, что оно сопряжено с извлечением дохода на сумму, превышающую 250 тыс. рублей. Таким образом, ни общественная опасность содеянного при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является 1 БВС СССР. 1990. № 6. С. 26. См. также: БВС РФ. 2000. № 9. С. 7. 2 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. M., 1989. С. 12, 13. 86 общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно- правовом понимании. § 4. Понятие и структура состава преступления Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха- рактеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается обобщен- ное юридически значимое свойство, присущее всем преступлени- ям данного вида. Выделение и законодательное закрепление при- знаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показы- вает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повто- ряется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) по- хищается чужое имущество, делается это незаметно для окру- жающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует коры- стную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущест- венный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законода- тельном описании кражи, которое приводится в диспозиции нор- мы Особенной части (ч. 1 ст. 158). Конкретные виды преступле- ний описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) вообще не расшифровывается в законе. Массовые же беспо- рядки описываются в ч. 1 ст. 212 УК весьма подробно: «Органи- зация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, по- громами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных уст- ройств, а также оказанием вооруженного сопротивления предста- вителю власти». Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является ис- черпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, 87 выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные для любого преступления, указываются в нормах Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответст- венность за данное преступление, или вменяемость лица, совер- шившего деяние, названы в нормах Общей части УК, чтобы из- бежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части УК предусмотрены и такие специфиче- ские формы преступной деятельности, как неоконченное престу- пление (ст. 30) и соучастие в преступлении (ст. 33). Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в дис- позициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех пре- ступлений). Состав определенного вида преступления (убийства, контра- банды и т.д.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом преступлении этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава пре- ступления в целом. Поэтому состав преступления нередко опре- деляется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть его неразрывное единство. Несмотря на то что признаки, образующие состав преступле- ния, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с ка- кой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, относящихся к: 1) объекту преступления, 2) объективной стороне преступления, 3) субъективной стороне преступления и 4) субъекту преступления. 88 Объект преступления — это те охраняемые уголовным зако- ном общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общест- венных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект 1 С объектом преступления тесно связаны предмет посягатель- ства и личность потерпевшего. Предмет преступления — это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением причиняет- ся физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК). Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков, характеризующихобъективную сторо- ну преступления. Она означает внешнее проявление деяния, т.е. его физическую сторону, которая может непосредственно вос- приниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, ощущать и т.д. Объективная сторона преступления — это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позво- ляющий отграничить это преступление от других. Для характери- стики объективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс юриди- ческих признаков: деяние (действие или бездействие), общест- венно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, условия времени и места, обстановка, способ, орудия и средства совершения пре- ступления. Деяние — это необходимый признак всякого преступ- ления, а остальные признаки законодатель использует при описа- нии не всех, а лишь некоторых преступлений. Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующихсубъективнуюсторону преступле- ния, под которой понимается психическая деятельность лица, 1 См. гл. 6. 89 непосредственно связанная с совершением преступления. Субъ- ективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Содержание субъектив- ной стороны преступления характеризуется такими юридически- ми признаками, как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла или неосторожности — это основной признак субъективной стороны, необходимый для характеристики любого преступления. Мотив и цель — факультативные признаки. Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые фи- зические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта и некоторые дополнитель- ные признаки, касающиеся гражданства, должностного положе- ния, пола, отношения к воинской обязанности и пр. (специальный субъект). Исполнителем таких преступлений может быть только лицо, обладающее указанным дополнительным признаком. Помимо группировки признаков состава преступления по че- тырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательно- сти юридических признаков. По этому критерию признаки соста- ва преступления делятся на обязательные и факультативные. Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или без- действие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяе- мость лица и достижение им возраста, с которого по закону на- ступает ответственность за данный вид преступления. Перечис- ленные признаки входят в состав любого преступления; при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления. Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих при- знаков преступление характеризуется дополнительными чертами, 90 в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягатель- ства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, об- становка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В за- висимости от того, насколько важное значение придает законода- тель тому или иному факультативному признаку, он может вы- полнять одну из трех функций. Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, спо- соб совершения преступления, являясь факультативным призна- ком в общетеоретическом плане, становится обязательным при- знаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его ква- лификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в ос- новной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в каче- стве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельст- во, смягчающее или отягчающее наказание (ст. 61 или 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера нака- зания. Например, совершение любого преступления такими спо- собами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоя- тельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим при- знаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). § 5. Значение состава преступления. Виды составов Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступления в общественно опасном деянии является в соответ- ствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит 91 необходимым и достаточным основанием для привлечения к уго- ловной ответственности лица, совершившего это деяние. Необходимость этого основания означает, что никакое дея- ние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уго- ловной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Так, во- дитель автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случае причинения средней тяжести вреда здоровью в результате наезда на пешехода, объективно совершит общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что в результате наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответ- ственность по ч. 1 ст. 264 УК. Наличие в совершенном деянии всех признаков состава пре- ступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголов- ной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется со- став преступления, то для обоснования уголовной ответственно- сти не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, ле- жащие за рамками состава, в частности — характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено пре- ступление. Наличие состава преступления означает, что уголов- ная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном случае по отношению к конкретному правонаруши- телю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельст- ва, лежащие за пределами состава преступления (например, при- чины совершения преступления, характеристику виновного, лич- ность потерпевшего и степень его вины и т.д.). В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголов- ная ответственность может наступить не вообще, а лишь за кон- кретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифи- цировать преступление, можно только с помощью такого инст- румента, как состав преступления. Следовательно, вторая функ- ция состава преступления, вытекающая из его первой функции, 92 состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации пре- ступления. Квалификация преступления означает его юридическую оцен- ку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией пони- мается установление тождества между юридическими признака- ми реального общественно опасного деяния и признаками, с по- мощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законо- дательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная ква- лификация преступления закрепляется в обвинительном пригово- ре суда и означает полное совпадение, тождество между юриди- ческими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть: а) обоснованной, т.е. вытекать из установленных фактических обстоятельств; б) точной, т.е. содер- жать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, в) полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы (не только Особенной, но и Общей частей УК), в которых предусмотрены совершенные пре- ступления. Если, например, лицо получает денежные средства пу- тем изготовления и предъявления поддельного официального до- кумента, предоставляющего права или освобождающего от обя- занностей, то его действия недостаточно квалифицировать только как мошенничество, а необходима дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 327 УК. Содействие убийству по мотиву кровной мести посредством предоставления оружия, должно квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 и п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК. Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основа- ния применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки дав- ности, сроки погашения судимости и т.д. 93 В теории уголовного права составы преступления классифи- цируются по различным основаниям. По степени общественной опасности различаются: а) основ- ной состав, б) состав со смягчающими обстоятельствами, в) состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация может быть проиллюстрирована статьями УК об убийстве: ос- новной состав убийства — ч. 1 ст. 105, квалифицированный со- став этого преступления — ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах — ст. 106-108. Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по это- му признаку на три вида. В УК есть статьи только с основным составом (они не подразделяется на части), с основным и квали- фицированным составами (например, в ст. 121 УК две части), с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 129 УК три состава клеветы), а есть статьи и с большим числом частей, в каждой из которых наказа- ние усиливается. По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее за- конодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Формальными называются такие составы преступлений, объ- ективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака — деяния (действия или бездействия). Таковы составы истязания (ст. 117 УК), оставления в опасности (ст. 125 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и др. Преступления с формальным составом являются оконченны- ми в момент совершения описанного в законе деяния, а общест- венно опасные последствия лежат за пределами объективной сто- роны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учиты- ваются при назначении наказания). Материальные составы — это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Они могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характери- зоваться с точки зрения их социальной значимости (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объ- ективная сторона преступлений с материальным составом характе- ризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием 94 или бездействием); общественно опасным последствием; причин- ной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются окон- ченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от не- оконченного: совершение описанного в законе деяния при нена- ступлении предусмотренных законом последствий означает поку- шение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление. Преступлениями с материальным составом являются убийст- во, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме (кроме разбоя), загрязнение вод и т.д. По структуре составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК) посягает на один объ- ект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), соверша- ется с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, раз- бой (ст. 162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоро- вье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК) включает два действия: применение или угроза применения наси- лия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умыш- ленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неос- торожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК), характеризу- ется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько ука- занных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно, чтобы признать деяние преступлением. Деление составов на простые и сложные практического зна- чения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классифи- кации составов преступлений. |