Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 2. Малозначительное деяние Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу мало- значительности не представляющее общественной опасности». Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что преступлением может быть признано деяние, обладающее характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь фор- мального совпадения признаков совершенного деяния с теми при- знаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существен- ного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступ- ления за отсутствием одного из его признаков — общественной опасности. Деяние в подобных ситуациях имеет незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня С. 52); вменяемости и достижения лицом возраста ответственности (Мар- цев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986. С. 24-28). 1 Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Уголовное право. Общая часть. Курс лек- ций. Лекции 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений. М., 1996. С. 76-77. См. об этом: Дурманов Н.Д. Понятие преступления., 1948. С. 190; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 100. 65 общественной опасности, характерной для преступлений. Уго- ловное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбу- жденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности, на- пример, при незначительности причиненного ущерба (кража ма- лоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстанов- ления не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умы- сел виновного был направлен именно на совершение малозначи- тельного деяния и причинение последствий, не обладающих вы- сокой степенью общественной опасности. Так, Б. 28 декабря 1997 г., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 18 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 36 руб., и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина, однако при выходе был задержан. Б. осужден Тверским межмуниципальным (районным) судом ЦАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 апреля 1999 г. отменила приговор, указав на малозначительность совершенного деяния 1 По делу Г. Верховный Суд РФ оставил без изменения оправда- тельный приговор, указав, что закон связывает понятие малозначи- тельности с существенным вредом, так как признак общественной опасности преступления предполагает именно такую качествен- ную определенность. При разрешении вопроса о малозначитель- ности деяния учитываются реально наступившие вредные по- следствия, способ его совершения, форма вины, мотив и цель. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу Г., который незаконно выловил 8 штук кеты на сумму 4640 руб. с целью употребления в пищу при крайне тяжелом материальном поло- жении семьи в условиях отсутствия возможности получить раз- решение на лицензированный лов кеты в 2004 г., суд обоснованно указал в приговоре, что действия Г. формально содержат признаки 1 БВС РФ. 2000. № 9. С. 7. 66 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности 1 Если же виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого до- биться, деяние не может считаться малозначительным. Например, виновный, считая, что гражданин К. получил крупный гонорар и хранит его в конверте, совершил кражу конверта. На деле оказа- лось, что деньги были положены в банк, а в конверте находилось письмо личного характера. В подобной ситуации малозначитель- ность деяния отсутствует, оно должно быть расценено как поку- шение на хищение в крупном размере. В случае, если крупный ущерб является конструктивным, а не квалифицирующим признаком преступления (например, неза- конное получение кредита, является преступлением, если причи- нило крупный ущерб, — ст. 176 УК), отсутствие такого ущерба исключает признак противоправности, т.е. деяние и формально не подпадает под признаки преступления; таким образом, подоб- ное деяние не может быть признано малозначительным. При совершении деяния с неопределенным умыслом, т.е. если лицо предвидело возможность наступления различных по тяжести последствий и желало наступления любого из них, ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили. При- чинение при этом несущественного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность кон- статируется лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Так, похищая кошелек, лицо обычно не знает, какая сумма денег в нем содержится, и желает завладеть любой суммой. В случае, если кошелек оказы- вается пустым, деяние не может быть расценено как малозначи- тельное, поскольку сознанием и желанием виновного охватыва- лось и причинение существенно более тяжких последствий. Малозначительность поступка могут обусловить лишь призна- ки, которые проявились в совершенном деянии (способ соверше- ния преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т.д.). 1 Надзорное определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2006 г. Де- ло № 64-Дп06-13//СПС «КонсультантПлюс». 67 Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное рас- каяние лица после совершения преступления, добровольное воз- мещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до со- вершения преступления, семейное положение и пр.), при опреде- лении его преступности учитываться не должны. Признаки, определяющие малозначительность деяния, нахо- дятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным. Малозначительные деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. 37-42 УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опас- ности. Социальная же природа обстоятельств, исключающих пре- ступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или общественно нейтральными. § 3. Категории преступлений УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифици- ровал преступления в зависимости от характера и степени обще- ственной опасности деяния. Статья 15 УК выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. УК 1960 г. содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также не представляющие большой общественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали признаки каждой из указанных категорий, не было единого кри- терия их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория менее тяжких преступлений в законе отражения не находила. Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяже- сти признаются умышленные и неосторожные деяния, за совер- шение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышлен- ные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное 68 наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотрен- ное УК, не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание 1 Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности. Поскольку общественная опасность не может быть воспринята непосредственно внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санк- цию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, отража- ет степень общественной опасности преступления и позволяет срав- нить степень общественной опасности различных преступлений. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Данное обстоятельство не оставляет возможно- сти для судейского усмотрения при отнесении преступления к той или иной категории. Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, престу- плениями небольшой и средней тяжести могут быть как умыш- ленные, так и неосторожные деяния. Тяжкие и особо тяжкие пре- ступления могут совершаться только умышленно. Таким образом, формализованными критериями деления пре- ступлений на категории выступают максимум санкции статьи Особенной части УК и форма вины. Законодателем выделены четыре категория умышленных преступлений и два — совершае- мых по неосторожности. 1 Приведенная классификация отражает современные представле- ния науки уголовного права по рассматриваемому вопросу (см.: Клас- сификация преступлений и ее значение для органов внутренних дел / Под ред. Н.И: Загородникова. М., 1983; Кривоченко Л.Н. Классифика- ция преступлений. Харьков, 1979). 69 Исходя из данной классификации, к преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязан- ностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), непра- вомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК). Преступлениями средней тяжести являются, например, вымо- гательство (ч. 1 ст. 163 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 1, 2 ст. 151 УК), не- законное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК). Тяжкие преступления — это массовые беспорядки (ч. 1, 2 ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), захват заложника (ч. 1 ст. 206 УК), вынесение заве- домо неправосудного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др. К особо тяжким преступлениям следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др. Значение категоризации преступлений состоит в том, что она обращена к законодателю и обязывает учитывать ее при конст- руировании уголовно-правовых институтов и норм 1 . В связи с этим категоризацию преступлений следует признать важным приемом законодательной техники. Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение деяния к той или иной катего- рии может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к престу- плению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК); влияет на определение по- рядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с дея- тельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим 1 См.: Курс уголовного права. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж- ковой. М., 2002. С. 154. 70 (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК); влияет на правила условно-досрочного освобождения от отбывания на- казания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), освобождая от наказания в связи с изменени- ем обстановки (ст. 80 1 УК), отсрочки отбывания наказания бере- менным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с исте- чением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), назначения наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также на применение прину- дительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобо- ждение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), примене- ние к ним условно-досрочного освобождения от отбывания нака- зания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК). Санкции, избираемые законодателем за конкретные преступ- ления, не могут определяться вне зависимости от отнесения пре- ступления к определенной категории. § 4. Разграничение преступлений и иных правонарушений Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций на преступления и проступки. Проступки характеризу- ются меньшей по сравнению с преступлениями степенью обще- ственной опасности и влекут за собой применение не уголовно- правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия 1 Видами проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и дисциплинарные правонарушения. При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некото- рые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (например, 1 См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 584-585. 71 жизнь человека, государственная безопасность). Характер обще- ственной опасности, который определяется объектом посягатель- ства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу преступных. Трудностей в разграничении преступлений и иных правонаруше- ний при этом не возникает. Необходимость определить критерии разграничения преступ- лений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) деяний, относящихся к разным отраслям права, но посягающим на один объект. Например, ответ- ственность за нарушение правил дорожного движения предусмот- рена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. 12.1-12.24, 12.28 КоАП) законодательством. Степень общественной опасности в случаях, когда они явля- ются смежными, служит основным критерием, отличающим пре- ступления от других видов правонарушений. Преступления, смежные с административными правонаруше- ниями, посягают, в основном, на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны при- родных богатств. К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отноше- ний — должностным и против военной службы, примыкают дис- циплинарные проступки. Как гражданско-правовые деликты, так и преступления про- тив собственности связаны с причинением имущественного вреда личности, организациям и государству. Вред правильному функционированию человеческого обще- ства, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной 1 Основным показателем, определяющим степень общественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. 1 Данное положение является в юридической литературе спорным. Некоторые авторы считают, что общественная опасность — свойство лишь преступления; другие же правонарушения не являются общест- венно опасными (см.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. и др.). 72 Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступ- ления и другие правонарушения. Так, если использование долж- ностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав и законных ин- тересов граждан, организаций, общества или государства в це- лом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда — являются дисциплинарным проступ- ком. Самоуправство, причинившее существенный вред гражда- нам или организациям, квалифицируется по ст. 330 УК, а при отсутствии существенного вреда — по ст. 19.1 КоАП. Субъективными обстоятельствами, определяющими степень об- щественной опасности, которые могут повлиять на отнесение дея- ния к числу правонарушений, являются форма вины, мотив и цель. Так, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. 112, 115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может быть возмещен в гражданско-правовом по- рядке (ст. 1085 ГК). Служебный подлог является уголовно нака- зуемым, если совершен из корыстной или иной личной заинтере- сованности (ст. 292 УК). Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является характер противоправности. Преступ- ления всегда противоречат уголовному закону. Другие правона- рушения нарушают нормы иных отраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативные акты. Последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения — уголов- ного наказания с последующей судимостью. Другие правонару- шения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например штраф, арест как виды администра- тивных наказаний, по своему содержанию схожи с одноименны- ми уголовными наказаниями, однако они не влекут судимости. |