Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Глава 22. Производство в суде второй инстанции § 1. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений Производство в суде второй инстанции включает в себя про изводство в судах апелляционной и кассационной инстанций. Основанием производства в суде второй инстанции ст. 354 УПК РФ называет апелляционную и кассационную жалобы и представление. В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в за конную силу приговоры и постановления мировых судей. В кассационном порядке обжалуются не вступившие в закон ную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме не вступивших в законную силу приговоров и постанов лений мировых судей). Перечень субъектов обжалования, установленный законом, является исчерпывающим. Право обжалования в соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, которые вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Часть 1 ст. 356 УПК РФ указывает, что жалоба и представле ние приносятся через суд, постановивший приговор или вы несший другое обжалуемое решение. Данное требование связа но с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело на ходится в этом суде. Это позволяет контролировать движение жалоб, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных постановлений, знакомить сто роны с поступившими жалобами и возражениями на них, с ма териалами уголовного дела, а при непоступлении жалоб и пред ставлений — определять дату вступления в законную силу при говора или иного решения. Апелляционные жалобы и представления подаются (адресу ются) в районный суд, а приносятся через мирового судью, по становившего приговор. 376 Глава 22. Производство в суде второй инстанции Кассационные жалобы и представления на приговор и иное решение районного суда, действовавшего в качестве суда пер вой или апелляционной инстанции, подаются в судебную кол легию по уголовным делам суда субъекта РФ. Эти акты прино сятся через районный суд, постановивший приговор. Кассационные жалобы и представления на приговоры или иные решения судов субъектов РФ подаются в Судебную кол легию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а кассаци онные жалобы и представления на приговоры или иные реше ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да РФ — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Не подлежат апелляционному и кассационному обжалова нию только те определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о которых прямо говорится в ч. 5 ст. 355 УПК РФ. Это определения и постановления о по рядке исследования доказательств, об удовлетворении или от клонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (кроме наложения денежных взысканий). Однако возражения против определений и постановлений, не обжалуемых в апелляционном и кассационном порядке, мо гут быть включены в апелляционную или кассационную жа лобу. В ст. 356 УПК РФ установлен единый срок для обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений — 10 суток. Этот срок относится к приговорам и другим судебным постановлениям судов всех звеньев судебной системы. Он ис числяется со дня провозглашения приговора, а для осужденно го, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора. Пропуск срока при подаче жалобы или представле ния влечет оставление их без рассмотрения. Исчисление, окончание, соблюдение и продление срока, а также восстановление пропущенного срока рассмотрения апел ляционной и кассационной жалобы производятся по правилам, содержащимся в ст. 128—130 УПК РФ. Согласно ст. 128 Кодек са течение процессуального срока, исчисляемого сутками, на чинается на следующие сутки поле календарной даты или на ступления события, которым определено его начало. Из этого следует, что течение 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ, начинается на следующие сутки после провоз глашения приговора или другого судебного постановления, а истекает в 24 часа последних суток. § 1. Апелляционное и кассационное обжалование 377 Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или представление были сданы на почту или админист рации места заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалобу или представ ление, поданные с пропуском срока, оставляют без рассмотре ния. Вместе с тем законодатель позволяет восстановить пропу щенный по уважительной причине срок (ст. 357 УПК РФ). Сто рона, пропустившая срок, может обратиться к судье, председа тельствовавшему в судебном разбирательстве уголовного дела, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В хода тайстве необходимо указать причины, повлекшие пропуск сро ка, и обосновать их уважительность. Судья, вынесший обжалуемое решение, рассматривает хода тайство о восстановлении срока в судебном заседании. В ч. 2 ст. 357 УПК РФ закреплена обязанность судьи восста новить пропущенный срок в тех случаях, когда копии обжало ванного судебного решения были вручены субъектам кассаци онного обжалования по истечении пяти суток со дня его про возглашения. При поступлении в суд первой инстанции жалоб и представ лений на состоявшееся решение суд должен осуществить следую щие действия: 1) известить о принесенных жалобах или пред ставлении осужденного или оправданного, его защитника, обви нителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, если жалоба или представление касаются их интересов; 2) направить копии поступивших жалоб или представления всем субъектам апелля ционного и кассационного обжалования; 3) разъяснить назван ным лицам возможность подачи на указанные жалобу или пред ставление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на апелляционную или кассаци онную жалобу или представление, являются способом защиты права. Письменные возражения помогают суду сформировать мнение по уголовному делу с учетом правовой позиции сторон. Направление возражения на жалобу является правом, а не обя занностью участников процесса. Вместе с тем Генеральный прокурор РФ приказом от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организа ции работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судо производства» обязал государственных обвинителей при несо- 378 Глава 22. Производство в суде второй инстанции гласии с доводами жалоб стороны защиты подавать свои моти вированные возражения. Возражения, поступившие на апелляционные или кассаци онные жалобу либо представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Ознакомиться с ними имеют право все субъ екты обжалования. Принесение апелляционной жалобы или представления пе реносит вступление приговора в законную силу на более позд ний срок, и его исполнение осуществляется после постановле ния решения апелляционной или кассационной инстанции. До вступления приговора в законную силу подсудимого в зале суда немедленно освобождают из-под стражи в случаях: 1) вынесе ния оправдательного приговора; 2) вынесения обвинительного приговора без назначения наказания; 3) вынесения обвини тельного приговора с назначением наказания и с освобождени ем от его отбывания; 4) назначения наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы ус ловно (ст. 311 УПК РФ). Суд может также постановить немед ленно исполнить свое решение о мере пресечения и заключить под стражу осужденного в соответствии со ст. 108 УПК РФ. Суд, вынесший обжалуемое решение, обязан по истечении срока обжалования известить стороны о направлении уголов ного дела в суд второй инстанции. Лицо, которое подало жалобу или представление, может отозвать их до начала заседания суда второй инстанции. При отзыве жалобы производство в суде второй инстанции прекращается. Этого не происходит, если решение было обжа ловано несколькими участвующими в уголовном деле лицами. Право сторон до начала судебного заседания вносить изме нения и дополнения в свою апелляционную или кассационную жалобу или представление имеет существенные ограничения, относящиеся только к стороне обвинения и связанные с запре том «поворота к худшему». В дополнительных жалобах и пред ставлениях, поданных стороной обвинения после истечения срока обжалования, нельзя просить суд ухудшить положение осужденного, если об этом не ставился вопрос в первоначаль ных жалобах или представлении. Право сторон до начала судебного заседания вносить изме нения и дополнения в свою апелляционную или кассационную жалобу либо представление по основаниям, влекущим улучше ние положения осужденного, ничем не ограничено. § 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 379 Как следует из сопоставления ч. 1 ст. 360, ст. 361 и ст. 373 УПК РФ, предмет и пределы судебного разбирательства в апел ляционном и кассационном порядке определены одинаково. Это законность, обоснованность и справедливость приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судеб ного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Однако здесь также говорится о том, что если при рассмотре нии уголовного дела будут установлены обстоятельства, кото рые касаются интересов других лиц, осужденных или оправдан ных по этому же уголовному делу и в отношении которых жа лоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть ухудшено их положение. По смыслу ч. 3 ст. 360 УПК РФ по собственной инициативе суд в кассационном порядке может только смягчить осужден ному наказание или применить закон о менее тяжком преступ лении. Это правило носит наименование «недопустимость по ворота к худшему при пересмотре приговора в кассационном порядке». При пересмотре приговора в апелляционном порядке принцип недопустимости поворота к худшему не применяется, поскольку по приговору суда апелляционной инстанции нака зание по жалобе (представлению) стороны обвинения может быть усилено. § 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной ин станции в составе судьи федерального районного суда проверя ет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Основное отличие апелляции от кассации состоит в том, что в первом случае судебное производство осуществляется путем рассмотрения уголовного дела по существу, т. е. с исследовани ем доказательств. В кассационном же порядке, как правило, исследования доказательств не происходит, и суд кассационной инстанции оценивает законность, обоснованность и мотивиро ванность приговора или иных судебных решений, исходя из 380 Глава 22. Производство в суде второй инстанции материалов уголовного дела и объяснений явившихся участни¬ ков судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ). Требования к апелляционным жалобам или представлениям закреплены в ст. 363 УПК РФ. Апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подав шем жалобу или представление, с указанием его процессуально го положения, места жительства или места нахождения; 3) ука зание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, по давшего жалобу или представление, и доказательства, обосно вывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. В случае несоответствия требованиям, установленным ч. 1 ст. 363 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба или представление считаются не по данными и апелляционное производство прекращается. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представле ния другой стороны представить в суд новые материалы или хо датайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспер тов. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной ин станции в соответствии со ст. 364 УПК РФ проходят по прави лам, сходным с существующими в суде первой инстанции. 1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит по становление о назначении судебного заседания, в котором разре шаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседа ние свидетелей, экспертов и других лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отноше нии подсудимого или осужденного; 4) о рассмотрении уголов ного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмот ренных ст. 241 УПК РФ. § 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 381 2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела из вещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмот рению уголовного дела и вынесению решения. В судебном заседании обязательно участие: государственно го обвинителя (по уголовным делам публичного и частно-пуб личного обвинения); частного обвинителя, подавшего жалобу (по уголовным делам частного обвинения); подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, защитника — в случаях, когда его участие является обязательным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции сек ретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ. На протокол стороны могут принести заме чания, которые рассматриваются председательствующим в по рядке, установленном ст. 260 УПК РФ для суда первой инстан ции. 3. Существенной спецификой в суде апелляционной инстан ции характеризуется судебное следствие. В отличие от процедуры, имеющейся в суде первой инстан ции, судебное следствие в суде апелляционной инстанции на чинается с краткого изложения председательствующим содер жания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушивает вы ступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. Затем суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в случаях, когда их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свиде телей, производстве судебной экспертизы, об истребовании ве щественных доказательств и документов, в исследовании кото рых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). По завершении су дебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. 382 Глава 22. Производство в суде второй инстанции 4. В прениях первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Затем выступают участники уголовного судопро изводства с той же и с другой стороны. По окончании прений сторон судья предоставляет подсуди мому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. 5. Статья 367 УПК РФ определяет виды решений, принимае мых судом апелляционной инстанции, а также порядок приня тия этих решений. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашен ные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой ин станции. Если эти показания оспариваются сторонами, то ли ца, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представ ление, необоснованными, либо основания полной или частич ной отмены или изменения обжалованного приговора. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об ос тавлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (в этом случае суд выносит постановление); 2) об отмене обви нительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела (постановля ется приговор суда апелляционной инстанции); 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесе нии обвинительного приговора; 4) об изменении приговора су да первой инстанции (также постановляется приговор). Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции закреплены в ст. 369 УПК РФ. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой ин станции и постановления нового приговора являются: 1) несоот ветствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апел ляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 383 ст. 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказа ния — в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. При этом приговор суда первой инстанции может быть из менен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В таком же поряд ке может быть отменен и оправдательный приговор (ст. 370 УПК РФ). Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания и по жалобе оправданного. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке. § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел осуще ствляется в целях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу (ч. 3 ст. 354 УПК РФ) и обжалованных участниками уго ловного судопроизводства из числа указанных в ч. 4 ст. 354 Ко декса. Приговоры суда должны быть, кроме того, мотивированны ми (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому кассационной инстанции над лежит проверить также и мотивированность судебных реше ний, не вступивших в законную силу. Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в касса ционном порядке уголовные дела по жалобам и представлени ям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет проверки кассационной инстанции составляют: 1) не вступившие в законную силу приговоры, определения, поста новления судов первой и апелляционной инстанций; 2) обстоя тельства и доказательства, на которых основаны акты правосу дия; 3) правильность применения законов в досудебном и су дебном производстве. Деятельность кассационной инстанции осуществляется в форме судебного разбирательства, гарантирующего возможность проверить достоверность установленных нижестоящим судом обстоятельств и доказательств, положенных в основу принятых судебных решений. 384 Глава 22. Производство в суде второй инстанции В связи с этим в приказе Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокурорам предписано активно участвовать в исследовании доказательств в суде не только первой, но и второй инстанции. Проверку приговора, определения и постановления по уго ловному делу кассационная инстанция производит под углом зрения таких важных требований, как законность, обоснован ность, справедливость. Каждое из них несет определенную смы словую нагрузку, а в совокупности они определяют единые тре бования к приговору (ч. 1 ст. 297 УПК РФ) и другим актам пра восудия. Законность — это качество, свидетельствующее о неуклон ном соблюдении предписаний УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении судебного решения, а также о правильном применении материальных законов при осуществлении право судия. Обоснованность означает, что судебное решение опира ется на установленные судом обстоятельства и исследованные им доказательства по конкретному уголовному делу. Справедли вость есть такая нравственная и правовая категория, основыва ясь на которой суд при отправлении правосудия должен бес пристрастно разрешить уголовное дело. При этом соразмерны ми должны быть все оценки и выводы суда о виновности и наказании, степени общественной опасности преступного дея ния и совершившего его лица, юридической оценки содеянно го и фактических обстоятельств по уголовному делу. Кассационное производство представляет собой определен ный алгоритм действий суда и иных участников уголовного су допроизводства. 1. Судья проверяет поступившее к нему уголовное дело с кассационными жалобой или представлением. Для кассационных жалоб и представлений законом установ лены требования к форме и содержанию. Единая система требований к кассационном жалобам и представлениям включает многие слагаемые, касающиеся: 1) наименования суда, которому направляется представление; 2) участников уголовного процесса, подавших жалобу или пред ставление, их статуса (государственный обвинитель либо выше стоящий прокурор, защитник, осужденный, оправданный, за конный представитель, потерпевший, его представитель и др.), подписи подавшего жалобу или представление; 3) обжалуемых § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 385 актов правосудия, постановившего их суда, времени вынесения решения. В системе требований к кассационным жалобе и представле нию особое значение имеют доводы, обосновывающие непра восудность приговора и иных судебных решений. Такие доводы непременно должны охватывать обстоятельства уголовного де ла, исследованные по нему доказательства, а также юридиче ские основания обжалования: нарушение предписаний процес суального и неправильное применение норм материального за конов (ст. 379 УПК РФ). В отношении содержания кассационной жалобы и представ ления закон не указывает на непременное наличие в них про цессуальных требований стороны. Однако требования участни ка процесса обязательно следует сформулировать в представле нии с тем, чтобы кассационной инстанции была известна позиция стороны обвинения, обжаловавшей судебные реше ния, относительно судьбы последних. В подтверждение своих процессуальных требований участ ники уголовного судопроизводства вправе приложить к касса ционным жалобе и представлению дополнительные материалы. Перечень их приводится в жалобе или представлении. Кассационная инстанция в первую очередь проверяет по данную жалобу или представление с точки зрения соответствия их формы и содержания требованиям, указанным в законе. Также выясняется, не препятствует ли рассмотрению уголовно го дела выявленное судом второй инстанции несоответствие кассационной жалобы или представления указанным в законе требованиям. Признав кассационную жалобу или представление не соот ветствующими предусмотренным законом требованиям, касса ционная инстанция возвращает их для пересоставления. Регламентируя право на отзыв кассационных жалоб или представления, закон указывает, что сделать это до начала су дебного заседания может лишь подавшее лицо (ч. 3 ст. 359 УПК РФ). Из этого следуют два вывода: 1) отзыв кассационной жалобы или представления допускается только до начала судеб ного заседания кассационной инстанции; 2) названный про цессуальный документ вправе отозвать только лицо, подавшее его, а не кто-либо из иных участников. 2. По поступившему уголовному делу с кассационными жа лобой или представлением судья суда второй инстанции назна чает дату, время и место судебного заседания. 386 Глава 22. Производство в суде второй инстанции После назначения судебного заседания, но не позднее 14 су ток до дня начала рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте слушания. Неявка сторон в заседание суда второй инстанции не пре пятствует рассмотрению уголовного дела, если они были свое временно извещены о дате, времени и месте судебного заседа ния. Однако суд может признать обязательным участие осуж денного (ч. 2 ст. 376 УПК РФ). 3. Уголовное дело рассматривается судом кассационной ин станции в порядке, установленном ст. 377 УПК РФ. Выполнение предписаний о порядке рассмотрения уголов ного дела кассационной инстанцией закон возложил на предсе дательствующего в судебном заседании. Он открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим жалобам или представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся представителями сторон уголовного процесса, и т. д. Разъяснив участникам кассационного производства их про цессуальные права и обязанности, председательствующий вы ясняет, нет ли у них ходатайств и отводов. В частности, сторо ны могут заявить ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов, об отложении рассмотрения уго ловного дела и др. По установленным законом основаниям (ст. 61 УПК РФ) стороны вправе заявить отвод прокурору, су дье (ст. 64, 66 УПК РФ). В исследовании обстоятельств и материалов уголовного дела в кассационном порядке важное место занимает доклад одного из судей. В его докладе должна содержаться краткая информа ция о приговоре или ином судебном решении, кассационных жалобах и представлении, изложенных в них требованиях, при общенных к ним документах и материалах. После доклада судьи председательствующий в судебном за седании предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление, для обоснования своих доводов, возражений и требований. Если на судебное решение принесена и жалоба, и представление, суд определяет порядок выступлений лиц, как правило, таким образом, чтобы первой выступила сторона об винения, поддерживающая кассационное представление. Закон предусматривает очень важное положение, заключаю щееся в том, что стороны вправе ходатайствовать перед касса ционной инстанцией о непосредственном исследовании дока- § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 387 зательств по уголовному делу в соответствии с правилами, уста новленными гл. 37 УПК РФ. Однако практика деятельности Верховного Суда РФ говорит о том, что речь может идти лишь о доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела стороны вправе пред ставлять суду второй инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в кассационной жалобе либо представлении, например докумен ты (справки, свидетельства, сертификаты, лицензии, выписки из книги приказов, историй болезней и т. д.). Реализация права сторон на представление дополнительных материалов суду кассационной инстанции увязана с определен ными требованиями: 1) лицо, представляющее дополнительные материалы, обязано указать, каким путем и в связи с чем они получены; 2) дополнительные материалы недопустимо получать путем производства следственных действий. 4. В результате рассмотрения уголовного дела в кассацион ном порядке суд принимает законное, обоснованное и мотиви рованное решение. Согласно ст. 378 УПК РФ суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении при говора или иного обжалуемого судебного решения без измене ния, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об от мене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уго ловного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изме нении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Любое из этих решений оформляется определением. Приговор или иное судебное решение кассационная инстан ция оставляет без изменения, если доводы кассационных жалоб и представлений не находят подтверждения в материалах уго ловного дела и не колеблют законности, обоснованности и справедливости обжалованных актов правосудия, вынесенных судом первой инстанции. В таком случае суд второй инстанции принимает решение об оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения. Если при рассмотрении уголовного дела в кассационном по рядке будет установлено хотя бы одно из оснований, преду- 388 Глава 22. Производство в суде второй инстанции смотренных ст. 24—25, 27—28, 254 УПК РФ и влекущих пре кращение уголовного дела, суд второй инстанции принимает решение об отмене приговора, иного судебного решения и о прекращении уголовного дела, одновременно означающее и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). Одно из решений, принимаемых судом второй инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном по рядке, состоит в отмене обжалованного приговора, иного реше ния и направлении дела: 1) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства; 2) на новое судебное рассмот рение со стадии действий суда после вынесения вердикта при сяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ). Кассационная инстанция принимает одно из перечисленных решений в случаях, когда на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (например, о праве подсуди мого на рассмотрение его дела судьей или судом, которым оно подсудно, о языке судопроизводства, о недопустимых доказа тельствах, неизменности состава суда и др.), если это воспре пятствовало постановлению законного, обоснованного и спра ведливого приговора (иного судебного решения). Эти и иные нарушения закона должны быть устранены в хо де нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстан ции. В определении суд второй инстанции четко указывает, в чем конкретно выразились выявленные им нарушения и каким путем следует их устранить при новом рассмотрении уголовно го дела. Статья 379 УПК РФ закрепляет общий и исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, иного судебного решения судом второй инстанции. Перечисленные в ней основания отмены или изменения судебных решений затем раскрываются и конкретизируются в ряде последующих статей Кодекса. В ст. 381 УПК РФ приведены понятие и конкретный пере чень нарушений уголовно-процессуального закона, при нали чии которых приговор, иное судебное решение подлежат отме не или изменению в кассационном порядке. Кассационная ин станция приходит к выводу о наличии нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение при говора, иного судебного решения, в случаях, когда они свиде тельствуют о лишении или стеснении прав участников процес- § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 389 са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если они иным путем повлияли или могли повлиять на постановле ние законного, обоснованного и справедливого приговора. Для выводов о неправосудности приговора и о необходимо сти отменить или изменить его достаточно одного из перечис ленных в УПК РФ оснований. В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду этого они признаны существенными нарушениями. Полномо чия суда второй инстанции принимать решения об отмене или изменении обжалованного приговора закон закрепил в качест ве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции право принимать одно из названных решений. Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержа тельные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требова ний Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали приме нению в данном конкретном случае. Неправильное применение уголовного закона может выра зиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре на значил подсудимому наказание, превышающее сроки, установ ленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый был признан виновным и осужден. Назначение такого наказания может быть следствием непра вильного применения правил сложения или поглощения нака заний либо правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «спра ведливость приговора» и «несправедливость приговора». Понятие и характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной су ровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и лич ности осужденного, т. е. при назначении вида и размера нака зания подсудимому нарушены общие начала назначения нака зания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за 390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости. Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и ус ловия отмены приговора в кассационном порядке и направле ния уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием наказания, назначенного подсудимому судом первой или апел ляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной мягкости. По данному основанию кассационная инстанция вправе от менить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение только при наличии представления прокурора или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его пред ставителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания. Оправдательный приговор не должен содержать формулиро вок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также несогласие с основаниями оправдания дают оправданному пра во обжаловать оправдательный приговор только в данной час ти. Признав доводы оправданного обоснованными и заслужи вающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправ дательный приговор только в обжалованной части. Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отно шении оправданных, относительно которых в представлении прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не ставится вопрос об отмене приговора. В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том, что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный приговор по представлению прокурора или жалобе потерпев шего либо его представителя в связи с нарушениями уголовно- процессуального закона, ограничившими возможности пере численных участников судопроизводства представлять доказа тельства или повлиявшими на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот пе речень является исчерпывающим. Постановленный на основании вердикта присяжных заседа телей оправдательный приговор не должен противоречить вер дикту. Требование закона о недопустимости противоречий ме жду оправдательным приговором и вердиктом относится ко всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных решениях. § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 391 Непременное условие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом составе суда состоит в наличии выводов в решении суда вто рой инстанции о неправосудности приговора и возможности устранения допущенных при его постановлении нарушений лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по за кону начинается повторное судопроизводство по уголовному де лу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке и уголовное дело было направлено на новое судебное разбира тельство. Отменяя приговор или иное судебное решение с направле нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд вто рой инстанции вправе давать указания, обязательные при рас смотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386 УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмот рении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касают ся существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому какие-либо указания по ним означали бы ограничение само стоятельности, независимости и беспристрастности судей. Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены, направления уголовного дела на новое рассмотрение и о мо менте его начала при отмене приговора, противоречащего вер дикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346 УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК РФ). В ст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем и пределы компетенции судов второй инстанции по внесению изменений в приговор, иное судебное решение по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке. Изменение приговора, иного судебного решения в кассаци онном порядке не должно повлечь ухудшение положения осуж денного. Это означает, что суд второй инстанции не только не вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяж ком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение причиненного вреда. 392 Глава 22. Производство в суде второй инстанции Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе изменить приговор и переквалифицировать действия осужден ного на закон о более тяжком преступлении или усилить назна ченное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния, отвергнутые судом первой инстанции при постановлении при говора ввиду того, что они основаны на недопустимых доказа тельствах. Не изменяя юридической оценки совершенного осужден ным преступления, суд второй инстанции вправе: 1) снизить меру наказания; 2) исключить из приговора дополнительную меру наказания; 3) уменьшить срок дополнительного наказания (например, сократить срок, в течение которого осужденному запрещено занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); 4) перейти от правила поглоще ния наказаний, примененного при постановлении приговора, к правилу сложения наказаний, но при условии, что окончатель но назначенное наказание не будет превышать размера, опре деленного приговором; 5) применить акт об амнистии при рас смотрении конкретного уголовного дела. На основании имеющихся в уголовном деле и дополнитель но представленных материалов кассационная инстанция вправе изменить приговор в части решений по гражданскому иску, ис ключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму удовлетворенного иска. Только в одном случае закон разрешает кассационной ин станции при изменении приговора отступить от принципиаль ных положений запрета поворота решения к худшему — когда речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем преду сматривает закон. В этом случае суд второй инстанции изменя ет приговор и назначает осужденному вид исправительного уч реждения в соответствии с предписаниями УК РФ. |