Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Особенности судебного следствия в суде с участием присяж ных заседателей. Судебное следствие в суде с участием присяж ных заседателей начинается со вступительных заявлений госу дарственного обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 335 УПК РФ). Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает по рядок исследования представленных им доказательств (ч. 2 ст. 335 УПК РФ). По форме и содержанию заявление прокуро ра — это краткое и понятное для присяжных заседателей изло жение существа предъявленного обвинения, но без упоминания о фактах судимости и иных данных, способных вызвать у них предубеждение. Во вступительном заявлении государственный обвинитель, кроме того, предлагает порядок исследования до казательств, т. е. оптимальную с позиции обвинения последо вательность исследования доказательств. Установление оптимального порядка исследования доказа тельств (с учетом требований ст. 274 УПК РФ) позволяет разум но организовать судебное разбирательство, провести его наиболее рационально, целеустремленно, чтобы обеспечить исследование всех доказательств, необходимых для выяснения возникающих по уголовному делу вопросов, при наименьших затратах сил 364 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание гра ждан. После вступительного заявления государственного обвини теля защитник высказывает согласованную с подсудимым пози цию по предъявленному обвинению и мнение о порядке иссле дования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335 УПК РФ). После допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экс перта сторонами присяжные заседатели через председательст вующего вправе задать им вопросы. Вопросы излагаются при сяжными заседателями в письменном виде и подаются предсе дательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не отно сящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ). Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопус тимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). По смыслу закона исключение из разби рательства уголовного дела в суде с участием присяжных засе дателей недопустимых доказательств может проводиться как в подготовительной части судебного заседания, так и на всем протяжении судебного следствия. Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании доказательства, если оно не исключено из разби рательства как недопустимое. В процессе судебного следствия в суде с участием присяж ных заседателей стороны не могут упоминать о существовании исключенных из разбирательства доказательств. Если в ходе су дебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то они рассматриваются в отсутствие присяжных заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает реше ние об исключении доказательства, признанного им недопусти мым (ч. 6 ст. 335 УПК РФ). Следует учитывать, что исключение из судебного разбира тельства допустимых доказательств приводит к неполноте судеб ного следствия. При неполноте судебного следствия у присяж ных заседателей появляются непреодолимые сомнения, колеба ния, не формируется нравственно-психологическая готовность вынести обвинительный вердикт, у многих из них «не поднима ется рука» дать положительный ответ на вопрос о виновности, даже если им кажется, что подсудимый скорее виновен, чем не виновен. § 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 365 Приобщенные к уголовному делу вещественные доказатель ства должны быть продемонстрированы в ходе судебного след ствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понят но присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их ос мотра, как правило, эту задачу не выполняет. Согласно ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, дока занность которых устанавливается ими в соответствии с полно мочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необхо димы для установления отдельных признаков состава преступ ления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается ис следовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные дан ные, способные вызвать предубеждение присяжных в отноше нии подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Такое же предубежде ние могут вызвать и другие не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого сведения, отрицательно характери зующие его личность. В то же время данные о состоянии здоровья, о семейном по ложении и другие сведения о личности подсудимого могут ис следоваться с участием присяжных заседателей в тех случаях, ко гда они необходимы для правильного и справедливого решения вопросов о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения (на пример, сведения о тяжелой неизлечимой болезни подсудимого или о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети). В процессе судебного следствия важно оградить присяжных заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания, так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональ ное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность. Поэтому председательствующий в соответ ствии со ст. 243 УПК РФ вправе устранить такое доказательст во из судебного разбирательства с обязательным приведением в постановлении мотивов принятого решения. За исключением отмеченных выше особенностей судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, который регламентируется гл. 37 УПК РФ. Особенности прений сторон в суде с участием присяжных засе дателей. В соответствии с ч. 1 ст. 336 УПК РФ после окончания 366 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей судебного следствия суд с участием присяжных заседателей пе реходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся по общим правилам, установленным ст. 292 УПК РФ. В прениях сторон участники судебного разбирательства с учетом данных, полученных в ходе судебного следствия, обос новывают свою позицию по уголовному делу в соответствии с выполняемой ими уголовно-процессуальной функцией. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Выступление государственного обвинителя и защитника с су дебной речью является итогом всей деятельности в состязатель ном уголовном судопроизводстве. На данном этапе судопроиз водства они должны четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу и таким образом повлиять на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей по вопросам, разрешение которых относится к их компетен ции. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об уча стии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ). Последовательность выступлений участников прений сторон (в тех случаях, когда в уголовном деле принимают участие не сколько защитников или несколько обвинителей) устанавлива ется судом. При этом первым во всех случаях выступает обви нитель, а последним — подсудимый и его защитник. Граждан ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК РФ). Участники прений сторон не вправе ссылаться на доказа тельства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сто рон, однако может прервать выступления, если они касаются указанных выше обстоятельств, и разъяснить присяжным засе дателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта (ч. 5 ст. 292, ч. 3 ст. 337 УПК РФ). По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру прений сторон на два этапа: до вынесения вердикта присяжны ми заседателями (ст. 336 УПК РФ) и после вынесения вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). § 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 367 На первом этапе прения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 336 УПК РФ проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые будут обсуждаться после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятель ства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта (ч. 2 ст. 337 УПК РФ). После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит за щитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ). Выступление государственного обвинителя и защитника с репликой пред ставляет собой их замечания и возражения на выступления процессуального противника и (или) других участников прений сторон. Государственный обвинитель и защитник должны обя зательно указать, на выступление какого участника прений сто рон они намерены ответить в реплике. Подсудимому предоставляется последнее слово по общим правилам, установленным в ст. 293 УПК РФ. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению кол легией присяжных заседателей, и произнесения председательст вующим напутственного слова. Вопросы, подлежащие разреше нию коллегией присяжных заседателей, председательствующий судья формулирует в письменном виде после окончания пре ний сторон с учетом результатов судебного следствия и приве денных сторонами в прениях доводов, т. е. тогда, когда уже ис следованы все доказательства, прояснилась позиция сторон и когда уже можно поставить перед присяжными заседателями те вопросы, на которые должны дать ответы только они. Текст сформулированных для присяжных заседателей во просов председательствующий передает сторонам. Для эффективной реализации своих полномочий при поста новке вопросов государственный обвинитель и защитник долж ны прежде всего основательно разобраться в сформулирован ных в ст. 339 УПК РФ общих положениях о типе и содержании вопросов, которые могут быть поставлены коллегии присяжных заседателей, а также в требованиях, предъявляемых к постанов ке любого вопроса и формулировке его в вопросном листе. Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в со вершении которых обвиняется подсудимый, ставится три ос- 368 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей новных вопроса, определяющих содержание вердикта: 1) дока зано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в соверше нии этого деяния. Поскольку выводы суда не могут основываться на предполо жениях, перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении деяния. В вопросном листе недопустима и постановка вопросов о виновности иных, кроме подсудимых, лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК РФ в вопросном листе возможна (если обстоятельства уголовного дела позволяют это сделать) также постановка одного основного вопроса о винов ности подсудимого, являющегося соединением всех трех основ ных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Однако следу ет помнить, что в сформулированном по правилам ч. 2 ст. 339 УПК РФ вопросе должны найти отражение все три основных вопроса (и о доказанности события преступления, и о причаст ности к нему подсудимого, и о его виновности). После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, вле кут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также частные вопро сы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и ха рактере соучастия каждого из подсудимых в совершении престу пления. Главное предназначение постановки частных вопросов за ключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям полно и правильно ответить на основные вопросы о фактических об стоятельствах уголовного дела и виновности или невиновности подсудимого. Постановка присяжным заседателям частных во просов, кроме того, помогает решить вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения в случае признания его винов ным (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Частные вопросы ставятся не все гда, а лишь в случаях, когда без их постановки невозможно по лучить правильные и полные ответы коллегии присяжных засе дателей по обязательным вопросам. На время обсуждения и формулирования вопросов присяж ные заседатели удаляются из зала судебного заседания (ч. 3 ст. 338 УПК РФ). С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует во- § 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 369 просы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ч. 4 ст. 338 УПК РФ). Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных за седателей. Перед удалением в совещательную комнату присяж ные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с постав ленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы (ч. 5 ст. 338 УПК РФ). Они также могут попросить разъяснения по поставленным вопросам и после того, как ушли на совещание, если необходимость в этом воз никла уже в ходе обсуждения вопросов. Председательствующий дает необходимые разъяснения присяжным заседателям, он также, выслушав мнение сторон, может внести уточнения в по ставленные вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. Если в вопросный лист внесены изменения, то председательствующий в кратком напутственном слове должен разъяснить присяжным заседателям смысл этих изменений, а само напутственное слово должно быть отражено в протоколе (ч. 2 - 3 ст. 344 УПК РФ). Напутственное слово председательствующего согласно ч. 1 ст. 340 УПК РФ произносится перед удалением коллегии при сяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. При произнесении напутственного слова председа тельствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяж ных заседателей (ч. 2 ст. 340 УПК РФ). Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием на путственного слова председательствующего по мотивам нару шения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ). Порядок совещания, голосования, вынесения и провозглаше ния вердикта. Предусмотренный уголовно-процессуальным за коном порядок совещания, голосования, вынесения и провоз глашения вердикта направлен на формирование благоприятных процессуальных и социально-психологических условий для коллективного обсуждения и объективного, правильного и справедливого решения поставленных перед коллегией при сяжных заседателей вопросов о фактической стороне дела, ви новности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхожде ния (если коллегия присяжных заседателей признает подсуди мого виновным). 370 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей В ст. 341 УПК РФ установлены процессуальные нормы, обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей, возможность прервать совещание для отдыха и использовать в совещательной комнате записи, которые они вели в судебном заседании. Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседате лей руководит старшина присяжных заседателей, который ста вит на обсуждение вопросы в последовательности, установлен ной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Обсуждение вопросов в том поряд ке, в каком они изложены в вопросном листе, обеспечивает ло гичность и последовательность совещания. Так, отрицательный ответ на любой из основных вопросов исключает необходи мость ответа на последующие вопросы; голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержи ваться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним с тем, чтобы он при го лосовании не оказывал влияния на остальных членов коллегии. Согласно ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуж дении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседате лям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Если при сяжные заседатели, не достигнув единодушия, вернутся в зал судебного заседания до истечения трех часов, то председатель ствующий должен предложить им продолжить совещание. Об винительный вердикт считается принятым, если за утвердитель ные ответы на каждый из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей, т. е. семь и более человек. Следует учитывать, что вывод о том, в каком именно деянии признан виновным подсу димый коллегией присяжных заседателей, может зависеть и от ответов на последующие частные вопросы. Согласно ч. 6 ст. 339 УПК РФ при вынесении вердикта «виновен» присяжные засе датели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Оправдательный вердикт считается приня тым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы опре деляются простым большинством голосов присяжных заседате лей. Если голоса разделились поровну, то принимается наибо лее благоприятный для подсудимого ответ. § 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 371 Вопросный лист с внесенными в него ответами на постав ленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседа телей. В ст. 344 УПК РФ предусмотрен порядок дачи председатель ствующим дополнительных разъяснений, уточнения поставлен ных вопросов, возобновления судебного следствия и проведе ния других связанных с этим процессуальных действий (прений сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнего слова подсудимого и напутственного слова председательствую щего). После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели воз вращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных за седателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний пред седательствующий возвращает вопросный лист старшине при сяжных заседателей для провозглашения. Все находящиеся в за ле суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материа лам уголовного дела. Порядок судебного разбирательства после провозглашения вер дикта и обсуждения последствий вердикта. После провозглаше ния вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон, но без присяжных заседателей. Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 346 УПК РФ), разъясняет им положение ч. 3 ст. 346 УПК РФ о том, что последствия вердикта обсуждаются без уча стия присяжных заседателей, а также об имеющемся у них пра ве остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах. Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан присяжными заседателями невиновным, то он немедленно ос вобождается из-под стражи в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346 УПК РФ). При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных из держек, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 347 УПК РФ). В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией соде янного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением 372 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств еще раз проводятся пре ния сторон, во время которых последними выступают защит ник и подсудимый (ч. 3 ст. 347 УПК РФ). Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые во просы права, подлежащие разрешению при постановлении су дом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжны ми заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). Какой-либо иной спе цифики в сравнении с рассмотрением уголовных дел в общем порядке, т. е. без участия присяжных заседателей, на данном этапе судопроизводства нет. По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения ре шения по уголовному делу (ч. 5 ст. 347 УПК РФ). Порядок принятия председательствующим решения. Прини мая решение по уголовному делу, рассмотренному судом с уча стием присяжных заседателей, председательствующий должен руководствоваться положениями уголовно-процессуального за кона об обязательности вердикта (ст. 348 УПК РФ), о правовых последствиях признания подсудимого заслуживающим снисхо ждения (ст. 349 УПК РФ), видах решений, принимаемых пред седательствующим (ст. 350 УПК РФ), порядке постановления приговора (ст. 351 УПК РФ) и прекращения рассмотрения уго ловного дела в связи с установленной невменяемостью подсу димого (ст. 352 УПК РФ). Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УПК РФ). Обвинительный вердикт согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ также обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением двух случаев: 1) если председательствую щий признает, что деяние подсудимого, признанное присяж ными доказанным, не содержит признаков преступления, то об винительный вердикт коллегии присяжных заседателей не пре пятствует постановлению оправдательного приговора (ч. 4 ст. 348 УПК РФ); 2) если председательствующий придет к вы воду, что обвинительный вердикт вынесен в отношении неви новного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено со бытие преступления либо не доказано участие подсудимого в § 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 373 совершении преступления, то он выносит постановление о рос пуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление принимается судьей самостоятельно, без обсуждения со сторонами, и обжа лованию в кассационном порядке не подлежит (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). В остальных случаях председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вер диктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими разрешению присяжными заседателями и требую щими собственно юридической оценки (ч. 3 ст. 348 УПК РФ). Согласно ст. 349 УПК РФ указание в вердикте на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхожде ния, обязательно для председательствующего при назначении наказания. В этом случае наказание ему назначается с приме нением положений ст. 64 и 65 УК РФ. При этом исключается возможность применения к нему наиболее строгих видов нака зания, предусмотренных УК РФ, ограничивается максималь ный срок или размер наказания, которое могло бы быть ему назначено по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Может быть назначено более мягкое наказание, чем это преду смотрено за преступление, в котором подсудимый признан ви новным. Обстоятельства, отягчающие наказание, в данном слу чае также не учитываются. В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство уголов ного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчива ется принятием председательствующим одного из следующих решений: 1) постановления о прекращении уголовного дела — в слу чаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, т. е. в случаях, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоя тельства, указанные в п. 3—6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3—7 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; в случае отказа обвинителя от обвинения в со ответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ; в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ; 2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо ко гда председательствующий признал отсутствие в деянии при знаков преступления; 374 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей 3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобожде нием от него — в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ; 4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседате лей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ. Согласно ст. 351 УПК РФ приговор постановляется предсе дательствующим в порядке, установленном гл. 39 Кодекса, со следующими изъятиями: 1) во вводной части приговора не ука зываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно- мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения; 3) в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора должны со держаться описание преступного деяния, в совершении которо го подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 4) в резолютивной части приго вора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участи ем присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент со вершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельст вующие о том, что после совершения преступления у подсуди мого наступило психическое расстройство, делающее невозмож ным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то предсе дательствующий согласно ч. 1 ст. 352 УПК РФ выносит поста новление о прекращении рассмотрения уголовного дела с уча стием присяжных заседателей и направлении его для рассмотре ния судом в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 352 Кодекса постановления, вынесенные в соответствии с требованиями данной статьи, обжалованию не подлежат. |