Учебник по судебной экспертизе. Учебник по дисциплине Судебная экспертиза
 Скачать 0.88 Mb.
|
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации.Система судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации существует с 20 - х г.г., но наиболее активное развитие получила в 50-е г.г. Создавалась она главным образом для обслуживания судов и органов прокуратуры, поскольку органы внутренних дел и безопасности к тому времени уже имели разветвленную сеть своих ведомственных экспертных подразделений. В настоящее время система судебно-экспертных учреждений (СЭУ) включает в себя 45 региональных лабораторий судебной экспертизы (в том числе: Северо-западный региональный центр (Санкт-Петербург и 6 центральных: Нижегородскую, Северо-Кавказскую, Средневолжскую, Уральскую, Воронежскую и Сибирскую), 27 иногородних подразделений (филиалов, отделов, экспертных групп), а также Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) в качестве ведущего учреждения. Главным направлением деятельности всех экспертных учреждений Министерства Юстиции является проведение судебных экспертиз и экспертных исследований по заданиям судов, органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности, таможенных органов, налоговых инспекций, нотариата, органов социальной защиты. Специалисты СЭУ ежегодно исследуют до 2,5 млн. объектов, решают многие сотни тысяч экспертных задач. Наряду с этим некоторые ЛСЭ, особенно центральные постоянно участвуют в научно-исследовательской работе и тем самым способствуют совершенствованию научно-методической базы в области судебной экспертизы. Центральные лаборатории выступают, кроме того, в качестве экспертных учреждений для выполнения судебных экспертиз по новым родам и видам, а также редко встречающихся в следственной и судебной практике видам исследований. При этом они обслуживают весь регион, закрепленный за лабораториями, входящими в зону деятельности Центральной ЛСЭ. Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) является ведущим экспертным учреждением в системе судебно-экспертных учреждений министерства юстиции. Он организован на базе Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз и является его правопреемником. За годы своего существования в РФЦСЭ накоплен значительный опыт по организации и проведению научных и экспертных исследований. В нем осуществляется подготовка кадров высшей квалификации в области судебной экспертизы. Для каждого экспертного учреждения МЮ России установлена зона обслуживания следственных органов и судов. В основном это одна или более (2-4) областей, краев, республик в составе Российской Федерации. В целях экспертной службы к судебно-следственным органам в некоторых крупных городах образованы филиалы, отделы либо экспертные группы, которые по мере развития преобразуются в самостоятельные ЛСЭ. Каждому экспертному учреждению определен перечень родов и видов судебных экспертиз, обязательных для производства. В созданных сравнительно недавно малочисленных ЛСЭ иногородних подразделениях проводятся в основном традиционные криминалистические экспертизы, а также судебно-автотехнические и судебно-бухгалтерские. Более крупные и развитые ЛСЭ, располагающие необходимыми специалистами и соответствующей приборной базой, выполняют до 15 родов и видов экспертиз. В настоящее время РФЦСЭ проводит все первичные экспертизы для судебно-следственных органов Москвы, Московской, Тверской и Смоленской областей: наиболее сложные и повторные экспертизы выполняются им по заданию любого следственного органа или суда Российской Федерации. Всего в центре проводится 22 рода судебных экспертиз по 52 экспертным специальностям. Важным направлением работы Центра является подготовка научных и экспертных кадров. Центр обеспечивает экспертные учреждения всех ведомств, а также правоохранительные органы, суды, юридические вузы методическими и информационными изданиями, переводами иностранной литературы по вопросам судебной экспертизы. Система судебно-медицинских учреждений Российской Федерации. В Российской Федерации судебно-медицинская экспертиза является государственной и входит в систему органов здравоохранения. К ее компетенции относятся:
Судебно-медицинские экспертизы проводятся в областных, краевых и республиканских бюро судебно-медицинской экспертизы, районных, межрайонных и городских отделениях судебно-медицинской экспертизы. Бюро СМЭ имеются и в ряде городов страны: Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Находке и Нижнем Тагиле. Функции судебно-медицинского учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации выполняет Российский федеральный центр судебной медицины (РФЦСМ), начальник которого является одновременно Главным судебно-медицинским экспертом министерства. В состав бюро СМЭ входят следующие структурные подразделения:
Структура отделений судебно-медицинской экспертизы отличается от структуры Бюро СМЭ. В их состав входят лишь тонатологическое отделение и отделение по освидетельствованию потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц и обеспечивающие деятельность этих отделений гистологическая и судебно-химические лаборатории. При большинстве бюро СМЭ имеются штатные дежурные группы, сотрудники которых проводят в составе оперативно-следственных групп правоохранительных органов осмотр трупов на месте их обнаружения. В подразделениях судебно-медицинской экспертизы, где такие группы отсутствуют, работу по первоначальному осмотру трупа выполняют штатные судебно-медицинские эксперты по специальному графику. Дежурные эксперты, помимо того, проводят освидетельствование живых лиц, преимущественно в целях экспресс-диагностики алкогольного опьянения и отбор тканей и выделений для последующего судебно-медицинского освидетельствования. Для работы в качестве судебно-медицинских экспертов привлекаются лица с высшим медицинским, биологическим, фармацевтическим, химическим образованием, прошедшие подготовку по той или иной судебно-медицинской специальности и получившие право самостоятельного производства экспертиз. Подготовка судебно-медицинских экспертов осуществляется Российской медицинской академией последипломного образования в Москве, Государственным институтом усовершенствования врачей (ГИДУВ) в Санкт-Петербурге и факультетами усовершенствования врачей при некоторых медицинских вузах страны. Система судебно-психиатрической экспертизы в России. Основным звеном государственной судебно-психиатрической экспертной системы в Российской Федерации являются судебно-психиатрические экспертные комиссии (СПЭК). Они организуются на правах структурных подразделений психиатрических учреждений общего профиля - психоневрологических диспансеров и психиатрических (психоневрологических) больниц. СПЭК проводят судебно-психиатрические экспертизы на регулярной основе по правилам производства судебных экспертиз в экспертном учреждении. СПЭК подразделяются на амбулаторные и стационарные. В ряде случаев создаются «смешанные» судебно-психиатрические экспертные учреждения, правомочные проводить как амбулаторные, так и стационарные исследования. Работа СПЭК организована по зональному принципу: каждая комиссия обслуживает органы предварительного расследования и суды определенной территории. Большинство составляют так называемые областные комиссии, обслуживающие лишь одну область. Межобластные комиссии проводят экспертизы по поручению правоохранительных органов не только своей, но также других, как правило, соседних областей. По принципу межобластной комиссии могут функционировать кроме собственных областных также республиканские, краевые и городские экспертные учреждения. Следующим звеном в системе государственных судебно-психиатрических экспертных учреждений являются региональные центры судебной психиатрии. Они являются не только экспертными, но также научно-методическими учреждениями для региона (Северо-запад России, Урал, Сибирь, Дальний Восток). Региональные центры создаются на базе крупных психиатрических учреждений, обязательно имеющих в своей структуре экспертное отделение для лиц, содержащихся под стражей, амбулаторную экспертную комиссию и отделение для принудительного лечения психических больных, совершивших общественно-опасные деяния. В задачи регионального центра помимо практической экспертной работы входит также научно-исследовательская деятельность, подготовка экспертных кадров, координация деятельности всех экспертных учреждений на обслуживаемой центром территории, консультативно-методическая помощь этим и другим нуждающимся в ней учреждениям. Ведущим в системе государственных судебно-психиатрических учреждений России является Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Министерства Здравоохранения Российской Федерации. Он осуществляет функции практического экспертного учреждения, проводя первичные судебно-психиатрические экспертизы (прежде всего для Москвы), а также наиболее сложные в экспертном отношении исследования для остальных регионов России. Помимо этого Центр выполняет роль общероссийского научно-методического центра по судебной психиатрии, причем в области не только судебной экспертизы, но и принудительного лечения психических больных, совершивших общественно-опасные деяния, организации психиатрической помощи в местах лишения свободы и пр. Кроме того, судебно-медицинские и некоторые виды криминалистических экспертиз проводятся в экспертных подразделениях Министерства обороны РФ. Головным учреждением в этой системе является центральная судебно-медицинская лаборатория (ЦСНЛ МО РФ). Наряду с указанными, давно сложившимися государственными службами, в последние годы (90 -е г.) аналогичные образованы в Таможенном комитете и Налоговой полиции. В таможенном комитете РФ действует Центральная таможенная лаборатория (г. Москва) и девять Региональных Таможенных лабораторий. В Налоговой полиции проводятся в настоящее время два вида традиционных исследований: почерковедческие и техническое исследование документов. Наряду с государственными экспертными учреждениями появились и общественные, работающие на коммерческой основе. В них выполняются экспертные исследования, именуемые также альтернативными экспертизами. Однако в соответствии с российским процессуальным правом они не имеют статуса экспертиз за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя, решению суда. К негосударственным экспертным учреждениям, расположенным в г. Москве относятся: Институт независимых исследований, Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации, Центр независимой экспертизы, Бюро независимых экспертиз «Версия «. ГЛАВА 4.НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ4.1. Концептуальные основы теории судебной экспертизы Начало формирования теории судебной экспертизы относится к концу 50-х началу 60-х годов 20 века. Этот процесс связан с выдвижением концепции теории криминалистической экспертизы и предложением о выделении этой теории из общего курса криминалистики. С таким предложением выступил А. Р. Шляхов45. Эта идея, но уже на другом уровне была представлена А.И. Винбергом, полагавшим, что необходимо разрабатывать самостоятельное (не в рамках науки криминалистики) общее учение о судебной экспертизе, включив в не то общее, что объединяет различные роды и виды судебных экспертиз46. Развивая эту идею, А.И.Винберг в 1973 г. совместно с Н.Т. Малаховской опубликовал статью под названием «Судебная экспертология - новая отрасль науки», в которой говорилось о необходимости сформировать судебную экспертологию как науку о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, ее месте в системе научного знания, элементах системы экспертологии47. В 1974 г. А.Р.Шляхов науку о судебной экспертизе назвал теорией судебной экспертизы. «Теория судебной экспертизы - это система знаний о закономерностях и основанных на них методах, применяемых в различного рода судебных экспертизах при решении задач по исследованию тех или иных объектов»48. Основное внимание в концепции А.Р.Шляхова уделялось «специальным экспертно - криминалистическим знаниям», в содержании которых он различал четыре части:
В.Д.Арсеньев в отличие от А.Р. Шляхова признавал возможность существования общей теории судебной экспертизы лишь как одного из элементов теории судебных доказательств49. Предметом общей теории судебной экспертизы, по его мнению, являются закономерности возникновения, сохранения и изменения доказательственной информации, являющейся объектом, материалом и результатом судебной экспертизы. Являясь пионерами становления теоретической науки, предметом которой являлась судебная экспертиза, А.Р.Шляхов и А.И.Винберг тем не менее давали разное ее определение. По определению А.Р.Шляхова общая теория судебной экспертизы - система знаний об экспертных исследованиях (деятельности экспертов), их целях, компетенции отдельных родов, видов и подвидов этих исследований, предметах, объектах экспертных исследований, применяемых экспертами методах50. А.И.Винберг отстаивал наименование «судебная экспертология», под которой он предлагал понимать «отрасль советской юридической науки, которая изучает закономерности, методологию и процесс формирования и развития научных основ судебных экспертиз, а также исследует их объекты»51. Важным этапом в развитии теории судебной экспертизы стало издание книги А.И.Винберга и Н.Т.Малаховской «Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз)». - Волгоград, 1979. Основные концептуальные положения авторов заключались в следующем: 1.Судебная экспертология - «форма достоверного научного знания о закономерностях и методологии формирования и развития научных основ судебных экспертиз». 2. Теоретическое объединение всех концепций предметных экспертных наук должно осуществляться на основе самой экспертологии на базе сравнительного экспертоведения, которое «понимается как часть судебной экспертологии, основывающейся на методе сравнения уровня общеметодологической концепции и занимающейся сравнительным изучением различных отраслей знаний в области судебных экспертиз для выявления присущих им общих законов, принципов, структурных связей...... и отношений, общности их происхождения в аспекте гомологии»; 3. Научные основы судебных экспертиз формируются либо непосредственно на базе материнских наук, либо через трансформацию этих наук в экспертные науки; 4. В системе судебной экспертологии обозначены четыре уровня знаний: - фундаментальные базовые (материнские) науки; - предметные судебные науки; - отрасли предметных судебных наук; - практическая деятельность - судебные экспертизы52. Конец 80-х, начало 90-х годов 20 века характеризуется проведением фундаментальных исследований концептуальных основ теории судебной экспертизы. И.А.Алиев предложил следующую структуру этой теории: - методологические основы общей теории судебной экспертизы; - предмет, объекты, субъекты и задачи экспертной деятельности; - методы и методики в структуре экспертной деятельности; - инфраструктура и процессуальная функция судебной экспертизы; - частные теории судебной экспертизы53. В 1989 г. в проблемной записке для Ученого совета ВНИИСЭ концепция судебной экспертизы была изложена Ю.Г.Коруховым54. По его мнению общая теория судебной экспертизы должна включать следующие разделы: 1. Методологические основы общей теории экспертизы; 2. Предмет, объекты, субъекты и задачи экспертной деятельности; 3. Методы и методики в структуре экспертной деятельности; 4. Инфраструктура и процессуальная функция судебной экспертизы; 5. Частные теории судебной экспертизы. Свою концепцию общей теории судебной экспертизы выдвинула Т.В.Аверьянова55. Она предложила включать в состав этой теории: - концептуальные основы общей теории судебной экспертизы; - учение о судебной экспертизе как разновидности практической деятельности; - учение о закономерностях формирования и развития судебных экспертиз; - учение о предмете и задачах судебной экспертизы; - учение о субъекте экспертной деятельности; - теория процессов, отношений и целей экспертной деятельности; - учение о методах общей теории судебной экспертизы и экспертного исследования; - учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках; - учение о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах; - теория экспертного прогнозирования; - частные теории отдельных родов и видов судебных экспертиз. С самостоятельной концепцией теории судебной экспертизы выступила С.Ф. Бычкова56. Она рассматривает науку о судебной экспертизе в более широком объеме, чем ранее названные ученые. С.Ф. Бычкова отмечает, что в ее содержание общая теория судебной экспертизы входит составной частью наряду с судебно-экспертными отраслями научного знания, имеющими самостоятельный статус по отношению к общей теории судебной экспертизы. В тоже время полагает, что «общая теория судебной экспертизы может быть определена как система теоретического знания, отражающая на метапредметном уровне наиболее общие закономерности развития научных основ судебных экспертиз и экспертной деятельности, либо как система теоретического знания, являющаяся методологической основой судебно-экспертных отраслей знаний». Система общей теории судебной экспертизы по мнению С.Ф.Бычковой должна состоять из следующих разделов: 1. Методологические основы; 2. Экспертная техника; 3. Экспертная тактика; 4. Методика экспертного анализа отдельных видов преступлений. Свою позицию по определению и содержанию общей теории судебной экспертизы сформулировал и Р.С.Белкин57. Он полагает, что она является самостоятельной областью научного знания, если рассматривать ее как науку о закономерностях возникновения и развития судебных экспертиз, процесса экспертного исследования и формирования его результатов, закономерностей, проявляющихся в общности тех методологических и методических основ, на базе которых возможно объединение отдельных видов судебной экспертизы в единую целостную систему с четкой классификацией видов судебной экспертизы как ее элементов. Р.С.Белкин подчеркивает,что предметом теории судебной экспертизы являются только общие положения по отношению к теоретическим основам отдельных видов экспертиз, которые имеют свою самостоятельность, обусловленную их связью с теми науками, в рамках которых они существуют и разрабатывают средства, методы и методики предметных экспертиз. Он определяет в связи с изложенным теорию судебной экспертизы как комплексную синтетическую науку, относит ее к междисциплинарным областям знания. Это положение, сформулированное Р.С.Белкиным является,по нашему мнению, определяющим при решении вопроса о природе теории судебной экспертизы как науки. Ю.Г.Корухов и С.Ф.Бычкова считают, что она относится к юридическим наукам. Ю.Г. Корухов трактует общую теорию судебной экспертизы «...как юридическую по своей природе и междисциплинарную по форме и значимости, имея ввиду ее роль для каждого вида судебных экспертиз»58. Он подчеркивает, что «создание, структурирование и развитие общей теории судебной экспертизы немыслимо в отрыве от криминалистики, уголовного, административного процессов. Криминалистика и ее учение о механизме совершения преступления и о возникновении уголовно - релевантной информации, с ее разработками в области теории криминалистической экспертизы является одним из краеугольных камней в фундаменте общей теории судебной экспертизы. Положение наук о процессуальном праве и само процессуальное законодательство необходимы для создания общей теории судебной экспертизы в силу специфического характера той деятельности, отображением которой является эта теория». С.Ф. Бычкова, признавая комплексный характер науки о судебной экспертизе, ее интегративную природу, тем не менее полагает, что «наука о судебной экспертизе соответствует основным классификационным критериям юридических наук». И является юридической прикладной дисциплиной юридического цикла59. Возражая вышеуказанным авторам, Т.В. Аверьянова отмечает, что все вопросы, относящиеся к процессуальному регулированию института судебной экспертизы не имеют прямого отношения к общей теории судебной экспертизы, представляя собой сферу науки уголовного процесса60. Судебная экспертиза связана с процессуальным правом по характеру соподчиненности, исходя из того, что это право определяет положения по законодательному регулированию судебной экспертизы. Определяя вслед за Р.С. Белкиным синтетический характер общей теории судебной экспертизы как науки, Т.В. Аверьянова высказывает мнение, что она относится к классу гибридных наук61, представляя собой «монолитный сплав данных различных областей научного знания» и добавляет, что обладая естественным и определенным правовым содержанием, не менее важными ее составляющими «служат современные достижения естественных, технических и, в известной степени, общественных наук»62. Таким образом, очевидным является отнесение теории судебной экспертизы к самостоятельной области научного знания, а не части науки криминалистики. Нельзя отрицать взаимосвязи этих областей знания. Ряд принципов при построении теории судебной экспертизы позаимствован из общей теории криминалистики, в том числе такие частные теории, как криминалистические идентификация и диагностика, служащие научными основами отдельных родов и видов судебной экспертизы. Однако, общая теория судебной экспертизы имеет отличные от криминалистики свои предмет, объекты, методы познания, специфические функции63. Как самостоятельная область научного знания теория судебной экспертизы призвана послужить прочным фундаментом для формирования общих теоретических основ различных родов и видов судебных экспертиз в рамках единой науки о судебной экспертизе64. 4.2. Закономерности развития теории судебной экспертизы
Изучаемые в общей теории судебной экспертизы закономерности условно делятся на три группы: – фундаментальные закономерности, общие для всех экспертиз, – закономерности «пограничного» характера, – собственно предметные закономерности отдельных родов экспертиз. Общие, фундаментальные закономерности.
Особенностью экспертного исследования является, как правило, ограниченный объем представляемой исходной информации, являющейся по своему характеру уникальной, неповторимой, незаменимой, невосполняемой. Для того, чтобы дать объективное, полное и достоверное заключение, эксперт должен применить методы, разработанные с учетом специфики исследуемых объектов. При этом вначале эксперт использует неразрушающие методы исследования, а затем уже те, которые могут привести к изменению свойств и признаков объектов. Так, например, при установлении целого по его частям, вначале проводится трасологическое исследование (в котором используются неразрушающие методы). В случае если по ряду причин, не удалось решить вопрос положительно, то проводится исследование веществ и материалов на предмет изучения природы объекта, его свойств и т. п. (где используются разрушающие методы). Максимальное сохранение объекта исследования важно по ряду оснований, например, для предъявления в процессе судебного разбирательства, для проведения дополнительной, если имеет место неполнота исследования, или повторной экспертизы, назначаемой в случае, если выводы первичной вызывают сомнения следователя (суд) или в случае расхождения их с материалами дела.
Закономерности «пограничного» характера. К ним относятся включаемые в общую теорию судебной экспертизы закономерности наук, с которыми она взаимодействует. Прежде всего криминалистика, а также закономерности специализированных (предметных) наук, являющихся базовыми для соответствующих родов экспертиз (например, химия, физика в исследованиях КЭМВИ, (материаловедческих экспертиз), товароведение, экономика и т. п.). К числу криминалистических закономерностей, с которыми более связана теория судебной экспертизы, относятся закономерности механизма совершения преступления, возникновения информации о преступлении (закономерности отображения в объектах материального мира уголовно-значимой информации), закономерности ее собирания и исследования. Из этих закономерностей для каждого рода экспертизы выводятся закономерности информационно-отражательного процесса применительно к объектам исследования данных экспертиз. Из числа базовых и предметных наук судебной экспертизы в общую теорию судебной экспертизы включаются только те, которые отличаются большой степенью общности и соответствия нескольким родам экспертиз. Так, закономерности возникновения следов как результата отображения при механическом воздействии следообразующего объекта на воспринимающую поверхность используются в трасологических, баллистических, судебно-медицинских экспертизах. |