Правовое обеспечение профессиональной деятельности. Учебника для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Москва форум инфрам 2004
 Скачать 2.3 Mb.
|
|
§ 2, Порядок рассмотрения эконом арбитражным судом. Исковая давность Процедура осуществления правосудия строго регламентирована законом. Мировые судьи и федеральные суды общей юристдикции рассматривают экономические споры в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, а федеральные арбитражные суды - в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Правовые нормы, регулирующие судопроизводство, называются процессуальными. Они изучаются самостоятельными юридическими дисциплинами – гражданским процессом и арбитражным процессом. Поскольку, как уже отмечалось, большинство экономических споров рассматривается арбитражными судами, ниже будет дана общая характеристика только арбитражного процесса. Однако надо учитывать, что процедура рассмотрения дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции (мировыми судьями) достаточно близки и имеют много общего. Лица,участвующие в деле Основными фигурами в процессе являются стороны, т. е. субъекты юридического спора -истец и ответчик. Истец (от слова искать - искать защиты) - это лицо, требующее у суда защиты своего права или охраняемого законом интереса, т. е. требующее принудительного осуществления притязания. Ответчик (от слова отвечать - отвечать по иску) - это лиц которое истец считает нарушителем своего права и привлекает процесс в данном качестве. Предполагается, что истец является субъектом притязания, аответчик - субъектом корреспондирующей притязанию истца охранительной обязанности. Вместе с темнеобходимо помнить что статус как истца, так и ответчика является чисто процессуальным, поэтому истцом будет всякий, кто подает иск, независимо от того, нарушено ли его право, правомерны ли его требований и будут ли они удовлетворены, а ответчиком - любой, кто указан истцом в исковом заявлении в качестве ответчика, независимо от того, нарушал ли он право истца, ответствен ли он за правонарушение и будет ли удовлетворен иск. Это связано с тем, что решить спор о праве - и есть конечная задача суда, но прежде чем это сделать, требуется выяснить все обстоятельства дела, а для этого необходим судебный процесс, участники которого должны быть наделены соответствующими правами и обязанностями. Совокупность этих прав и обязанностей образует процессуальный статус сторон. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность означает, что суд занимает по отношению к сторонам нейтральную позицию беспристрастного и независимого арбитра, что стороны сами должны заботиться о доказывании тех фактов, на которые они ссылаются, собирая для этого необходимые доказательства, и что суд не обязан делать эту работу за них. Принцип же равноправия сторон состоит в том, что истец и ответчик пользуются одинаковыми процессуальными правами и никто из них не имеет никаких преимуществ перед другим. Помимо истца и ответчика в деле также могут участвовать третья лица, которые подразделяются на две категории- а) третья лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Их правовое положение в процессе практически ничем не отличается от правового положения истца. Это лица, которые считают, что на месте истца должны быть они, а то, что требует от ответчика истец, следует присудить им, а не истцу. Например, истец, заявляя виндикационный иск, утверждает, что определенная вещь, находящаяся во владении ответчика, принадлежит ему, и требует ее изъятия у ответчика. Однако некто другой полагает, что на самом деле собственником вещи является он, а не истец. Тогда он может вступить в начатый истцом процесс с самостоятельным требованием относительно вещи, т. е. потребовать передачи этой вещи после ее изъятия не истцу, а ему; б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Это лица, которые хотя и не имеют в данном процессе каких-либо требований по поводу предмета спора, однако так или иначе заинтересованы в исходе дела вследствие того, что решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Предположим, что в приведенном выше примере ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что купил спорную вещь у N. Если в суде выяснится, что истец на самом деле является собственником, а вещь была у него, например, украдена, значит, продавец (N) не имел права распоряжаться оказавшейся у него вещью, в том числе продавать ее ответчику. Иск будет удовлетворен, а вещь изъята у ответчика и передана истцу. Однако после этого N долями будет возместить ответчику (покупателю) убытки, причиненные ему изъятием вещи. Таким образом, решение суда повлияет на обязанности N по отношению к одной из сторон спора - ответчику. Вместе с тем у продавца могут быть такие доводы и доказательства, которые, возможно, предотвратят изъятие вещи у ответчика. По крайней мере, N заинтересован в исходе дела и поэтому может вступить в процесс б качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Но могут быть и ситуации, когда решение по делу влияет на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу, и тогда это лицо вступает в процесс на стороне последнего. К лицам, участвующим в деле, относится также прокурор. Однако он может участвовать только в некоторых категориях дел, а именно: • в делах об оспаривании нормативных и ненормативных! актов органов государственной власти и местного самоуправления; • в делах о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, иными юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований; • в делах о применении последствий недействительности указанных сделок. По перечисленным категориям дел прокурор может как вступить в дело, уже начатое истцом, в целях обеспечения законности, так и сам обратиться в суд с соответствующим иском (т. е. выступить в роли процессуального истца). В случаях, предусмотренных федеральным законом, с исками в защиту публичных интересов вправе обращаться также государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Все лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, делать заявления, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, пользуются также иными процессуальными правами, предоставленными им законом. Судебное представление Участие в процессе может быть как личным (для юридических лиц это означает участие через исполнительные органы, как правило, директора организации), так и через другого субъекта - представителя, причем личное участие в деле не препятствует тому, чтобы иметь по этому же делу и представителя. Судебный представитель - это лицо, уполномоченное совершать юридически значимые процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в суде. Суть представительства состоит в том, что юридически значимые действия (например, подача иска, заявление ходатайств, уточнение исковых требований) совершает одно лицо (представитель), а их правовые последствия наступают для другого лица (представляемого), как будто бы оно само их и совершило. Поскольку представители действуют от чужого имени, они не являются лицами, участвующими в деле, хотя и относятся к числу участников процесса. При ведении судебного дела они осуществляют процессуальные права того, кого представляют, не выходя, разумеется, за рамки своих полномочий. Представительство может быть законным и добровольным. Законные представители бывают только у граждан. Дело в том, что самостоятельно вести свои дела в суде, т, е. выступать в качестве истцов, ответчиков или третьих лиц, граждане могут по достижении ими совершеннолетия (18 лет). Что же касается несовершеннолетних, недееспособных граждан, то их права и охраняемые законом интересы защищаются в судах их родителями, усыновителями, попечителями или опекунами, которые и именуются законными представителями (т. е. представителями в силу закона). Добровольное представительство возникает тогда, когда гражданин или организация сами доверяют вести свое дело другому лицу - представителю - на основании договора с ним. Поручить ведение дела представителю могут также законные представители несовершеннолетних или недееспособных граждан. Необходимость в добровольном представительстве возникает, например, в случаях, когда лицо по каким-либо причинам (болезнь, отъезд и т. п.) не имеет возможности само участвовать в процессе. Но чаще всего услугами представителя пользуются потому, что он является специалистом в области права, а следовательно, может вести дело более квалифицированно. При добровольном представительстве представителю выдается специальный документ, закрепляющий его полномочия - доверенность, за исключением случаев, когда по закону эти полномочия удостоверяются другими документами (например, адвокаты действуют на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием). Представителями граждан могут выступать, в принципе, любые дееспособные лица, но обычно граждане обращаются за юридической помощью к адвокатам. Осуществлять представительство организаций по закону могут только лица, состоящие в штате этих организаций (как правило, это юрисконсульты - работники представляемых организаций, имеющие юридическое образование и занимающиеся решением различных юридических вопросов), либо адвокаты.. Иск Процессуальным средством судебной защиты является иск, т. е. обращение истца в суд за защитой своих прав или охраняемых законом интересов. Иск предъявляется в суде, как правило, по месту жительства ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо - по месту нахождения его органа или имущества. Как уже отмечалось, по некоторым категориям дел подсудность определяется истцом, договором между спорящими сторонами или непосредственно законом. Например, местом предъявления иска может быть место жительства (место нахождения) истца, место нахождения спорного имущества, место причинения вреда и др. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Какой-либо специальной формы или бланка искового заявления не существует. Закон устанавливает лишь необходимый перечень сведений, которые во всяком случае должны содержаться в исковом заявлении. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место нахождения, а если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, если истец требует взыскания денежных средств или оспаривает какую-либо денежную сумму (например, сумму наложенного на него штрафа); 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска, если такие меры принимались; 10) перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Кроме того, истец перед подачей заявления в суд обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела. Уведомления о вручении указанных копий и квитанция об уплате госпошлины также прилагаются к исковому заявлению. Подготовка дела к слушанию и начало судебного разбирательства О месте и времени судебного заседания должны быть извещены все участвующие в деле лица. Извещение производится путем направления копии судебного акта (определения о принятии искового заявления к производству) не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещение считается надлежащим, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта либо о том, что адресат отказался от ее получения, не явился за ее получением в отделение связи или отсутствует по адресу своего места нахождения (места жительства), и эти факты соответствующим образом зафиксированы. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при отсутствии сведений о надлежащем извещении разбирательство дела должно быть отложено. Если же лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство лишь при уважительности причин их неявки, а также если дело по своему характеру таково, что не может быть рассмотрено в их отсутствие. В противном случае слушание дела происходит и в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, стороны вправе сами известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Однако лица, явка которых признана судом обязательной, обязаны явиться в судебное заседание. При невыполнении этой обязанности суд вправе наложить на них судебный штраф: в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда на граждан, до 50 МРОТ - на должностных I лиц, до 1000 МРОТ - на организации. Прежде чем приступить к рассмотрению дела по существу, проводится предварительное судебное заседание, цель которого -подготовить дело к разбирательству в последующем, «основном» заседании. В предварительном судебном заседании судья выслушивает ходатайства сторон и разрешает их, определяет, достаточны ли представленные доказательства, доводит до сведения сторон, какие доказательства уже имеются в деле, совершает иные подготовительные действия. В назначенное для разбирательства дела время судьи (судья) входят в зал заседания, где председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия должностных лиц и представителей, а также устанавливается, извещены: ли надлежащим образом неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их неявки, после чего выясняется вопрос о возможности слушания дела. При положительном решении этого вопроса заседание продолжается. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Отвод - это отстранение судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта или; переводчика от участия в рассмотрении дела в случае, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Право заявлять отводы принадлежит любому лицу, участвующему в деле. Кроме того, на данном этапе лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности. После этого начинается собственно судебное слушание (рассмотрение дела по существу). Председательствующий докладывает дело и затем спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признаёт ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Под мировым соглашением понимается соглашение истца и ответчика о прекращении судебного спора между ними на основе взаимных уступок (т. е. истец частично отступается от своих требований, а ответчик частично признает требования истца; стороны также решают вопрос о распределении между ними судебных расходов). Если ответчик полностью признаёт требования истца или стороны желают заключить мировое соглашение, производство по делу прекращается. В первом случае суд выносит решение об удовлетворении иска, во втором - определение об утверждении мирового соглашения. Утвержденное судом мировое соглашение подлежит обязательному исполнению наравне с судебным решением. Если истец поддерживает свои требования, а ответчик их не признает хотя бы частично и при этом стороны не желают окончить дело мировым соглашением, суд переходит к следующей стадии разбирательства - исследованию доказательств. Исследование доказательств и судебные прения. Исследование доказательств является основным этапом в судебном заседании - как по важности, так и по времени. Доказательства - это любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и полученные в соответствии с процессуальным законом. Важно отметить, что сведения, добытые с нарушением закона, не признаются доказательствами и не могут быть использованы в процессе. В качестве доказательств допускаются: • объяснения лиц, участвующих в деле; • показания свидетелей; • письменные доказательства (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы); • вещественные доказательства; • заключения экспертов; • аудио- и видеозаписи; • иные материалы. Все собранные по делу доказательства суд должен исследовать непосредственно: судьи сами должны ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и т. д. В случае, если такие объяснения, показания, заключения представлены в письменной форме, они должны быть оглашены в судебном заседании. Прежде всего суд заслушивает объяснения истца и ответчика, а затем других лиц, участвующих в деле. Все лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд с учетом их мнения устанавливает порядок исследования других доказательств. В соответствии с этим порядком допрашиваются свидетели и эксперты (которые перед допросом предупреждаются под расписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), исследуются письменные и вещественные доказательства, при необходимости производится осмотр доказательств на месте, воспроизводятся аудио- и видеозаписи. Согласно действующему в гражданском и арбитражном процессе правилу о распределении бремени доказывания каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если, например, истец требует от ответчика возмещения убытков, он должен доказать: а) сам факт причинения ему убытков, б) их размер, а также в) то, что они причинены именно ответчиком или, по крайней мере, последний ответствен за их причинение. Ответчик же должен доказывать обстоятельства, освобождающие его от ответственности, например то, что убытки были причинены вследствие обстоятельств непреодолимой силы или при отсутствии его вины (в случае, если вина является условием ответственности), а также обстоятельства, опровергающие утверждения и доводы истца. Главный смысл правила о распределении бремени доказывания заключается в том, что если сторона не сумела доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (т. е. те обстоятельства, бремя доказывания которых лежит на ней), то считается, что данных обстоятельств не существует. Следовательно, эта сторона «проигрывает» дело. Например, если истец не докажет, что он понес убытки в таком-то размере и эти убытки ему причинил именно ответчик, в удовлетворении иска должно быть отказано. Если же при доказанности этих обстоятельств ответчик не сможет доказать обстоятельств, освобождающих его от ответственности, иск, напротив, будет удовлетворен. Важно заметить, что все доказательства оцениваются судом в совокупности и никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы или преимуществ перед другими. Поэтому какое-нибудь одно доказательство (например, показания свидетеля) может «перечеркнуть» все остальные доказательства (в том числе письменные), обнаружив их недостоверность. После завершения исследования всех доказательств начинаются судебные прения, которые состоят из устных речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях участники спора обосновывают свою позицию по делу. Первыми в судебных прениях выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Если иск заявлен в защиту «чужих» прав или интересов, в том числе публичных, так называемым процессуальным истцом (прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления или иным органом) то такой истец и (или) его представитель выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них может выступить вторично в связи со сказанным в речах (право реплики). Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Затем суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения. Судебное решение Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате, равно как и общение каким-либо способом с судьями во время совещания (по телефону и т. п.) не допускается (принцип тайны совещательной комнаты). Нарушение этого правила является основанием к отмене решения. Кроме того, судьи не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. Вынося решение, суд оценивает все собранные по делу доказательства, дает юридическую оценку спорным правоотношениям сторон и применяет регулирующие эти отношения правовые нормы. Необходимые требования, которым должно отвечать судебное решение, - законность и обоснованность. Под обоснованностью понимается полное и правильное исследование судом всех обстоятельств дела, верная оценка им собранных доказательств, соответствие выводов суда действительным отношениям сторон. Законность судебного решения может пониматься в узком и широком смысле. В узком смысле она означает правильную юридическую квалификацию судом сложившихся между сторонами отношений, правильное применение к этим отношениям правовых норм, иными словами, правильное решение дела с сугубо юридической (а не фактической) точки зрения. В широком же смысле законность включает в себя также и обоснованность, поскольку решение, опирающееся на неполно исследованные или недоказанные факты, не может считаться законным. Суд принимает решение именем Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела может быть принято одно из следующих решений: • удовлетворить исковые требования истца; • удовлетворить исковые требования частично, а в остальной части в иске отказать; • полностью отказать в иске. Суд отказывает в удовлетворении иска, если заявленное истцом требование не основано на действительно существующих между сторонами правоотношениях, т. е. истец не обладает тем правом (охраняемым законом интересом), защиты которого он требует, или это право не нарушено или, хотя и нарушено, но ответчик не ответствен за его нарушение. Кроме того, существует и одно формальное основание для отказа в иске - истечение срока исковой давности (об этом будет сказано ниже). По общему правилу, суд, не выходя из совещательной комнаты, должен принять мотивированное решение и оформить его в виде письменного документа. Это означает, что в таком решении должна быть не только резолютивная часть, в которой указывается результат рассмотрения дела (удовлетворен ли иск и в каком объеме), но и должно содержаться исчерпывающее обоснование решения (доказательства и их оценка судом, квалификация спорных правоотношений, обоснование применения конкретных правовых норм и т. д.). Из этой части судебного решения, которая называется мотивировочной, должно быть видно, почему суд принял именно такое, а не другое решение. На практике, однако, такой порядок - скорее исключение, чем общее правило. Обычно в судебном заседании, в котором было рассмотрено дело, объявляется только резолютивная часть принятого решения. Законом это допускается, но необходимо, чтобы решение было изготовлено в полном объеме не позднее пяти дней со дня объявления его резолютивной части, причем именно дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия. Решение должно быть подписано всеми судьями, его принявшими, в том числе и судьей, имеющим особое мнение. То же правило действует и в том случае, если в судебном заседании объявляется только резолютивная часть решения. После подписания решения (или его резолютивной части) судьи (судья) возвращаются в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение. Все участники процесса выслушивают решение суда стоя. На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции завершается. Законная сила судебного решения Судебные решения вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня их принятия в окончательной форме, если они не обжалованы в апелляционном порядке. В случае же подачи апелляционной жалобы решение либо отменяется или изменяется судом апелляционной инстанции - и тогда по делу принимается новый судебный акт или производство по делу прекращается, либо, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу сразу же после рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Особый порядок вступления в законную силу предусмотрен для решений Высшего Арбитражного Суда РФ и решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Такие решения вступают в законную силу немедленно после их принятия. Момент вступления решения в законную силу имеет важное юридическое значение. Во-первых, именно с этого момента, по общему правилу, возможно исполнительное производство, т. е. действия по принудительному исполнению решения - арест банковских счетов должника и его имущества, обращение взыскания на имущество, его продажа и т. п. Во-вторых, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В-третьих, процедура отмены вступивших в законную силу судебных решении значительно усложнена. Такие решения могут быть отменены только в кассационном порядке (федеральным судом округа) или надзорной инстанцией (Высшим Арбитражным Судом РФ). В исключительных случаях возможен также пересмотр вступившего в законную силу решения тем же судом, который его принял, по вновь открывшимся обстоятельствам (например, в случае обнаружившейся впоследствии фальсификации доказательств, преступных действий судьи, вынесшего заведомо неправосудное решение и т. п.). Наконец, в-четвертых, решение суда после его вступления в законную силу приобретает преюдициальное значение. Это означает, что установленные судебным решением обстоятельства считаются бесспорными в отношениях между теми же лицами, которые участвовали в деле, и не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же субъекты. Стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники (например, наследники) не могут вновь заявлять в суде тех же исковых требований на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Исковая давность Говоря о защите прав и экономических спорах, нельзя не сказать еще об одном институте, очень тесно связанном с гражданским и арбитражным процессом - исковой давности. Исковая давность - это срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности - сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Течение исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Например, у гражданина угнали автомобиль. Течение исковой давности по иску собственника об истребовании автомобиля из незаконного владения (уже знакомый нам виндикационный иск) начнется со дня, когда собственник узнал об угоне, т. е. о нарушении своего права собственности. Но если автомобиль был оставлен хозяином в неохраняемом месте, без присмотра, откуда и был угнан, и хозяин по причине своей беззаботности узнал об этом, к примеру, только через неделю, началом течения срока следует признать не день, когда он обнаружил пропажу, а день угона, ибо именно в этот день при надлежащей внимательности, которую собственник обычно проявляет по отношению к своему имуществу, он должен был узнать об этом. Для некоторых категорий споров установлены специальные правила начала течения исковой давности. Так, если спор возник вследствие неисполнения обязательства, течение исковой давности начнется с момента наступления срока его исполнения. Например, предприниматель взял в банке краткосрочный кредит с условием о его возврате через шесть месяцев. По окончании этого срока, если кредит не возвращен, начинается течение исковой давности. Каково же действие давности? Какие правовые последствия влечет ее истечение и что после этого изменяется в отношениях сторон? Прежде всего необходимо отметить, что исковое заявление должно быть принято судом к рассмотрению независимо от истечения давности. Однако в ходе судебного разбирательства каждая из сторон спора вправе в любой момент до вынесения судом решения заявить о применении исковой давности. Лишь на основании такого заявления (как правило, его делает ответчик) суд вправе и обязан применить исковую давность, что будет означать отказ в удовлетворении иска. Вез заявления же сам по себе факт истечения давности не имеет юридического значения, и суд обязан рассмотреть и разрешить дело так, как будто бы исковая давность не истекла. Иными словами, суд не может применить исковую давность по собственной инициативе, и, если стороны по каким-либо причинам не заявляют о ее применении (например, ответчик не знает об истечении давности или, считая себя правым, просто не желает на нее ссылаться), дело должно быть рассмотрено в общем порядке. В этих положениях находит свое проявление диспозитивность гражданского права и процесса. Вне судебного процесса факт истечения исковой давности не влечет никаких правовых последствий. Если, например, по истечении срока давности должник все же добровольно исполнит свою обязанность, он не вправе будет, ссылаясь на давность, требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности. Предположим, предприниматель А занял предпринимателю В некоторую сумму денег с условием ее возврата к установленному сроку. В срок сумма займа возвращена не была. Через три года Л предъявляет иск В о возврате денег. По заявлению Б о применении исковой давности суд отказывает А в иске. После смерти В его сын, С, узнав о долге отца, добровольно возвращает его. Впоследствии ему становится известно об истечении исковой давности и о том, что в свое время А было отказано в иске. Тогда он обращается в суд, требуя возврата денег, поскольку, по его мнению, не обязан был их платить. Суд в данном случае должен отказать С в иске. Дело в том, что истечение исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, прекращает не само нарушенное право и корреспондирующую этому праву обязанность (в рассматриваемом примере обязанность В , а затем и С, как его наследника, возвратить долг и право А требовать его возврата), а притязание, т. е. охранительное право - право на судебную защиту. А раз обязанность возвратить долг не прекращается, то и ее добровольное исполнение нельзя рассматривать как неосновательное, как уплату недолжного. Для чего же установлена исковая давность? Казалось бы, этот институт только препятствует управомоченным лицам в защите своих прав и поощряет правонарушителей. Однако на самом деле это не так. Закон предоставляет управомоченному лицу достаточный срок для защиты своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. Непринятие в течение этого срока мер защиты свидетельствует либо о незаинтересованности в ней управомоченного лица, либо о его нерадивости: Но ни то ни другое не может служить достаточным основанием для того, чтобы держать должника, пусть и допустившего правонарушение, в постоянном страхе перед ожидающим его судом и взысканием. Что же касается случаев, когда иск не мог быть своевременно предъявлен истцом вследствие каких-либо объективных обстоятельств или уважительных причин, то закон предусматривает возможность приостановления и восстановления исковой давности, вследствие которых право или охраняемый интерес истца подлежат судебной защите на общих основаниях. Наконец, существует ряд притязаний, на которые исковая давность вообще не распространяется. Это, в частности, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и некоторые другие. |