Биоэттка. Киселев В.А. Словарь Биоэтика. Учебнометодическим объединением по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России в качестве учебного пособия для студентов медицинских вузов
 Скачать 1 Mb.
|
ВРАЧЕБНЫЕ ОШИБКИВрачебные ошибки – ошибки врача при выполнении своих профессиональных обязанностей, являющиеся следствием добросовестного заблуждения и не содержащие состава преступления или признаков проступка. Врачебная ошибка является одним из дефектов медицинской помощи (См.: «Дефекты медицинской помощи»). Ответственность за врачебные ошибки носит исторический характер. Длительное время врачебные ошибки отождествлялись с умыслом. В таких случаях за неблагоприятный исход лечения врачу выкалывали глаза, отрубали руки и т.п. (например, по «Законам Хаммурапи», XVIII в. до н. э.). Римское право к ошибкам относило неопытность, неосторожность и неоказание медицинской помощи. В буржуазном праве ошибку отличают от умысла. Поскольку отношения «врач – пациент» строятся на договорных началах, врач при благоприятном исходе лечения получает гонорар; если же здоровью пациента нанесен вред по вине врача, последнему может быть предъявлен иск. С медицинской точки зрения врачебные ошибки классифицируются по разным основаниям. Выделяют ошибки: - тактические и технические; - диагностические (совершенные при сборе анамнеза, при физикальном исследовании), - лечебные (применение лекарств в неправильных дозах, медикаментозная полипрагмазия и др.); - профилактические (неправильно проведенные прививки, вакцинации и т.д.). Выделяют объективные и субъективные причины ошибок. К объективным причинам относят: недостаток сведений в медицинской науке; поздняя госпитализация; редкость некоторых заболеваний; болезнь без выраженной симптоматики. По мнению некоторых авторов, по объективным причинам возникает 30-40% врачебных ошибок. К субъективным причинам врачебных ошибок относят: недостаточную квалификацию врача; неполноту собранного диагноза; запоздалое обследование; слабое клиническое мышление; самоуверенность или неуверенность. На субъективные причины приходится 60-70%. По этому основанию можно различать врачебную ошибку и несчастный случай. Врачебную ошибку отличает наличие субъективных причин, а объективные причины сближают ее с несчастным случаем, что , в определенной мере, и затрудняет оценку действий врача. Медицинская статистика свидетельствует о том, что существует расхождение между клиническим и патологоанатомическим диагнозом. По мнению некоторых авторов, расхождение составляет в среднем 20% (В.А. Акопов). Ошибок в лечении встречается в 3 раза меньше, чем в диагностике. Основными причинами диагностических ошибок выступают: - расхождение между наиболее часто встречающимися в практике среднего врача нозологическими формами и кругом существующих болезней; - «классическое» течение заболевания встречается у очень небольшого числа людей; - узкая специализация (среди врачей и медперсонала); гипноз ранее поставленного диагноза; - риск в диагностике и лечении. Способы предупреждения врачебных ошибок обусловлены их причинами. Прежде всего, речь должна идти о систематическом повышении квалификации врачей, систематическом анализе ошибок на врачебно-контрольных и, в особенности, на клинико-анатомических конференциях; постоянном повышении общей культуры, в том числе и биоэтической. Медицинские работники должны помнить не только то, что «врачебные ошибки являются досадным браком во врачебной деятельности» (И.В. Давыдовский), но и «должны извлекать максимум поучительного из своих профессиональных ошибок, обогащая как свой собственный опыт, так и совокупный опыт медицины» (Н.И. Пирогов). Отношение к врачебной ошибке составляет важную этическую проблему. По мнению Р Ригельмана, в медицинской практике выявляется три типа отношения к ошибкам: отрицание, оправдание («работа у нас такая», «столько мелочной работы, что не остается времени на больного»), отстранение («здесь медицина бессильна»). Имеет ли врач право на ошибку? Признать такое право за врачебным персоналом представляется невозможным. Нельзя признать такое право ни с логической, ни с мировоззренческой точки зрения (А.Я. Иванюшкин). С логической точки зрения нельзя выдавать сущее за должное, т.е. профессиональную ошибку за обязательное во врачебной деятельности. Ведь причинная связь между действиями (или бездействиями) врача и ухудшением здоровья пациента или даже его смертью не означает еще виновности врача. С точки зрения мировоззренческой, профессиональная деятельность врача, заведомо ориентируемая на ошибки, утрачивает свою гуманистическую природу. ГЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Исследования в области генетики человека создали предпосылки не только создания «карты генома человека» или «патологической анатомии генома человека», с установлением на длинной спирали ДНК местонахождения генов, ответственных за наследственные болезни, но и разработать методы генной диагностики, скрининга, терапии, медико-генетического консультирования. Генная диагностика призвана обнаружить наследственный дефект. Исследования последних лет показали, что большинство болезней зависят от очень многих генов. Например, астма. В ее этиологии нарушение функций многих генов (Человек. – 2004. - № 4. – С.45), т.е. в подобных случаях этиология носит полигенный характер. Известно, что генетические факторы обусловливают младенческую смертность (20-30%), спонтанные аборты (40-50%), врожденную глухоту (50%), слепоту (70%), умственную отсталость (80%). В целом здоровье населения зависит от генетической предрасположенности на 18-20% (Врач. – 2001. - № 10. – С.40-41). Поэтому раннее диагностирование дает возможность не только прогнозировать заболевание, наследственную патологию, но и лечить ее. В настоящее время широко используется пренатальная диагностика: неинвазивная (УЗИ) и инвазивная (амниоцентез, биопсия хориона, кожи плода). Во втором случае полученные клетки плода подвергаются биохимическому, цитогенетическому, молекулярно-генному анализу и при определении тяжелых патологий решается вопрос, например, о прерывании беременности. Методы пренатальной диагностики позволяют выявить такие заболевания как гемофилия, фенилкетонурия, синдром Дауна, серповидно-клеточную анемию, болезнь Тея-Сакса и др. Проведение пренатальной диагностики предполагает добровольность пациента. Но если существуют медицинские основания ее проведения, то в соответствии с законодательством некоторых стран врач обязан направить пациента на диагностику. В противном случае он может быть привлечен к судебной ответственности. Так, в 1985 г. суд штата Вирджиния обязал врача пожизненно содержать ребенка с синдромом Дауна, так как он не предложил своевременно клиентке провести амниоцентез. Генный скрининг осуществляют с целью определения носителей генов тяжелых наследственных заболеваний. Классическим примером скринирования является программа скрининга, направленная на выявление новорожденных, страдающих фенилкетонурией, при которой поражаются головной и спинной мозг. Частота фенилкетонурии в популяции 1/10000 рождений. По статистике, около 1% обитателей учреждений для умственно отсталых страдают фенилкетонурией (Ф. Фогель, А. Могульски. 1990. – Т. 3. – С.160). В большинстве развитиых стран скрининг фенилкетонурии обязателен для всех новорожденных. Широко применяемый скрининг порождает острые этические дилеммы: принцип конфиденциальности вступает в противоречие с долгом медицинского работника предупредить возникновение тяжелого заболевания. Скринирование наследственных заболеваний влечет за собой этическую обязанность материального обеспечения и процедуры скрининга, и полноценного последующего лечения, включающего диетотерапию и психокоррекционную работу. Недостаточное финансирование подобных программ, характерное для современной России, приводит к тому, что формируется тяжелая, инвалидизирующая патология, заставляющая страдать пациента и его семью десятилетиями. Возникает этический вопрос: уменьшает ли подобная медицинская практика «объем страданий» человека или, наоборот, даже увеличивает его? (М.Я. Яровинский, 2001). Генная терапия – это одна из новейших технологий современной медицины. Ее все чаще называют медициной XXI века. Технология генной терапии основана на переносе генетического материала с помощью вирусных или фаговых векторов (переносчиков) либо непосредственно в кровь и ткани пациента, либо вначале в лабораторно изолированные клетки больного, которые ему впоследствии пересаживают. В сферу действия генной терапии вовлекаются наследственные, раковые, сердечно-сосудистые заболевания. Апробируется технология безоперационного лечения инфарктов: в сосуд вводится баллон с геном, который стимулирует выработку необходимого белка; ген проникает в клетки, и те из них, которые «схватили» ген, дают начало росту обводных сосудов в данном месте, наступает выздоровление. В настоящее время проводится успешная генная терапия против одной из разновидностей рака – рака кожи (меланома). Для лечения артритов, например, вводится ген одного из интерлейкинов, в результате чего синтезируется нужный для лечения белок. Признавая в перспективе эффективность генной терапии, тем не менее, многие специалисты указывают на опасности, которые несет эта технология. Первая группа опасностей – опасность вмешательства в генетический аппарат последующих поколений, а тем самым возможность изменения природы человека; вторая – опасность соматической генотерапии; третья - опасность, присущая любым генно-инженерным манипуляциям. Например, использование ретровирусных конструкций имеет опасность попадания конструкции не по назначению, скажем, в организм врача. Медико-генетическое консультирование необходимо для предупреждения рождения детей с тяжелыми наследственными заболеваниями и планирования семьи. Об этом красноречиво свидетельствует статистика: наследственные заболевания среди причин перинатальной смертности занимают 2-3 места, хотя тяжелая наследственность встречается лишь в 1-2% случаях; частота синдрома Дауна связана с возрастом женщины: до 35 лет она примерно равна 1/700; 35-40 лет – 1/300 (100); свыше 40 лет – 1/100 (40) (Г.М.Савельева, 2000). Медико-генетическое консультирование проводится в три этапа: первый – уточнение диагноза с помощью генетических методов; второй – врач прогнозирует вероятность рождения второго ребенка с патологией; третий – врач-генетик объясняет родителям степень риска рождения ребенка с патологией. Консультирование проводится в рамках этических стандартов: конфиденциальность, уважение моральной автономии личности, информированное согласие на диагностику, не вреди. В случае, например, консультирования супружеской пары (одинокой женщины) врачу-генетику недопустимо давать советы относительно рождения детей. Он обязан только информировать о прогнозе, а принимает решение супружеская пара (одинокая женщина) самостоятельно. Исследования, проведенные в США, показали, что генетическая консультация имеет свои особенности и отличия от иных медицинских консультаций. Обнаружено было различие интересов врача-генетика и пациента: врач-генетик делает акцент на вероятность повтора случаев в семье, а пациент (консультируемый) интересуется их причинами, прогнозами, лечением заболевания. Консультация касается генетических аспектов болезни, а консультируемых беспокоят психосоциальные проблемы. Возникает затруднение и с пониманием получаемой информации клиентами. Примерно 50% консультируемых не смогли рассказать о своем диагнозе после консультации. Консультируемые с трудом понимали степень риска, выраженную в цифрах. Вышеперечисленные генные технологии знаменуют высокие достижения и многообещающие перспективы современной медицины. Вместе с этим возрастают требования к правовой и этической защите интересов пациентов в условиях повышенного риска вмешательства в природу человека. ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА Геном человека – это совокупность генов, составляющих наследственную конституцию человека. Современные исследования свидетельствуют о наличии в геноме человека 35-40 тысяч генов. В последней трети XX века геном человека стал предметом глубокого и всестороннего исследования в рамках медицинской программы «Геном человека». В литературе весь спектр исследуемых вопросов по этой тематике называют термином «геномика». К настоящему времени расшифровка генома человека завершена и обошлась человечеству в 6 млрд долларов (Человек. – 2004. - № 4. – С.48). Востребованность геномики и генных технологий бесспорна хотя бы потому, что многие нозологические формы (около 3 тыс) имеют наследственную природу. По данным зарубежных врачебных ассоциаций, 15% людей нуждаются в медико-генетической помощи. Статистика свидетельствует о том, что генетические факторы обусловливают: 20-30% младенческой смертности; 40-50% спонтанных абортов (выкидышей); 50% врожденной глухоты; 70% врожденной слепоты; 80% умственной отсталости. Вообще здоровье населения зависит от генетической предрасположенности на 18-20% (Врач. - 2001. - №10. - С.40-41). Поэтому решать задачу по оздоровлению населения, не учитывая наследственный фактор, утопия. Почему геномика оказывается «завязанной» на этические и правовые проблемы? Во-первых, потому что во всех исследованиях геномики задействовано много людей: исследователь, врач, испытуемый, донор, реципиент, пациент, члены семьи последних. Во-вторых, косвенно в них участвуют и некоторые социальные службы: трудоустройство, страхование жизни, здоровья, имущества, образование и др. Например, трудно сохранить конфиденциальность генетической информации, когда к ней имеют причастность многие люди. Понимая значимость проекта «Геном человека», Всемирная медицинская ассоциация приняла специальную Декларацию (1992 г.). Эта Декларация («О проекте «Геном человека») закрепила следующие этические принципы генетической службы и помощи: - общедоступность; - обмен информацией, технологиями между странами; - уважение воли и прав скринируемых лиц; - полное информирование пациентов или их законных представителей; - передача информации или допуск к ней возможен только с информированного согласия пациента. В 1995 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) распространила 9-страничный документ, в котором ставилась задача медицинской генетике (диагностика, лечение, профилактика наследственных заболеваний), были сформулированы этические принципы, обеспечивающие реализацию этой задачи и защиту интересов пациента: уважение личности (особенно лиц с ограниченной дееспособностью), польза, непричинение вреда, взвешенность (баланс риска и пользы), справедливость (справедливое распределение пользы и бремени). Поэтому с целью поставить под защиту интересы, ценности лиц, вовлеченных в этот процесс, и прежде всего пациента, Советом Европы в 1996 г. была принята Конвенция о правах человека и биомедицине. Ст. 11 Конвенции («Запрет дискриминации») запрещает дискриминацию того или иного лица по признакам генетического наследия. Ст. 12 Конвенции («Генетическое тестирование») регламентирует проведение генетического тестирования на наличие генного заболевания или предрасположенности к тому или иному заболеванию. Имеются в виду те случаи, когда какое-то заболевание или болезненное состояние может возникнуть в достаточно зрелом возрасте. Чаще всего речь идет о болезни Альцгеймера или хорее Геттингтона, которые проявляются во второй половине жизни человека, а могут быть диагностированы в раннем антенатальном периоде эмбрионального развития. Все подобные генетические исследования (диагностика, консультирование, прогнозирование, скрининг, тестирование) могут проводиться только в целях охраны здоровья. Ст. 13 Конвенции («Вмешательство в геном человека») констатирует, что вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено только в профилактических, терапевтических или диагностических целях. Ст. 14 Конвенции («Запрет выбора пола») запрещает использование медицинских технологий, направленных на оказание помощи в продолжении рода, в целях выбора пола будущего ребенка. Исключение составляет тяжелое Х-сцепленное заболевание, когда пол может влиять на здоровье потомства. Опыт генетических консультаций свидетельствует о том, что самые частые телефонные вопросы связаны с просьбой определения пола будущего ребенка. Если родителям не хочется мальчика или девочку (например, в семье уже три девочки), то как избавиться от нежеланного плода? В международных и некоторых национальных биоэтических документах наложен запрет на селекцию по полу. Заниматься аутоевгеникой запрещается и Конвенцией о правах человека и биомедицине. Подобные документы, призванные защитить интересы пациента, разрабатываются и в рамках национальных программ. Потребность в этих программах для здравоохранения той или иной страны бесспорна. Более того, их значимость выходит за пределы узко лечебно-профилактических задач. Так, канадский юрист Б. Копперс полагает, что разрабатываемые и реализуемые генетические программы призваны разрушить три мифа: первый – неодарвинистское представление о том, что человеческая личность есть лишь результат случайного отбора генов из популяционного генофонда; второй – тождественность генетической аномалии и личности (в действительности каждый человек является носителем 5-7 вредных генов и генетически уникален); третий – виновность лиц с наследственными болезнями и особенно их родителей (это дискриминирует больных и их родственников, что является нарушением принципов Всеобщей Декларации прав человека). В России биоэтические аспекты исследовательской и практической медико-генетической деятельности законодательно не регламентированы, несмотря на то, что хотя и в меньших масштабах, чем в других странах, ведется работа в этом направлении. В стране насчитывается около 90 медико-генетических центров, в которых проводятся консультации. Действующий ныне федеральный закон «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» (1993 г.) содержит лишь общие нормы отношения «врач-пациент». Разработанный законопроект «О генноинженерной деятельности применительно к человеку» (закон с таким же названием, но по отношению к животным уже действует) находится еще в стадии обсуждения. В России программа исследований по геномике сдерживается недостаточным финансированием. По гранту отечественные ученые получают на исследование 2-3 тысячи долларов. В то время как по официальным сведениям США на генную терапию тратится в год 8 млрд долларов, не считая того, что вкладывают биотехнологические и биомедицинские фирмы. Этическая сторона геномных исследований, проводимых отечественными учеными, в целом регламентируется принципами и нормами, закрепленными в «Этическом кодексе российского врача» (1994 г.). Но они носят общий характер и касаются как экспериментальной, так и клинической медицины. Очевидно, исходя из этого факта, участники IX итоговой конференции «Геном человека – 99» (5 февраля 1999 г.) заявили о своей приверженности этическим нормам, сформулированным также в международных конвенциях и декларациях. При проведении геномных исследований и медицинских вмешательств в геном человека участники российской программы считают обязательным для себя соблюдение следующих морально-этических принципов: - интересы и благо человека (испытуемого, донора, пациента) должны превалировать над интересами общества и науки; - вмешательство в геном человека допускается только в медицинских целях; - геномные исследования не могут быть основанием для любой формы дискриминации или доказательства биологического превосходства отдельных индивидов и групп; - обязательность этической экспертизы научного исследования, предполагающего вмешательство в геном человека или использование генетических данных, касающихся конкретного индивида, семьи или популяции; - неукоснительное соблюдение принципа добровольного информированного согласия; - генетическое консультирование должно предшествовать проведению исследования или медицинского вмешательства; - необходимость гарантии сохранения конфиденциальности генетической информации. Этические и правовые нормы, в конечном счете, призваны гарантировать проведение геномных исследований и медицинского вмешательства только во благо человека. |