Уголовное право. Учебнометодическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений в качестве пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция испециальности Юриспруденция
 Скачать 2.29 Mb.
|
|
Тема 8 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие субъекта преступления Вопрос о том, кто может отвечать за преступления, в разные периоды времени решался по-разному. Субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее указанного в законе возраста уголовной § 1. Понятие субъекта преступления 79 ответственности и совершившее преступление. Субъектом не могут быть предметы, животные, силы природы. Совер- шение преступления от имени юридического лица влечет уголовную ответственность непосредственного фигуранта по делу. Физическое лицо — это лишь человек. Ни юридические лица, ни силы природы, ни животные, ни птицы, ни насекомые не являются субъектами преступления. Признак достижения установленного возраста предпо- лагает выяснение, с какого времени наступает уголовная ответственность. В ч. 1 ст. 20 УК предусмотрено, что «уголов- ной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста». Вместе с тем уголовная ответственность может наступать раньше или позже достижения данного возраста. В ч. 1 ст. 20 УК отражено общее правило, из которого имеются исключения. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет при совер- шении деяний, не предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК, не всегда не подлежит уголовной ответственности. Если в их ходе со- вершаются иные преступления, названные в ч. 2 ст. 20 УК, то уголовная ответственность не исключается. По достижении 16 лет люди, если процесс их развития нор- мален, уже обладают способностью осознавать свои действия и руководить ими. 1. Лицо считается достигнувшим определенного возраста со следующих суток со дня его рождения. 2. Если отсутствует документальное доказательство возрас- та виновного, возраст устанавливается по решению суда меди- ко-психологической экспертизой. Экспертиза устанавливает возраст в годах, при этом днем рождения считается 31 декабря. 3. Достижение установленного законом возраста — один из признаков формального описания субъектов. Но возможны случаи, когда психически нормальный подросток в силу воспи- тания и условий жизни не способен осознавать общественную опасность своего действия. В соответствии со ст. 19, 20 УК, п. 1 ч. 1 ст. 421, ст. 73 УПК установление возраста несовершеннолетнего обязательно, по- скольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности. 80 Тема 8. Субъект преступления Вопрос о том, подлежит ли уголовной ответствен- ности лицо, достигшее возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК, но имеющее не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, огра- ничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, решается судом исходя из положений ч. 3 ст. 20 УК на основе матери- ального и процессуального законов. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК следует назначать комплексную психолого-психиатриче- скую экспертизу в целях решения вопроса о его психиче- ском состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста. Пси- хическое расстройство несовершеннолетнего, не исклю- чающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера 1 Субъектами преступлений, предусмотренных ст. 282.1 УК, могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица в воз- расте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами экс- тремистского сообщества конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответ- ственность за которые предусмотрена законом с 14-летнего возраста 2 1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и нака- зания несовершеннолетних» (с изм. и доп.) // URL: http://base.garant. ru/12182757/ (дата обращения: 21.07.2018). 2 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // URL: http:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102247/ (дата обращения: 21.07.2018). § 1. Понятие субъекта преступления 81 Признак вменяемости в УК не раскрывается. В нем пред- усмотрена только невменяемость. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состо- янии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический ха- рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоу- мия либо иного болезненного состояния психики. Вменяемость — понятие положительное, невменяемость — отрицательное. Причем из одного можно вывести другое. Чтобы из отрицательного понятия получить положительное, нужно из первого исключить негатив. Как результат, вменяе- мость есть состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, при котором оно осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей- ствия) и руководило ими. Медицинский критерий невменяемости заключается в словах «хроническое психическое расстройство», «временное психическое расстройство», «слабоумие» либо «иное болез- ненное состояние психики». Он предполагает обязательное наличие болезненного состояния психики. Оно отличает не- вменяемость от состояния опьянения и аффекта, при которых уголовная ответственность наступает. В медицинском критерии невменяемости отражено не- сколько болезненных состояний психики. Для каждого из них характерны свои особенности. Под хроническим психическим расстройством понимается болезненное состояние психики, носящее продолжительный и практически неизлечимый характер. Речь идет о шизоф- рении, эпилепсии, маниакально-депрессивном психозе, сифилисе мозга, прогрессивном параличе, эпидемическом энцефалите, старческом слабоумии. Под временным психическим расстройством понимается болезненное состояние психики, проходящее в виде присту- пов и носящее излечимый характер. Сюда относятся реакция короткого замыкания, патологическое опьянение, патологиче- ский аффект, алкогольный психоз, в том числе белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид, алкогольная меланхолия. 82 Тема 8. Субъект преступления Под слабоумием понимается болезненное состояние психики, заключающееся в умственном недоразвитии (оли- гофрения). Оно имеет три формы: дебильность (легкая), имбецильность (средняя) и идиотия (тяжелая). Под иным болезненным состоянием психики понимаются заболевания, по своим патологическим признакам приравнен- ные к психическим расстройствам. Таковыми признаются тя- желые формы психопатий и психастений, явления абстиненции при наркомании — морфийное голодание. Невменяемость — понятие юридическое, ибо в нем отражены признаки, при на- личии которых лицо не считается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Из этого следует, что, хотя невменяемость устанавливается с помощью проведения судебно-психиатрической экспертизы, окончательное решение остается за судом. От невменяемости необходимо отличать психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не ис- ключающим вменяемости, регулируется в ст. 22 УК. В соот- ветствии с ней вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и обществен- ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое рас- стройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. § 2. Специальный субъект преступления Специальным субъектом преступления признается лицо, обладающее по сравнению с общим субъектом дополнитель- ными признаками, т. е. конкретными особенностями, указан- ными в диспозиции уголовно-правовой нормы. Значение признаков специального субъекта: 1) могут быть обязательными, конститутивными призна- ками состава преступления; 2) могут быть квалифицирующими признаками; 3) если не указаны в статье Особенной части УК, то могут быть смягчающими или отягчающими вину. § 2. Специальный субъект преступления 83 Признаки специального субъекта преступления содер- жатся исключительно в статьях Особенной части УК. По многим его статьям для признания субъекта преступления недостаточно, чтобы это было физическое лицо, достигшее установленного возраста, и вменяемое. В них содержатся и другие признаки, характеризующие лицо, совершающее преступление. Для субъекта преступления как такового то, что названо другими признаками, безразлично. Они отражают особенности отдельных лиц, совершающих некоторые преступления. Признаки субъекта преступления, лежащие за пределами, предусмотренными ст. 19 УК, называются специальными. Субъект преступления, ими наделенный, именуется специ- альным. Выделение специального субъекта преступления связано с тем, что в Особенной части уголовного законодательства не- редко описываются преступления, совершить которые может далеко не любое лицо. Так, совершить уклонение от прохожде- ния военной и альтернативной гражданской службы способен только призывник. Следовательно, назначение специального субъекта — в ограничении круга лиц, подлежащих уголовной ответственности (уголовно-ответственных) за определенные преступления. Специальный субъект преступления должен обладать, во- первых, всеми признаками общего субъекта преступления, во- вторых, дополнительными признаками, с помощью которых и происходит указанное ограничение. Специальный субъект преступления — это физическое лицо, достигшее установленного возраста, вменяемое, харак- теризующееся хотя бы одним дополнительным признаком, позволяющим ограничить круг уголовно-ответственных лиц за определенное деяние. Юридические признаки, наоборот, многочисленны, они в свою очередь распределяются по пяти подгруппам: 1) признаки правового положения субъекта — признак гражданства, отношения к воинской службе, семейные вза- имоотношения, правовое положение в судебном процессе; 2) демографические признаки — половые признаки, воз- растные признаки, психические отклонения на сексуальной почве; 84 Тема 9. Субъективная сторона преступления 3) признаки должности или профессии; 4) отношение к воинской, государственной или муници- пальной службе, лица с особыми условиями труда; 5) прошлая антиобщественная деятельность (рецидив, посткриминальное поведение). Уголовно-правовых признаков, как и физических, не слишком много. Они зависят от характера преступного по- ведения: а) организация преступления (ст. 212 УК); б) руководство преступлением; в) участие в преступлении; г) склонение к совершению преступления и пособниче- ство совершению преступления. Тема 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие субъективной стороны преступления Совокупность предусмотренных уголовным законом при- знаков, определяющих психическую деятельность лица, в про- цессе совершения им преступления образует субъективную сторону преступления. Таким образом, включаются указанные законодателем желания, переживания, воля преступника. Субъективная сторона преступления состоит из обязательного признака — вины и факультативных признаков — мотива, цели, эмоций. Объективное вменение — это вменение без учета психи- ческих процессов, происходящих в сознании преступника. По внешнему поведению преступника судят о его внутренних психических процессах. По уголовному закону психическая активность лица при совершении преступления образует следующие признаки субъективной стороны преступления: а) вина (умысел и неосторожность); б) мотив; в) цель; г) эмоции. § 2. Вина 85 Все перечисленные признаки объединяются в рассма- триваемый элемент состава преступления. Субъективная сторона преступления — это совокупность признаков, харак- теризующих психическую активность лица при совершении преступления. Роль признаков субъективной стороны в составе пре- ступления различна. Вина — это своего рода центр, ядро субъективной стороны преступления. Остальные признаки, так сказать, ее периферия, окружение. Однако в составе преступления нельзя роль вины пере- оценивать, а остальных признаков — недооценивать. Вина дает ответ на один вопрос: каково отношение лица к совершаемому преступлению? Вместе с тем она не объясняет, почему, за- чем и в каком состоянии совершается преступление. Все это устанавливается при помощи факультативных признаков — мотива, цели и эмоций. Более того, вина существует не в пространстве. Она воз- никает под воздействием определенных мотивов, направляется к достижению определенных целей и сопровождается влияни- ем определенных эмоций. В то же время признаки субъективной стороны по значе- нию для состава преступления неодинаковы. Они делятся на две группы: обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки субъективной сто- роны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится вина. Факультативными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие части общественно опасных деяний. К ним относятся мотив, цель и эмоциональный фон. Установление признаков субъективной стороны престу- пления на практике представляет наибольшую сложность. Проникнуть в мысли (побуждения, намерения, переживания) гораздо труднее, чем познать внешние признаки общественно опасного деяния. § 2. Вина Вина есть в любом преступлении и имеет значение для квалификации деяний. Мотив и цель есть тоже везде, но юридическое значение у них только при упоминании в законе. 86 Тема 9. Субъективная сторона преступления Эмоции имеют юридическое значение только при упоминании в законе. В советский период развитие учения о вине про- исходило непрямолинейно. В разные времена преобладали различные мнения. Так, научная дискуссия о природе вины в 50-х гг. прошлого столетия носила название оценочной и пси- хологической концепций. Сторонником оценочной концепции был профессор Б. С. Утевский. Согласно ей, вина — отрица- тельная, морально-политическая оценка судом личности пре- ступника и всей совокупности объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих совершение преступником преступления. Вина — это оценка судом общественной опас- ности преступления и преступника. Сторонниками психологической концепции были М. Д. Шар- городский, Н. А. Беляев. Согласно данной концеп ции, вина — это внутреннее, психическое отношение преступника к содеянному в виде умысла и неосторожности. В ст. 24 УК «Формы вины» предусмотрено, что «вино- вным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» (ч. 1). Преступление, совершенное умышленно, отражено в ст. 25 УК, а совершенное по неосторожности — в ст. 26 УК. С учетом этого виной при- нято считать психическое отношение лица к общественной опасности его действий (бездействия) и наступлению обще- ственно опасных последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Профессор А. И. Рарог под виной понимает психическое проявленное в преступлении отношение преступника к дея- нию. Это совокупность всех признаков преступления. Профессор И. С. Ной считает виной сложное понятие, которое является большим, чем субъективная сторона пре- ступления. Представитель академической школы уголовного права М. И. Ковалев понятие вины трактовал как составную часть субъективной стороны (вина по объему должна быть меньше субъективной стороны). Вина состоит из сознания и воли. Исходя из положений ч. 2 ст. 24 УК, если в диспозиции статьи гл. 26 УК форма вины не конкретизирована, то со- ответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, § 2. Вина 87 если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны со- става экологического преступления. Например, преступле- ния, предусмотренные ст. 246, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 248, ч. 1 и 2 ст. 250 УК, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, тогда как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250 УК, совершаются только по неосторожности 1 Содержательное разграничение умысла и неосторожности определяется неодинаковостью психического отношения лица к общественной опасности его действий (бездействия) и насту- плению общественно опасных последствий. Причем на основа- нии ст. 25 и 26 УК предметное содержание интеллектуального отношения — общественная опасность действий (бездействия) и наступление общественно опасных последствий, тогда как предметное содержание волевого отношения — исключительно общественно опасные последствия. Формы вины делятся на виды. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел бывает прямым и косвенным (эвентуаль- ным), а с ч. 1 ст. 26 УК неосторожность — легкомыслием и небрежностью. Преступление признается совершенным с прямым умыс- лом, если лицо осознавало общественную опасность его действий (бездействия), предвидело возможность или неиз- бежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность его действий (бездействия), предвидело возможность на- ступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умыс- ла характеризуется прежде всего осознанием. В русском языке 1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 (ред. от 30 ноября 2017 г.) «О применении судами законо- дательства об ответственности за нарушения в области охраны окру- жающей среды и природопользования» // URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_136950/ (дата обращения: 21.07.2018). 88 Тема 9. Субъективная сторона преступления «осознать» означает «полностью довести до своего сознания», а последнее — «ясное понимание чего-либо». При умысле лицо должно осознавать общественную опас- ность его действий (бездействия). Отсюда, с одной стороны, осознание общественной опасности своих действий (бездей- ствия) нужно рассматривать как понимание их вредоносности. С другой стороны, понимать предусмотренность действий (бездействия) уголовным законом не требуется. Умысел в уголовном праве бывает не только прямым и косвенным. Он различается еще по моменту появления и степени точности. По степени точности разделяются определенный и не- определенный умыслы. При них лицо неодинаково предвидит наступающие общественно опасные последствия. Определенным считается умысел, при котором лицо точно предвидит наступающие общественно опасные по- следствия. Вместе с тем он неоднороден и по широте предвиденных последствий классифицируется на простой и альтернативный. Простым называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий, например значительного ущерба граж- данину при хищении. Альтернативным называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления одного из нескольких общественно опасных последствий, скажем, смерти или тяжкого вреда здоровью при нанесении потерпевшему по голове удара топором. Неопределенным считается умысел, при котором лицо предвидит исключительно характер возможных общественно опасных последствий. Допустим, при ударе кулаком по голове, как правило, предвидится возможность наступления лишь вреда здоровью. Его размер (тяжкий, средней тяжести, легкий) при этом не дифференцируется 1 В ст. 26 УК общая характеристика неосторожности от- сутствует, но регулируются ее виды. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возмож- 1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая и Осо- бенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. § 3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 89 ность наступления общественно опасных последствий его дей- ствий (бездействия), но без достаточных к тому оснований само- надеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления обще- ственно опасных последствий его действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Нетрудно заметить, что легкомыслие и небрежность не имеют общих признаков. Поэтому виды неосторожности подлежат раз- дельному изучению. Интеллектуальный момент легкомыслия включает воз- можность наступления общественно опасных последствий. Выходит, что он совпадает с таким же моментом косвенного умысла полностью, а прямого — частично. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления послед- ствий, что связано с его волевым моментом. При предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий невозможно рассчитывать на их предотвращение. Последнее же — обязательный показатель легкомыслия, отличающий его от умысла 1 § 3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления Мотивом преступления считается побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении деяния. Говоря ина- че, это внутренняя движущая сила преступления. Она обуслов- ливается потребностями, превращающими соответствующие объекты в интересы, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Различают положительные и отрица- тельные мотивы, но отрицательные мотивы могут быть только в умышленных преступлениях, в неосторожных преступлениях могут быть и положительные мотивы 2 Мотив может быть, как положительным, так и отрицатель- ным. Мотивация присуща любому поведению, но в уголовном 1 См.: Там же. 2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. 90 Тема 9. Субъективная сторона преступления праве мотив приобретает значение лишь в умышленном деянии. Мотив следует рассматривать как неизбежный элемент умысла и как квалифицирующий элемент состава преступления. Процесс мотивации преступного поведения в динамике проходит следующие этапы: 1) общая преступная мотивация личности (сам по себе негодяй); 2) под воздействием обстоятельств появляется преступный замысел; 3) цель преступления как способ проявления мотива; 4) осознание способов достижения цели; 5) предвидение последствий; 6) оценка своего поведения как общественно опасного; 7) деятельность превращается в деяние и объективизи- руется. Мотив конкретного преступления — это сформировавше- еся под влиянием материальной среды и жизненного опыта личности побуждение, которое является внутренней, непо- средственной причиной преступной деятельности и выражает личностное отношение виновного к тому, на что направлена преступная деятельность. Мотив конкретного преступления состоит из сферы целеполагания, сферы долженствования, сферы ответственности перед обществом. Профессор Б. С. Утевский указывал на то, что мотив сле- дует рассматривать как необходимый элемент умысла. К числу основных видов мотивов следует относить: ко- рысть, хулиганские побуждения, месть, ревность. Целью преступления считается представление лица о же- лаемом результате деяния. От мотива она отличается тем, что определяет не источник, а направленность преступления. Причем определенная цель возникает, как правило, на основе определенного мотива. В Особенной части УК установлены различные цели преступления. В их число входят цели сбыта, корыстные, хищения, извлечения, нападения, угона, завладения, рас- пространения или рекламирования, передачи, прекращения, свержения или изменения и другие в отношении тех или иных объектов. Юридическое значение мотивов и целей заключается в том, что они могут быть обязательными признаками состава § 4. Ошибка и ее значение 91 преступления, например (если они указаны в диспозиции) они могут быть квалифицирующими признаками, если пред- усмотрены либо в части, либо в пункте статьи, и могут быть смягчающими либо отягчающими вину обстоятельствами, если не предусмотрены в Особенной части уголовного за- кона. Эмоции — это душевные переживания, чувства. Они раз- нообразны, но из всех них лишь аффект включен в число при- знаков субъективной стороны преступления. В соответствии со ст. 107 и 113 УК аффектом считается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного опре- деленным неправильным поведением потерпевшего. При аффекте душевное состояние человека не поддается контролю полностью, что влечет заторможенность интеллек- туальной деятельности и нарушает мотивацию поведения. При наличии аффекта способность человека осознавать фак- тический характер и общественную опасность его действий и руководить ими существенно снижена. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым. Все преступления совершаются с определенными мотива- ми, целями и эмоциями, в то же время законодатель выделил их только в составах преступлений, которые совершаются умышленно. § 4. Ошибка и ее значение Действующий уголовный закон не содержит норм, опреде- ляющих понятие, виды и влияние ошибки на вину и уголовную ответственность. Эти вопросы отданы на откуп науке уголов- ного права и практикам. Наука уголовного права предлагает различные классификации ошибок. Однако ошибки тради- ционно классифицируются на юридические и фактические. Фактическая ошибка — это заблуждение лица относитель- но обстоятельств, относящихся к признакам состава престу- пления, а юридическая — это заблуждение лица относительно юридических последствий деяния. Рассмотрим понятие каждой из этих ошибок и отметим их влияние на квалификацию. Ошибка в предмете посягательства. При ошибке в пред- мете преступления лицо заблуждается относительно свойств 92 Тема 9. Субъективная сторона преступления предметов материального мира. Предметы материального мира исключительно разнообразны и многогранны. Но эти предметы можно сгруппировать по различным признакам, например, по характеру. Если по поводу ряда предметов материального мира возникают однотипные, сходные общественные отношения, то это предметы одного рода — однородные. Важно за каждым предметом материального мира видеть общественное отношение. Ошибка субъекта преступления может касаться как раз- нородных, так и однородных предметов. Следовательно, необходимо выделять ошибку в предмете в рамках различных общественных отношений и ошибку в предмете в рамках од- ного общественного отношения. Ошибка в разнородных предметах — это ошибка в пред- мете в рамках разных общественных отношений, а потому это по сути ошибка в свойствах объекта. Поэтому в данном случае квалификация возможна и по правилам об ошибке и объекте. Например, лицо, заблуждаясь относительно свойств предмета, вместо наркотических средств приобре- тает другие вещества, которые таковыми не являются, либо хранит предметы, оружием не являющиеся. Ответствен- ность в этом случае наступает за покушение на незаконное приобретение наркотических средств либо за покушение на незаконное хранение оружия. Ошибка в однородных предметах происходит в рамках одного общественного отношения, т. е. в рамках одного объ- екта. Вместо мешка муки виновный похищает мешок гречки, вместо кошелька с деньгами — косметичку. По общему правилу подобная ошибка лица относительно предмета преступления на квалификацию не влияет. Независимо от того, похищены ли драгоценности или бижутерия, лицо имеет ответственность за кражу имущества. Исключение составляют случаи, когда законодатель в рамках данного предмета выделяет какие-то особенности, например, размер или особую историческую, на- учную, художественную или культурную ценность имущества. Разновидностью ошибки в предмете является посяга- тельство на отсутствующий предмет (например, в сейфе не оказалось денег). При наличии подобной ошибки в предмете действие виновного квалифицируется как покушение, ибо по независящим от виновного причинам предмет не претерпел преступного посягательства. § 1. Понятие, виды и значение стадий преступной деятельности 93 Также квалифицируется посягательство на негодный предмет, т. е. предмет, в действительности не обладающий необходимыми качествами. Ошибка в личности потерпевшего. Человек одновременно является субъектом множества общественных отношений. Правовое значение личности также может быть многооб- разным. В уголовном праве те или иные признаки личности потерпевшего могут выступить в качестве: а) обязательного признака состава преступления; б) конструктивно-отграничительного признака, т. е. при- знака, позволяющего отграничить один состав преступления от другого; в) квалифицирующего признака состава преступления. |