Уголовное право. Учебнометодическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений в качестве пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция испециальности Юриспруденция
 Скачать 2.29 Mb.
|
|
Тема 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие, виды и значение стадий преступной деятельности Сознательная человеческая деятельность складывается из определенных этапов. Сначала возникает намерение, ставится цель. После обдумывания и принятия решения лицо начинает действовать в направлении реализации его намерений. Вначале осуществляется приготовительная деятельность, затем лицо приступает к исполнению задуманного и достижению постав- ленной цели. Умышленная преступная деятельность также яв- ляется сознательной деятельностью и имеет несколько этапов: — формирование, возникновение умысла; — приготовление к преступлению; — покушение на совершение преступления; — окончание преступной деятельности. Возникновение намерения и формирование умысла — про- цессы, происходящие в сознании человека. До тех пор, пока эти намерения не нашли своего воплощения в конкретных действиях, общественной опасности они не представляют. В связи с этим возникновение намерения и формирование умысла не признаются стадиями преступной деятельности и не подпадают под действие уголовного закона. 94 Тема 10. Стадии совершения преступления Под обнаружением умысла понимается выражение вовне любыми способами намерения совершить преступление. В те- ории уголовного права существует мнение, согласно которому стадия обнаружения умысла относится к стадиям преступной деятельности. Вряд ли это следует считать правильным. Об- наружение умысла совершить преступление не создает даже отдаленной общественной опасности объекта посягательства. Поскольку обнаружение умысла лишено признака обще- ственной опасности, оно не может быть стадией преступной деятельности. Закон устанавливает ответственность не просто за обна- ружение умысла, а за определенное общественно опасное по- ведение. Таким образом, стадиями преступной деятельности в уголовном праве признаются стадии развития умышленного преступления, а именно: — приготовление к преступлению; — покушение на совершение преступления; — оконченное преступление. Приготовление и покушение образуют предварительную преступную деятельность. Предварительная преступная деятельность (приготовле- ние и покушение) в качестве самостоятельного состава пре- ступления наказуема лишь в том случае, если преступление не было доведено до конца, т. е. если преступная деятельность субъекта была прервана на стадии приготовления или поку- шения. Если преступление было закончено, то стадия окон- ченного преступления охватывает собой все предыдущие; приготовление и покушение в этом случае самостоятельной правовой оценки не требуют. Исключение составляют те случаи, когда в приготовлении или покушении содержатся признаки другого самостоятельного преступления, например, изготовления оружия. Предварительная преступная деятельность возможна дале- ко не во всех составах преступлений. Эти преступления имеют объективные и субъективные признаки. Субъективные признаки: предварительная преступная де- ятельность возможна только в умышленных преступлениях. В случаях, когда речь идет о неосторожных преступлениях, говорить о приготовлении или покушении нельзя. § 1. Понятие, виды и значение стадий преступной деятельности 95 Предварительная преступная деятельность возможна не во всех умышленных преступлениях, а лишь в тех, которые совершаются с прямым умыслом. Предварительная преступ- ная деятельность возможна, как правило, лишь при простом конкретизированном умысле, когда субъект четко предвидит не только вид, но и размер преступных последствий. Круг преступлений, при совершении которых возможна предварительная преступная деятельность, ограничен рядом объективных признаков. Однако они различны на разных стадиях, поэтому и рассматриваются при анализе конкретных статей Особенной части уголовного закона. Вместе с тем понятия юридически оконченного престу- пления уголовному праву недостаточно. Ему, кроме того, не- обходимо понятие фактически оконченного преступления. Это предусмотренное уголовным законом общественно опасное де- яние, завершенное по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица. С его помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно при назначении наказания. Без него не обойтись при определении временны́х пределов необходимой обороны (ст. 37 УК). К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 30 и ст. 175, 316 УК). Во-первых, законодатель связывает оконченное преступле- ние с подготовкой осуществления намерения, как результат — появление усеченных составов преступлений (ст. 209, 210 УК). Во-вторых, законодатель нередко связывает окончание преступления с процессом осуществления намерения и ре- зультатом опять становится появление усеченных составов преступлений, но с более поздними общественно опасными действиями (бездействием), чем указанные выше (ст. 295, 317 и др. УК). В-третьих, законодатель чаще всего связывает окончание преступления с завершением осуществления намерения. Результатом становится появление уже двух конструкций со- ставов преступлений. Если в состав преступления не включаются общественно опасные последствия, создаются формальные конструкции (ст. 166, 170 и др. УК). Если в состав преступления включаются 96 Тема 10. Стадии совершения преступления общественно опасные последствия, создаются материальные конструкции (ст. 105, 158 УК). Законодатель связывает окончание преступления с разны- ми стадиями последнего, исходя из момента достижения соот- ветствующими деяниями такого уровня общественной опас- ности, который требует установления полной их наказуемости. Причем последние две стадии преступления предопределяют решение не только о его окончании, но и о неоконченном преступлении. § 2. Приготовление к преступлению Статья 30 УК под приготовлением к преступлению по- нимает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, при- искание соучастников преступления, сговор о совершении преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, приготовление к преступлению может выражаться в следующих действиях: — во-первых, в приискании средств и орудий совер- шения преступления; под приисканием понимается изготовление или приобретение средств или орудий, с помощью которых преступник намеревается совер- шить преступление; — во-вторых, в приспособлении орудий и средств со- вершения преступления; приспособление — это при- ведение добытых средств, орудий в состояние, необхо- димое для совершения преступления; приспособление означает чаще всего видоизменение предметов: заточка напильника, обрезание приклада; — в-третьих, в ином умышленном создании условий для совершения преступления, в частности в приготови- тельных действиях, которые так или иначе приближают преступника к достижению намеченной цели. Таким образом, приготовление — это умышленное дей- ствие или бездействие, создающее условия для совершения умышленного преступления. § 2. Приготовление к преступлению 97 Признаки приготовления как стадии преступной деятельности. С фактической стороны приготовление может выражаться в са- мых разнообразных действиях, но с юридической точки зрения приготовительные действия должны иметь следующие признаки. 1. Приготовительные действия не входят в объективную сторону состава преступления, совершение которого входило в намерение преступника. Приготовление представляет собой не реальную, а лишь потенциальную опасность для объекта посягательства. Приготовительные действия образуют только «техническое обеспечение» преступления. 2. Преступная деятельность лица прервана по незави- сящим от лица обстоятельствам до начала выполнения им объективной стороны состава преступления. Если после совер- шения приготовительных действий последовало покушение на преступление или оконченное преступление, то приготовление утрачивает уголовно-правовое значение, поскольку любая по- следующая стадия охватывает собой предыдущую. Стадия приготовления к преступлению возможна во всех умышленных преступлениях, независимо от их конструкции. Приготовление чаще всего используется при совершении тех преступлений, которые исполняются путем действия. Однако возможно приготовление к преступлениям, совершаемым путем бездействия. Часть 2 ст. 30 УК гласит, что уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому пре- ступлению. В судебной практике ответственность за приго- товление наступает лишь в двух случаях: во-первых, действия, образующие приготовление к одному преступлению, фактиче- ски содержат в себе признаки другого состава преступления; во-вторых, наказуемо приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям, если факт приготовления именно к этим пре- ступлениям будет доказан в установленном законом порядке. Уголовный кодекс не предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности в случаях, когда пре- ступная деятельность была прервана на стадии приготовления. Однако приготовительные действия по общему правилу пред- ставляют меньшую общественную опасность, чем покушение или оконченное преступление. Следовательно, и наказание за приготовление назначается более мягкое, чем за оконченное преступление. 98 Тема 10. Стадии совершения преступления Если лицо путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК как приготовление к мошенничеству при полу- чении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 159.2 УК. В тех случаях, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта ука- занные средства платежа, заведомо непригодные к исполь- зованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК как приготовление к мошенни- честву, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 159 УК 1 § 3. Покушение на преступление Согласно п. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, не- посредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Признаки покушения: 1. Покушение представляет собой начало посягательства на объект, начало совершения преступления. При покушении виновный совершает действия, относящиеся к объективной стороне состава преступления. Именно признаки объектив- ной стороны конкретного состава преступления позволяют отграничить приготовление от покушения. При покушении 1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, при- своении и растрате» // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71723288/ (дата обращения: 21.07.2018). § 3. Покушение на преступление 99 объект подвергается угрозе причинения реального вреда. Если приготовительные действия сами по себе не могли нанести ущерб объекту посягательства, то при покушении объект по- сягательства либо уже страдает, либо подвергается реальной угрозе причинения вреда. 2. Покушение имеет самостоятельное уголовно-правовое значение лишь в случае завершенности преступления. Неза- вершенность — это незаконченность преступной деятельно- сти. Незавершенность может касаться как объективных, так и субъективных признаков состава преступления: а) незавершенность в объективной стороне состава пре- ступления зависит от конструкции состава. В материальном составе преступления незавершенность характеризуется тем, что не наступает желаемый результат (преступное послед- ствие). В формальном составе преступления незавершенность преступного поведения характеризуется тем, что субъект совершает не все действия, которые описаны в диспозиции статьи уголовного закона в качестве обязательных признаков объективной стороны; б) незавершенность может характеризовать и признаки объекта преступного посягательства. В некоторых случаях при совершении преступления страдает не тот объект, на который были направлены действия виновного, а другой объект (так называемая ошибка в объекте). Объект, который описан в дис- позиции нормы Особенной части УК, не страдает, что также указывает на незавершенность состава преступления; в) при покушении возможна незавершенность субъектив- ных признаков состава преступления, в частности незавершен- ность простого конкретизированного умысла. 3. При покушении незавершенность преступной деятель- ности не зависит от воли субъекта. Другими словами, при покушении преступление оказывается неоконченным по не- зависящим от виновного обстоятельствам. По этому признаку покушение отграничивается от добровольного отказа. При добровольном отказе поведение виновного также характери- зуется незавершенностью, но она зависит от воли виновного, который по своему желанию прекращает начатую преступную деятельность при наличии возможности доведения ее до конца. При покушении же обстоятельства, не зависящие от воли вино- вного, вынуждают его прекратить преступную деятельность. 100 Тема 10. Стадии совершения преступления Лишь при наличии всех трех признаков можно говорить о покушении. Покушение возможно во всех умышленных преступлениях, сформулированных с помощью материальных составов. В формальных составах преступлений покушение, как правило, невозможно, ибо выполнение указанных в за- коне действий уже образует оконченный состав преступления. Однако покушение в формальных составах преступлений воз- можно в трех случаях: а) когда объективная сторона преступлений имеет слож- ный характер и складывается из двух или нескольких действий; б) когда объективная сторона преступления сформулиро- вана таким образом, что между началом и окончанием деяния имеется разрыв во времени; в) когда объективная сторона характеризуется продолжи- тельностью деяния. Покушение в усеченных составах преступлений невоз- можно, поскольку покушение и даже приготовление образуют оконченное преступление. Критерием выделения покушения на виды служит сте- пень завершенности поведения виновного. В зависимости от завершенности деяния выделяют неоконченное покушение и оконченное покушение. При неоконченном покушении виновный выполняет не все действия, которые были необходимы для достижения преступной цели. При оконченном покушении виновный выполняет все действия, однако преступный результат не наступил по не- зависящим от него причинам. При разграничении окончен- ного и неоконченного покушений необходимо исходить из субъективного, а не из объективного критерия. Но в любом случае виновный не выполняет всех действий, которые объ- ективно необходимы для наступления преступного резуль- тата, именно поэтому и не наступает преступный результат. Ответственность за покушение наступает во всех случаях его совершения. Так, преступления, ответственность за которые предусмо- трена ст. 150 и 151 УК, являются оконченными с момента со- вершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совер- шения хотя бы одного из антиобщественных действий, пред- § 4. Оконченное преступление 101 усмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если по- следствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, по ст. 150 либо 151 УК. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уго- ловную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Действия взрослого лица по подстрекательству несо- вершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифи- цироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматриваю- щему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления 1 § 4. Оконченное преступление При оконченном преступлении в действиях лица, его со- вершившего, имеются все элементы состава преступления, описанные в законе: — пострадал именно тот объект, на который было на- правлено посягательство и который охраняется данной уголовно-правовой нормой; — объективная сторона совершенного преступления полностью совпадает с описанной в законе; — умысел виновного полностью реализован; — субъект надлежащий. Момент окончания преступления зависит от способа описания состава в законе, т. е. от конструкции состава пре- ступления. В материальных составах преступление считается окончен- ным с момента фактического наступления последствий, неза- 1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 фев- раля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодатель- ства, регламентирующего особенности уголовной ответственности 102 Тема 10. Стадии совершения преступления висимо от длительности разрыва во времени между деянием и наступлением последствий. В формальных составах — с момента выполнения всех деяний, писанных в законе. Усеченный состав преступления является разновидно- стью формального состава, поэтому преступление считается оконченным на той стадии, на которую законодатель перенес момент окончания при создании статьи уголовного закона. Продолжаемые преступления закончены в момент совер- шения последнего из ряда тождественных деяний. Длящееся преступление считается оконченным в момент совершения деяния, с которого начинается преступное со- стояние виновного. Особенность длящихся преступлений заключается в том, что они на стадии оконченного престу- пления длятся еще довольно продолжительное время, пока не закончатся фактически путем явки с повинной, задержания преступника, иного прекращения преступного состояния. С момента фактического окончания преступления начинается отсчет сроков давности привлечения к уголовной ответствен- ности. § 5. Добровольный отказ от преступления В соответствии со ст. 31 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступле- ния, если лицо осознавало возможность доведения до конца. В данной уголовно-правовой норме заложены понятие, юри- дическая природа и ответственность за добровольный отказ. Добровольный отказ характеризуется двумя признаками: добровольность и окончательность. Добровольность означает, что лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, хотя и осознает возможность доведения преступления до конца. Признак добровольности характеризует отказ с субъ- ективной стороны. Как и любая психическая деятельность, добровольный отказ характеризуется сознанием и волей: и наказания несовершеннолетних» (с изм. и доп.) // URL: http://base. garant.ru/12182757/ (дата обращения: 21.07.2018). § 5. Добровольный отказ от преступления 103 лицо осознает, что у него имеются все возможности довести преступление до конца. Отказ не может быть признан добро- вольным, если, по мнению преступника, он не в состоянии продолжить преступную деятельность, поскольку на его пути возникли объективные обстоятельства, препятствующие со- вершению преступления. Отказ от продолжения преступной деятельности в силу непреодолимых либо трудно преодолимых препятствий на- зывается вынужденным. Окончательность, как признак добровольного отказа, оз- начает, что лицо окончательно, навсегда прекращает начатую преступную деятельность. Не будет добровольным отказ в случае временного приостановления преступных действий. Не является добровольным отказ от повторения преступного деяния, если первая попытка оказалась неудачной. Следовательно, добро- вольный отказ — это полное и окончательное прекращение преступной деятельности. Мотивы добровольного отказа значе- ния не имеют. Добровольный отказ возможен только на стадии предварительной преступной деятельности. Он всегда возможен при приготовлении к преступлению, поскольку посягательства на объект еще нет и виновный всегда может от него отказаться. Добровольный отказ всегда возможен при неоконченном покушении: преступник еще не выполнил все действия, ко- торые, по его мнению, он должен был выполнить для того, чтобы наступил желаемый результат, следовательно, пре- ступник в любой момент может отказаться от продолжения преступления. Добровольный отказ невозможен при оконченном по- кушении: лицо уже выполнило все действия, которые были необходимы для совершения преступления. При оконченном покушении и оконченном преступлении возможно лишь дея- тельное раскаяние. Добровольный отказ является обстоятельством, полно- стью исключающим уголовную ответственность за осущест- вленную преступную деятельность. Лицо освобождается от ответственности за приготовление к преступлению и за по- кушение на преступление, если оно добровольно отказалось от доведения преступления до конца на любой из этих стадий. Уголовная ответственность при добровольном отказе может наступить только в том случае, если в фактически содеянном 104 Тема 11. Соучастие в преступлении лицом (в приготовлении или в покушении) содержатся при- знаки другого преступления. Деятельное раскаяние — это действия субъекта пре- ступления, направленные на устранение, предотвращение, уменьшение или заглаживание причиненного вреда. Деятель- ное раскаяние возможно на стадии оконченного покушения и оконченного преступления. Преступник не может отказаться от преступной деятельности, поскольку уже совершил все не- обходимые действия. Но он может уменьшить, а в некоторых случаях предотвратить наступление общественно опасных последствий. В отличие от добровольного отказа, который возможен как в активной, так и в пассивной форме, деятельное раскаяние отличается от природы добровольного отказа. Дея- тельное раскаяние не исключает уголовную ответственность. Оно рассматривается лишь как смягчающее обстоятельство. |