Учебно методическое пособие
 Скачать 1.86 Mb.
|
|
Тема 21. Основа и эволюция современных экономических учений 1. Маржинализм В конце XIX в. возникает новое направление – маржинализм (в переводе означает «предел», «граница»). Переоценка почти 200 летнего господства классической политической экономии была воспринята современниками как научный переворот, как «маржиналистская революция», поскольку маржинализм предложил принципиально новые подходы к исследованию экономических явлений. По мнению сторонников данного направления, огромную роль в мотивации людей играют психологические факторы: склонности, желания, ожидания. В результате экономическая наука превращается в поведенческую, исследующую мотивы экономической деятельности людей, при этом важнейшим средством анализа выступает принцип «рационального поведения» человека. Маржинализм также исходит из того, что фундаментальным принципом является принцип ограниченности ресурсов по отношению к человеческим потребностям. В связи с этим главная задача хозяйственной деятельности состоит в нахождении способов максимизации потребительского эффекта с учетом ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы на альтернативной основе. Новым для методологии является применение метода предельных величин, заимствованного из математики. Использование предельных (дополнительных) величин и соответствующих категорий (предельная полезность, предельные издержки, предельный доход и др.) позволило маржиналистам показать, что в основе принятия любого экономического решения лежит рациональный выбор, исходящий из необходимых предельных (дополнительных) затрат и предельных доходов, которые должны быть получены в результате реализации такого решения. Это открыло дорогу широкой математизации экономической науки. «Маржиналистская революция» происходила в два периода. Первый период (70–80 е гг. XIX в.) связан с австрийской школой, основными представителями которой считаются Карл Менгер, Фридрих Визер, Ойген Бем Баверк. По их мнению, исходным пунктом экономического поведения являются существующие у человека потребности. Вещи или действия, которые их насыщают, называются благами. Самые насущные блага – потребительские (блага первого порядка). Блага второго и более порядка – это те блага, которые используются для производства потребительских благ. Именно потребительские блага наделяют ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы. Полезность – это то, что люди приписывают благам в зависимости от соотношения между объемом предложения и степенью удовлетворения потребностей. Поэтому каждая дополнительная единица данного блага получает все меньшую ценность. Представители данной школы ввели в научный оборот понятие предельной полезности, альтернативных издержек, ликвидности, «цены спроса», «цены предложения», рассмотрели механизм установления рыночных цен, заложили основу теории производственных функций. Второй период (90 е гг. XIX в.) связывают с неоклассическим направлением, или «кембриджской школой» маржинализма, ведущими представителями которой являются Альфред Маршалл, Артур Сесил Пигу, Джон Бейтс Кларк. Центральное место в теории Маршалла занимает анализ законов спроса и предложения, проблема рыночного ценообразования, механизм установления равновесной цены, при которой спрос равен предложению (пересечение кривых спроса и предложения в точке равновесия получило название крест Маршалла). При этом цена предложения определяется издержками производства, а цена спроса – полезностью товара. Он уделяет большое значение фактору времени, принципиальному различию в экономике кратко и долгосрочных процессов, и выделяет мгновенное, краткосрочное и долгосрочное равновесие. Если в мгновенном и краткосрочном периоде на цены решающее воздействие оказывает изменение спроса, то в долгосрочном периоде – изменение предложения. Маршалл ввел классификацию факторов, влияющих на спрос и предложение на отдельные товары на различных рынках. Большим вкладом в теорию спроса явилось введение категории «эластичность спроса», то есть показателя зависимости объема спроса от изменения цены, разработка математического инструментария для ее измерения. На дальнейшее развитие экономической теории оказали влияние его работы, касающиеся потребительского избытка, теории доходов, теории процентной ставки и другие. Артур Сесил Пигу известен как создатель «экономической теории благосостояния». Благосостояние он считает зависимым от величины национального дохода («национального дивиденда») и равномерности его распределения. Пигу различает частный чистый продукт и общественный чистый продукт. Он говорит о необходимости государственного вмешательства как через механизм налогов и субсидий, так и в случае монополии посредством контроля над ценами и производством. Большое внимание уделяет необходимости перераспределения доходов от богатых слоев населения к бедным. В работах Д. Кларка следует отметить его законы предельной и специфической производительности, а также закон убывающей производительности, заключающийся в том, что увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции. Кларк подразделяет экономическую теорию на статику, которая выявляет основные закономерности обеспечения равновесия хозяйства, и динамику, которая рассматривает экономическую реальность, то есть нарушение равновесия, разнообразные диспропорции. 2. Американский институционализм Институционализмкак направление экономической мысли зародился в США в начале ХХ в. в период усиления монополистических тенденций в экономике. Сторонники указанного направления придерживались позиции, что движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются также духовные, моральные, правовые и другие факторы, которые необходимо рассматривать в историческом контексте. То есть предметом исследования экономической науки должны выступать не только чисто экономические отношения, но и самые разнообразные факторы, так или иначе влияющие на эволюцию хозяйства. Название этого научного направления произошло от введенного его же сторонниками термина «институт» («институция»). Общественные институты можно определить как некие структуры, с помощью которых устанавливаются нормы поведения и упорядочиваются отношения между людьми. В зависимости от сферы общественных отношений можно выделить институты политические (государство, политические партии, армия), правовые (система законодательства, судебная система), религиозные (церковь, культ, обряды, верования), социальные (семья, брак), экономические (собственность, деньги, система налогообложения). Отличительными чертами институционализма являются, во первых, стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, например с социальной психологией, правоведением; во вторых, частая внеэкономическая трактовка причин и результатов хозяйственных явлений и процессов; в третьих, неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике; в четвертых, недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям; в пятых, признание необходимости вмешательства государства в экономику. В институционализме выделяются различные течения в зависимости от признания большей значимости отдельных институтов по сравнению с другими. Наиболее крупными являются социально психологическое или технократическое (Торстейн Веблен), социально правовое (Джон Р. Коммонс), эмпирическое или конъюнктурно статистическое (Уэсли Митчелл). С точки зрения Т. Вебленадвумя важнейшими факторами эволюции общественных институтов и, как следствие, экономики являются психология и инстинкты человека, с одной стороны, и научно технический прогресс, развитие техники и технологии – с другой. Инстинкты часто лежат в основе действий человека, в том числе побуждая его к труду. Такими инстинктами являются, например, родительское чувство (которое проявляется даже как отношение к хорошо сделанной работе) и инстинкт соперничества (наиболее ярко проявляется в стремлении людей к накоплению). По мнению Т. Веблена, неверно видеть в человеке только рационального хозяйствующего субъекта. Человек – гораздо более сложное существо, и его экономическое поведение зачастую не основано на логике и здравом смысле. Примером является «Эффект Веблена» – снижение спроса на некоторые товары (символизирующие определенный статус их приобретателя, престижность) при снижении их цены. Вебленом была разработана концепция индустриальной системы. Ее суть заключается в том, что в экономической системе существуют два противостоящих друг другу мира – это мир индустрии (сфера материального производства) и мир бизнеса (сфера обращения – кредита, торговли, биржевых спекуляций). Инженеры, техники, рабочие из мира индустрии заинтересованы в совершенствовании производства, а представители мира бизнеса ориентированы исключительно на прибыль. За экономикой должен осуществляться социальный контроль представителями мира индустрии (предлагалось создать некий «совет техников»). По мнению Веблена, подобное вполне возможно, когда в результате усложнения технологических процессов, ускорения научно технического прогресса возникнет жесткая зависимость мира бизнеса от индустриальной системы (следствием которого станет «паралич старого порядка», так как представители мира бизнеса не справятся с управлением, допустят производственный хаос, расточительство, техническую отсталость). Дж. Коммонс, в отличие от Веблена, уделял особое внимание не технологическим факторам производства, а социально правовым институтам. Он исходил из признания примата права над экономикой и утверждал, что экономические категории и институты проявляются главным образом через их юридическое оформление. Коммонс предложил так называемую теорию сделок. Именно сделки между общественными институтами (корпорации, профсоюзы, политические партии) он провозгласил в качестве основной категории экономической науки. Сделка представляет собой триединство следующих моментов: во первых, конфликта, т. е. столкновения интересов субъектов; во вторых, взаимодействия субъектов (участников сделки), в ходе которого выясняется, на каких условиях стороны могут прийти к согласию; в третьих, разрешения конфликта, т. е. собственно заключения сделки – установления порядка, устраивающего участников сделки. Оформление таких сделок возможно различными юридическими способами – включением в текст законов, заключением коллективных соглашений между работниками и работодателями и т. п. Именно за счет использования юридических и законодательных органов государства, его контроля за точным исполнением законов можно устранить одну из основных причин экономических проблем – нечестные рыночные отношения и нечестную конкуренцию. При этом государство должно выступать не только как арбитр, но и как сила, побуждающая к выполнению обязательств, принятых на себя участниками сделки. В качестве результата использования указанных механизмов Коммонс видит переход к административному капитализму – регулированию экономики государством в лице правительства, представленного лидерами различных коллективных институтов и подконтрольного общественному мнению. Вклад У. Митчеллав институциональную теорию состоит, во первых, в том, что Митчелл сумел собрать и обобщить громадный статистический материал по движению цен и курсов акций по 17 западным странам за период с 1850 по 1925 г. Используя методы математической статистики, он вышел на проблему экономических циклов, рассчитал длительность «малых» и «больших» экономических циклов. Он и его сотрудники создали систему прогнозирования экономической конъюнктуры. Во вторых, в попытке обоснования концепции бескризисного развития экономики посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику. На основе расчета и прогноза циклических явлений Митчелл предлагал смягчить циклические колебания и достигнуть благоприятной экономической конъюнктуры за счет создания государственного планирующего органа (с рекомендательным, а не директивным планированием). Несмотря на несовершенство разработанных методик прогноза (накануне «Великой депрессии» Митчелл и его сотрудники прогнозировали «процветание экономики»), основные положения о необходимости государственного (социального) контроля за экономикой явились теоретической основой кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики. 3. Экономическое учение Дж. М. Кейнса и его последователей Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – английский экономист, учение которого оказало огромное влияние на экономическую мысль XX в. Он является основателем нового раздела экономической теории – макроэкономики. Ранее преобладал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре которого находилась отдельная фирма, функционирующая в условиях свободной конкуренции и имеющая направлением деятельности минимизацию издержек и максимизацию прибыли. В центре анализа Кейнса находится национальная экономика в целом. Он раскрыл взаимосвязь отдельных рынков (рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг), обосновал необходимость разработки общей теории, заложил методологические основы анализа макроэкономики. Кейнс показал роль государства как активной экономической силы, важнейшего участника и регулятора экономической деятельности. Была показана несостоятельность расчета классической школы на автоматизм рыночных законов, на способность к саморегулированию. Концепция Кейнса сложилась после мирового кризиса 1929–1933 гг. и отражена в его труде «Общая теория занятости, процента и денег». Основное внимание в концепции сосредоточено на решении двух проблем: занятости и эффективности использования материальных, финансовых ресурсов с целью выхода из кризисного состояния. В своей работе он приходит к выводу, что объем национального дохода и его динамика непосредственно определяются не факторами предложения (т. е. факторами, от которых зависит производство), а факторами спроса. Им была опровергнута доктрина Сэя, согласно которой предложение порождает спрос. Кейнс указывает, что в рыночной экономике обмен происходит не по формуле «товар–товар», а по формуле «товар–деньги–товар». Одновременно он указывает на вмешательство неэкономического фактора – психологического стремления к накопительству, т. е. продавец товара совсем не обязательно потратит полученную прибыль на приобретение других товаров. Таким образом, с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход. В этом случае общий кризис сбыта вполне реален. Кейнс показывает, что кризисные процессы в экономике обусловлены общими условиями воспроизводства, которые характеризуются недостаточно эффективным спросом. Он раскладывает совокупный спрос на потребительский спрос и инвестиционный спрос. А так как рост совокупных доходов не вызывает аналогичного роста потребительского спроса, для компенсации он видит необходимость повышения инвестиционного спроса. В противном случае относительное падение совокупного спроса приведет к росту безработицы и падению национального дохода. По мнению Кейнса, обычно на рынке труда присутствует вынужденная безработица, а рассматриваемая классической теорией полная занятость является исключением. Более того, Кейнс показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости, а экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Для сокращения безработицы и роста национального дохода, как указано выше, необходимо увеличивать совокупные инвестиции. Увеличение инвестиций возможно за счет части совокупного дохода, обращенного в сбережения. Трудность заключается в том, что рост инвестиций вызывает не только рост занятости, но и снижение нормы прибыли от этих инвестиций (избыточные сбережения ведут к избыточному предложению денег). Когда же норма прибыли становится непривлекательной для предпринимателей, создаются все условия для кризиса перепроизводства: относительное падение потребительского спроса, отсутствие компенсации этого падения инвестиционным спросом, рост безработицы, падение национального дохода, вызывающее уже не относительное, а реальное падение совокупного спроса. Выходом из этой ситуации Кейнс видит активное вмешательство государства в экономику с целью стимулирования роста совокупного спроса. Он предлагает два способа регулирования спроса: денежно кредитную и бюджетную политику. Кредитно денежная политика должна быть направлена на снижение нормы процента. Это повлечет увеличение разрыва между нормой процента и ожидаемыми доходами от инвестирования, сделав инвестирование более привлекательным для владельцев сбережений. Кейнс разработал теорию процента. Он указывал, что сбережения могут храниться в двух формах. Во первых, в ликвидной денежной форме, которые можно немедленно использовать для покупок, расчетов, платежей. Во вторых, в форме ценных бумаг, депозитов, которые не столь ликвидны, зато приносят определенный доход (процент). Здесь вступает в силу психологический закон: стремление к ликвидности. Отказ от ликвидности воспринимается как жертва, требующая компенсации. Соответственно, процент есть плата за расставание с ликвидностью. Если процент повышается, то возрастает и склонность держать сбережения в форме ценных бумаг. Рост денежной массы влияет на накопления как в ликвидной денежной форме, так и в форме ценных бумаг. С одной стороны, рост денежной массы увеличивает предложение денег, процентная ставка понижается. С другой стороны, рост денежной массы вызывает обесценивание денег (инфляцию), что делает невыгодным хранение сбережений и в денежной форме. В результате индивиды будут стараться направить сбережения в инвестиции. Таким образом, для снижения нормы процента Кейнс предлагает отказ от золотого стандарта и регулируемую «накачку» денежной массы в обращение. Однако решающее значение Кейнс придает не кредитно денежной, а бюджетной политике, сутью которой, по его мнению, должна быть организация инвестиций. Сокращение или недостаточный рост частных инвестиций необходимо компенсировать государственными инвестициями. При этом не имеет принципиального значения, на что пойдут бюджетные средства. Главное, чтобы за счет эффекта мультипликатора они привели к росту занятости и, как следствие, росту национального дохода. Суть эффекта мультипликатора заключается в следующем. Инвестиции в любую отрасль влекут за собой рост занятости, увеличение доходов и потребления не только в данной отрасли, но и в сопряженных с нею отраслях. В свою очередь, изменения в этих отраслях порождают рост занятости, доходов и спроса в отраслях «второго порядка» (по степени удаленности от сферы первичного инвестирования). Для примера: рост инвестиций в строительную отрасль влечет рост занятости и рост доходов не только в самой строительной отрасли, но и в отрасли производства строительных материалов, так как возрастает спрос на них. В свою очередь, развитие отрасли производства строительных материалов повлечет повышение спроса на продукцию энергетической отрасли, транспорта и т. д. Также Кейнс не исключал стимулирования спроса посредством фискальной социальной политики. Увеличение доходов и покупательной способности у малообеспеченных слоев населения (через повышение пенсий, пособий, стипендий, льготного налогообложения) тоже способствует росту эффективного спроса на предметы потребления. Наконец Кейнс выступал против политики свободной торговли, за протекционизм. Закрывая хозяйство от иностранной конкуренции, государство создает условия для расширения отечественного производства и, следовательно, для повышения занятости и роста национального дохода. Кейнсианство не является единым направлением. В нем различают правое, левое, либеральное течения. Большое распространение кейнсианство получило в Германии, Франции, Америке. В Германии теория Кейнса использовалась для обоснования национал социалистической экономики. Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардан, П. Мендес Франс) восприняли теорию Кейнса без поправок. Другие (Ф. Перу) выступили против регулирования ссудного процента, считая этот метод неэффективным. В целях достижения согласованных действий и обеспечения гармоничного роста Перу выдвинул теорию «доминирующих единиц», к которым отнес мощные промышленные корпорации, а главной доминирующей единицей считал государство. Американские кейнсианцы дополнили теорию рядом новых концепций и принципов. Так, Элвин Хансен дополнил объяснение Кейнсом причин кризисов теорией стагнации. Совместно с Джоном Морисом Кларком он расширил концепцию мультипликатора принципом акселератора. Акселератор (или коэффициент акселерации) – это числовой множитель, на который каждый доллар приращенного дохода увеличивает инвестиции. Этот коэффициент равен отношению прироста инвестиций к приросту доходов. Э. Хансен разработал теорию циклов, основанную на анализе динамики инвестиций. Причины экономических взлетов и падений он связывал с неравномерностью капиталовложений, которые с большим трудом поддаются регулированию. Исходя из принципов мультипликатора и акселератора, американские кейнсианцы разработали схему непрерывного (нецикличного) роста экономики, отправным пунктом которого являются государственные капиталовложения. Они назвали государственный бюджет «встроенным стабилизатором», призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их. К «встроенным стабилизаторам» относятся также подоходный налог, выплаты по социальному страхованию, пособия по безработице и т. д. По мнению Э. Хансена, общая сумма налогов должна возрастать во время подъема и уменьшаться во время кризисов. Выплаты государства, наоборот, увеличиваются во время кризисов и уменьшаются во время подъемов. Таким образом, автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса, практически устраняются экономические циклы и развитие экономики осуществляется по прямой. В 50 е гг. некоторые сторонники основных идей Кейнса (Рой Харрод, Евсей Домар) на основе идеи о возможности государственного регулирования экономики разработали новые теории, суть которых сводится к выяснению и обоснованности механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением. Предложенные ими варианты модели весьма сходны, и их принято рассматривать как одну модель, именуемую обычно Харрода Домара. С критикой описанной выше модели выступил американский экономист Роберт Солоу, удостоенный впоследствии Нобелевской премии за вклад в теорию экономического роста. Используя аппарат дифференциальных уравнений, Солоу создал модель экономической динамики, в которой решающим фактором ускорения экономического роста он рассматривал технический прогресс. 4. Монетаризм Монетаризм в обобщенном виде – это теории, в экономическом анализе которых особое внимание отводится роли денег. Деньги рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства. Основателем монетаризма является профессор Милтон Фридмен. Монетаристы признают существование автоматических регуляторов в рыночной экономике. Одновременно они доказывают, что государственное вмешательство по кейнсианским рецептам способно дать лишь кратковременный эффект, в долгосрочной же перспективе оно бесплодно и даже вредно, ибо блокирует действие рыночных регуляторов. Также они отрицают, что инфляционные процессы могут послужить росту занятости, и выступают за ценовую стабилизацию. В противовес утверждению Кейнса о понижающейся с ростом доходов склонности к потреблению Фридмен выдвигает тезис устойчивости тенденции потребления, ее зависимости от изменений дохода. Тем самым под сомнение ставится эффект мультипликатора. Регулирующая роль государства должна ограничиться сферой денежного обращения. Спрос на деньги возрастает пропорционально объему выпуска продукции. Поэтому эмиссия денег должна соответствовать долгосрочной тенденции изменения валового внутреннего продукта. Условием экономической стабильности является систематическое, постепенное, а главное – не подстраивающееся под конъюнктуру увеличение денежной массы в обращении («денежное правило Фридмена»). Триумфом монетаристских идей явилась концепция стабилизации американской экономики и «рейганомика», позволившие в США ослабить инфляцию и укрепить доллар. 5. Ф. Хайек и австрийская традиция Возрождение и развитие австрийской традиции (неоавстрийской школы) связано, прежде всего, с именем Фридриха фон Хайека. Оформившиеся в межвоенный период, в условиях доминирования кейнсианства, теоретические положения неоавстрийцев характеризуются как крайние и излишне академичные. Однако кризис капиталистической экономики в 1970 е гг. и развал социалистической системы подтвердили правоту многих выдвинутых ими положений. Главным принципом своей теории Ф. Хайек провозгласил приоритет свободы. Свобода – это отсутствие какого либо ограничения или принуждения со стороны государства. Этот принцип в совокупности с принципом индивидуализма позволяет Хайеку сделать вывод о существовании экономических саморегуляторов в рыночной экономике. По его мнению, если предоставить людям свободу, они зачастую достигнут большего, чем мог бы спроектировать или предвидеть индивидуальный человеческий ум. Соответственно, вмешательство государства в экономику должно быть минимизировано. Вплоть до лишения государства монопольного права на проведение денежной эмиссии. Максимум, что можно допустить со стороны государственного вмешательства в экономическую жизнь, – это ряд социальных функций (пенсии по старости, пособия по безработице). Ведущими идеями экономической философии Хайека являются концепция «спонтанного порядка» (т. е. все взаимодействие, развитие в обществе происходит не по заранее намеченному плану, а стихийно), идея ограниченности человеческого знания. Он отрицает макроэкономический анализ, так как понимания микроэкономических процессов необходимо и достаточно для объяснения функционирования экономики в целом. Критикуя концепцию Кейнса, Хайек использовал исследования влияния денежного фактора на деловой цикл. В противовес господствующему представлению об отсутствии влияния денежного фактора на структуру производства он, развивая идеи австрийской школы, доказывает, что резкие кредитные вливания в экономику приводят к изменениям относительных цен на товары и избыточным инвестициям, которые не могут поддерживаться. Фактическое перенакопление капитала, вызванное неправильной денежной политикой, становится причиной кризиса. Таким образом, причина безработицы не в недостаточности потребления, как считал Кейнс, а в изменении структуры цен, что и приводит к нарушению баланса между спросом и предложением рабочей силы в масштабе всей экономики. Вернуть экономику в состояние равновесия, считает Хайек, может только рыночный механизм. Активная денежная экспансия, на которой настаивает Кейнс, в краткосрочном периоде повышает совокупный спрос, но в дальнейшем ведет к инфляции и безработице. «Новый курс» Ф. Рузвельта по сути стал реализацией кейнсианской доктрины, которая доминировала до кризиса середины 1970 х гг., когда сбылись предсказания неоавстрийцев. Капиталистический мир столкнулся с феноменом одновременного падения производства и инфляции (стагфляция). 6. Единство и многообразие современной экономической теории Несмотря на разнообразие методологических подходов к исследованию предмета экономической науки и даже разногласий по поводу самого предмета исследования, различные течения экономической науки имеют и общие черты. Вот уже на протяжении двух последних столетий борьба против таких бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается самой актуальной проблемой социально экономического развития государств с рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Представители всех направлений решают проблемы достижения стабильной и полной занятости и незатухающего роста реальных доходов населения, а также бескризисного экономического цикла. В результате происходит сочетание на практике и в теории современных неокейнсианских и неолиберальных положений с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии. Для описания подобного явления автором всемирно известного учебника «Экономикс» П. Самуэльсоном был введен термин «неоклассический синтез». Проявления неоклассического синтеза разнообразны. Во первых, современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и упомянутые П. Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно кредитной системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции «естественной нормы безработицы» М. Фридмена, и идеи синтеза свободного рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда Репке, и т. д. Во вторых, это использование в качестве основы научной теории стоимости (ценности) интеграции «старой» и «новой» теории стоимости, т. е. затратной теории (трудовая теория стоимости, или теория издержек производства) и теории предельной полезности. Здесь речь идет о системном подходе маржиналистов «второй волны» в лице А. Маршалла, В. Парето и других, обосновывавших на основе предельного анализа тезис двухкритериальной сущности ценности любого товара и актуализировавших идею о функциональной связи категорий «цена», «спрос» и «предложение» и о частном и общем экономическом равновесии. В третьих, современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно и на макроэкономическом, и на микроэкономическом исследовании, поскольку использует для ее построения научный инструментарий, адекватный макро и микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих идей здесь был достигнут как отказ неоклассиками (вслед за институционалистами) от смитианских постулатов «чистой» экономической теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления друг другу сфер производства и потребления, так и переход к концепциям реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных отношений, включая небезосновательный «психологический закон» Кейнса о всегда опережающем росте доходов по сравнению с ростом потребления и даже так называемый «эффект Веблена», не исключающий «аномалии» в механизме ценообразования, и другие неэкономические факторы. Основные категории и понятия Маржинализм, маржиналистская революция, «Крест Маршалла», кейнсианство, монетаризм, институционализм, «Неоклассический синтез». Контрольные вопросы 1. В чем заключается основная идея маржинализма? 2. В чем заключается принцип равновесия, обоснованный А. Маршаллом? 3. Что такое институты в трактовке в трактовке сторонников институционализма? 4. Раскройте суть понятия «эффект Веблена». 5. В чем состоит вклад У. Митчелла в институциональное направление экономической мысли? 6. Какие меры государственного регулирования выдвигает Д. Кейнс? 7. Что такое «встроенные стабилизаторы»? 8. В чем суть денежного правила М. Фридмена? 9. В чем Ф. Хайек видел причину безработицы? 10. В чем смысл неоклассического синтеза? |