Учебное пособие для бакалавров Рекомендовано Научнометодическим советом университета для студентов, обучающихся по направлению Юриспруденция
 Скачать 2.02 Mb.
|
|
Структуры юридической антикультуры
Здесь так же, как и при анализе правовой культуры, следует иметь в виду, что каждая юридическая патология (например, юридический нигилизм, ошибка, конфликт, цинизм, догматизм) и юридическая анти-культура в целом представляют собой полиструктурные образования, включающие, в частности, генетическую и логическую, функциональ-ную и стохастическую, временную и пространственную структуры. Генетическая структура раскрывает связи отдельных негатив-ных юридических явлений, их элементов и /или юридической анти-культуры в целом с экономическими и политическими, социальными
Логическая (логико-философская) структура позволяет отразитьвзаимосвязь элементов и системы, частей и целого, содержание и формы юридической антикультуры. Содержание образует единство всех составляющих ее свойств и элементов. 231 Юридическая антикультура также характеризует правовую сис-тему, но уже с точки зрения наличия в ней деструктивных элементов, свойств и сторон. Право в этом плане рассматривается, например, в качестве «неправа». Данная категория достаточно плодотворно ис-пользовалась еще Гегелем32. Он выделял три основных вида неправа. К первому он относил непреднамеренное неправо, которое присуще субъектам с наивным, низким уровнем правосознания, не видящим разницы между правом и его противоположностью. Субъекты при этом понимают под правом все то, к чему стремится их воля и что «хорошо» для удовлетворения их частных интересов. Вторым видом неправа Гегель считал сознательный обман. Тре-тий вид неправа – это преступления, субъекты которых сами желают неправа, даже не пытаясь прибегать к видимости права. Для всех ви-дов неправа внешним проявлением, по его мнению, является насилие
Юридическая антикультура проявляется также в деструктивных аспектах юридической деятельности и негативном юридическом опыте. Следует обратить внимание, что антикультура находит выра-жение во всех институциональных элементах юридической деятель-ности, а именно: в ее носителях, их деформированных или противо-правных действиях и операциях, неграмотном или ошибочном ис-пользовании соответствующих средств (техники) и способов (такти-ки), неумении планировать и прогнозировать свое поведение (страте-гии), достигнутых негативных (вредных) результатах, которые обра-зуют антикультурный юридический массив. Для антикультуры также присущ своеобразный негативный юридический опыт, который накапливается в процессе подготовки
32 См.: Гегель Г. Философия права. М., 1990. 232 восприятиях, представлениях, кодировании информации в памяти; б) дефекты мотивации, ложно понятые интересы, неверные установки; в) заблуждения в прогнозах, планах, целях; г) изъяны в волеизъявлениях
Указанные деформации правосознания и подсознания только то-гда входят в структуру юридической антикультуры, когда они внеш-не выражены, объективированы в праве, юридической практике (дея-тельности и опыте) и правовых отношениях. Функциональная структура показывает связи между конкретнымидеструктивными явлениями (юридическим нигилизмом, пробелами в праве, правонарушениями), их отдельными элементами (действиями субъектов, используемыми ими средствами) и юридической антикуль-турой в целом. Здесь мы уже сталкиваемся с тем, что сама юридическая антикультура выступает деструктивной детерминантой по отношению, например, к экономической и политической, социальной и правовой системам, духовной среде и другим сферам жизнедеятельности общест-ва. Временная структура позволяет раскрыть особенности,отдель-ных ее типов, видов и подвидов антикультуры, существующих в раз-личные исторические периоды. Она дает также возможность увидеть определенную последовательность в появлении и развитии разных по своей природе аномалий. Безнаказанные административные правона-рушения нередко влекут за собой преступные деяния. Стохастическая структура позволяет применительно к каждомутипу (виду и подвиду) и юридической антикультуре в целом на кон-кретном этапе развития конкретного общества выяснить объективно необходимые и случайные (нестационарные, переменные и т. д.) ее свойства, стороны, элементы и связи между ними. Например, ни одна правонарушительная деятельность, как правило, не похожа на другую по составу субъектов и объектов, содержанию и форме противоправ-ных действий и операций, средствам и способам их осуществления, времени и месту, социальным и юридическим последствиям. Пространственная структура проявляется в наличии разнооб-разных типов, видов и подвидов юридической антикультуры. К их анализу мы и переходим. 233 22.3. Основные типы, виды и подвиды юридической антикультуры Типологию юридической антикультуры можно проводить по различным основаниям.
правные деятельности) и юридические казусы, юридические кон-фликты, ошибки, пробелы и коллизии в праве и правосознании, зло-употребления субъективными правами и субъективными юридиче-скими обязанностями, юридический нигилизм и фетишизм, догма-тизм и цинизм, инфантилизм и нигилизм, романтизм и др.
дельческом и феодальном, буржуазном и социалистическом общест-ве, в романо-германской и англо-саксонской, мусульманской и иных правовых семьях. По данному критерию в качестве самостоятельной разновидно-сти следует выделять юридическую антикультуру в национальной и международной (общей и региональной) правовых системах.
ческой психологии и идеологии, социально-психологическому меха- низму поведения субъектов (виновных и невиновных,корыстных ибескорыстных, пробелах и противоречиях в юридических знаниях и навыках, неправильных оценках и интеллектуальных решениях, лож-ных идеях и понятиях, теориях и т. д.). Нужно четко различать аномалии в правотворческой и правореа-лизующей, интерпретационной и правосистематизирующей, судеб-ной и следственной, нотариальной и других разновидностях юриди-ческих практик.
234 щества в целом (антикультура российского общества).Особое местов этом ряду занимает юридическая антикультура должностных лиц, поскольку незнание и непонимание ими права, ошибочное его толко-вание, безграмотные юридические действия, использование негодных средств и методов подрывает авторитет не только самих должност-ных лиц, но и соответствующих органов власти, нарушает права и за-конные интересы граждан и их коллективов, снижает эффективность преобразований во всех сферах общественной жизни.
ческим деформациям в профессиональной и непрофессиональной ти- пах юридической антикультуры.
В элитарной правовой культуре, которой обладают обычно не-многие юристы (ученые и практики), государственные, политические
дические, ожидаемые и неожиданные, промежуточные или оконча-тельные, основные и второстепенные. 235
особо опасные и другие.
тивные и субъективные юридические аномалии, дефекты,обуслов- ленные экономическими и политическими, социальными и демогра-фическими, духовными и организационными, юридическими и ины-ми причинами (условиями).
ские погрешности, связанные с нарушением национальных и между-народных, материальных и процессуальных, нормативно-правовых и интерпретационных, индивидуально-конкретных (например, право-применительных, договорных)и других предписаний.
чальные)и последующие (вторичные)юридические деформации.
236 20. В зависимости от сферы общественной жизни, где они обна-руживаются, необходимо выделять юридические погрешности (на- пример, деликты) в экономической и политической системах, соци-альной и духовной среде, государственном управлении и осуществле- нии правосудия.Если брать вышеуказанные критерии в более широ-ком смысле, то важное теоретическое и практическое значение имеет разграничение юридических аномалий, присущих частной и публич-ной сферам жизнедеятельности. Можно рассматривать, видимо, и другие типы, виды и подвиды юридической антикультуры (мгновенные и длящиеся, оспоримые и неоспоримые).Все они в той или иной степени характеризуют опре-деленные ее особенности, обусловливают средства и методы их уста-новления, предупреждения и устранения. 237 Глава 23. ПРОТИВОПРАВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 23.1. Понятие противоправной деятельности Культурологический подход с неизбежностью требует рассмат-ривать любое правонарушение как особую разновидность челове-ческой деятельности – противоправной или правонарушительной деятельности, что позволяет по-новому, шире и глубже взглянуть на ее природу в целом, отдельные признаки, элементы содержания
Используя в данной работе слова «правонарушение» и «правона-рушительная деятельность» в качестве синонимов (в силу распро-страненности и привычности первого термина для подавляющего большинства ученых и практиков), следует все-таки иметь в виду, что речь идет о правонарушительной деятельности со всеми выте-кающими отсюда последствиями методологического, теоретического, практического и учебно-дидактического характера. Противоправная деятельность – это совокупность обществен- но опасных, виновных, нарушающих юридические предписания (на-пример, нормативных, договорных, правоприменительных) действий
Анализ теоретических и эмпирических источников, разнообраз-ных определений понятия правонарушение, существующих в отече-ственной и зарубежной науке, позволил нам выделить основные его признаки.
компонентами юридической антикультуры.Поэтому им присущивсе основные признаки, характерные для большинства негативных юридических явлений, процессов и состояний, вносящих дезоргани-зацию во все сферы общественной жизни.
В отечественной и зарубежной науке вопрос о внутренней (субъ- ективной) стороне правонарушения до сих пор является предметомострой дискуссии. Большинство отечественных авторов (А. А. Пионт-ковский, П. С. Дагель, М. Н. Марченко, Е. В. Ворошилин и др.) счита-ют, что содержание внутренней стороны исчерпывается признаком ви- 238 ны, т. е. указанные понятия отождествляются. Под виной же в юриди-ческой науке принято понимать психическое отношение субъекта пра-вонарушения к совершаемому деянию и его последствиям. Внутренняя (субъективная) сторона правонарушительной дея- тельности,на наш взгляд,гораздо шире признака виновности и вклю-чает разнообразные ощущения, восприятия, представления, память, ус-тановки, планы, прогнозы, навыки, умения, интуицию и другие (созна-тельные и даже бессознательные) компоненты механизма девиантного юридического поведения. Умысел и неосторожность (вина) «вызрева-ют» лишь на уровне оценочного блока, блока принятия волевого реше-ния и его реализации, когда происходит достаточно осознанное отра-жение реальной действительности в форме понятий, суждений, умо-заключений и все психические процессы начинают «проявляться» в практической деятельности («actus reus») правонарушителя. Внешнюю сторону противоправной деятельности также нужнорассматривать гораздо шире, чем это принято в литературе. Элемента-ми объективной стороны противоправной деятельности являются: а) ее субъекты как носители противоправного поведения; б) объекты; в) внешне выраженные конкретные юридические действия и операции; г) криминальная техника (совокупность средств); д) криминальная так-тика (приемы, способы, методы) совершения противоправных дейст-вий (операций); е) криминальная стратегия (планы, прогнозы); ж) юридические и иные социальные результаты, в том числе разнооб-разные виды вреда; з) наличие причинно-следственных связей между действиями (операциями) правонарушителя и наступившими послед-ствиями; и) время, место и обстановка совершения противоправной деятельности.
239 актах (легальные дефиниции, принципы права, нормативные рисунки
связан с наступлением конкретных социальных и юридических по-следствий,в частности, применением мер социально-правовой защи-ты и юридической ответственности. Можно выделить и иные общие признаки, позволяющие отличать противоправную деятельность от других деструктивных явлений в юридической антикультуре. |