Главная страница
Навигация по странице:

  • Общесоциальные и юридические основы законности правопорядка

  • 24.4. Меры по укреплению законности и правопорядка

  • ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

  • 25.1. Понятие юридической ответственности Для того чтобы сформулировать дефиницию юридической ответ-ственности, выделим существенные ее признаки

  • 25.2. Основания, условия и поводы возникновения юридической ответственности

  • Основанием - причиной

  • 25.3. Типы, виды и подвиды юридической ответственности

  • 25.4. Принципы юридической ответственности Принципы юридической ответственности

  • Типы, виды и подвиды правовой защиты юридическая ответственность

  • Правовосстановительные меры

  • Сущность компенсационных мер

  • Рекомендуемая литература

  • Учебное пособие для бакалавров Рекомендовано Научнометодическим советом университета для студентов, обучающихся по направлению Юриспруденция


    Скачать 2.02 Mb.
    НазваниеУчебное пособие для бакалавров Рекомендовано Научнометодическим советом университета для студентов, обучающихся по направлению Юриспруденция
    Анкорkartashov_dlya_bakalavrov.doc
    Дата13.12.2017
    Размер2.02 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаkartashov_dlya_bakalavrov.doc
    ТипУчебное пособие
    #11195
    страница25 из 26
    1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

    24.2. Сущность правопорядка в обществе
    Правопорядок – весьма сложное явление общества . Поэтому и определяется оно неоднозначно. Существуют более 100 его дефини-ций . Можно дать следующие наиболее распространенные и типичные его определения:

    248

    А. Правопорядок это важнейшая часть общественного по-рядка, которая образуется в результате соблюдения правовых пред-писаний и реализации требований законности.

    Б. Правопорядок это состояние общественных отношений, выраженное в правомерном поведении людей, их коллективов и орга-низаций.
    В. Правопорядок это состояние упорядоченных юридическими предписаниями общественных отношений, которые складываются в результате реализации требований законности.

    Правопорядок характеризуется следующими признаками:


    1. Он является составной частью общественного порядка. По-


    следний складывается в процессе соблюдения всех социальных норм (например, экономических, политических, нравственных, религиоз-ных), правопорядок же – результат реализации правовых предписаний (нормативных, правоприменительных, интерпретационных и др.).


    1. Правопорядок служит основой государственного суверените-та, стабильности и благополучия страны и каждого человека, в ней проживающего. «Лишь при господстве права, –писал знаменитыйученый Р. Иеринг, – процветает национальное благосостояние»33.

    2. В любом обществе правопорядок является результатом осу-


    ществления требований законности (верховенства конституции изаконов, единства законности и др.).


    1. Содержание правопорядка составляет правомерное поведение.


    Правопорядок – это состояние упорядоченных правом общественных отношений, когда соблюдаются не только нормы права, но и индиви-дуальные и персонально адресованные правовые предписания, кон-кретные субъективные права (например, правомочия владения и пользования домом) и исполняются индивидуальные юридические обязанности (гражданин Н. исполняет воинскую обязанность), акты официального юридического толкования.


    1. Это стабильное, устойчивое правовое состояние обществен-


    ной жизни,обусловленное стабильностью общественных и правовыхотношений, а также динамичное ее состояние, поскольку происходит постоянное изменение общественных отношений, законодательства, условий его толкования и реализации.
    33 Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1981. С. 284. 249

    1. Правопорядок в любом обществе охраняется системой специ-альных органов (правоохранительными органами).К ним,в частно-сти, относятся органы прокуратуры, внутренних дел и др.




    1. Нарушение правопорядка влечет применение к правонарушите-лю мер государственного и иного воздействия (например,задержание,


    заключение под стражу, наложение административного штрафа или другие меры пресечения и юридической ответственности).

    Существуют и другие признаки, позволяющие показать место и роль правопорядка в обществе и государстве.


    1. Общесоциальные и юридические основы законности




      • правопорядка


    В любом обществе законность и правопорядок имеют определен-ные экономическую и политическую, юридическую и неюридическую, государственную и негосударственную, духовную и иные основы.
    Экономическую основу законности и правопорядка составляютэкономическая система общества, определенные способы производ-ства, формы собственности, материальное благосостояние людей, их коллективов и организаций, общества в целом.
    К политической основе законности и правопорядка относятся существующие в данном обществе политическая система, уровень демократии (народовластия), особенности внутренней и внешней по-литики государства.
    Социальной основой законности и правопорядка являются кон-кретные люди, классы, социальные слои, группы, семьи, трудовые коллективы и организации, нации и народности.
    Духовная основа –это нравственные,религиозные,правовые и иныеидеи, взгляды, представления, установки, настроения, убеждения, пр. духовные и культурные ценности, которые существуют в данном обще-стве.
    Юридическая основа законности–это законы и основанные на за-конах иные правовые акты, которые должны отражать идеи свободы и ответственности, справедливости и юридического равенства, гуманизма и общественной (личной) безопасности, реализуемые в реальной жизни.
    Для обеспечения законности и правопорядка важно также каче-ственное и эффективное право и юридическая практика, высокий уровень правосознания и правовой культуры, минимальные проявле-ния всех разновидностей юридической антикультуры.

    250


    24.4. Меры по укреплению законности и правопорядка
    С учетом рассмотренных выше вопросов в самом общем плане к ним относятся следующие:
    во-первых, необходимо всемерно повышать эффективность эко-номической системы общества, создавать мощную производствен-ную базу и финансовую систему, развивать свободу экономической деятельности, гарантировать единство экономического пространства для всех предпринимателей и коммерсантов, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддерживать конкуренцию, надежно обеспечивать государственную поддержку и юридическую защиту всех форм собственности, повышать материальное благосос-тояние населения;
    во-вторых, следует совершенствовать политическую систему общества, создавать условия для реального разделения властей, де-мократизации общества, развития самоуправления и народовластия, политического плюрализма, многопартийности;
    в-третьих, нужно формировать новый уровень духовно-матери-альной культуры, экономического и политического, нравственного и правового сознания, воспитывать уважение к личности, праву, иным общечеловеческим ценностям, реформировать систему юридического образования и просвещения;
    в- четвертых, очень важно восстановить внятную государствен-ную и юридическую идеологию в стране;
    в-пятых, дальнейшего развития требует правовая система обще-ства в целом и отдельные ее компоненты, а именно:
    а) необходимо постоянно совершенствовать законодательство, нормативное и договорное регулирование и саморегулирование об-щественных отношений;
    б) создавать все условия для грамотной юридической система-тизации;
    в) усилить роль закона в системе нормативных правовых актов, обеспечить прямое действие Конституции и иных законов в регули-ровании общественных отношений;
    г) повысить уровень правосознания и правовой культуры граж-дан и должностных лиц, укрепить исполнительную дисциплину госу-дарственных и муниципальных служащих;


    251

    д) совершенствовать качество и эффективность интерпретацион-ной юридической практики;

    е) реально обеспечить судам (конституционным и уставным, об-щей юрисдикции и арбитражным, мировым судьям) их место в деле защиты прав, свобод, законных интересов и юридических обязанно-стей граждан, их коллективов и организаций, осуществить наконец-то судебную реформу;
    ж) укрепить (материально, кадрами и т. д.) систему правоохрани-тельных органов, особое внимание в этом плане обратить на повы-шение места и роли прокуратуры в обеспечении надзора за соблюде-нием прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, за испол-нением законов федеральными министерствами и другими исполни-тельными органами, представительными и исполнительными учреж-дениями субъектов Российской Федерации, органами местного само-управления, органами дознания и предварительного следствия, адми-нистрациями учреждений, исполняющими наказание;
    з) повысить эффективность реализации законов и иных норма-тивных актов, а также исполнение принимаемых судами и другими компетентными органами правоприменительных актов;

    и) принять все меры экономического и политического, организа-ционного и юридического, государственного и негосударственного характера по снижению правонарушений и уровню преступности в обществе, обеспечить неотвратимость юридической ответственности, эффективную борьбу с коррупцией;
    к) создать все необходимые условия для реального взаимодейст-вия юридической науки и практики , эффективного внедрения совре-менных юридических технологий в правотворчество и правореализа-цию, юридическое толкование и систематизацию, судебную и след-ственную, контрольную и координационную, учредительную и дру-гие разновидности юридической деятельности.
    Все указанные и иные мероприятия, без сомнения, будут способ-ствовать укреплению законности и правопорядка в обществе, благо-состоянию и процветанию народа.

    252

    Глава 25. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

    И ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
    Указанная глава посвящена юридической ответственности в «классическом» ее понимании , т. е. речь в данном случае идет об ответственности за нарушение любых юридических предписаний, а именно: нормативно -правовых (а не только норм права, как это принято считать в науке), правоприменительных, договорных, официальных юридических разъяснений, субъективных прав и юридических обязанностей, конкретных правомочий и т. д.
    25.1. Понятие юридической ответственности
    Для того чтобы сформулировать дефиницию юридической ответ-ственности, выделим существенные ее признаки.


    1. Она представляет собой разновидность социальной ответст-


    венности.В данном случае мы подводим определяемое понятие подродовое. Поэтому юридической ответственности присущи многие чер-ты, характерные для социальной ответственности. В этом плане юри-дическая ответственность представляет собой: а) определенную систе-му общественных отношений отдельных лиц, их коллективов и орга-низаций друг к другу, к обществу и государству (государствам) в це-лом с точки зрения выполнения ими соответствующих правил поведе-ния (деятельности); б) осознанный долг выполнять указанными субъ-ектами свои права и обязанности; в) понимание ими последствий своих действий (бездействия); г) необходимость претерпевать в случае нару-шения предъявляемых к ним требований (нравственных, корпоратив-ных, правовых) конкретных мер социального воздействия (обремене-ния).


    1. В литературе подчеркивается неразрывная связь ответственно-сти с санкцией нормы права. Их соотношение следует рассматривать в нескольких аспектах. Во-первых, санкция норм права является норма-тивно-правовым условием (предпосылкой) юридической ответственно-сти, т. е. санкция определяет потенциальные меры юридического воз-действия, которые могут быть использованы в случае нарушения уча-стниками общественных отношений юридических предписаний.


    Во-вторых, юридическая ответственность предполагает реализа-цию не только санкций, но и иных элементов нормы права (гипотезы и/или диспозиции), а также других нормативно-правовых предписа-ний (регулятивных, процессуальных, легальных дефиниций), непо-средственно связанных с данной нормой.
    253

    1. Юридическая ответственность возникает лишь за совершен-


    ное правонарушение,которое выступает в качестве юридическогофакта (состава).


    1. Одним из основных признаков юридической ответственности многие авторы (Н. Н. Вопленко, О. С. Иоффе, И. А. Галаган, М. Н. Мар-ченко и др.) считают применение к правонарушителю мер государст-венного принуждения. На наш взгляд, не всегда эти меры носят го-

    сударственно-властный характер.Они исходят и от компетентных негосударственных организаций или,например, сторон договора.


    1. Юридическая ответственность, как правило, связана с наступ-лением неблагоприятных последствий для делинквента. Данные не-

    благоприятные последствия (обременения, взыскания и т. п.)для де-
    линквента выражаются в применении к нему мер личного (физическо-го и психического – лишение свободы, например), имущественного

    (штраф), организационного (увольнение с работы) принуждения. Фи-
    зические, психические и нравственные последствия охватываются понятием «личные меры».


    1. Юридическая ответственность по своей сути конкретна и


    осуществляется в относительно определенных регулятивных и охра-нительных, материальных и процессуальных правоотношениях ме-жду персонифицированными их участниками.


    1. Любая разновидность юридической ответственности представ-


    ляет собой единство объективного и субъективного, внутреннего и внешнего, индивидуального и общесоциального аспектов совместногоповедения (деятельности) правонарушителя и «карающей инстанции».


    1. Кроме того, юридическая ответственность (реализация право-вых санкций, применение конкретных мер принуждения, функцио-

    нирование правоотношений и т. п.) осуществляется в определенных процедурно-процессуальных формах.Например,привлечение лица куголовной ответственности и применение конкретных наказаний возможно только в рамках уголовно-процессуальной формы.
    Таким образом, анализ указанных и иных признаков юридической ответственности позволяет сформулировать ее определение. Это при-
    менение к персонифицированному правонарушителю в рамках кон-кретных правоотношений и процессуальных форм компетентными на то субъектами строго индивидуализированных мер принуждения лич-ного, имущественного, организационного и иного характера.


    254

    25.2. Основания, условия и поводы возникновения юридической ответственности
    Необходимо различать понятия «основание», «условие» и «по-вод» возникновения юридической ответственности. Основанием-причиной возникновения юридической ответственности и соответ-ствующих ей правоотношений является факт совершенного, уста-
    новленного и доказанного правонарушения.

    Условия – это обстоятельства, необходимые для наступления юридической ответственности, содействующие ее порождению, но сами по себе ее не порождающие.Среди разнообразных общесоци-альных (экономических, политических, религиозных и т. п.) и юри-дических условий самое важное место занимают материальные и процессуальные правовые предписания (нормативно-правовые, пра-воприменительные, правореализующие, договорные и др.). Они по-тенциально определяют контуры юридической ответственности, ее границы, сферы функционирования и другие параметры.
    Причину необходимо отличать от повода. Последний представля-ет собой отдельное действие либо их совокупность, а также средства и способы осуществления разнообразных операций, другие внешние и внутренние факторы, которые служат импульсом (толчком и т. п.) для возникновения юридической ответственности и выявления в после-дующем ее характерных черт, причин и условий. Например, поводами для появления правоотношений ответственности могут быть сообще-ния о совершенных или готовящихся правонарушениях, полученные из средств массовой информации и иных источников, явка с повинной.
    25.3. Типы, виды и подвиды юридической ответственности
    Анализ теоретических и эмпирических источников позволил нам выделить следующие ее типы, виды и подвиды.
    1. В зависимости от правовой системы (семьи), в которой осу-ществляется юридическая ответственность,можно говорить обопределенных ее разновидностях в рабовладельческом и феодальном, буржуазном и социалистическом обществах, правовых системах Рос-сии и зарубежных стран, англосаксонской и романо-германской, му-сульманской и индусской, международной (общей и региональных) правовых семьях.


    255

    1. По типам оснований (деликтам) юридическая ответствен-


    ность разграничивается на уголовную,административную,граждан-скую, трудовую, процессуальную.


    1. В зависимости от юридических условий возникновения разли-


    чают нормативно-правовую, договорную и внедоговорную юридиче-скую ответственность.


    1. По субъектам правонарушения нужно выделять юридическую ответственность физических (граждане и иностранцы), должностных (сотрудники ОВД и ФСБ) и юридических лиц. В качестве самостоятель-ных типов в этом ряду можно говорить о юридической ответственности коллективов (например, государственных и негосударственных органи-заций, не являющихся юридическими лицами), государства в целом.




    1. В зависимости от характера применяемых мер (их природы,


    степени тяжести и т. п.)разнообразные типы юридической ответ-ственности подразделяются на отдельные виды и подвиды. Напри-мер, в качестве административных наказаний применяются: преду-преждение, административный штраф, дисквалификация и др.


    1. По субъектам, которые применяют соответствующие санк-ции, меры государственного и иного принуждения,различают ответ-

    ственность судебную (налагаемую, например, мировыми судьями, судами общей юрисдикции) и внесудебную (административную, реа-лизуемую самими индивидами).


    1. В зависимости от объема она может быть ограниченной (см.


    ст. 120 КЗоТ РСФСР 1971 г., ст. 241 ТК РФ 2001 г.), полной (см. ст. 242–244 ТК РФ 2001 г.) и повышенной (например, ответствен-ность, которая наступает в размере, превышающем номинальный ущерб, причиненный работником имуществу работодателя).
    Можно выделять и другие типы, виды и подвиды юридической ответственности (публично-правовую и частноправовую, федераль-ную и региональную, международную и др.).
    25.4. Принципы юридической ответственности
    Принципы юридической ответственности это фундаменталь-
    ные доктринальные идеи, практически-прикладные базовые требования и исходные нормативно-правовые начала (принципы права), которые отражают ее природу, обеспечивают высокое качество и эффектив-ность закрепления и реализации соответствующих мер воздействия личного, имущественного, организационного и иного характера.
    256

    Особое внимание в практической деятельности должно быть уделено принципам законности, неотвратимости, виновности, инди-видуализации, гуманизма, обоснованности, целесообразности, спра-ведливости и оперативности. Кратко рассмотрим их.


    1. Принцип законности предполагает,что юридическая ответст-венность возможна только в социально-правовых ситуациях, преду-смотренных законом и основанных на законах и других правовых ак-тах либо не запрещенных ими (в случае, например, установления ус-ловий ответственности по соглашению сторон); должна осуществ-ляться компетентными на то субъектами (судами, работодателями) в рамках соответствующих процедурно-процессуальных форм.




    1. Принцип неотвратимости выражается в том,что меры взы-скания и неблагоприятные последствия неизбежно должны наступать для делинквента за любое правонарушение, если нет законных осно-ваний для освобождения физического лица (организации) от данного вида ответственности. Еще древние отмечали, что «qui parcit nocenti-bus innocentes punit – тот, кто щадит виновных, наказывает невинов-


    ных»; «impunitas continuum affectum tribuit delinquendi – безнаказан-

    ность постоянно поощряет преступника»; «interest reipublicae ne male-ficia remaneant impunita – в интересах государства, чтобы преступни-ки не оставались безнаказанными».


    1. Принцип ответственности за вину заключается в том,чтоправонарушитель подлежит юридической ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие вредные последст-вия, в отношении которых установлена его вина («sine culpa est ali-quis puniendus – никого нельзя наказывать без вины»). Государствен-ное и иное принуждение, применяемое за невиновные деяния, долж-ны рассматривать в качестве мер правовой защиты.




    1. Принцип индивидуализации юридической ответственности


    выражается в том, что при определении видов и конкретных мер взы-скания должны приниматься во внимание характер и тяжесть совер-шенного правонарушения, психофизиологические, нравственные, со-циальные, иные особенности делинквента, форма и степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    1. Принцип гуманизма адресуется ко всем физическим и должно-стным лицам, участвующим в правоотношениях ответственности. Любые меры взыскания (наказания и т. п.), применяемые к лицу, со-


    257

    вершившему правонарушение, не должны иметь своей целью униже-ние его человеческого достоинства.

      1. Принцип обоснованности юридической ответственности пред-полагает полное, всестороннее и объективное рассмотрение всех об-стоятельств дела, имеющих юридическое значение для установления наличия или отсутствия конкретного правонарушения с целью опре-деления соответствующих мер взыскания. Римские юристы в этом плане довольно образно полагали, что «justitia non novit patrem nec matrem; solum veritatem spectat justitia – правосудие не знает ни отца,


    ни матери; правосудие взирает только на истину».

      1. Принцип целесообразности выражается в том,что применяе-мые меры взыскания должны соответствовать целям юридической ответственности. Виднейшие римские юристы считали, что «satius esse impunitum reliqui facinus nocentis quam innocentem damnari –


    лучше оставить преступление безнаказанным, чем осудить невинов-
    ного» (Ульпиан); «poena constituitur in emendationem hominum – нака-
    зание должно исправлять людей» (Павел).

      1. Принцип справедливости в общем плане выражается в том,чтоприменяемые меры юридической ответственности должны соответст-вовать степени тяжести совершенного правонарушения, величине причиненного вреда и т. п. («justitia est constans et perpetua suum cuique tribuere – справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам»; «pro mensura cuiusque delicti constituendum est


    – наказание за любое преступление должно быть соразмерным»).


      1. Принцип оперативности юридической ответственности заклю-чается в том, что любое правонарушение должно быть рассмотрено и доказано не только правильно и в соответствии с правом, но быстро и своевременно с минимальным использованием материальных, трудо-вых и иных издержек. Четкая реализация этого принципа способствует повышению эффективности юридической ответственности, достиже-нию ею воспитательных, превентивных, карательных и иных целей.


    Все принципы взаимосвязаны между собой, и лишь в целом их грамотная реализация способна значительно повысить эффектив-ность разнообразных мер юридической ответственности в любом обществе.


    258

        1. Типы, виды и подвиды правовой защиты




          • юридическая ответственность




      • литературе правильно обращается внимание на то, что юриди-ческую ответственность нельзя отождествлять с другими мерами (видами, формами) правовой защиты, что первое является более уз-ким понятием по отношению к последнему. Кроме того, следует вы-делять также разнообразные виды правовой самозащиты.


    1. Институт правовой самозащиты предусмотрен практически во всех отраслях публичного и частного права, национальной и меж-дународной (общей и региональной) правовых системах. Еще древ-

    ние юристы указывали на то, что «guodcungue aliguis op tutelam cor-porites suifecerit jure id fecisse videtur» («все, что человек делает для защиты самого себя, считается сделанным законно»).
    Необходимо выделить следующие признаки правовой самоза-щиты: а) это неюрисдикционная форма правовой защиты; б) право на самозащиту возникает в случае нарушения или реальной возможно-сти нарушения субъективных и объективных свобод, прав, интересов

    • обязанностей конкретных субъектов; в) это специфическая, относи-тельно самостоятельная и персонифицированная деятельность людей (их коллективов и организаций) без обращения за помощью к компе-тентным лицам и органам; г) указанная деятельность либо преду-смотрена нормативными правовыми актами, договорами, соглаше-


    ниями и т. п., либо не урегулирована и не запрещена правом; д) деятельность субъектов не должна выходить за пределы правовой самозащиты, т. е. их действия, используемые при этом средства и способы, необходимые для предупреждения, пресечения и т. д. на-рушения, должны быть соразмерны «соответствующей угрозе».
    Таким образом, можно дать следующее определение правовой са-
    мозащите. Это специфическая, не запрещенная правом деятельность разнообразных субъектов права, направленная на защиту собственных прав, свобод, интересов и обязанностей в случаях нарушения или по-пытки нарушения последних без обращения данных субъектов к компе-тентным государственным и негосударственным лицам и органам.
    К основным видам правовой самозащиты относятся: необходи-мая оборона, крайняя необходимость, отказ от выполнения работы, удержание вещи, голодовка и другие.


    259

    2. Превентивные меры – это разновидности юридической дея-тельности, связанные с использованием государственного или иного принуждения с целью недопущения (предупреждения) нарушений юридических предписаний, существующих прав, законных интересов

    • обязанностей людей, их коллективов и организаций.

      • качестве профилактических мер выступают все формы кон-троля (например,налогового,валютного,банковского,таможенного,

    лицензионного), проверки документов, удостоверяющих личность
    (паспортов, удостоверений, свидетельств, видов на жительство, спра-вок об освобождении из мест лишения свободы), досмотры (тамо-женные, ветеринарные, пограничные, предполетные – вещей и това-ров, ручной клади, багажа, добытой продукции и других предметов), реквизиции имущества (разновидность принудительного отчужденияимущества для государственных и общественных нужд по решению суда или иного компетентного органа при условии предварительного


    • равноценного возмещения его стоимости, например, в случае сти-хийных бедствий, аварий, эпидемий и иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер), осмотры (например, мест хранения и ис-пользования оружия и боеприпасов), медицинские освидетельство-вания (например,спасателей,доноров,граждан,желающих статьприемными родителями, усыновителями или опекунами) и др.


    3. Под пресекательными мерами мерами пресечения») пони-
    маются определенные виды деятельности, направленные на реализа-цию государственного и иного принуждения с целью прекращения противоправных деяний или предупреждения их вредных последствий.
    Они бывают самые разнообразные: публично- и частноправовые, уго-
    ловно-процессуальные и административные, семейно-правовые и др.Это, например, применение физической и психической силы, специаль-ных средств, оружия, временное отстранение от работы (лиц,нахо-
    дящихся в состоянии опьянения, являющихся носителями инфекцион-ных заболеваний), изъятие оружия (огнестрельного, холодного и т.п.),

    приостановление или прекращение деятельности юридических и иных лиц (за нарушение правил пожарной безопасности,охраны труда), при-

    остановление операций по счетам в кредитных организациях.
    4. Под правообеспечительными мерами мы понимаем применение соответствующими инстанциями в конкретных социально-правовых ситуациях обязательных для субъектов материальных и процессуаль-ных средств и способов, гарантирующих нормальное функционирование
    260

    правовых отношений, достижение поставленных целей, осуществление требований юридических (нормативно-правовых, правоприменитель-ных, интерпретационных, договорных и иных) предписаний.


    • ним необходимо относить удержание имущества должника; передачу спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; запрещение ответчику совершать определенные действия; приос-тановление взыскания по исполнительному документу, оспаривае-мому должником в судебном порядке; задержание (транспортногосредства и т. п.); досмотр (вещей и товаров, ручной клади и багажа, орудий охоты и т. п.); осмотр (территорий, помещений).


    5. Правовосстановительные меры это конкретные разновид-
    ности юридической деятельности, направленные на отмену юриди-ческих действий и принятых решений (актов), восстановление на-рушенных прав, законных интересов и обязанностей людей, их кол-лективов и организаций.


    • правовосстановительным, например, относятся следующие ви-


    ды деятельности: отмена конституционными (уставными) судами правовых актов,не соответствующих конституциям; реабилитация лиц, подвергшихся необоснованным репрессиям (уголовному пресле-дованию и т. п.); признание выборов недействительными; восста-новление в гражданстве; опровержение ложных, порочащих сведе-ний; истребование собственником принадлежащей ему вещи от не-законного владельца; восстановление в «родительских правах»; при-знание ордера на жилое помещение недействительным; отмена не-законного и необоснованного юридического решения (постановления,определения, приговора и т. п.); возврат уплаченной государственной пошлины; восстановление процессуальных сроков.
    6. Сущность компенсационных мер (они могут быть и прину-
    дительными, и добровольными, и добровольно-принудительными) заключается в том, что в данном случае самые разнообразные юриди-

    ческие деятельности нацелены на возмещение физического, матери-ального, морального и иного вреда, который причинен правонаруше-ниями, объективно-противоправными деяниями, правомерными дей-ствиями (бездействием) и событиями отдельным людям, их коллек-тивам и организациям, обществу и государству в целом.
    Указанный институт существует практически во всех отраслях на-ционального и международного права. Это, например: взыскание долга; возмещение вреда,понесенного при спасании имущества государствен-
    261

    ной и общественной организации; взыскание алиментов; удержание из заработной платы работников неотработанного или неизрасходован-ного аванса, выданного в счет заработной платы или в связи со служеб-

    ной командировкой; возмещение вреда в результате объективно-противоправных деяний, разнообразных событий (наводнения,земле-
    трясения и т. п.) и социальных катаклизмов (террористических актов, военных операций, политических репрессий, военных конфликтов).

    Многие виды самозащиты и правовой защиты могут в конкретной социально-правовой ситуации применяться совместно друг с другом (например, правовосстановительные и компенсационные меры при восстановлении незаконно уволенного сотрудника на прежнем месте работы и возмещении ему вреда за время вынужденного прогула) или с юридической ответственностью (например, за нарушение предпри-ятиями и организациями независимо от форм собственности порядка применения рыночных, а также государственно-регулируемых цен и тарифов на продукцию производственно-технического назначения, то-вары народного потребления и услуги производится перечисление (изъятие) излишне полученной прибыли в бесспорном порядке в доход бюджета и взыскание штрафа в таком же размере).

    262

    Рекомендуемая литература
    Соответствующая литература излагается в методических указа-ниях по «Теории государства и права» (Ярославль , 2010). В этой же части учебного пособия мы выделяем либо новые, либо уточненные в определенной части (измененные, дополненные и пр.) работы ко всем темам.


    1. Алексеев, С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексе-


    ев. – М., 2009.

    1. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в 2 т. / С. С. Алек-


    сеев. – М., 1981–1982. – Т. 1–2.

    3.

    Алексеев,

    С. С. Общая теория права: курс в 2 т. –

    2-е изд.




    / С. С. Алексеев. – М., 2008. – Т. 1–2.










    4.

    Венгеров,

    А. Б. Теория государства и

    права:

    учебник

    / А. Б. Венгеров. – М., 2009.










    5.

    Вопленко,

    Н. Н. Очерки общей теории права: монография




    / Н. Н. Вопленко. – Волгоград, 2009.










    6.

    Гревцов,

    Ю. И. Энциклопедия права

    / Ю. И.

    Гревцов,

    И. Ю. Козлихин. – СПб., 2008.










      1. Карташов, В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества / В. Н. Карташов. – Ярославль, 1995–2005. – Ч. 1–10.

      2. Карташов, В. Н. Теория государства и права: начальный курс




    • В. Н. Карташов. – Кострома, 2002.

      1. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. / В. Н. Карташов. – Ярославль, 2005–2006. – Т. 1–2.

      2. Кашанина, Т. В. Структура права / Т. В. Кашанина. – М.,

    2012.

      1. Лушников, А. М. Теория государства и права: элементарный курс / А. М. Лушников. – М., 2009.




      1. Малько, А. В. Теория государства и права. Элементарный курс / А. В. Малько, В. В. Нырков, К. В. Шундиков. – М., 2009.

      2. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и от-


    ветах: учеб. пособие / М. Н. Марченко. – М., 2010.

    14. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник

    • М. Н. Марченко. – М., 2009.




      1. Общая теория государства и права: академический курс: в 3 т.




    • отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2007.



    263

    1. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. –


    М., 2009.

    1. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учеб-ник / В. В. Оксамытный. – М., 2011.

    18. Поляков, А. В. Общая теория права: курс лекций

    • А. В. Поляков. – СПб., 2003.

      1. Пьянов, Н. А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н. А. Пьянов. – Иркутск, 2010.

    20.

    Радько,

    Т. Н. Теория

    государства и

    права:

    учебник

    / Т. Н. Радько. – М., 2011.













    21.

    Радько,

    Т.Н. Хрестоматия по теории государства

    и права




    / Т. Н. Радько; под общ. ред. И. И. Лизиковой. – М., 2009.







    22.

    Теория

    государства и

    права: учебник

    / А. С. Пиголкин,




    А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. – М., 2008.


    1. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Пе-


    ревалов. – М., 2009.

    1. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Ма-тузова и А. В. Малько. – М., 2007.




    1. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Баба-


    ева. – М., 2006.

    264

    Оглавление
    ПРЕДИСЛОВИЕ 2
    1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


    написать администратору сайта