учебное пособие. Учебное пособие Для студентов вузов в 2х частях Часть 1 Кемерово 2009 удк 657 (075) ббк 65. 052я7 з88
 Скачать 1.46 Mb.
|
Таблица 46Расчет показателей интенсификации по предприятию за 2 года
Таблица 47Сводный анализ показателей интенсификации
В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню оборотных средств на рубль продукции. Приведённые данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных средств. Расчет 2. Соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства. На каждый процент продукции требовалось увеличить численность работающих на 0,061 % (0,3 : 4,9), потребление материальных ресурсов - на 0,857 %, основные производственные средства - на 0,306 %.Эти данные свидетельствуют о том, что использование трудовых ресурсов и оборотных средств на предприятии преимущественно интенсивное, использование материальных потребленных ресурсов - преимущественно экстенсивное, а использование основных производственных средств - полностью экстенсивное при отрицательной интенсификации, что свидетельствует об ухудшении их качественного уровня использования (фондоотдачи). Этот вывод наиболее наглядно иллюстрируется расчетом влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.Расчет 3. Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа роста на результативный показатель и умножением на 100 %. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100. Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности работающих (количественный фактор): Доля влияния численности работающих: 0,3 : 4,9 = 0,061 x 100 % = + 6,1 %. Доля влияния производительности труда: 100 % - 6,1 % = + 93,9 %. Расчет 4. Относительная экономия ресурсов. Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работников по второму году сравнить с численностью работников первого года, скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию - 18 человек (382 - 381 x 1,049). Если умножить сэкономленную численность работников на среднегодовую заработную плату во втором году, то получим относительную экономию численности работников, выраженную через их заработную плату. В нашем примере это - 466 тыс. руб. (18 x 25901). Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, одна часть которого может отразиться на оплате труда работающих, а другая - на снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии заработной платы. Расчет относительной экономии заработной платы для условий нашего примера: 9894 тыс. руб. - 9628 тыс. руб. x 1,049 = - 206 тыс. руб., где 9894 тыс. руб. - фонд заработной платы второго года; 9628 тыс. руб. - фонд заработной платы первого года; 1,049 - коэффициент динамики продукции за 2 года. Относительная экономия материальных ресурсов составила 353 тыс. руб. (54434 – 52228 x 1,049); относительный перерасход основных производственных фондов составил +588 тыс. руб. (78581 - 74350 x 1,049). Расчет 5. Комплексная оценка всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности. Сначала определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации. 1-й год: S = 9628 + 52228 + 8311 = 70167 тыс. руб. 2-й год: S = 9894 + 54434 + 8463 = 72791 тыс. руб. Далее определяется динамика совокупных затрат: 72791 : 70167 = 1,037. Сопоставлением динамики реализованной продукции и динамики совокупных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотдачи (отдачи затрат): 1,049 : 1,037 = 1,012. Затем вычисляют прирост совокупных затрат на 1 % прироста реализованной продукции: 3,7 : 4,9 = 0,755. Следовательно, доля экстенсивности на 100 % прироста реализованной продукции составила 75,5 %, а интенсивности - 24,5 %. Относительная экономия совокупных ресурсов (затрат) составляет: 72791 - 70167 x 1,049 = - 814 тыс. руб. 6.2. Методы сравнительной рейтинговой оценки предприятий Финансовое состояние - важнейшая характеристика хозяйственной деятельности предприятия - определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, служит гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений. Теория анализа финансов предприятия рассматривает понятие «устойчивое финансовое состояние» не только как качественную характеристику его финансов, но и как количественно измеримое явление. Этот вывод позволяет сформулировать общие принципы построения научно обоснованной методики оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия. Такую оценку можно получить различными методами с использованием различных критериев. Рассмотрим методику комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, основанной на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются: - сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период; - обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, их классификация и расчет итогового показателя рейтинговой оценки; - классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной активности в целом. При её построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективном использовании производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. Точная и объективная оценка финансового состояния не может базироваться на произвольном наборе показателей, поэтому выбор и обоснование исходных данных показателей финансово-хозяйственной деятельности должны осуществляться на основе теории финансов предприятия, исходить из потребностей субъектов управления в аналитической оценке. В табл. 48 приводится примерный набор исходных показателей для общей сравнительной оценки. Таблица 48 Схема исходных показателей для рейтинговой оценки по данным публичной отчетности
Окончание табл. 48
Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всем участникам экономического процесса. Оно также позволяет оценить результативность и объективность самой методики комплексной оценки. Исходные показатели для рейтинговой оценки объединены в четыре группы (убыточные предприятия в данной системе не рассматриваются). В первую группу включены наиболее обобщенные и важные показатели оценки прибыльности (рентабельности) хозяйственной деятельности предприятия. В общем случае показатели рентабельности предприятия представляют собой отношение прибыли к тем или иным средствам (имуществу) предприятия, участвующим в получении прибыли. Поэтому полагается, что наиболее важными для сравнительной оценки являются показатели рентабельности, исчисленные по отношению чистой прибыли ко всему имуществу или величине собственных средств предприятия. Чистая прибыль - это прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия после расчетов с бюджетом по налогу на прибыль, поэтому величина чистой прибыли определяется как: П2 = Пб – налог на прибыль, где Пб - прибыль до налогообложения; П2 - чистая прибыль предприятия. Во вторую группу показателей включены оценки эффективности управления предприятием. Рассматриваются четыре наиболее общих показателя. Эффективность определяется отношением прибыли ко всему обороту (реализации продукции, работ, услуг). При этом используются показатели прибыли от реализации продукции; прибыли до налогообложения; чистой прибыли. В третью группу включены показатели оценки деловой активности предприятия. Отдача всех активов (всего капитала) предприятия определяется отношением выручки от реализации продукции к среднему за отчетный период итогу баланса. Отдача основных средств определяется отношением выручки от реализации к средней за период стоимости основных средств. Оборачиваемость запасов определяется отношением выручки от реализации продукции к средней за период стоимости запасов. Оборачиваемость дебиторской задолженности определяется отношением выручки от реализации продукции к средней за период сумме дебиторской задолженности. Оборачиваемость наиболее ликвидных активов определяется отношением расхода за период денежных средств к средней за период сумме наиболее ликвидных активов, т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Отдача собственного капитала определяется отношением выручки от реализации продукции к средней за период величине источников собственных средств. В четвертую группу включены показатели оценки ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Коэффициент покрытия определяется отношением суммы оборотных средств к сумме срочных обязательств. Индекс постоянного актива определяется отношением стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов (раздел 1 баланса) к источникам собственных средств (раздел 3 баланса). Коэффициент автономии (финансовой независимости) пред-приятия определяется отношением суммы собственных средств и итогу баланса. Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами определяется отношением суммы собственных оборотных средств к стоимости запасов. При характеристике рыночной устойчивости акционерных компаний полезно использовать относительные показатели (чистая прибыль на 1 акцию, дивиденды на 1 акцию к рыночному курсу акций). В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой для отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия служат не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие. Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы по всем показателям деятельности выглядеть лучше своего конкурента. Если субъектов рыночных отношений интересует только вполне определенные объекты хозяйственной деятельности, то эталонное предприятие формируется из совокупности однотипных объектов. Однако в большинстве случаев эталонное предприятие может формироваться из показателей работы объектов, принадлежащим различным отраслям деятельности. Это не является препятствием применению метода оценки, потому что финансовые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования. Особенностью системы показателей, предлагаемой в табл. 48, является то, что почти все они имеют одинаковую направленность: чем выше уровень показателя или чем выше темп его роста, тем лучше финансовое состояние оцениваемого предприятия. Алгоритм получения рейтинговой оценки также может быть модифицирован. В заключение еще раз перечислим основные характеристики предлагаемой методики рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия: - предлагаемая методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовая деятельность предприятия; - рейтинговая оценка финансовой деятельности предприятия осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия; для ее получения используются важнейшие показатели финансовой деятельности, применяемые в рыночной экономике; - рейтинговая оценка является сравнительной; она учитывает реальные достижения всех конкурентов; - для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия, прошедший апробацию на практике. Часто при принятии решения о выборе делового партнёра менеджеры компании оценивают финансовое состояние будущего партнера не с точки зрения близости к эталонному, а с точки зрения отдаленности от критического, поэтому при выборе базы отсчета рейтинговой оценки возникает необходимость введения понятия «условное удовлетворительное предприятие». Будем считать, что условно удовлетворительное предприятие имеет финансовые показатели, соответствующие нормативным минимальным значениям, определенным, исходя их критериев эффективности хозяйственной деятельности и организации финансов предприятия, принципов достаточности, ликвидности и доходности его капитала и отсутствия оснований для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным (согласно постановлению Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498). С учетом изложенного предлагаем формулировки требований, которым должна удовлетворять система финансовых коэффициентов с точки зрения эффективности рейтинговой оценки финансового состояния предприятия: - финансовые коэффициенты должны быть максимально информативными и давать целостную картину устойчивости финансового состояния предприятия; - в экономическом смысле финансовые коэффициенты в основном должны иметь одинаковую направленность (рост коэффициента означает улучшение финансового состояния); - для всех финансовых коэффициентов должны быть указаны числовые нормативы минимального удовлетворительного уровня или диапазона изменений; - финансовые коэффициенты должны давать возможность проводить рейтинговую оценку предприятия как в пространстве (в сравнении с другими предприятиями), так и во времени (за ряд периодов); - финансовые коэффициенты должны рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности предприятий. Легко заметить, что при полном соответствии значений финансовых коэффициентов их нормативным минимальным уровням рейтинг предприятия будет равен 1, выбранной в качестве рейтинга условно удовлетворительного предприятия. Финансовое состояние предприятий с рейтинговой оценкой менее 1 характеризуется как неудовлетворительное. Для определения рейтинга предприятий предлагается использовать пять показателей, наиболее часто применяемых и наиболее полно характеризующих финансовое состояние (приводимые ниже нормативные ограничения показателей носят в значительной степени условный характер и используются для демонстрации построения рейтинга). Обеспеченность собственными средствами, которая характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его устойчивости, определяется по формуле:Косс = (III-I) / II, (1) где III - итог раздела 3 баланса; I - итог раздела 1 баланса; II - итог раздела 2 баланса. Нормативное требование: Косс ≥ 0,1. Коэффициент покрытия, который характеризуется степенью общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы текущих обязательств (коэффициент текущей платежеспособности), определяется по формуле: Кт.л. = II/V. (2) Нормативное требование: Кт.л ≥ 2. Интенсивность оборота авансируемого капитала, которая характеризуется объемом реализованной продукции, приходящаяся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия, определяется по формуле:  , (3)где ВБп и ВБк - валюта баланса на начало и конец анализируемого периода; Т - количество дней в рассматриваемом периоде. Нормативное требование: Ки ≥ 2,5. Менеджмент (эффективность управления предприятием), который характеризуется соотношением величины прибыли от реализации и величины выручки от реализации, определяется по формуле:  , (4)где Пр - прибыль от реализации работ, услуг; V - выручка от реализации. Нормативное требование косвенно обусловлен уровнем учетной ставки ЦБ РФ, но не менее 14 % (для данного периода). Прибыльность (рентабельность) предприятия, которая характеризует объем прибыли, приходящейся на 1 руб. собственного капитала, определяется по формуле:  , (5)где IIIн и IIIк - итоги раздела 3 на начало и конец периода; Пбал - прибыль балансовая. Нормативное требование: Кр ≥ 2,0. Выражение для рейтингового числа, определяемого на основе перечисленных пяти показателей, будет выглядеть следующим образом: Кобщ = 2 · KO + 0,1 · К тл + 0,08 · К И + 0,45 · К М + К Р. (6) Таким образом, вычислив значения финансовых показателей по формулам (1)-(5) и подставив их в выражение (6), определяем рейтинговую экспресс-оценку финансового состояния предприятия. Схематично определение этой оценки изображено на рис. 2. Рассмотрим применение предполагаемой методики на примере условной компании и произведем динамическую рейтинговую экспресс-оценку ее финансового состояния по данным бухгалтерского баланса и формы № 2 за периоды 01.01.07-01.01.2008 (Кобщ 1) и 01.10. 2007 (Кобщ 2): Кобщ 1 = 2 · 0,07 + 0,1 · 1,08 + 0,08 · 0,65 + 0,45 · 0,023 + 0,30 = 0,61; Кобщ 2 = 2 · 0,12 + 0,1 · 1,0 + 0,08 · 1,03 + 0,45 · 0,081 + 0,88 = 1,338 . В табл. 49 внесены результаты расчетов, сделанных по формулам (1)-(5) на основании бухгалтерской отчетности компании А. Полученные данные позволяют сделать выводы об улучшении финансового состояния компании с 01.01.06 по 01.01.2008 гг., о чем свидетельствует рост рейтинговой компании экспресс-оценки на 120 %. Это обусловлено прежде всего увеличением прибыльности компании на 193 %. За указанный период компании удалось покинуть зону «неудовлетворительного» финансового состояния за счет увеличения доли собственных оборотных средств на 71 % и интенсивности оборота на 58 %.
К = 2К0 + 0,1 Кп + 0,008 Кн + 0,45 КМ + Кр Рис. 2. Блок-схема определений рейтинговой экспресс-оценки финансового состояния предприятия | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
