Квалификация преступлений. !!!!Квалификация преступлений учебное пособие для вузов коллекти. Учебное пособие для вузов (коллектив авторов под редакцией О. С. Капинус)

• Название: Учебное пособие для вузов (коллектив авторов под редакцией О. С. Капинус)
• Анкор: Квалификация преступлений
• Дата: 09.12.2022
• Размер: 0.76 Mb.
• Имя файла: !!!!Квалификация преступлений учебное пособие для вузов коллекти.rtf
• Тип: Учебное пособие; #836610
• страница: 8 из 22

Глава 5. Объективная сторона преступления

В результате изучения данной главы студент должен:

- знать понятие и систему признаков объективной стороны преступления, их разделение на обязательные и факультативные; значение объективной стороны для квалификации преступления и отграничения преступления от административного правонарушения и гражданско-правового деликта;

- уметь различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления; устанавливать полный набор признаков объективной стороны конкретного состава преступления; делать собственные выводы по изученному материалу, высказывать свою позицию по обозначенным в главе проблемам;

- владеть навыками квалификации преступления по признакам объективной стороны, отграничения преступления от иного правонарушения, разграничения преступлений между собой по признакам объективной стороны, использования полученных знаний и умений на практике.

5.1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона процесса общественно опасного уголовно-противоправного посягательства, т.е. это то, как преступление проявляется с точки зрения его внешнего восприятия. Понятие объективной стороны преступления необходимо отличать от созвучного с ним понятия объективной стороны состава конкретного преступления. Последнее, выступая в качестве юридического понятия об активной стороне преступления, представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков преступления, характеризующих его внешнюю сторону. В этом смысле соотношение понятий "объективная сторона преступления" и "объективная сторона состава преступления" аналогично соотношению понятий "преступление" и "состав преступления"*(55).

Объективная сторона преступления по количеству и содержанию признаков, ее характеризующих, шире объективной стороны состава преступления, так как он включает в себя лишь те признаки, которые необходимы для признания деяния преступлением (для чего обычно достаточно указания только на деяние) и отграничения его от других преступлений подобного вида (например, кража и грабеж - по способу совершения). В действительности же конкретное преступление характеризуется многообразием признаков (и не только объективных), обычно присущих только данному преступлению и от которых при решении вопроса о преступности содеянного законодатель абстрагируется. Для всех краж обязателен набор таких признаков, как тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), но каждая из них характеризуется "своими" размерами, местом, обстановкой, временем совершения и т.п.

К числу наиболее типичных признаков, характеризующих объективную сторону преступления, принято относить действие или бездействие, преступные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и его последствиями, время, место, способ, обстановку, орудия (средства) совершения преступления. Признаки, влияющие на квалификацию содеянного (из числа перечисленных), принято называть обязательными для данного состава преступления, а остальные - факультативными.

Если говорить об общем понятии состава преступления безотносительно к особенностям законодательного отражения объективной стороны отдельных преступлений, то к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления следует отнести только один - общественно опасное деяние, выраженное в форме действия или бездействия. Это характерно для так называемых формальных составов преступлений, уголовная ответственность за совершение которых как за оконченные преступления наступает с момента совершения уголовно-противоправного действия или бездействия. В преступлениях же, момент окончания которых законодателем увязывается с наступлением преступных последствий (преступления с материальным составом, например убийство, причинение вреда здоровью), к числу обязательных признаков объективной стороны относятся: общественно опасное действие или бездействие; общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Статус обязательного могут приобретать и другие признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Так, такой "факультативный" признак, как место совершения преступления, становится обязательным для объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ (лесные насаждения или не отнесенные к ним деревья, кустарники, лианы), ст. 313 УК РФ (места лишения свободы); способ совершения преступления - для объективной стороны составов преступлений, предусмотренных п. "д", "е" ч. 2 ст. 105, ст. 158-162 УК РФ; обстановка совершения преступления - для объективной стороны составов преступлений, предусмотренных соответствующими статьями гл. 33 УК РФ.

В целом же при уголовно-правовой оценке признаков объективной стороны преступления действует общее правило: если они не влияют на квалификацию содеянного, то должны устанавливаться и учитываться при индивидуализации уголовной ответственности при назначении наказания.

Некоторые особенности присутствуют в уголовно-правовой оценке объективной стороны так называемых составных, продолжаемых и длящихся преступлений.

Объективная сторона составных преступлений образуется не из одного, а из двух или более деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление. Примером может служить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ).

Объективная сторона продолжаемого преступления складывается из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели, посягающих на один объект, и составляющих в совокупности единое преступление. Примером продолжаемого преступления может служить хищение в несколько этапов радиодеталей с целью собрать из них радиоприемник.

Объективная сторона длящихся преступлений характеризуется непрерывным осуществлением лицом в течение какого-то отрезка времени конкретного преступления. Длящееся преступление считается оконченным с момента совершения преступного действия (например, при дезертирстве - ст. 338 УК РФ) или преступного бездействия (например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы - ст. 328 УК РФ). Однако рассматриваемое преступление, будучи юридически оконченным, фактически продолжается и длится до тех пор, пока не будут совершены действия либо не наступят события, прекращающие это состояние (явка с повинной, задержание лица, смерть такого лица).

О значимости объективной стороны преступления свидетельствует тот факт, что она выступает одной из составляющих основание уголовной ответственности (наряду с субъективной стороной преступления). Первопричиной ответственности за преступление являются не сами по себе мысли, идеи человека, иные субъективные свойства или качества, а то, что они воплотились в общественно опасное уголовно-противоправное деяние. Можно сказать, что объективная сторона преступления - основной критерий оценки намерений преступника и установления субъективной стороны.

Помимо этого уголовно-правовое значение объективной стороны преступления заключается в следующем:

- признаки объективной стороны могут служить основанием для разграничения преступления и административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Так, преступное злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) отличается от аналогичного дисциплинарного проступка характером нарушения прав и соответствующих законных интересов;

- признаки, характеризующие именно объективную сторону преступления, будучи отраженными в уголовном законе, при совпадении иных признаков состава служат основанием для отграничения преступных деяний друг от друга. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются как раз по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения);

- признаки объективной стороны преступления в своем "факультативном" значении могут учитываться при назначении наказания, влияя на его индивидуализацию, причем, как в плане смягчения (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и усиления (п. "и-н" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

5.2. Преступное деяние

Преступное деяние - это общественно опасное, противоправное, сознательно-волевое деяние (действие или бездействие), наносящее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Общественная опасность деяния заключается в причинении вреда отношениям, охраняемым уголовным законом. Если деяние не общественно опасно, оно не может быть признано преступным даже в том случае, когда формально и содержит признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 14).

Общественную опасность деяния необходимо отличать от общественной опасности преступления в целом, которая характеризуется совокупностью всех его объективных и субъективных элементов и признаков, им присущих (объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны).

Противоправность как признак деяния означает, что оно в своей активной (действие) или пассивной (бездействие) форме выражения должно быть прямо запрещено конкретной нормой Особенной части УК РФ.

Деяние может выступать признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершено осознанно. Это означает, что сознанием лица, совершившего конкретное противоправное деяние, охватывались фактический характер и общественная опасность содеянного.

Чтобы иметь уголовно-правовое значение, деяние должно быть волевым. Не имеет уголовно-правового значения поведение человека под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны других лиц, т.е. физического воздействия на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие (бездействие). Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

Психическое принуждение (угроза причинением какого-либо вреда с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние), как правило, не исключает волевого характера действия и поэтому по общему правилу оно не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Однако как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовное наказание. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Общественно опасное деяние имеет две формы выражения: действие или бездействие (ст. 14 УК РФ). При этом обе формы сохраняют признаки, присущие деянию в целом.

Преступное действие характеризуется активным, волевым и осознанным поведением человека.

Преступное бездействие отличает пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Пассивное поведение, являясь социальной характеристикой индивида, не предполагает отсутствия физической активности. Например, лицо отказывается от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст. 308 УК РФ). Бездействие проявляется в невыполнении установленной обязанности и не исключает физической активности, скажем, занятия спортом или иным видом деятельности.

При совершении умышленных преступлений, характеризующихся действием, деяние начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. При совершении неосторожных преступлений начало преступного деяния относится к моменту нарушения определенных правил, что создает угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда.

Окончание преступного действия аналогичным образом зависит от формы вины. Умышленное преступление - действие окончено в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия; неосторожное - совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Начало бездействия связывается с моментом возникновения ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и обладало реальными для этого возможностями. Окончанием преступного бездействия следует считать: пресечение его правоохранительными органами; явку с повинной; возникновение обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий; прекращение обязанности действовать соответствующим образом.

Принимая во внимание протяженность действия во времени, различают преступления одномоментные, разномоментные, продолжаемые, длящиеся и преступные деяния с отдаленным результатом.

В одномоментных преступлениях начало и конец действия фактически совпадают, а в разномоментных - отдалены во времени друг от друга. В продолжаемых преступлениях началом действия является первый преступный акт, концом - совершение последнего преступного акта. В длящихся преступлениях началом действия считается акт нарушения уголовного закона, а концом - прекращение преступного деяния из-за явки с повинной, задержания виновного или прекращения условий, определяющих преступное состояние. В деяниях с отдаленным результатом начальным моментом принято считать совершение первого действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным - начало наступления последствий. Такого рода преступления связаны с особенностями реализации преступного намерения, обусловленного достаточно продолжительным временем между производством действия и моментом причинения вреда.

Обязанность лица действовать может возникнуть по различным основаниям, в частности: указание закона (ст. 328 УК РФ); предшествующее поведение (ст. 125 УК РФ); характер профессии или профессиональное положение (ст. 293 УК РФ).

Большинство преступлений совершаются путем действия. Некоторые преступления могут быть совершены только путем бездействия. Ряд преступных деяний может выражаться как в действии, так и в бездействии.

В отличие от преступного действия, заключающегося в активных поступках, движениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, невыполнении, воздержании от выполнения действий, которые лицо должно было совершить. Исходя из этого, бездействие в уголовно-правовом смысле, это несовершение действий, которые лицо должно было и могло совершить, или невоспрепятствование наступлению преступных последствий, в случае, если на лице лежала обязанность их предотвратить.

Науке уголовного права известны два вида преступного бездействия:

а) "чистое" бездействие - невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить (например, состав преступления, предусмотренный ст. 190 "Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей" УК РФ);

б) смешанное бездействие - ненадлежащее или неполное выполнение обязанностей лицом, которое должно было и могло их выполнить (например, при халатности (ст. 293 УК РФ)).

Формы проявления действия. Физическое воздействие считается наиболее распространенной формой проявления преступного действия. Таким образом, совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества и др.

К физическому воздействию следует отнести и так называемую письменную форму общественно опасного действия, поскольку письменная форма является только объективным выражением выполненных человеком физических действий. Данная форма встречается редко. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в составе служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и др.

Вербальная форма - слова, фразы, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Конклюдентная форма совершения общественно опасного действия - жесты - встречается крайне редко, например, в случае совершения развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 135 УК РФ).

5.3. Преступные последствия

Преступные последствия - это общественно опасные изменения в отношениях, охраняемых уголовным законом, наступающие в результате совершения преступления.

По своему характеру преступные последствия различны. По качественным показателям их можно подразделить на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые включают в себя имущественный (например, в результате хищений) и физический (например, в результате причинения вреда здоровью) вред. Имущественный вред может проявляться как реальный ущерб и как упущенная выгода, в большей степени при совершении преступлений в сфере экономики, хотя встречается и при совершении иных преступлений. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами и измеряется в единицах стоимости.

Физический вред - это вред, причиняемый жизни или здоровью человека в результате совершения общественно опасного действия или бездействия. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, УК РФ предусматривает ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст. 117), которые не квалифицируются как причинение вреда здоровью.

Тяжким вредом здоровью*(56) признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ).

Вредом здоровью средней тяжести считается причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 УК РФ).

Легкий вред здоровью - это причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ).

Вторая группа последствий (последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность) выражается в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, ущемлении прав граждан, а также в причинении вреда чести и достоинству личности. Они могут быть: а) личного характера и б) неличного характера.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид составляет идеологический и организационный вред.

В отдельных случаях преступное последствие может носить комплексный характер. Так, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) способно причинить потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Общественно опасные последствия всегда присущи преступлению. Однако в зависимости от учета в составе преступления последствий как обязательного признака диспозиции статьи Особенной части УК РФ они образуют:

- материальные составы - если закон рассматривает преступление оконченным только при наступлении определенных последствий (например, при убийстве - ст. 105 УК РФ);

- формальные составы - при рассмотрении законодателем преступления оконченным после совершения деяния безотносительно к наступлению последствий (например, при клевете - ст. 128.1 УК РФ);

- усеченные - при перенесении момента окончания преступления на более раннюю стадию (например, при разбое - ст. 162 УК РФ). Прием, с помощью которого формулируется усеченный состав преступления, законодатель использует при необходимости установить уголовное наказание за приготовление к определенному деянию или за покушение.

С точки зрения отражения преступных последствий в уголовном законе их можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность; 3) последствия, безразличные для правой оценки преступления.

Когда речь идет о последствиях, указанных в законе, то только при их наступлении преступление считается оконченным. Отсутствие последствий, указанных в законе, образует покушение на преступление. При описании преступных последствий законодатель указывает характер и размер последствия в тексте закона (в диспозиции статьи или в примечании к статье Особенной части УК РФ); использует оценочные понятия (которые, как правило, раскрываются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ).

В некоторых статьях Особенной части УК РФ содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие составы в теории уголовного права называются составами опасности. Например, так сконструирована диспозиция ст. 205 УК РФ "Террористический акт".

Наступление или ненаступление последствий второго плана влияет на наказание в том случае, если они названы в ст. 61, 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание.

Уголовно-правовое значение преступных последствий выражается в следующем:

- их характер и размер являются одними из главных оснований криминализации деяния;

- они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (например, отграничению административно наказуемого от уголовно наказуемого хищения);

- они играют важную роль для квалификации преступления (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК РФ);

- они учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих (например, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо отягчающих (например, п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ) обстоятельств.

5.4. Причинная связь

Непременным условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями.

Суть этих отношений проявляется во взаимодействии между явлениями, при котором одно или несколько из них (действие или бездействие) порождает другое (общественно опасное последствие).

В теории уголовного права и практике применения уголовного закона господствует положение, согласно которому за объективно случайные последствия своих действий лицо не может нести уголовную ответственность, поэтому при отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

В науке уголовного права учение о причинной связи относится к числу наиболее сложных. Насчитываются от 3 до 7 теорий причинной связи. Исторически первыми возникли теории эквивалентной и адекватной причинности.

Квинтэссенция теории эквивалентной причинности заключается в том, что причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. Все причины и условия оцениваются как имеющие одинаковое значение для уголовной ответственности.

Согласно теории адекватной причинности предполагается, что для установления причинной связи недостаточно необходимого условия, нужно, чтобы деяние, как правило, было способно вызвать наступление общественно опасного последствия, т.е. результат должен признаваться типичным для данного явления. Причиной признаются лишь те явления, которые по своей адекватности были способны вызвать определенные последствия, притом вообще, а не только в данном случае.

В советский период в отечественной науке уголовного права получила распространение теория "необходимого причинения", обоснованная А.А. Пионтковским*(57). Согласно этой теории вопрос об ответственности за наступившие последствия может быть поставлен и положительно решен лишь тогда, когда эти последствия были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом действия, имели в нем свое основание. Следовательно, уголовная ответственность ни при каких обстоятельствах не должна связываться со случайными последствиями поведения человека. При этом особые свойства потерпевшего не придают причинной связи случайный характер, сохраняя за ней значение необходимой причинной связи (например, когда вследствие перенесенной болезни от легкого удара наступает смерть лица при соответствующей осведомленности причинителя вреда о наличии особых свойств у потерпевшего).

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием руководствуются следующими критериями установления причинной связи:

1) причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Исходя из этого, для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо установить их временную последовательность, при которой деяние всегда предшествует по времени последствию (временной критерий);

2) деяние может выступать в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в данных обстоятельствах были неизбежны. Наступившее преступное последствие должно быть результатом именно этого, а не какого-либо иного деяния (критерий неизбежности);

3) деяние явилось необходимым условием наступления преступного результата, без которого он не наступил бы, т.е. установление того, что оно закономерно вызывает наступление последствий. Это означает, что уже в моменте совершения деяния заключена реальная возможность наступления преступных последствий (критерий необходимости).

Для того чтобы установить наличие причинной связи между общественно опасным деянием и последствием, надо принимать во внимание следующие обстоятельства: а) причиной наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления, наделенного признаками, описанными в уголовном законе; б) следует учитывать, что в одной ситуации явление может выступать в качестве причины определенного следствия, в свою очередь данное следствие в другой связи может иметь значение причины. Поэтому из всего многообразия связей необходимо вычленять основную цель, связывающую общественно опасное деяние и последствие.

Определенные сложности возникают в случаях, когда в процесс причинной связи вмешиваются силы, непосредственно не связанные с действиями обвиняемого, но каким-то образом влияющие на преступный результат. В такой ситуации важно вычленить из многообразия факторов, содействующих возникновению последствий, определяющие преступный результат. К примеру, потерпевшему был нанесен проникающий удар в живот холодным оружием, сам по себе несмертельный, но врач в процессе операции оставил в брюшной полости марлевую прокладку, обусловившую возникновение острого воспалительного процесса в организме, в результате которого больной через несколько дней скончался. В этом случае причинная связь между ранением в живот и смертью потерпевшего отсутствует, поскольку причина ее заключается в преступной небрежности другого лица - врача.

Поскольку действие человека, равно как и в ряде случаев бездействие, производит в окружающем мире определенные изменения, постольку установление причинной связи обязательно не только в случае совершения преступного деяния путем действия, но и при бездействии. В последнем случае специфика заключается в том, что необходимо установить, могло ли определенное действие в случае совершения его обязанным лицом предотвратить наступление общественного опасного результата.

5.5. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Исходя из ранее приведенного деления признаков объективной стороны состава преступления на обязательные и факультативные, к числу последних следует отнести время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления.

Время совершения преступления - определенный временной период, в течение которого совершено преступление. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Продолжительность времени, длительность чего-нибудь, измеряется секундами, минутами, часами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому уголовному делу устанавливается: когда было совершено преступное деяние; его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия); время наступления преступных последствий.

Время совершения преступления может приобретать значение обязательного признака объективной стороны состава преступления. Так, самовольное оставление части или места службы признается преступлением при самовольном отсутствии военнослужащего срочной службы вне части свыше двух суток. В данном случае категория времени позволяет отграничить проступок от преступления.

Под местом совершения преступления понимается определенная территория, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Например, п. "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает ответственность за незаконную охоту на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается жилище человека (ст. 139 УК РФ), исправительное учреждение (ст. 313 УК РФ), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), и т.д.

Способ совершения преступления - это используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он выступает наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК РФ).

В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудия совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление, т.е. оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется их ролью в содеянном.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК РФ говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации. В качестве факультативного признака обстановка совершения преступления может оказывать влияние на общественную опасность содеянного и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание (например, п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указаны в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, может учитываться при назначении наказания.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Сформулируйте определение объективной стороны преступления.

2. Как классифицируются признаки объективной стороны преступления?

3. Что такое общественно опасное деяние?

4. Что такое общественно опасные последствия?

5. Опишите значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

Литература

Акоев, К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М., 1995.

Бойко, А.И. Преступное бездействие. - СПб., 2003.

Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991.

Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991.

Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий. - М., 1958.

Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. - СПб., 2004.

Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.

Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989.

Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

Романов, А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием // Законность. - 2016. - N 5. 

Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д, 1977.

Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.