Хорькова-учебник. Учебное пособие для вузов. М. "Издательство приор", 1998. 496 с. Isbn 5799000560 Рецензенты
 Скачать 2.47 Mb.
|
Глава 2. Предпринимательская деятельность в средние века (XIV - XVII).Предпринимательская деятельность в XVI - XVII веках зависела от политических факторов развития постепенно возвысившегося Московского княжества. Рассмотрим, какие же особенности развития Московии, перешедшие затем в основания развития Российского государства, оказали существенное влияние на предпринимательство, на судьбы его носителей: торговцев, купцов, ремесленников, а затем и промышленников. Термина "Московская земля" в ранних источниках нет, и исторически такого понятия не существовало. Москва в домонгольский период выполняла функции 'сторожевой крепости на окраине Владимирско-Суздальского княжества. В XII веке на будущей Московской земле оформляются границы Рязанского, Ростовско-Суздальского, Черниговского, Смоленского княжеств.1 Характерный для всех княжеств Северо-Восточной Руси военный фактор наиболее сильно проявлялся на этой территории. Следует отметить, что Москва тогда не являлась ни экономическим, ни политическим центром территории и была основана в числе других городов князем Юрием Владимировичем (Долгоруким). Главным градообразующим фактором была не экономическая среда, а участие княжеской власти. Политический аспект в развитии имел здесь с самого начала большое значение. Когда части народонаселения, разбросанные на огромных пространствах, живут особой жизнью, не связаны разделением занятий, когда нет больших городов, кипящих разнообразной деятельностью, когда сообщения затруднены, нет сознания общих интересов, то раздробленные таким образом части приводятся в связь, стягиваются правительственной централизацией, которая тем сильнее, чем слабее внутренняя связь. Именно политическая централизация восполняет недостаток внутренней экономической связи. Для лесной земли вятичей сразу была характерна политическая обособленность и экономическая отсталость, и все города на этой территории возникали по приказу князя как оборонные центры на окраинах соседних княжеств, стремившихся укрепить и расширить свои границы. Московское княжество как часть Владимирского великого княжества обособилось и было создано как отдельный удел во Владимирской Руси в 1237 году. Отметим, что московские князья ведут свою линию от Даниила, сына Александра Невского, а свое полуторавековое возвышение Москва начинает с Ивана I (Калиты). Черты превосходства нарастали медленно и незаметно. Каждый московский князь стремился воспользоваться своим значением, своей силой, чтобы увеличить владения за счет других княжеств. Князья умели сочетать показную покорность с отчаянно смелыми, дерзкими, но тайными действиями, направленными на подрыв своих потенциальных противников -будь то Тверское и Рязанское княжества, Новгородская республика или Орда. Обычные для эпохи средневековья политическая изворотливость, коварство, вероломство, предательство союзников, бесчестность в исполнении обязательств наряду с использованием как прикрытия своих действий угодливости, готовности пойти на унижение, мнимые изъявления покорности и верности сформировали в конце концов психологию коварства и лицемерия как основную черту тогдашних умелых дипломатов, какими и являлись московские князья.' Эти качества позволили добиться успехов, но имели отрицательные исторические последствия во внутриполитическом плане и в плане формирования психологии ведущих политических деятелей. Постепенно начинает проявляться и другая характерная черта Московского княжества, которая также определяла особенности развития предпринимательства в средние века. У сильнейшего московского князя становится выгодно служить, и по праву свободного перехода дружинники отовсюду стремятся в Москву. Идут туда бояре с опустошенного набегами юга с многочисленными дворами, конфликтуя друг с другом за благосклонность князя, а московский князь против сильных бояр всегда найдет опору в других. Бояре не объединяются против князя, так как не имеют ни политической, ни экономической силы. На свои вотчины они утратили права, или их владения очень бедны. Великий князь очень богат, у него много земель, а земля при младенческом состоянии Московского княжества земледельческой ориентации, при неразвитости промышленности и торговли составляла единственное богатство и единственное средство содержания, которым можно воспользоваться в своих целях. Великий князь раздает поместья во временное пользование. Но дружинники не получили на Руси значения землевладельцев, привыкли жить около князя, не становились самостоятельными, не противостояли сильной государственной власти. Бояре, окольничие, думные люди, князья живут постоянно в Москве и беспрестанно толпятся во дворце: в XV, XVI и XVII веках отношения остаются теми же, что и в X - XI веках. И если раньше бояре и дружинники могли переходить от князя к князю, то теперь идти кроме великого Московского государя было некуда.1 Победа Московского княжества, которому никто не мог оказать сопротивления, и возникла из удельной слабости. В этот период ни местная, ни удельная аристократия (дружинники, бояре) не смогли стать гарантом будущей политической, а также экономической свободы как основания для развития свободной предпринимательской деятельности. Экономическое развитие Московского княжества испытывало на себе влияние социальных факторов. В домонгольский период для этой территории было характерно наличие ровных общинных поселений, без дифференциации положения и имущества общинников. С XII века происходит феодализация общинных земель, которая с монголо-татарским нашествием замедляется. Селища уходят вглубь глухих районов, становятся меньше размерами. И только с XIV века в раскопках прослеживаются боярские родовые гнезда.2 Из-за более выгодного, прикрытого другими княжествами, географического положения Московия меньше остальных страдала от набегов татар; многие переселялись сюда из соседних княжеств. М. Н. Покровский писал, что объединение Руси около Москвы было на добрую половину татарским делом.3 Бурный экономический рост княжества относится к XIV веку, и вызван он колоссальным притоком людских ресурсов, сложением феодальных, условных в Московском княжестве, форм землевладения и освоением глухих лесных массивов. Оживленная Москва становится пунктом пересечения трех больших дорог, на рубеже между Юго-Западной, Днепровской и Северо-Восточной, Волжской Русью. Здесь проходят торговые пути из Западной России в Поволжье, из Новгорода через Москву по Дону в Черное море. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в эту торговлю. Изменения во внутренней экономике в XVI веке сводились к переходу сельского хозяйства Московского государства - основы его экономики - на трехпольную систему земледелия, результатом чего явился избыток зерна и другой сельскохозяйственной продукции. В XV веке потребление продуктов выросло по сравнению с XII веком в 4 - 5 раз.1 Хозяйственную деятельность вела община, которая была не закрепощена, но находилась на земле феодала, поэтому обеспечивала себя и платила натурой барину или князю. Бояре (Минины, Бутурлины и др.) здесь не вели земледельческого хозяйства, вся их деятельность выражалась в эксплуатации природных ресурсов самыми примитивными способами: ловля рыбы, битье зверя. В условиях экстенсивного хозяйства знать не богатела, поэтому стремилась заслужить богатство на службе московского князя. Постепенно образовывался военно-служилый двор при великом князе. Незначительным было число частновладельческих городов, так как отставали процессы полновесной феодализации (раздача земли в лен с правом наследования), сельская община еще долго сохраняла племенные обычаи. После образования Московского княжества часть городов превратилась в волостные (сельские) центры. Но тем не менее города, основанные князьями, развивались, зарождалась межобластная торговля, главным образом солью, хлебом и железом. Великий князь приглашал в Москву мастеров и ремесленников. Но иногда по политическим мотивам торговля могла быть нарушена, здесь играла свою роль, к примеру, и блокада Новгорода, и монополия князя на торговлю отдельными заморскими товарами, и другие причины. Ремесленники часто попадали в личную зависимость от князя. В целом при внешне благоприятном развитии Московского княжества, приобретении им политического и экономического могущества существовали обстоятельства, не позволяющие развиваться предпринимательству. Как уже отмечалось, это прежде всего сильный военный и, как следствие, политический фактор развития. Много сил уходило в ратное дело, при хроническом оскудении ремесла и торговли. Политическая власть не венчала феодальный строй, а вносила его на данную территорию, придавая черты насильственности, искусственности и экономической неэффективности. Слабым и неустойчивым был класс феодалов, предпочитавших независимость в своей вотчине поменять на выгодную службу при дворе. Сильны были позиции общины в Московии, которая оберегала свою целостность от деятельности предприимчивых людей. Не содействовали развитию предприимчивости и распространенные способы получения богатства - захват и продажа рабов, грабежи соседей, раздача земли во временное пользование за усердную военную службу. В княжеских усобицах часто побеждали не богатые, а задавленные нуждой, практически холопы, вместе с хищными грабителями из государева двора. Московское княжество приобретало черты восточной деспотии, где хотя и развивалась торговля, но была холопская зависимость, где за растущее благосостояние и спокойствие (от татар и княжеских усобиц) заплачено свободой, "градус" которой по мере развития государства заметно понижался. Все эти черты распространялись на всю территорию Русского государства по мере его собирания и были характерны для его развития в течение всего периода средневековья. Но предпринимательство развивалось неодинаково в XV, XVI и XVII веках, имело в каждый исторический период неповторимые черты, которые следует рассмотреть. Эти особенности связаны преимущественно с экономическим устройством общества в исследуемый момент истории. При этом большую роль играют общая организация хозяйственной жизни, уровень и свобода развития торговли, ремесла, значение денег. Вопросы предпринимательской деятельности связаны с проблемой существования городов, торговых сел, ярмарок, внешней торговли. Но самое главное - это деятельность и облик предпринимателей - купцов, ремесленников, промышленников. Первый условный период развития предпринимательства в Московском княжестве охватывает XIV - XV вв. Основной хозяйственной единицей в это время являются княжеские хозяйства, мелкие и крупные, а также хозяйства удельных феодалов и вотчинников. Они похожи друг на друга по характеру хозяйственного быта и экономической деятельности людей, поэтому можно описать их как единый тип. На Руси феодалы не ушли из городов в родовые замки, а имели резиденцию в городском центре княжества: Москве, Твери, Можайске или Галиче. Город фактически принадлежал князю, свобода его была ограничена не европейским Магдебургским правом или Хартией вольностей горожан, а волей князя. И вся предпринимательская деятельность (хотя она и была представлена в ремесле и торговле, иногда очень оживленной) была подчинена этой воле и зависела от нее. Деревни и починки вокруг города тоже, как правило, принадлежали князю. В самом городе существовали целые слободы княжеских мастеров, огородников, садовников. На реках стояли княжеские мельницы, вокруг - леса, покосы князей. Окрестности города были заселены княжескими оброчниками и купленными людьми, княжескими промышленниками: бобров-никами, сокольниками, псарями, конюхами. В окружающих лесах располагались бортные угодья с княжескими бортниками.1 Как известно из сказанного выше, больше всего земель в XIV - XV веках было у московского князя (Иван Калита, к примеру, имел 50 сел, а Василий Васильевич Темный - уже 125). Первоначально княжеские села были населены холопами-рабами, "страдниками", которые возделывали княжеские земли, но были и свободные крестьяне, платившие князю работой или деньгами. Вплоть до XVI века было довольно много крестьян, свободных от экономической кабалы. Особенностью русского хозяйства было то, что земли было много, а рабочих рук мало. Это было одним из главных препятствий насаждения крепостного права. Садясь на княжескую землю, крестьяне брали взаймы деньги и хлеб. Из этих займов и выросло впоследствии крепостное право. Право брать оброк ("серебро") с пашни передавалось по наследству или с продажей. Умирая, князья освобождали своих страдников и даже наделяли их скотом, а крестьянам прощали недоимки и долги. Иногда крестьяне получали участки земли и обрабатывали за это княжескую пашню. Всем хозяйством заведовал ключник из холопов, действовавший самостоятельно и даже заключавший сделки по купле-продаже земли. Будучи зависимым от князя ("княжескими", так как они жили на его земле), люди имели в то время больше вариантов экономического поведения, чем позднее при крепостном праве и власти государя и государства. Но предпринимательство проявлялось в самой первичной форме, так как мешал общий строй натурального хозяйства, привычка чувствовать себя зависимым от_ князя и от "мира". А возможности купли-продажи и в целом более активной деятельности уже были. В селах иногда собирали огромное количество хлеба и продуктов сельского хозяйства, но ничего не шло на продажу, не превращалось в предметы будущего благосостояния и крестьян, и князя. Хлеб ссыпался в житницы, овес шел на браги, на кисели, ржаная мука - на кислые щи.1 Высоким было мастерство княжеских садовников и огородников, осенью широк ассортимент фруктов и ягод. На высоких грядках с удобрениями выращивали в большом количестве огурцы, дыни. Скотоводство велось на больших покосах и заливных лугах. В достаточном количестве запасались молочные продукты. В 1469 году, к примеру, великий князь Иван III послал отличившимся в бою устюжанам 300 пудов масла и 300 шуб бараньих.2 Экстенсивному ведению хозяйства способствовали очень богатые лесные и речные угодья. Даже в XVII веке Россия, по отзывам иностранцев, представляла собой громадный зверинец (в лесах было очень много белки, бобров, горностаев, куниц, соболей, лисиц, рысей и пр.). Повсеместно в источниках упоминается охота па лосей. Очень много было рыбы в реках. В Волге, например, по запискам иностранцев, водились сомы, белуга, севрюга, стерлядь, осетр. "В Московии очень много больших озер и рек, а также небольших речек и ручейков. Все они обильны рыбой, причем рыба там гораздо вкуснее, чем в других странах, подобного богатства нет во всей Европе".3 Владельцы речных угодий брали оброк рыбой или деньгами. Рыбу из-за ее обилия ловили неводом. Полно было меда, которые не успевали даже выбирать. Многие бортные угодья были частными, а бортники -свободными людьми. Экстенсивное ведение хозяйства и ограниченность купли-продажи, узость рынка не развивали промыслы дальше простого использования их, без расширенного производства и усовершенствования. Поэтому характер хозяйствования неотличим в XIV и XV веках. Правда, московские бортники образовали корпорацию - Васильцево сто, но, видимо, это не отразилось на развитии отрасли. Все эти богатства, как отмечено, из-за нерациональности и неэффективности хозяйствования, неразвитости предпринимательства и обмена никак не влияли на уровень благосостояния и комфорта владельцев угодий, так как они могли пользоваться только тем, что произвели в их хозяйствах. В крупных поместьях уже использовался труд свободных людей, но общая организация хозяйства и существующие традиции не приводили к качественным переменам. Небольшие усадьбы можно было бы вести по типу частновладельческих, но применение рабского труда (холопов) не стимулировало эффективного развития хозяйства, а требовало лишь надсмотрщиков. Весь произведенный продукт шел на прокорм княжеского двора и в XIV, и в XV веках, и даже позже. Никакой продажи, кроме соли, не было. Поэтому в княжеском крупном дворе скапливались громадные запасы продуктов сельского производства и промыслов: меха, шубы, тулупы, холсты, бочки рыбы, кади ржи и овса, пуды меда, сливочного масла, ведра слив и яблок. Все шло на двор князя, на дачи Церкви, монастырю, но сбыта не находило. Децентрализация хозяйства, создание мелких поместий оживляли обмен, но в политике к концу XV века шел обратный процесс - собирание земель под власть великого князя Московского. Этот процесс имел и положительные, и отрицательные черты. Феодальная раздробленность, сопровождавшаяся многочисленными войнами с захватом при этом торгующих купцов и установлением множества пошлин (мытов), тормозила развитие торговли. По мере же объединения земель купечество объединялось в гильдии и вместе с ремесленниками боролось с феодалами и феодальной раздробленностью Руси. Но собирание земель имело и отрицательные черты, трагическим образом сказываясь именно на предпринимательстве и предпринимателях. Прежде свободный земельный собственник превращался из хозяина усадьбы в сборщика налогов- посредника между крестьянином и государством. Он становился как бы холопом великого князя и был ответственным только перед ним, а не за организацию своего хозяйства. Усугубляла положение временность владения землей. У одних владельцев ее отнимали, чтобы из рук великого князя раздать другим, более преданным. На Руси феодал был гораздо более зависим от сюзерена, чем в Западной Европе, и меньше имел связь с землей. Процесс формирования класса феодалов на Руси в XIV - XV веках шел от дифференциации к единообразию, хотя процесс предполагал движение наоборот. Местные феодалы за полтора столетия возвышения Москвы превращались в вассалов, а затем и подданных великого князя. Этот процесс шел в значительной степени насильственным путем, и выражалось это в принудительных переселениях больших масс землевладельцев за сотни верст от места их жительства. При этом исключительно широко проходила земельная конфискация с военными подавлениями и даже казнями. Центральная власть не отказывалась и от другого пути - великие князья щедрыми посулами и действительными привилегиями привлекали на свою сторону бывших независимых князей и их вассалов. Правительство гарантировало им сохранение вотчин в рамках единого государства, хотя эти обещания под разными предлогами потом легко нарушали. Привилегии привлекали на сторону объединительной политики широкие слои класса феодалов, что также способствовало централизации.1 |