Пособие ТГП. Учебное пособие Иркутск, 2016
 Скачать 5.41 Mb.
|
|
§ 1. Предмет теории государства и права Теория государства и права – первая и самая важная юридическая наука, и профильная дисциплина, формирующая у будущих и настоящих специалистов и ученых наиболее общее представление о государстве и праве. Познание (на томили ином уровне) закономерностей и сущности государственно-правовых явлений относится к необходимым условиям социализации человека, становления его специализированной, либо доктринальной компетентности. В этой связи, можно выделить три уровня теоретического познания государственно-правовой действительности обыденный, профессиональный и научный. Настоящее учебное издание ориентировано на создание и развитие у студентов высших учебных организаций именно специализированного (профессионального) уровня познания как предпосылки профессиональной компетентности. Следует отметить, что в настоящее время теория государства и права как наука понимается с различных позиций. Сточки зрения широкого подхода, теория государства и права отождествляется сучением о государстве и праве в целом, охватывает собой все юридические науки и нередко именуется юриспруденцией. Узкий подход рассматривает теорию государства и права в качестве наиболее общей науки о государстве и праве, обобщающей и аккумулирующей знания о возникновении, развитии и функционировании различных государственно-правовых явлений, рассматриваемых в качестве теоретических моделей. В рамках узкого подхода обособляются несколько частных подходов, наиболее известные из которых философский, инструментальный и социологический. Философский подход к пониманию теории государства является наиболее ранними рассматривает данную науку в качестве учения, формирующего мировоззрение, относительно окружающей человека государ- ственно-правовой действительности и вырабатывает специальные методы ее познания на основе комплексной картины мира. В рамках данного подхода особое внимание уделяется философии государства и права. Оформившийся в советской (марксистско-ленинской) правовой доктрине и перешедший в современность инструментальный подход к пониманию теории государства и права, ее роли и значению исходит из понимания государства и права как инструментов правового упорядочения общественных отношений и достижения правопорядка. Данный прагматичный подход наполняет содержанием и выстраивает структуру теории государства и права, исходя из потребностей правового регулирования, акцентирует внимание на позитивной теории (догме) государства и права. Социологический подход исходит из необходимости изучения госу- дарственно-правовых явлений как социальных институтов. В призме интересов науки оказываются вопросы социального государства, места и роли права в системе социального регулирования, социальной ценности государства и права, взаимодействия государства и общества (личности) и т. д. Соответственно, особое значение здесь приобретает социология государства и права. Существуют и иные подходы к восприятию теории государства и права как науки (например, психологическая концепция ЛИ. Петражиц- кого, что, тем не менее, не исключает необходимости всестороннего (интегративного) ее понимания. Характерные черты теории государства и права как науки. 1. Это гуманитарная наука (интересы теории государства и права лежат в социальной плоскости и обнаруживаются в контексте проблематики государства и права как социальных институтов, которые непосредственно связанны с обществом. 2. Это политико-юридическая наука (государство и иные государственные явления относятся к политическим феноменам, а право и иные юридические явлений – к правовым, в связи с чем, теория государства и права имеет двойственный характер, оставаясь по своей сути наукой юридической. Это единая наука о государстве и праве (государство и право неразрывно связаны и тесно взаимодействуют собой в процессе функционирования, не могут существовать друг без друга, имеют общие свойства, что в обязательном порядке учитывается теорией государства и права. 4. Это наиболее общая наука о государственно-правовой действительности (в отличие от других соответствующих наук, теория государства и права изучает государственно-правовые и связанные сними явления в наиболее общем виде – в качестве теоретических конструкций (моделей, с позиции выявленных закономерностей их выражения. 5. Это фундаментальная наука (теория государства и права избегает изучения частных прикладных вопросов, нацелена на решение наиболее важных проблем и формирование основополагающих, фундаментальных знаний о государственно-правовой действительности. 6. Это методологическая наука (теория государства и права, как и все методологические науки, формирует общее видение, мировоззрение и особый взгляд на объективную реальность в разрезе ее государственно- правовой действительности и, по сути, является единственной методологической юридической наукой. 14 7. Это комплексная наука (в составе науки теории государства и права сформировалось множество научных направлений, зачастую рассматриваемых в качестве самостоятельных юридических наук, в том числе философия права, социология права, компаративистика и др. Таким образом, теория государства и права может рассматриваться как система обобщенных знаний о наиболее общих закономерностях государства, права и иных государственно-правовых явлений. Объект и предмет науки теории государства и права, согласно наиболее распространенной позиции соотносятся как целое и часть. Объект науки – это реально существующее явление окружающего мира, которое изучается соответствующей системой знаний. В качестве основных объектов теории государства и права выступают собственно государство и право, а также иные государственные и правовые феномены. Очевидно, что государство и право (государственные и правовые явления) изучаются не только теорией государства и права, но и иными юридическими, а также многими неюридическими науками (экономикой, политологией, социологией, культурологией и т. п. При этом государство и право (как и сопутствующие явления) существуют не обособленно, а в тесной взаимосвязи между собой, их раздельное функционирование невозможно ни практически, ни теоретически. Так, государство закрепляет свои статус (цели, структуру и полномочия государственных органов, форму правления, государственного устройство, политический режим и др, а также статус иных субъектов (негосударственных объединений и граждан) в нормах позитивного права, обеспечивает исполнение правовых предписаний своей принудительной силой и действует, не выходя за правовые ограничения. Предмет науки – это свойства (качества, характеристики) изучаемого объекта, которые интересуют конкретную науку. Каждая наука имеет свой предмет, отличный от предметов иных наук. Как уже было сказано государство и право изучается многими науками. Например, экономику интересуют вопросы производства, накопления и распределения материальных благ в государстве, а также правовые механизмы упорядочивания экономических процессов политология рассматривает государство как политическую организацию, а право – как средство воплощение политической воли в жизнь социология детально исследует проблемы социальной ценности государства и права в социально-нормативной системе. Предмет теории государства и права, по мнению многих отечественных правоведов, составляют наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства, права и иных госу- дарственно-правовых явлений. Важно заметить, что теория государства и права интересуется неконкретным государством или национальной правовой системой, а государством и правом как таковыми – исследует их ивы ясняет, каким образом последние возникают, развиваются и функционируют в обществе. Теория государства и права изучает в обобщенном виде все государства и все правовые системы, независимо от их временных и пространственных характеристик. Поэтому в ней сконцентрированы существенные достижения научной мысли о государстве и праве, все теоретически значимое о данных социальных институтах. Исходя из этого, структура предмета теории государства и права может быть разделена на четыре элемента Во-первых, наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Это главный элемент предмета науки, который высвечивает особенности возникновения, развития и функционирования государства и права, определяет их сущность, структуру и содержание, функции, формы выражения. Во-вторых, наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования иных государственно-правовых явлений. К ним относятся государственные (государственная власть, государственное управление, государственное принуждение и др, правовые (система права, правотворчество, толкование права и др) итак называемые смешанные (правовое государство, государственно-правовое регулирование и др) явления. В-третьих, наиболее общие связи государства и права с иными социальными явлениями и личностью. К иным социальным явлениям, связи с которыми изучает теория государства и права, относятся экономика, политика, культура, религия, мораль и обычаи, в свою очередь связь государства и права освещают вопросы гражданства, индивидуального правового статуса, индивидуальной правовой культуры и правосознания. Таким образом, предмет науки теории государства и права – это наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства, права, иных государственно-правовых явлений, а также наиболее общие связи государства и права с различными социальными явлениями и личностью Необходимо отличать предмет теории государства и права от предмета иных юридических наук общеисторических наук о государстве и праве (история государства и права, история политических и правовых учений отраслевых юридических наук (конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права и других специальных юридических наук (криминалистики, судебной медицины, судебной психиатрии и других. Особенностью предмета теории государства и права является и то, что государство и право исследуются во взаимосвязи, как дополняющие друг друга социальные институты. Они существуют в тесной связи друг с другом и органическом единстве. Государство и право неразрывны в реальной жизни, возникают в силу одних и тех же причини переходят от одного исторического типа к другому одновременно и параллельно. Их раздельное существование практически немыслимо. Право (позитивное право) создается или санкционируется государством посредством деятельности компетентных правотворческих органов, обеспечивается в своем осуществлении принудительной силой государства, применением государственными правоохранительными органами правовых санкций в случае нарушения юридических норм. Государство также организует исполнение правовых предписаний, обеспечивает реальность их действия, создает эффективный механизм правореализации. Как верно отмечается в научной литературе извечная проблема разграничения предмета теории государства и права и предмета конституционного права (конституционного права зарубежных стран) не разрешена, в результате чего целый комплекс категорий теории государства и права (государственная власть, государственное управление, формы государства, правовые режимы и др) зачастую относят к вопросам конституционно- правовой доктрины. Непонимание сути предмета теории государства и права повлекло возникновение таких, странных по своему названию работ как Теория государства и права Российской Федерации, «Государствен- но-правовая теория России и других. § 2. Методология теории государства и права Методология теории государства и права – это учение о том, как, какими путями и способами, с помощью каких философских начал необходимо изучать государственно-правовые явления. Термин методология складывается из двух греческих слов метод (путь к чему-либо) и логос (наука, учение. Таким образом, дословно методология – учение о методах познания. Термин методология обозначает систему всех тех методов, которые применяются данной наукой. Таким образом, методология науки теории государства и права – это обусловленная философским мировоззрением система теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования, которые применяются для получения новых знаний, объективно отражающих государственно-правовую действительность. Приемы и способы, составляющие метод теории государства и права, с помощью которых он изучает свой предмет, в учебной литературе обозначают термином методы. Они разнообразны и количество их оста- точно велико, поэтому принято разделять их по группам. В частности большинство теоретиков выделяют всеобщие (философские) методы, общенаучные и частнонаучные методы. Отдельными авторами (НИ. Матузовым, А. В. Малько) выделяется четыре группы методов всеобщие, общенаучные, частнонаучные, частно- правовые. 17 Всеобщие методы − это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Среди всеобщих методов выделяют метафизику (рассматривающую государство и право, как вечные и неизменные институты, глубоко несвязанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм. Так, причины возникновения и сам факт существования государства и права объективный идеализм связывает с божественной силой либо объективным разумом субъективный идеализм – с сознанием человека, с согласованием воли людей (договором материалистическая же диалектика − с социально- экономическими изменениями в обществе (появлением частной собственности и разделением общества на антагонистические классы. С позиций материалистической диалектики всякое явление (в том числе государство и право) рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями. Общенаучные методы − это приемы, которые не охватывают все научное познание, а применяются лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучных методов относят логический метод, системный и функциональный методы, метод социального эксперимента. Логический метод основан на использовании при изучении госу- дарственно-правовых явлений логики − науки о законах и формах мышления. В процессе научного исследования применяются, например, такие логические приемы, как анализ, под которым понимается процесс мысленного разложения целого, в частности государства и права, на составные части, установление характера взаимосвязи между ними, и синтез − воссоединение целого из составных частей, входящих в него и взаимодействующих друг с другом элементов (например, определение системы права, состоящей из отдельных отраслей. В число таких приемов можно отнести также индукцию − получение обобщающего знания на базе познания отдельных первичных) свойств, аспектов предмета, явления (так путем характеристики отдельных органов государства определяется понятие его механизма) и дедукцию − получение знания в процессе перехода от общих суждений к более частным, конкретным (например, характеристика составных частей правовой нормы на основе умозаключений об общем ее понимании, правонарушений на базе познания понятий преступления и проступка. Логический метод использует также такие приемы формальной логики, как гипотеза, сравнение, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному и, наоборот, аналогия и др. Системный метод основан на раскрытии целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем. Этот метод дает возможность рассматривать в качестве системных образований государственный 18 аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т. п. Функциональный метод направленна выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. Этот метод дает возможность познать функции государства и отдельных его органов, функции права и его специфических норм, функции правосознания, юридической ответственности, правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовых стимулов и ограничений и т. д. Исторический метод сводится к необходимости изучения главных событий истории того или иного государства, правовой системы, этапов их становления и развития, учета менталитета народов, их исторических традиций, особенностей культуры, религии отдельных стран и регионов. Системно-структурный метод исходит из того, что каждый объект познания, в том числе ив государственно-правовой сфере, будучи единым, целостным, имеет внутреннюю структуру, разделяется на составные элементы, отдельные части, и задача исследователя заключается в том, чтобы определить их число, порядок организации, связи и взаимодействие между ними. Только после этого возможно полно и всесторонне познать объект как целостное образование. Вместе стем каждый изучаемый объект является составным элементом более общей структуры (суперструктуры) и необходимо изучить его место в суперструктуре, функциональные икон- структивные связи с другими ее элементами. Так, для изучения понятия и сущности права в целом следует первоначально исследовать его составные элементы – отрасли, юридические институты, отдельные нормы. Кроме того, важно определить место права в общей системе нормативного регулирования общественных отношений, взаимоотношение с другими частями этой системы. Метод социального эксперимента связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования. В качестве примеров можно назвать эксперименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судов присяжных, по организации в ряде муниципальных образований охраны общественного порядка органами местного самоуправления и т. д. Частнонаучные методы – это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят социологический метод, статистический, метод моделирования, кибернетический, математический и т. д. Социологический метод позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. Он используется для определения эффективности воздействия государственно- правовых структур на общественные отношения, выявления противоречий 19 между законодательством и потребностями социального развития. Путем, например, проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы о характере и результативности проводимой властными структурами государства правовой политики. Статистический метод позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т. д. Статистические исследования складываются из трех стадий сбор статистического материала, сведение его к единому критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам, в заключение делаются оценочные выводы относительно руб- рицированных явлений. Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие − к сокращению. На основе полученной статистической информации проводится научный поиск причин, порождающих указанные тенденции. Метод моделирования предполагает исследование государственно- правовых категорий (норм, институтов, функций, процессов) с помощью создания моделей, то есть идеального воспроизведения в сознании объективно существующих объектов, подлежащих изучению. Он может существовать как самостоятельный метода также входить в систему приемов, используемых в процессе конкретных социологических исследований го- сударственно-правовых явлений. Кибернетический метод – это прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать го- сударственно-правовые явления. Возможности кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров и т. п. Глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы ее понятий (управление, информация, двоичность информации, прямая и обратная связь, оптимальность и др) и теоретических идей (закон необходимого разнообразия и т. п. Математический метод – это совокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Еще И. Кант заметил, что в каждом знании столько истины, сколько математики. В настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, ив правотвор- честве, ив других сферах правовой действительности и т. п. Частноправовые методы Можно выделить методы, которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими 20 Формально-юридический (специально-юридический, нормативно- догматический) метод является центральным элементом методологии любого правового исследования. В современной учебной литературе данный метод традиционно называется (в особенности это характерно для таких курсов, как теория государства и права, актуальные проблемы теории права, история и методология юридической науки, но, как правило, предметно не раскрывается. В научной литературе формально- юридический метод редко становится основным объектом изучения, в силу чего – упоминается лишь в контексте общей юридической методологии, либо применительно к иным (более частным) правовым явлениями процессам. Значение термина формальный, предложенное толковыми словарями раскрывает его содержание через понятие формальности (учет и строгое исполнение всех формальностей, процедуры, внешности дела) и формализм (приверженность к соблюдению формальностей, педантство, обрядливость) 1 . Зачастую толкователи указывают в качестве синонимов этого термина такие характеристики как официальный, «законный» 2 Обоснованно говорится о формализации как сведении сущности явления к его форме (конструкции) 3 или представлении содержательной стороны явления в виде формальной системы или исчисления 4 Учитывая юридическую направленность данного формализма, можно предположить, что формально-юридический метод (хотя бы даже в силу названия) в большей степени опирается на действующие правовые нормы (как формализованные государством правила поведения) и на их официальное толкование уполномоченными субъектами (в специальных формализованных актах, с учетом распространенных знаний о типичном содержании и структуре того или иного правового явления или процесса. Принципиальным условием познания формально-юридического метода является раскрытие его сущности и сферы применения. В силу отсутствия единой позиции поданному вопросу – обратимся к мнению отдельных исследователей. В. В. Лазарев еще в 1974 г. специально отмечал, что Формально- юридический метод означает особую совокупность обработки и анализа 1 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 4 : Р – ЯМС Словарь русского языка : в т. Т. 4 : С – Я / РАН, Ин-т лингвистических исследований под ред. А. П. Евгеньевой. е изд, стер. МС См Большой толковый словарь русского языка / сост. игл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1429. 4 См Ожегов СИ, Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/ дата обращения 12.01.2016 г. 21 содержания действующей системы права. Его специфическим свойством является отвлечение от некоторых сущностных сторон права, связанных с материальной и классовой обусловленностью правовой системы. Напер- вый план выделяются здесь чисто логические, языковые и иные абстрактные стороны, выражающие структурные закономерности права» 5 Схожую позицию можно встретить у В. А. Козлова и Ю. А. Суслова, считающих, что особенностью специально-юридического анализа (метода – ИК) является отвлечение его от некоторых сущностных сторон права, от материальной и классовой обусловленности правовой системы в силу его эмпирического характера» 6 Одним из перспективных методов юридических исследований является правовая идентификация. Под идентификацией как таковой понимается определенный процесс отождествления объектов, признания тождества или сходства между ними по ряду взаимосвязанных (в том числе комплексных) критериев (идентификаторов) 7 В специальной юридической литературе предметные исследования, раскрывающие область применения метода правовой идентификации появились сравнительно недавно. Первоначально, сам термин идентификация в соприкосновении с юридической сферой обычно характеризуется как часть криминалистической методологии сбора и оценки судебных доказательств В социальной (юридической) психологии принято говорить о социально-правовой идентификации как определенном механизме социализации отдельно взятой личности в правовой действительности (осознании им своего правового статуса, групповой принадлежности, правовых норм (моделей) и ценностей, формировании стойких правовых установок и т. д.) 9 Встречаются работы о культурно-юридической идентификации 10 На сегодняшний день, данный метод обычно используется для установления аутентичности свойств отдельных правовых объектов при определенной подборке идентификаторов (признаков через которые устанав- 5 Лазарев В. В. Пробелы вправе и пути их устранения. МС Козлов В. А, Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л, 1981. С. 19. 7 См, например Большой толковый словарь русского языка / сост. игл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 374. 8 См, например Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев. МС См, например Андрианов МС. Психологические механизмы и периодизация процесса правовой социализации // Психология и право. 2013. № 1. С. 1−10 ; Гунаев Е. А. Этническая идентификация правовые аспекты // Вестн. Калмыцк. Института гуманитарных исследований РАН. 2013. № 2. С. 81–85 ; Минникес ИВ. Механизм социально-правовой идентификации // Вестн. Сибирск. акад. права, экономики и управления. 2011. № 2. С. 16–18. 10 См, например Евдокименко В. А, Сафронов В. В. К вопросу идентификации российской правовой системы // Научный альманах. 2015. № 10-4. Сливается идентичность. Так, например, МВ. Захарова утверждает, что «… правопорядок каждой страны может быть идентифицирован на основе избранного в рамках ее территориальных границ того или иного стиля правового мышления в контексте макросравнения и детального (-микро) сравнения 11 А. В. Шавцова предлагает идентифицировать суверенитет как с политической, таки с теоретико-правовой стороны, сего правовым регулированием и систематизацией актов в этой области 12 Результатом применения правовой идентификации является формирование правовой идентичности, которая переводит объективные проявления права (в том числе нормативные установления) во внутренний субъективный) мир человека. Как небезосновательно отмечает Н. В. Исаева формирование правовой идентичности в идентификации – процесс постоянного подтверждения ценности права, сохранения его в числе жизненных смыслов субъекта, основы его мировоззрения, а поддержание достигнутой правовой идентичности – это постоянный труд правового общения, стимулом которого является самоуважение, уважение другого, достоинство и оптимизм в определении жизненных целей, ценностей и стратегий» 13 С позиции феноменологического подхода правовая идентификация является результатом функционирования (рефлексии) регулятивной функции правосознания, при которой происходит оформление отношения субъекта к объектам правовой идентификации, указывающим на его позицию в контексте правоотношения. Иными словами, содержание правовой идентификации не ограничивается лишь выражением субъективного суждения о тождестве или различиях правовых объектов, но также заключается в обращении субъекта к своему правосознанию, через которое он пропускает все правовые феномены и процессы, в том числе происходящие с ним, определяет свое место в системе правовой действительности (осуществляет правовую рефлексию. Разум, мыслящий себя как свой собственный проект, сила, – пишут В. В. Богданов, С. Н. Макаренко, А. В. Байлов, – нуждается уже непросто в идентичности, а в самоидентификации. Вот с этого момента и начинаются расхождения в понимании природы, эволю- 11 Захарова МВ. Российская правовая система проблемы идентификации и развития // Lex Russica . 2008. Т. LXVII. № 2. С. 253. 12 См Шавцова А. В. Теоретико-правовая идентификация суверенитета в системе права и законодательства // Право и демократия. 2013. Вып. 24. С. 110–112. 13 Исаева Н. В. Правовая идентичность теоретико-правовое исследование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. МС Подробнее см Махова И. Ю, Опевалова Е. В. Проблема психологических критериев оценки правосознания субъекта в феноменологическом исследовании // Уч. записки Комсомольск-на-Амуре. гос. тех унта. 2014. Т. 2. № 2. С. 28, 31. 23 ции и даже в дефинициях правового сознания и социальной идентификации – научно-философский принцип, рассматривающий природу и мир в целом как самоорганизующуюся комплексную систему 16 Синергетический метод в гуманитарном знании первоначально получил прописку в социологии, экономики и политологии и только позднее в правоведении. Например, Ю. А. Гаврилова относит его к современным неклассическим методами видит роль синергетики в процессе самоопределения учения оправе, его места в системе гуманитарных наук 17 Самоорганизующийся характер правовой системы, очевидный на первый взгляд, изначально не получил широкого распространения, носи- нергетический метод, раскрывающий правовые явления сточки зрения наличия у них внутренних механизмов саморегуляции практически сразу вошел в состав методологии юридических исследований. В данном контексте первоначальную реакцию юридического научного сообщества удачно обобщила Е. В. Кирдяшова: анализ целого ряда государственно- правовых явлений с позиций синергетики является оригинальными может дать весьма интересные результаты в плане взаимодействия, взаимовлияния этих явлений друг на друга, а может быть, и ответить на существующие в науке вопросы. В. М. Сырых призывает внимательно оценивать реальные возможности синергетического метода и не подменять им традиционные и успешно используемые в науке методы 19 В настоящее время возможность и потребность включения синергетического метода в методологию правовых исследований оправдывается и поддерживается многими учеными-правоведами, поскольку возможность применения понятий и принципов синергетики в познании правовой действительности коренится в самой природе права» 20 Для иллюстрации научных взглядов, относительно данного метода, приводим отдельные доктринальные мнения. Оценивая потенциал и возможную сферу применения синергетического метода, МГ. Тирских предположил, что его использование для 15 Богданов В. В, Макаренко С. Н, Байлов А. В. Правосознание в контексте социальной идентификации // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-25. С. 5717. 16 См Большой толковый словарь русского языка / сост. игл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1187. 17 См Гаврилова Ю. А. Проблемы использования неклассических методов в процессе преподавания истории и методологии юридической науки // Вестн. Волгоград. гос. унта. Серия 5: Юриспруденция. 2011. № 2. С. 44. 18 Кирдяшова Е. В. К вопросу о возможностях использования синергетики в теории государства и права // Российское право в Интернете. 2003. № 1. 19 Сырых В. М. История и методология юридической науки : учебное пособие. МС Грунина В. А. Синергетика в познании явлений правовой действительности необходимость применения // Вестн. Владимир. юрид. института. 2010. № 4. С. 92. 24 анализа и расчета динамики преобразования системы права государств англосаксонской правовой семьи, в которых роль судебного прецедента, более гибкого по своей природе вида форм права, значительно выше, чем в странах романо-германской правовой семьи и далее указал, что право в значительном, но отнюдь не абсолютном числе случаев является потенциальным предметом анализа при помощи методов синергетики. Позднее А. В. Лошкарев высказал несогласие с мнением МГ. Тирских в той части, что сфера применения синергетического метода гораздо шире и не имеет привязок к правовым семьям, асам метод должен рассматриваться в связке с диалектическим подходом 23 Д. А. Дегтеров считает, что синергетический и близкий ему системный методы способны усилить теоретико-игровой подход в правовых исследованиях, поскольку в основе игры лежит положение о том, что все субъекты правоотношения склоняются к переходу в определенные (равновесные) точки, то есть стремятся к самоорганизации 24 Важность синергетического метода обосновывается в конституци- онно-правовых 25 , уголовно-правовых 26 и иных отраслевых (межотраслевых, а также прикладных и международно-правовых исследованиях. Обозначим наиболее важные особенности синергетического метода в правовых исследованиях 1) синергетический метод заключается в характеристике государ- ственно-правовых явлений как самоорганизующихся систем со своими регулятивными и охранительными механизмами, нацеленными на приведение всех элементов этих систем в порядок 2) синергетический метод основывается на стремлении общества людей) к приведению общественных отношений в стройную и непротиворечивую систему, в том числе исходя из правотворческого и правореали- зационного опыта для обеспечения собственной безопасности и комфортных условий совместного сосуществования 3) синергетический метод акцентирован на кибернетических связях между государственно-правовыми явлениями, стремящимися к состоя Тирских МГ. Право как объект применения синергетических методов // Академический юридический журнал. 2007. № 2. С. 5. 22 Там же. 23 См Лошкарев А. В. Синергетика в системе методов теории права // Вопросы экономики и права. 2015. № 80. С. 22–23. 24 См Дегтерев ДА. Теоретико-игровой подход в правовых исследованиях // Право и управление. XXI век. 2013. № 2. С. 93. 25 Конева НС. Возможности метатеоретических исследований в современном конституционном праве России /// Изв. высш. учеб. заведений. Уральский регион. 2013. № 6. С. 6–7. 26 См например Курманов А. ВО синергетическом подходе к оценке влияния социальных показателей статистики на состояние преступности // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 120–123. 25 нию равновесия и находящимися в горизонтальной (нормативно- правовые акты, юридические прецеденты, вертикальной (объективное и субъективное право) и иных плоскостях 4) результатом применения синергетического метода является более глубокое понимание динамической составляющей государственно- правовой действительности 5) синергетический метод носит подчиненный (вторичный) характер по отношению к основным методам юридических исследований. С методологией юридической науки связаны конкретные методики сравнительно-правового анализа, которые специальным образом разрабатываются и используются применительно к конкретным исследованиям разными исследователями, преследующими специфические цели и задачи, определяющими субъекты и объекты сравнительного правоведения. Разработка методологическихправил сравнительного правоведения обуславливается правильным выбором объектов сравнительного анализа и корректной постановкой целей, которые, в свою очередь, связаны с природой и потребностями субъектов сравнительного правоведения. Методологическиеправила сравнительного правоведения используются вовремя проведения правового исследования на разных уровнях, с одновременным использованием методов системно-исторического, логического анализа, аналогии и других для выяснения внутренних связей, и зависимостей в рамках сравниваемых правовых объектов, а также их развития в контексте конкретного государства и общества. Разработка методологическихправил сравнительного правоведения обуславливается правильным определением признаков сравниваемых правовых явлений, норм, институтов и т. п, установление общественных иго- сударственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие. Методологическиеправила сравнительного правоведения используются для выявления степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т. д. Разработка методологическихправил сравнительного правоведения обуславливает разработку и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и норм. Методологическиеправила сравнительного правоведения используются для определения результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности в развитии законодательства и его отраслей, в правоприменительной практике. Аксиология – это философская дисциплина, исследующая категорию ценностей как смыслообразующих оснований человеческого бытия, задающих направленность и мотивированность человеческой жизни. 26 Юриспруденция и аксиология тесно связаны друг с другом. Вправе и государстве не применяются всеобщие ценности философско-этического порядка, а, наоборот, создаются собственные ценности, которые затем признаются и применяются в разных областях жизни. Аксиологическая функция гуманитарной науки, во многом, направлена на познание внутреннего, субъективного мировоззрения индивидов. Экстраполируясь на образовательный процесс, научная аксиологическая функция направлена на обеспечение становления внутреннего мира личности, определение возможных векторов развития и саморазвития личности. Влияние аксиологического фактора, берущего свое начало в науке и получающего последующее развитие в образовании весьма подробно рассмотрено в трудах А. В. Кирьяковой 27 Полагаем необходимым констатировать наличие взаимосвязи научной аксиологии, образования и воспитания. Аксиология формирует ориентацию на познание как ценность, фундаментальность знаний, научность мышления, становления внутреннего мира личности, в определении возможных векторов развития и саморазвития личности 28 Аксиологические методы представлены разнообразно и зависят от концепций, научных подходов и частных теорий присутствующих в рассматриваемом сегменте гуманитарной науки. В целом, аксиологические методы в сравнительном правоведении представляют собой систематизированную совокупность стадий исследования, шагов, действий, которые нацелены на решение задач, как аксиологии, таки сравнительного правоведения (юридической и гуманитарной науки вообще. Нельзя говорить об универсальном характере аксиологические методов, так как они в отличие от общенаучных методов, применимых для любых областей знания или исследований, являются авторскими. Аксиологические методы, как правило, имеют такие цели как формирование ценностного миропонимания, определенного мировоззрения, способности к пониманию, нравственно-эстетической интерпретации социальной реальности, государственных и правовых феноменов, других обстоятельств объективной реальности, связанных с развитием и функционированием государства и права, способности к осознанному выбору собственной позиции. Использование аксиологических методов, как правило, преследует такие задачи, как освоение основных принципов и понятий современной аксиологической философско-антропологической проблематики возведение практического индивидуального опыта саморефлексии на уровень на Кирьякова А. В. Взаимосвязь аксиологии и инноватики в университетском образовании // Высшее образование в России. 2007. № 12. С. 59–64. 28 Рыбакова Л. В. Аксиологические параметры информационно-образовательной среды современного вуза // Вестник ОГУ. 2011. № 2. С. 309–313. 27 учного понимания проблем ценностного мироотношения; формирование научно обоснованных критериев, ориентиров, принципов и подходов для практической работы в области юриспруденции. Аксиологические методы формируют особые принципы отбора эмпирического материала. К разряду обозначенного вида принципов, на которых основываются аксиологические методы в сравнительном правоведении можно отнести принцип соответствия целями задачам сравнительно- правовых исследований, особенностям содержания объектов сравнения принцип преемственности научных исследований, который предполагает развитие знаний о правовых ценностях и ценности права предыдущими исследователями принцип последовательности реализуется в поэтапном хронологическом строении сравниваемого материала принцип интеграции правовой аксиологии с методологиями других юридических и гуманитарных наук. Правовые ценности и ценность позитивного права прямо связаны и, одновременно, обуславливают социокультурные ситуации в государствах современного мира. Вправе появляются такие категории как становление информационное пространство, инновационные технологии, информационное общество». Вместе стем, многообpазие появлений дестpуктивных пpоцессов в социальных отношениях, таких как этно-pегиональные конфликты, экономическое неравенство, экологические угрозы и многое другое, предопределяют правовую фиксацию не только ценностей, но и антиценностей. В поле зрения юриспруденцию попадают обстоятельства, которые не имеют однозначной оценки. Например, клонирование, генная инженерия, суррогатное материнство, однополые браки, перемена пола, трансплантация органов и много другое. В аксиологическом правоведении очень часто исследуются оценочные понятия и категории. Например, этические модели поведения государственных и муниципальных служащих, судей, прокуроров, следователей и т. п. А ксиологический аспект присутствует в различных отраслях юриспруденции. В ряде научных дисциплин, исследуется нравственно- психологическая типология личностей в зависимости от ценностных приоритетов. Например, в теории государства и права, теории государственного управления и юридической психологии используются категори интро – и экстроверты; потребительский, «эксплуотаторский», конформистский, «нонконформный», альтруистический, героический, жертвенный, артистический непродуктивный и продуктивный типы нравственных ценностных ориентаций. В зависимости от основных научных подходов в аксиологии, можно выделять базовые аксиологические методы, пригодные для теории государства и права. В качестве основных направлений в аксиологии, имеющих собственный методологический инструментарий можно выделить натуралистический психологизм, аксиологический трансцендентализм, 28 культурно-исторический релятивизм, персоналистический онтологизм, социологизм Метод правового моделирования в науке представляет собой исследование государственно-правовых категорий (норм, институтов, функций, процессов) с помощью создания моделей, то есть идеального воспроизведения в сознании объективно существующих объектов, подлежащих изучению. Он может существовать как самостоятельный метода также входить в систему приемов, используемых в процессе конкретных социологических исследований государственно-правовых явлений 29 Метод правового моделирования позволяет привязать любое явление, ситуацию, процесс из юридической практики к определенной абстрактной модели, носящей теоретико-правовой характер. Примерно с х годов XX века в отечественной юридической науке начинают рассматриваться теоретические и прикладные вопросы использования метода моделирования при анализе социально-правовых вопросов, в качестве способа, позволяющего учитывать, как единство содержания научных знаний, таки их различие 30 В научных работах понятие модели трактуется весьма широко. Этим термином называют также формулирование различных исходных юридических понятий, алгоритмическое возможное описание процесса исследования, или математическое представление различных свойств соци- ально-правового явления, графическое представление объекта (процесса) в виде графа, или блок-схемы, или в виде кривой, представляющей процесс, и ряд других форм и понятий, которых существует достаточно много. В строгом смысле модель определяется как явление, предмет, установка, знаковое образование или условный образ (описание, схема и т. д, находящиеся в некотором соответствии с изучаемым объектом и способные замещать его в процессе исследования, давая информацию об объекте» 31 С другой стороны, по мнению В. Г. Афанасьева, понятие моделирования выражает собой как некоторый всеобщий аспект познавательного процесса познать объект – значит смоделировать его, таки чисто практическое его назначение при анализе процессов планирования вообще «… в контексте задач управления моделирование позволяет рассмотреть 29 Теория государства и права : учебник для юридических вузов / под ред. АС. Пиголкина. МС Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. МС Моделирование как метод научных исследований / Б. А. Глинский, Б. С. Дынин, Б. С. Грязнов, Е. П. Никитин. МС Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. МС Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. МС Уемов АИ. Логические основы метода моделирования. МС См. также Рабочая книга по прогнозированию / отв. ред. ИВ. Бестужев. МС различные варианты решения и выбрать оптимальный. При этом модель приходит на помощь исследователю тогда, когда реальная система … по тем или иным причинам не может быть изучена непосредственно Как указывалось, выше, моделирование правовых норм, институтов, процессов часто носит социально-направленный характер, поэтому достаточно часто можно встретить термин «социально-правовое моделирование или метод социального моделирования, либо метод социаль- но-правового моделирования» 33 Тем не менее, в результате моделирования создается модель, которая будучи аналогичной исследуемому объекту, отображает и воспроизводит в более простом виде свойства, взаимосвязи и отношения между элементами исследуемого объекта. При этом модель в процессе познания позволяет исследователю получить новую информацию о самом исследуемом процессе, явлении и предмете познания. При использовании метода социально-правового моделирования моделируется как правовая система общества в целом, так механизмы правового регулирования, правотворчества, правопорядка в частности, а также протекающие в указанных системах и механизмах процессы 34 Метод правового моделирования, являясь составной частью метода науки сравнительного правоведения, имеет важное значение при рецепции юридических норм, институтов, процессов из зарубежных правовых систем в отечественное законодательство и право. Как указывает А. В. Егоров Главным требованием реализации компаративистского метода при осуществлении правовой рецепции является модельный характер заимствуемых правовых компонентов. Вывод из сравнения касается трех модельных форм правовой рецепции правового поведения, то есть поведения, предусмотренного традиционными и общепринятыми для данного общества нормами права правовых форм в виде форм права, форм определенного поведения субъектов правоотношений, форм систематизации и т. п правовых связей, то есть технологий функционирования правового организма и его отдельных компонентов. Каждый из названных компонентов в томили ином варианте опо- средуется модельной формой объекта сравнительно-правовой науки ив его рамках реализует свой потенциал как объекта правовой рецепции и одновременно полученного в результате сравнительно-правовых исследова- 32 Афанасьев В. Г. Моделирование как метод исследования социальных систем // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. МС Леванский В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях : автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Мс Дегтерев ДА. Теоретико-игровой подход вправе. М, 2011. 240 c. 34 Дегтерев ДА. Теоретико-игровой подход в правовых исследованиях // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 92–93. 30 ний нового знания. Всеобщий компаративистский метод определяет при этом модельное соответствие объекта правовой рецепции модели объекту сравнительного правоведения. При моделировании объектов правовой рецепции происходит упрощение реальности, в которой они функционируют Отмечая положительный опыт применения метода правового моделирования для российской правовой системы, в качестве примера следует указать на рецепцию в отечественное конституционное право из континентальной правовой семьи таких значимых моделей государственно- правовых институтов как конституционный суд, уполномоченный по правам человека, местное самоуправление, общественная палата и др, а также переход к общепринятым моделям категорий демократического государства, правового государства, социального государства, что было невозможно в советский период российского государства и права, нов настоящее время нашло свое прямое закрепление в Основном законе страны – Конституции Российской Федерации. В свою очередь, рецепция европейских моделей демократии и парламентаризма дало мощный толчок развитию российскому избирательному, парламентскому и муниципальному праву. Вместе стем, метод правового моделирования как метод сравнительного правоведения используется большинством отраслевых и межотраслевых наук (криминология, уголовное право, гражданское право, финансовое право и т. д. Так, например, ЮГ. Васин пишет, что Процесс квалификации преступления может быть представлен в виде последовательности формирования моделей (например, моделирование объективной стороны – установление соответствия признаков совершенного деяния признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного уголовно – правовой нормой. Однако подчеркнем, что построению количественной модели в сфере борьбы с преступностью, всегда должно предшествовать теоретическое моделирование. Сначала выдвигается гипотеза, затем на ее основе формируется теоретическая модель рассматриваемого негативного социально-правового явления (например, на основе статей Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ, а затем уже можно переходить к построению количественной модели. При этом при формировании уголовно-правовой и криминологической модели с использованием количественных параметров целесообразно учесть необходимость определения надежности модели, то есть ее способности предоставлять достоверную 35 Егоров А. В. Сравнительное правоведение и правовая рецепция // Вестник Полоцкого Государственного Университета. Серия Экономические и Юридические науки. 2013. № 6. С. 166. 31 информацию. После того как модель сформирована, ее надежность признана подходящей, можно переходить к ее изучению» 36 Между тем, В. Н. Кудрявцев подчеркивал Моделирование при изучении преступного поведения вполне возможно и осуществимо. Более того, оно имеет несомненные преимущества перед многими другими методами исследования. Дело в том, что с преступностью и иными антиобщественными поступками практически невозможно экспериментировать. Структура науки теории государства и права Структура науки теории государства и права определяет внутреннее строение и взаимосвязь ее элементов. Стоит начать с того, что содержание науки теории государства и права очень объемно и разнообразно, что обуславливает сложность единого подхода к ее описанию и разграничению. Значительная часть авторов, в зависимости от предмета, предлагает выделять теорию государства и теорию права. Несмотря на свою схожесть и близость, государство (как политическая организация) и право как система общеобязательных норм поведения) являются несовпадаю- щими категориями. В теории государства изучаются процессы происхождения и функционирования государства, понимания его сущности и основных признаков, государственная власть и государственное управление, формы государства (и др. Теория права ориентирована на изучение процессов происхождения и функционирования (реализации) права, понимания его сущности и основных признаков, источников права, правового регулирования, толкования права, правовых системы и др. Вместе стем, предложенное различие является весьма условным, поскольку многие из категорий, исследуемых теорией государства и права, не могут быть однозначно отнесены к теории государства или теории права (например, правовое государство, государственно-правовое регулирование, государственно- правовой режим. Менее распространен подход, при котором науку теорию государства разделяют на элементы по аналогии с любой фундаментальной (общеметодологической) наукой. В числе данных элементов фигурируют законы науки, категории науки, частные теории, научные факты и научные гипотезы. 36 Васин ЮГО методических подходах к построению уголовно-правовой и криминологической модели организованной преступности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 102. 37 Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. МС Законы науки – это открытые наукой и достоверно подтвержденные, доказанные наиболее устойчивые связи (взаимовлияния) каких-либо явлений и процессов объективной реальности. Теория государства и права, постигая свой предмет, устанавливает наиболее общие связи государства и права между собой, а также с иными социальными явлениями и личностью, в которых проявляется суть и основное предназначение соответствующих феноменов и цементирует открытые связи в законах науки. Законы науки выступают отправным началом в любых теоретико-правовых исследованиях. Примером закона науки теории государства и права является положение, согласно которому государство неспособно существовать без позитивного права и наоборот. Категории науки представляют собой базовые научные понятия, отражающие наиболее характерные и важные стороны (свойства) объек- тивно-существующих явлений действительности. В теории государства и права к категориям науки обычно относят государство, позитивное право, государственную власть, государственное управление, правовое регулирование и т. д. Частные теории рассматриваются как обособленные элементы общей теории государства и права, аккумулирующие в себе знания о категориях науки. В структуре науки принято выделять такие частные теории, как теорию государственной власти, теорию правоотношений, теорию правового регулирования, теорию толкования права и многие другие. По своему внутреннему содержанию любая частная теория – это уникальная совокупность научных фактов и научных гипотез, объединенная по заданным критериям в рамках единого подхода к пониманию той или иной правовой категории. Научные факты – достоверные знания о фактах объективной реальности, доказательно обоснованные и подтвержденные необходимыми доказательствами. В своей совокупности группы научных фактов объясняют тот или иной закон науки, а каждый из них в отдельности – является частным проявлением закона науки. Государственно-правовые феномены закономерности возникновения, развития и функционирования которых входят в предмет теории государства и прав) являются объектами окружающей действительности, а достоверные знания о них, полученные юридической наукой – это научные факты. Примером научного факта может послужить положение о наличии неразрывной связи между государственным принуждением и юридической ответственностью. Отдельными авторами даже предпринимаются попытки обосновать уже доказанные в теории государства и права научные факты для ее подлинной разработки 38 Научные гипотезы в отличие от научных фактов) являются предположительными, потенциальными знаниями о фактах объективной реальности, основанными на определенной доказательной базе. Входе развития науки теории государства и прав гипотезы могут опровергаться или доказываться (в последнем случае гипотезы переходят в разряд научных фактов. В качестве примера научной гипотезы можно назвать предположение о наличии телеологического (целевого) способа толкования права. Наиболее важным критерием разделения науки теории государства и права на элементы является сложившиеся в ней научные направления, к которым принято относить следующие Позитивная теория государства и права, Философия государства и права, Социология государства и права, Сравнительное государствоведение», Сравнительное правоведение. Позитивная теория государства и права (догма, энциклопедия государства и права) – это ядро теории государства и права, изучающее государство и право в чистом виде и выполняющее инструментальную функцию – раскрытие содержания юридических конструкций основных государственно-правовых явлений и процессов для их последующей практической конкретизации. По своему подходу к познанию действительности позитивная теория государства и права близка к теории нормативизма Г. Кельзена, поскольку она во многом игнорирует все негосударственное в государстве и «неправовое» вправе, оставляя в чистом остатке лишь самые общие знания о государстве и праве внесоциального, политического, культурного и иных контекстов. Философия государства и права выполняет ряд важнейших задач науки теории государства и права, связанных с познанием проблем государства и права, иных государственно-правовых явлений сквозь призму философских идей, принципов и категорий, обуславливает метанаучный (сверхнаучный) характер теории государства и права. Благодаря данному направлению теория государства и права получает возможность изучать проблемы ценности государства и права, истины в правоприменительной деятельности, справедливости вправе, соразмерности юридической ответственности и наказаний, а также многое другое. Оценивая философию права и государства с позиции их разработанности, следует признать, что вторая существенно отстает от первой, поскольку вопросы философии го См, например Каратаев О. Г. Системный анализ общей теории государства и права // Вестн. гос. унта морского и речного флота им. адмирала СО. Макарова. 2009. № 1. С. 187–197. 34 сударства находятся в зоне внимания сравнительно небольшой группы правоведов (В. В. Иванов, Е. А. Попов, ПЕ. Суслонов). Наибольший вклад зарубежных ученых в развитии идей философии права признается за А. Гейером, Р. Йерингом, М. Теббитом, Г. Хартом. В России глубинную проработку философско-правовой материи можно встретить в трудах Н. Н. Алексеева, С. С. Алексеева, ЮГ. Ершова, ДА. Керимова, НМ. Коркунова, ИВ. Михайловского, В. С. Нерсесянца, ПИ. Новгород- цева и многих других. Социология государства и права является не менее значимым направлением в науке теории государства и права. Будучи наукой социальной теория государства и права не может изучать свой предмет в отрыве от реальной социальной обстановки и закономерностей, в которых образуются и функционируют различные государственно-правовые явления. Идеи, принципы и категории социологии находят свое отражение в теории государства и права, становятся ее практической основой и позволяют последней изучать актуальные проблемы эффективности государственно- правовых институтов, процесса правообразования, социального механизма реализации права, борьбы с правонарушениями и т. д. Весомый вклад в становлении социологии права был внесен такими отечественными учеными как Ю. И. Гревцов, Г. Д. Гурвич, В. В. Касьянов, А. В. Корнев, В. Н. Нечипуренко, В. М. Сырых, Ф. Э. Шереги и другие. Наиболее известными из зарубежных ученых, изучающих (изучавших) проблемы социологии права являются М. Вебер, Ж. Карбонье и К. Шмитт. По мнению авторов настоящего учебника, в структуре социологии государства и права сформировались такие направления исследовательской мысли как юридическая конфликтология (изучающая закономерности возникновения и развития, а также особенности и способы предотвращения конфликтов вправе) и юридическая антропология (изучающая соци- ально-исторические этап жизни общества людей в рамках становления и развития правовых форм. Юридическая конфликтология в России во многом сформировалась на основе идей общей (социальной) конфликтологии Г. Зиммель, Л. Козер, Р. Дарендорф, Ф. Шеффер, В. А. Ядов) ив своей основной части, отражена в трудах В. С. Жеребина, В. Н. Кудрявцева, Т. В. Худойкиной, Р. А. Ромашова и других авторов. Существенное влияние на становление юридической антропологии оказали труды Ж. Ф. Лафито, Ш. Монтескье, С. Пуфендорфа, Н. Рулана, Ж. Ж. Руссо и мн. др, в России известны юридико-антропологические исследования С. А. Дробышевского, В. Г. Богораза, ММ. Ковалевского, АИ. Ковлера, Н. Н. Миклухо-Маклая и мн. др. Сравнительное государствоведение и правоведение (компаративи- стика) в качестве одного из направлений науки теории государства и права 35 нацелено на раскрытие закономерностей взаимодействия государственно- правовых феноменов, вследствие чего выявляются их сходные и различные особенности, качественное состояние, а также достоинства и недостатки. Зачастую сравнительное правоведение (государствоведение) отождествляют с механическим сопоставлением изучаемых явлений, что является большой ошибкой и пренебрежением к богатой методологии сравнительно-правовых исследований 39 В России первенство в части изучения сравнительного государствоведения и правоведения на сегодняшний день принадлежит В. И. Лафитскому, АХ. Саидову, Ю. А. Тихомирову и В. Е. Чиркину. Наиболее известными западными учеными, которые занимались вопросами сравнительного правоведения, признаются Р. Давид, МА. Дамирли, Р. Леже и Ж.-С. Спинози. В современных условиях развития научного знания вопрос о структуре науки теории государства и права представляется весьма сложным в связи стем, что многие из ее элементов (философия права, социология права, история и методологии юридической науки, сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, юридическая антропология, юридическая конфликтология и мн. др) в настоящее время стали признаваться в качестве самостоятельных правовых науки исключаться из содержания общей науки о государстве и праве. Данная (абсурдная по своей сути) ситуация закономерно привела к образованию и укоренению вульгарного восприятия теории государства и права как совокупности обобщенных знаний о позитивном праве и государстве, что существенно сужает ее предмет до одного из элементов – позитивной теории (догме, энциклопедии) государства и права. В этой связи авторы настоящего учебника призывают не поддаваться подобного рода новомодным взглядами рассматривать теорию государства и права в единстве всех ее элементов. |