Главная страница
Навигация по странице:

  • Бюджет субъекта Российской Федерации и свод бюд­жетов муниципальных образований, находящихся на его территории, составляют консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации.

  • Доходы консолидированного бюджета Тюменской области за 1998—2000 гг.

  • Структура расходов консолидированного бюджета Тюменской области за 1997—1999 гг.

  • Бюджет и бюджетная система Российской Федерации - Годин А. М., Подпорина И. В.. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации - Годин А. М. Учебное пособие Издание второе, переработанное и дополненное москва 2002 удк 336. 12


    Скачать 1.77 Mb.
    НазваниеУчебное пособие Издание второе, переработанное и дополненное москва 2002 удк 336. 12
    АнкорБюджет и бюджетная система Российской Федерации - Годин А. М., Подпорина И. В..doc
    Дата12.12.2017
    Размер1.77 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаБюджет и бюджетная система Российской Федерации - Годин А. М., П.doc
    ТипУчебное пособие
    #11023
    КатегорияЭкономика. Финансы
    страница6 из 23
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23
    § 2. Бюджеты субъектов Российской Федерации
    Бюджеты субъектов Российской Федерации составля­ют второй уровень бюджетной системы Российской Феде­рации. Статья 15 Бюджетного кодекса РФ определяет, что бюджет субъекта Российской Федерации (региональный бюджет) это форма образования и расходования денеж­ных средств, предназначенных для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения субъекта Рос­сийской Федерации.

    Бюджет субъекта Российской Федерации и свод бюд­жетов муниципальных образований, находящихся на его территории, составляют консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации.

    Процедура утверждения и построение бюджетов субъектов Российской Федерации аналогичны процедуре и построению федерального бюджета, однако существуют определенные отличия, связанные с различным правовым регулированием бюджетного механизма регионов — каж­дый субъект Федерации имеет свое бюджетное законода­тельство (комплекс нормативных актов).

    Рассмотрим основные аспекты создания и использова­ния бюджетов субъектов Российской Федерации на приме­ре Тюменской области.

    Отличительной особенностью Тюменской области явля­ется вхождение в ее состав Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Поскольку эти округа яв­ляются равноправными субъектами Российской Федерации, полномочия органов власти Тюменской области на их тер­риторию практически не распространяются, налоговые и неналоговые доходы с их территорий в бюджет Тюменской области не поступают и расходы бюджета Тюменской обла­сти на их территории не осуществляются.

    Основные социально-экономические показатели свиде­тельствуют о достаточно благополучном положении Тюмен­ской области по сравнению с остальными субъектами Рос­сийской Федерации.

    По показателю среднедушевых денежных доходов на­селения она занимает 9-е место из 88. При этом величина прожиточного минимума несколько ниже среднего по стра­не показателя, что говорит о том, что реальные денеж­ные доходы населения области также достаточно велики.

    По собственным доходам консолидированного бюджета области на душу населения область находится только на 29-м месте. К собственным доходам в данном случае не от­несены поступления за счет федеральной доли платежей за добычу полезных ископаемых, уплачиваемых налогопла­тельщиками, расположенными на территории Ханты-Ман­сийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, поскольку эти средства образуются на территориях самостоятельных субъектов Российской Федерации и поступают в бюджет области из федерального бюджета. Поступление этих средств в бюджет области позволило ей осуществить рас­ходы консолидированного бюджета в 1999 г. на уровне 5923 руб. в расчете на одного жителя, что соответствует 15-му месту среди остальных субъектов Российской Феде­рации. Если учесть различия в относительных расходных потребностях и скорректировать бюджетные расходы в 1999 г. 15 наиболее обеспеченных бюджетными средствами регионов с помощью индекса бюджетных расходов, приме­няемого в методике распределения фонда финансовой под­держки на 2001 г., то Тюменская область займет среди них уже не 15-е, а 6-е место, уступая только Ханты-Мансий­скому и Ямало-Ненецкому автономным округам, г. Москве, Республике Татарстан и Таймырскому автономному округу. Таким образом, поступление в бюджет Тюменской об­ласти половины суммы платежей за добычу полезных иско­паемых, добываемых на территории входящих в ее состав автономных округов и причитающихся федеральному бюд­жету, делают ее реальную бюджетную обеспеченность од­ной из самых высоких среди всех субъектов Российской Фе­дерации.

    Как и в большинстве регионов Российской Федерации в Тюменской области большая часть расходов областного и местных бюджетов финансируется за счет отчислений от налогов, распределяемых между федеральным и региональ­ными бюджетами, а далее между региональными и местны­ми бюджетами на долевой основе. Некоторая часть расхо­дов финансируется за счет безвозмездной финансовой по­мощи из вышестоящих бюджетов.

    В табл. 6 представлены данные о доходах консолидиро­ванного бюджета области (доходы областного бюджета плюс доходы местных бюджетов), взятые из отчетов об исполне­нии бюджета за 1998 и 1999 гг., и закона об областном бюд­жете на 2000 г. 66

    Таблица 6

    Доходы консолидированного бюджета Тюменской области за 1998—2000 гг.




    1998 год


    1999 год


    2000 год


    млн. руб.


    доля данного источ­ника во всех доходах


    млн.

    руб.


    доля данного источ­ника во всех доходах


    млн.

    руб.


    доля данного источ­ника во всех доходах


    Налог на прибыль (доход) предприятий и организа­ций


    581,8


    10,8


    1407,6


    16,7


    1123,9


    15,7


    Подоходный налог с фи­зических лиц


    830,5


    15,4


    878,7


    10,4


    1058,5


    14,8


    Налог на добавленную стоимость


    474,6


    8,8


    436,4


    5,2


    448,1


    6,3


    Акцизы


    137,9


    2,5


    184,2


    2,2


    209,1


    2,9


    Итого регулирующих на­логов


    2024,9


    37,4


    2906,8


    34,4


    2839,7


    39,6


    Налоги на имущество


    366,1


    6,8


    429,9


    5,1


    451,5


    6,3


    Платежи за пользование природными ресурсами


    1911,3


    35,3


    3117,5


    36,9


    2238,1


    31,2


    Прочие налоги, пошлины и сборы


    334,6


    6,2


    1516,4


    18,0


    1632,9


    22,8


    Итого собственных дохо­дов


    4779,0


    88,3


    7970,7


    94,5


    7162,2


    100,0


    Средства, получаемые по взаимным расчетам


    37,1


    0,7


    1,8


    0


    0


    0


    Трансферты из федераль­ного бюджета


    594,4


    11,0


    466,5


    5,5


    0


    0


    Всего доходов


    5410,6


    100,0


    8439,0


    100,0


    7162,2


    100,0


    Особенностью структуры доходов консолидированного бюджета Тюменской области является значительный объем поступлений за счет платы за недра, составивший в 1998 и 1999 гг. 35 и 37% от всех доходов территориального бюдже­та, соответственно. В законе о бюджете Тюменской облас­ти на 2000 г. доля поступлений из этого источника предусмотрена на уровне 31% от всех доходов бюджетной систе­мы области.

    Помимо платы за недра основными источниками дохо­дов консолидированного бюджета области в рассматривае­мом периоде были четыре налога: подоходный налог с фи­зических лиц, налог на прибыль предприятий, налог на до­бавленную стоимость и налог на имущество предприятий. На долю этих налогов приходилось 46,7% всех налоговых и неналоговых доходов, полученных бюджетной системой об­ласти в 1998 г.

    Доходы консолидированных бюджетов большинства ре­гионов РФ в основном формируются за счет отчислений от регулирующих федеральных налогов, поэтому нормативы отчислений, устанавливаемые федеральными органами, играют ключевую роль в определении бюджетной обеспе­ченности регионов. Нормативы отчислений от федеральных налогов в федеральный и областные бюджеты, действовавшие с 1995 по 1998 г., оставались достаточно стабильны­ми, так что доходная база субфедеральных бюджетов не подвергалась в этот период существенным изменениям вслед­ствие пересмотра нормативов отчислений. Однако, начиная с 1999 г., нормативы стали ежегодно пересматриваться: в 1999 г. были снижены региональные нормативы отчислений от налога на добавленную стоимость (с 25% до 15%) и подо­ходного налога с физических лиц (от 100% до 75% по ос­новной ставке налогообложения), в 2000 г. отчисления от подоходного налога с физических лиц регионам были уста­новлены в размере 84% от общей суммы поступлений за счет данного налога, была снижена ставка налога на при­быль предприятий и организаций (с 22% до 19%), от поступлений которого производились отчисления в субфедеральные бюджеты.

    Система распределения налогов на долевой основе по­строена так, что более половины всех налоговых доходов, собираемых в России (без учета таможенных пошлин), удер­живается в субфедеральных бюджетах. В 1998 г. эта доля составила 68%, в 1999 г. — 61%.

    Среднедушевая обеспеченность области налоговыми до­ходами в 1998 г. составляла 3 470 руб./чел., что в 3,3 раза превышает среднюю подушевую бюджетную обеспеченность налоговыми доходами по России.

    В табл. 7 представлены данные о структуре расходов консолидированного бюджета Тюменской области в функ­циональной классификации по результатам исполнения бюджетов с 1997 по 1999 г.

    Таблица 1

    Структура расходов консолидированного бюджета Тюменской области за 1997—1999 гг.




    1997 год

    1998 год

    1999 год

    млрд. руб.


    доля,

    %


    млн.

    руб.


    доля,

    %


    млн. руб.


    доля,

    %


    Государственное управление и местное самоуправление


    479,1


    8,1


    571,3


    10,5


    771,5


    9,6


    Правоохранительная деятельность


    189,2


    3,1


    160,3


    2,9


    273,3


    3,4


    Промышленность, энергетика и строительство


    256,1


    4,2


    430,1


    7,9


    284,8


    3,56


    Сельское хозяйство и рыболовство


    576,0


    9,4


    517,6


    9,5


    705,1


    8,8


    Транспорт, дорожное хозяйство, связь


    150,3


    2,5


    125,5


    2,3


    312,6


    3,9


    Жилищно-коммунальное хозяйство


    1033,1


    16,9


    723,2


    13,3


    1144,2


    14,3


    Образование


    1076,7


    17,6


    1018,2


    18,7


    1460,9


    18,2


    Культура, искусство, кинематография


    155,3


    2,5


    184,0


    '3,4


    245,5


    3,1


    Здравоохранение и физическая культура


    853,3


    14,0


    864,1


    15,9


    1312,9


    16,4


    Социальная политика


    452,8


    7,4


    339,4


    6,2


    782,4


    9,7


    Прочие расходы


    873,1


    14,3


    506,9


    9,3


    738,1


    9,2


    Итого расходов


    6113,1


    100,0


    5440,9


    100,0


    8031,4


    100,0



    Самой крупной статьей расходов по функциональной классификации на протяжении этих трех лет были расхо­ды на образование: 17,6% в 1997 г., 18,7% в 1998 г. и 18,2% в 1999 г. от общих расходов консолидированного бюджета. Второе место в 1997 г. занимали расходы на ЖКХ (16,9%), а в 1998 и 1999 гг. — расходы на здравоохранение и физичес­кую культуру (15,9% и 16,4% соответственно). Снижение доли расходов на ЖКХ в 1998 (13,3%) и в 1999 (14,3%) гг. по сравнению с 1997 г. скорее всего можно объяснить жилищ­ной реформой. Следует отметить заметное снижение всех расходов в номинальном выражении в 1998 г. по сравнению с 1997 г. — на 11%. Очевидно, это явилось следствием фи­нансового кризиса, произошедшего в августе этого года.

    В целом, за три года с 1997 по 1999 г. доли расходов на основные бюджетные услуги в общих расходах консолиди­рованного бюджета области сохранялись достаточно стабиль­ными: первое место устойчиво занимали расходы на обра­зование, второе (за исключением 1997 г.) — на здравоохра­нение и третье — на жилищно-коммунальное хозяйство.

    Для оценки сбалансированности консолидированного бюджета используют такие показатели, как:
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23


    написать администратору сайта