Совр. русский яз. Морфемика. 1050- Совр. русский яз. Морфемика. Словообр._Филиппова Л.С_2009. Учебное пособие Москва Издательство Флинта Издательство Наука 2009 Л. С. Филиппова
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
Часть слова без окончания и формообразующих аффиксов, которая заключает в себе лексическое значение, называется основой слова. Например учительница, гений, семьй-а семья, бельй-о (белье, осенний, повеселее, новейший, крикнет, рассказывать, привезли, приехавший, разрезав, летом Спорным является вопрос об отношении к основе постфиксов. Часто их в основу не включают. Грамматика современного русского литературного языка (1970) так определяет основу Основой словоформы называется часть словоформы, остающаяся после отсечения флек сий но го и постфиксного морфов (С. Однако многие слова без постфиксов не употребляются (смеяться, улыбаться, бояться, надеяться и т. пили без них имеют совсем другое значение (находить — находиться договорить — договориться заесть — заесться давить — давиться кто, кто-то; что, что-либо; какой, какой-нибудь). Следовательно, пост фиксы являются необходимым элементом состава слова, выражающим лексическое значение, и потому они входят в основу как ее составная часть. Основа заключает в себе лексическое значение слова, поэтому у слова во всех его формах (в лексеме) должна быть одна основа нести, несшие, неси стул, стул-й-а; сильный, сильное, сильнее, сильнейший, наи-сильн-ейш-ий. Однако у некоторых слов может быть две или даже три основы. Приведем примеры. Имена существительные, обозначающие невзрослых лиц идете- ны шей животных, имеют разные суффиксы в формах единственного и множественного числа цыганенок — цыганята, волчонок — волчата. Эти суффиксы синкретические выражают лексическое значение не взрослости и грамматическое значение числа (-енок- единственного, -ят- множественного, поэтому эти суффиксы входят в основу и слова подобного типа имеют по две основы — основу единственного числа и основу множественного числа цы ган-ЕНОК- — цыган-ЯТ-а, казач-ОНОК- — ка зач- АТ-а, волч-ОНОК- — волч-АТ-а. Образование новых слов в этом случае идет от основы мн. ч. (в древности она была общей основой теленок телята, телячий, телятина, и только слова с суффиксами субъективной оценки образуются от основы единственного числа теле ноч-ек. У слов мать, дочь и слов на -мя типа имя, время тоже по две основы — основа исходной формы и основа косвенных форм (кроме формы вин. пед. ч, совпадающей с формой им. п мать — матери, дочь — дочери и т. д. Образование новых слов идет от основы косвенных падежей (дочерний, материнский) и от основы начальной формы условна -мя (временной, сем-енной). Две основы (единственного и множественного числа) выделяются в существительных со значением лица по отношению к местности, религиозному учению, национальности, которые в единственном числе имеют суффикс -ин (-анин, -чанин). У одних существительных он сохраняется в единственном и множественном числе грузин, грузины (у этих слов выделяется одна основа, у других утрачивается во множественном числе болгарин — болгары, татарин татары, славянин — славяне. Тогда в формах единственного и множественного числа следует выделять разные основы, при этом образование новых слов идет от основы множественного числа (татарский, славянский, болгар-ский). В отношении основ много особенностей у глаголов. Традиционно угла голов выделяется две основы, от которых и происходит образование форм — основа прошедшего времени (или инфинитива) и основа настоящего времени (у глаголов совершенного вида — простого будущего. Основа прошедшего времени определяется по форме прошедшего времени (или инфинитива) путем отбрасывания окончаний и формообразующих суффиксов вылить, вылили основана стоящего времени определяется поличным формам настоящего будущего) времени путем отбрасывания окончаний чи тай-ут, выльй-ут. В очень редких случаях две основы глагола могут совпадать, например, несли, нести, несут. Обычно же они различаются. Отличия могут состоять в наличии суффикса в основе инфинитива и отсутствии его в основе настоящего (будущего) времени бросили — бросят, в прибавлении суффикса й к основе прошедшего времени (инфинитива) в основе настоящего (будущего) времени (работать, ра бо тай-ут; белели, белей-ут), в разнице суффиксов (прыгнуть, прыгнули, прыгнут, в чередованиях писать, пишут ковать, ковали, куй-ут). Иногда у основ настоящего и прошедшего времени бывают разные корни шел, шли, шедший, идут ехать, ехали, ед-ут. У некоторых глаголов различаются три основы — основа инфинитива, основа прошедшего времени и основа настоящего будущего) времени. Так бывает у глаголов на -нуть, утрачивающих суффикс -ну- в формах прошедшего времени и имеющих -н- в основе настоящего будущего) времени (сохнуть, сохли, сохнет, угла голов на -ере-ть: тереть тереть, терли, трут. Однако следует иметь ввиду, что некоторые лингвисты выделяют в глаголе одну основу, преобразующуюся при формообразовании (см. § У некоторых качественных прилагательных с суффиксами кок, -ек- образование форм сравнительной степени (иногда и превосходной) происходит от основы без этих суффиксов (с чередованием, так что можно говорить о том, что они имеют по две основы гладкий — глаже, жидкий — жиже, редкий — реже, короткий короче, близкий — ближе — ближайший, низкий — ниже — нижайший, широкий — шире, далекий — дальше, тонкий — тонь-ше. В форме сравнительной степени наречий и слов категории состояния (или предикативных наречий) суффиксы сравнительной степени входят в основу, так как они являются синкретическими они сменяют словообразующий суффикс наречий -о и выражают грамматическое значение сравнительной степени (весело — веселее, быстро — быстрее, тихо — тише. Поэтому у качественных наречий обычно по две основы — основа положительной и сравнительной степени весело, веселее и т. п. При переходе причастий в прилагательные и существительные происходит изменение основы суффиксы причастий не входят в основу как формообразующие, при переходе же причастий в прилагательные и существительные суффиксы включаются в их основу, ср.: блестящий (на солнце, но блестящий (ответ раненный (пулей и раненый (солдат 61 § 11. Производные и непроизводные основы Основное различие производных и непроизводных основ заключается в составе производная основа членится на морфемы, не производная не членится. Так, основы слова вода, бить, медведь равны корню, являются непроизводными. В словах за-реч-й-э, беседовать, зимний, зимовать, слепнуть производные основы, так как они чле ни мы. Но различие производных и непроизводных основ не исчерпывается только делимостью и неделимостью на морфемы. Производная основа зависима от непроизводной, она всегда сопоставляется с непроизводной основой подводный — вода, зимовать — зима. Для того чтобы признать основу данного слова производной, достаточно одного родственного слова, с которым данное слово соотносится общей частью — непроизводной основой песок, супесь — песок, су-песь-. Значение непроизводной основы не мотивировано, она ни с чем не сопоставляется по значению. Значение производной основы можно объяснить, мотивировать через значение непроизводной основы волчий — принадлежащий волку, предназначенный для волка волчье логово, волчий след, волчий капкан, заречье — местность за рекой, беседовать вести беседу, зимний — относящийся к зиме (зимняя ночь, одежда. Значения же основ волк, река, беседа, зима ничем не мотивированы. Значение непроизводной основы самостоятельно. Значение же производной основы составляется из значений непроизводной основы и значений словообразующих аффиксов, представляет собой сумму значений всех морфем, входящих в состав основы. Например, в слове бесполезность значение производной основы бес по лез- ностґ- складывается из значения корня польз-, приставки без, указывающей на отсутствие чего-либо, и суффиксов -н-ость со значением абстрактного названия признака, свойства. Таким образом, непроизводные и производные основы различаются несколькими характерными признаками не производная основа) состоит из одного корня, 2) независима, ни с чем не сопоставляется) имеет немотивированное значение) самостоятельна по значению, ее значение заключается водной корневой морфеме. Производная основа 1) делится на несколько морфем — корень и словообразующие аффиксы) зависима, всегда сопоставляется сне производной основой, 3) имеет мотивированное значение — значение, которое может быть объяснено через значение не производной основы, 4) заключает в себе сложное значение, составляющееся из значений корня и словообразующих аффиксов, добавляющихся к кор ню. Непроизводная основа, таким образом, равняется корню не производная основа и корень — одна ита же часть слова, но характеризуемая в разных планах корнем она называется, когда речь идет о значимых частях слова, непроизводной основой она называется, когда анализируется характер ос нов. Таким образом, непроизводная основа — это нечленимая основа, равная корню, самостоятельная по значению. Производная основа — это членимая основа состоящая из корня и словообразующих аффиксов, сопоставляющаяся сне производной основой в семантическом и словообразовательном от ноше нии. Нужно учитывать, что названия производная и не производная основа являются терминами ив некоторых случаях терминологическое и прямое значения данных выражений не совпадают, а иногда даже находятся в противоречии. В прямом значении словопроизводный имеет значение произведенный, образованный от чего-либо» (Словарь русского языка. Вт. М, 1984. Т. 3. С. 489). Однако не все слова с производной основой являются произведенными с синхронной точки зрения. Так, умно гих глаголов основы являются производными, хотя они и не образованы от основ других слов они имеют в своем составе не производные основы и основообразующие суффиксы, выражающие обобщенно–лек си чес- кое, категориальное значение части речи. Это суффиксы -аи, е- (читать, делать, писать, велеть и под. С другой стороны, слова сне производными основами являются произведенными, то есть образованными, таковы, например, слова типа высь, ширь, гуща, чаща, образованные от имен прилагательных (высокий, широкий, густой, частый) бе заф фикс ным способом (другой термин флективный способа также слова типа роща (отрасти, рев (отреветь, образованные этим же способом от глаголов. Членимость и производность основ Как указано в § 11, производные и непроизводные основы прежде всего противопоставляются по признаку делимости членимости неделимости (нечленимости) на морфемы не производные основы не чле ни мы, производные основы — членимы. Однако в морфе ми ке понятие членимости шире, чем понятие производности выделяется большое число переходных случаев между производными и не производными основами, поэтому принято говорить о разных степенях членимости основ. Прежде всего выделяются основы с полной свободной членимостью (по терминологии НА. Янко-Триницкой). К этой группе относятся основы, которые включают свободные корни и повторяющиеся аффиксы, например, ЗЛОЙ) ЮНЫЙ ЗЛОСТЬ ЮНОСТЬ Такие слова входят в двойные ряды соотношений соотношение по свободному корню и по словообразующим аффиксам. Такие ряды соотношений называются словообразовательным квадратом. Значение слов в этой группе мотивируется значением всех составляющих слово морфем. Слова с полной свободной членимостью являются производными. Слова с полной связанной членимостью (также термин НА. Янко-Триницкой) включают слова со связанными корнями и словообразующими аффиксами, повторяющимися в ряде слов. Такие слова, как ив первой группе, образуют словообразовательный квадрат АГИТИРОВАТЬ ТРАНСЛИРОВАТЬ АГИТАЦИЯ ТРАНСЛ-ЯЦИЯ К этой группе относятся производные слова, но значение связанного корня выясняется лишь из сопоставления слов, в которых этот корень встречается. Таким образом, слова первой и второй группы являются и производными, и членимыми. 64 В третью группу входят слова с основами членимыми, ноне производными. Это основы с остаточной членимостью одна из частей слова выделяется как остаток от выделения соседнего морфа. Слова основы) в этой группе включают или уни фиксы, или уни ра дик сои- ды. Значение основ не складывается из значений составляющих их морфем, оно выводится из семантики основ, имеющихся в других словах. Таким образом, эти слова (основы) входят только в один сопоставительный ряд (не образуют словообразовательного квадрата, и такие соотношения называются словообразовательной пропорцией. Приведем примеры остаточной членимости. В основе есть корень, свободно функционирующий в других словах, и унификс, значение которого выводится из отношений слов со свободной членимостью, то есть значение унификса подобно значению других аффиксов языка ПОПАДЬЯ ПОП = ГЕНЕРАЛЬША ГЕНЕРАЛ. Основа включает корень, свободно функционирующий в других словах, и унификс, который не имеет подобия по значению среди других аффиксов языка: СТЕКЛґ - ЯРУС : СТЕКЛО = нет подобного соотношения ЗАКО - УЛОК : ПЕРЕУЛОК нет подобного соотношения. Основа включает унирадиксоид (корень, встречающийся водном слове) и аффикс, употребляющийся в других словах: БУЖЕН - ИНА : нет подобного соотношения = КОНИНА : КОНЬ. В основе выделяются части по формальному подобию с чле ни- мы ми основами, значение выделяемых частей неясно, лишь аффикс относит слово к разряду однотипных слов: МАЛ - ИНА : нет подобного соотношения ср. калина смород-ина Таким образом, понятие членимости основы шире, чем понятие производности основы. Понятие производности основы является основным в теории словообразования, понятие членимости основы необходимо при компьютерном морфемном делении слов. В ОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ 1. Дайте определение основы слова. 2. Назовите признаки непроизводной основы 65 3. Назовите признаки производной основы. Может ли быть в слове (в разных формах) несколько основ. Приведите примеры наличия двух основ слова. Включаются ли постфиксы в основу слова. Как соотносится производность и членимость основ. Приведите примеры основ с полной членимостью свободной и связанной. Приведите примеры основ с остаточной членимостью. Т ЕРМИНЫ К § основа слова основа непроизводная основа производная основа нечленимая основа членимая ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ТЕСТЫ Выберите нужный ответ Может ли непроизводная основа быть членимой? А) Да. Б) Нет Может ли непроизводная основа быть произведенной, «образованной»? А) Да. Б) Нет. А) Понятие членимости и производности основ в русском языке совпадает Б) Понятие членимости является более широкими общим, чем понятие производности. А) Понятие производности является основным для теории словообразования, так как соотношение производных и производящих составляет суть механизма словообразования Б) Главным для теории словообразования является понятие членимости основ. У ПРАЖНЕНИЯ Упражнение 1. Выделите основу в данных словах, определите характер основы (производный, непроизводный). Важничать, празднующий, груженый, груженный лесом, чернивший, сушеные грибы, сушенные на солнце грибы, смеющийся, золотящиеся, выжидая, волнующаяся, учащиеся (существительное, непроходимые болота, склоняемые слова, необъяснимый, непроницаемый, утешайся, под готов ляй тесь, пойдемте, оживленное движение, оживленный беседой, по-но во му, сверху, светло (наречие, листья, воронье гнездо, заячий, разыгрались, отцов (прилагательное, килограммов, дядья, иллюстраций, ранней весной, приехал весной, мелким шагом, сел рядом, себя, никто, сомкнуть, сохнуть, сохнут, ленточка, кто-то, смеяться. Упражнение 2. Выделите основы в следующих глагольных фор мах. Ловлю, ловил, пускать, пущу, взять, возьму, взял, беречь, бережет, берегли, шедший, ушел, прийти, графлю, графила, делает, зная, признался, вручив, распрямленный. Упражнение 3. Выделите основы в данных словах. Издавна, кино, дважды, книга интереснее, рассказывал интереснее, стало теплее, впустую, пальто, цвета бордо. Упражнение 4. Выделите основы с остаточной членимостью. Белесый, беловатый, почтовый, почтамт, почтальон, стеклянный, стеклярус, телятина, буженина, осетрина, закоулок, малина, детвора, детский, переулок, телячий, давний, баранина, почтовый, стеклышко. Морфемный анализ слова Задача морфемного анализа состоит в выделении всех морфем в составе слова. Морфемный анализ необходимо начинать с определения части речи, установления характера части речи или отдельного слова изменяется часть речи (слово) или нет. Принадлежность к той или иной части речи обусловливает характер аффиксов, входящих в состав сло ва. В предложениях Как невыразимо тихо все кругом (И. Тур- ге нев) и Тихо в озере струится отблеск кровель золотых Ф. Тют чев) встречаются внешне одинаковые слова (тихо, но это разные части речи, имеющие различный морфемный состав. Впер вом предложении слово тихо обозначает признак предмета все тихо — каково, это краткая форма качественного прилагательного, конечная морфема о в ней является окончанием, выражающим значения единственного числа, среднего рода. Во втором предложении слово тихо обозначает признак действия (тихо струится как, это качественное наречие, конечная морфема о в нем — это словообразующий суффикс наречия, входящий в состав основы, окончания в этом слове нет. У изменяемых слов выделяется окончание путем сопоставления форм слова преданий-э, потому что есть формы преданий-а, пре- да ний-у и т. д. Далее выявляются формообразующие суффиксы, если они есть в данной словоформе. Так, в словоформе предание формообразующих суффиксов нет, а в причастии бегущий выделяется окончание -ий, ср.: бегущая и формообразующий суффикс действительного причастия настоящего времени -ущ-, ср.: бег-ут. После выделения формообразующих аффиксов остается основа слова, при этом следует установить характер основы (производный — не производный. Если основа непроизводная, морфемный анализ заканчивается (найден корень слова. Если же основа слова является производной, нужно выделить словообразующие аффиксы, а после их выделения остается корень слова Необходимо предостеречь от механического выделения аффиксов (выделяют известные суффиксы, приставки, например, суффикс -ость в существительных или -ыва-(-ива-) в глаголах. Морфемный анализ основывается на словообразовательном анализе, поэтому выясняется, отчего образовано слово, вычленение словообразующих аффиксов связано с установлением словообразовательных связей. Так, установить состав слов хищнический и титанический можно, лишь определив их образование. Прилагательное хищнический свойственный хищнику, грабительский) образовано от существительного хищник, следовательно, выделяется суффикс -еск-: хищнический. Прилагательное титанический (громадный, свойственный титану) образовано от существительного титан, выделяется суффикс -ическ-: титанический Последовательное членение слова от его конца к корню при разборе слова по составу является обязательным. Несоблюдение этого принципа ведет к произвольному выделению морфем, часто ошибочному, так как внешне похожие слова часто совершенно различны по своему составу. Например, слова полярник, истопник оканчиваются на -ник, но по составу они различны в слове полярник выделяется суффикс -ик, так как оно образовано от слова полярный, а в слове истопник выделяется суффикс -ник, так как образовано оно от глагола истопить. В существительных способность, бедность выделяется суффикс ость, так как они образованы от слов способный, бедный в существительном готовность выделяется суффикс -ность, так как оно образовано от прилагательного готовый. Таким образом, морфемный анализ состоит из следующих этапов, в каждом из которых необходимо. Определить часть речи, охарактеризовать форму слова. Выделить окончание и формообразующие суффиксы (сопоставляя формы данного слова, указать их значение. Установить основу (исключив окончание и формообразующие суффиксы. Определить характер основы (производная — непроизводная, чле ни мая — нечленимая). 5. Выделить словообразующие суффиксы и приставки (в том числе и синкретические. Указать их значение. Выделить корень, сопоставляя родственные слова. Определить характер корня (свободный или связанный, устанавливая возможность употребления его вне сочетания со словообразующими аффиксами. Таким образом, морфемный анализ слова — это разбор слова по составу выделение всех морфем в составе слова. Образец морфемного анализа Приобретений 1. Существительное в род. п, мн. ч. Приобретений. Нулевое окончание, ср.: приобретений-э, при об ре те ний-а, выражает грамматические значения родительного падежа, множественного числа. Формообразующих суффиксов нет, основа слова — приобретений. Основа приобретений — производная, членимая. 5. В основе выделяется приставка при, ср.: обрести суффикс -ений-, ср.: приобретут 6. Корень слова -обрет-. 7. Корень свободный, ср.: обрет-ут. При-обрет-ений- . Унес. Глагол в форме прошедшего времени. 2. Нулевое окончание со значением муж. рода, ед. ч, ср.: унесла, унесли. Формообразующий суффикс прошедшего времени является нулевым, ср.: унесла, унесли. Основа унес, производная, членимая. 5. В основе выделяется приставка у, ср.: принес. Корень слова -нес. 7. Корень свободный, ср.: нес-у. У-нес- ^ . В ОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ 1. Назовите этапы морфемного анализа. Как выделяются окончания в слове (принцип выделения. Как выделяются формообразующие суффиксы (принцип выделения. Как выделяются словообразующие суффиксы (принцип выделения. Как выделяются приставки? У ПРАЖНЕНИЯ Упражнение. Проведите морфемный анализ данных слов (по схеме разбора). Очиститель, мечтатель, заступник, клепальщик, кормилец, послабление, правление, передовица, рубануть, таксист, омский, доказательство, вечером поздно, трое, два, пятеро ГЛАВА 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ СЛОВА 14. Исторические изменения в составе слова. Опрощение Язык — это общественное явление, и, как всякое общественное явление, он постоянно развивается. Наиболее изменчивой, чутко реагирующей на развитие общества стороной языка является его словарный состав возникают новые слова, выходят из употребления устаревшие, меняется значение слов. В результате изменений в лексике преобразованию подвергается и состав слова. Медленно, по своим законам происходят в языке фонетические изменения. Это тоже отражается на составе слова. Различается ряд исторических процессов в составе слова, основные из них опрощение, пере разложение, усложнение, декорреляция, диффузия. Опрощение — это такое историческое изменение в морфологической структуре слова, при котором производная основа превращается в непроизводную. При опрощении выделявшиеся ранее в составе производной основы суффиксы, приставки срастаются с корнем, могут срастаться два корня в сложном слове. Например, в состав слов досада, запад, недуг, нельзя, особа, победа, погода, привет, сутки, убогий входили приставки доза, не, о, по, при, су, у, ср. этимологически родственные досада — садить, ссадина запад — падать народ — родня. Например, в словах сутки, сустав выделялась приставка су, поскольку этимологи чески родственными были слова ткнуть (сутки, ставить составить. В состав слов ловкий, порошок, калач входили суффиксы, ср. этимологически родственные слова ловкий — ловить, лов порошок — порох, пороша калач — колесо, кольцо. Слова вельможа, великолепный, медведь были сложными по составу имели два корня, ср.: вельможа — великий, можно, может великолепный великий, лепый, лепота (красота, совр. нелепый медведь мед, медвяный, еда, снедь. В современном языке они имеют один корень Причины опрощения могут быть различными. Бывшая производная основа становится непроизводной потому, что из языка исчезает слово с непроизводной основой, от которого было образовано данное слово, или слово стем же корнем, с которым сопоставлялось данное слово. Так, непроизводными стали основы слов смородина, потому что утратилось слово смород (сильный запаха родственное слово старославянского происхождения смрад получило суженное значение неприятный, отвратительный запах басня, потому что утратилось слово баять; прачка, потому что исчезли слова прать (стирать, прач (валик для стирки слово неряха стало не производным в связи с исчезновением слова ряха красивая, нарядная. 2. Опрощение обусловливается расхождением лексических значений производного слова итого, которое послужило базой для его образования, то есть деэтимологизацией. Так, в результате семантических расхождений произошло опрощение в следующих словах бойкий (ср. бить, бой, малина (ср. малый, рябина (ср. рябой, рябить, спасти (ср. пасти, супруг (ср. пружина, сопрягать, запрягать, упряжка, конец (ср. исконный, искони, испокон, опешить (ср. пеший. Опрощение может происходить в результате фонетических изменений, когда производная основа так изменяется, что утрачивается связь с непроизводной основой, с которой она сопоставлялась. Обычно фонетические изменения являются дополнительной причиной опрощения, так как при этом почти всегда происходит изменение значений. Ср. полтора (половина второго, завтрак утро, почва (подошва, власть (владеть, страсть (страдать, оскомина (щемить, изощрять острый, испещрять пестрый, иждивение (жить, подвизаться (подвиг, двигать, узел (вязать, осязание (посягать. Особенно много случаев опрощения, связанных с упрощением группы согласных БВ на стыке приставки об и корня обернуть завернуть, облако, оболочка (влачить, волочить, обитать (витать, обладать, область (владеть, волость, обоняние (вонь, благовоние, обод (обводить, обоз (возить. Во всех случаях опрощения вследствие разных причин утрачивается соотношение производной основы с соответствующей не производной, это и вызывает превращение производной основы вне производную Опрощение основ способствует обогащению языка, оно ведет к появлению в языке новых корней, которые становятся ядром нового словообразовательного гнезда, например, таковы слова привет, пример, природа, причина, прилежный, прекрасный, препятствие, презирать. Опрощение впервые было описано В.А. Богородицким в работе Общий курс русской грамматики МЛ. С. 99–100). 14.2. Переразложение Переразложение — это такой вид исторического изменения состава слова, при котором происходит перераспределение морфемного материала — изменение границ между морфемами. Производная основа сохраняет членимость, меняются лишь границы отдельных морфем. Переразложение может происходить на границах разных мор- фем. Переразложение происходит на стыке приставки и корня. Например, в глаголах снять — снимать первоначально была приставка сън- (ср. древние предлоги–приставки сън-, вън-, кън-), приставочный глагол был образован от яти (брать, ср. взять приставка вз-), внять (приставка вн-), объять (приставка объ-). В результате пере разложения согласный звук Н стал восприниматься как корневой. После других приставок Н появилось по аналогии занять, принять и др. Так возникли непроизводные основы -ня-, -ним, по своему характеру связанные снять, снимать, поднять, вы-ним-а-ть. Аналогично согласный Н отошел от приставки к корню в словах внутрь, внутри, в результате появилось Н в слове нутро (ср. утроба i).Переразложение может происходить на границе предлога и знаменательного слова. Подобно тому, как Нот приставок отходило к корню, Н отошло к местоимениям в сочетаниях предлогов сън, вън, кън с формами местоимения он, она, оно, они вън емь > в нем, кън ему > к нему, сън ими > сними и т. п. Формы местоимений с начальным Н стали употребляться и при других предлогах от его > от него, по ему > по нему. Переразложение может наблюдаться на границе основы (или корня) и формообразующего аффикса. Так, в глаголах сосновой на Д или Т (типа плетти, ведти) в древности происходят фонетические изменения — диссимиляция двух взрывных согласных звуков сочетание ДТ изменилось в СТ плести, вести. Под влиянием форм прошедшего времени (плел, вел) согласный основы (Т или Д) отходил к конечному аффиксу плести, вести. Устанавливалась общая основа прошедшего времени и инфинитива (плел, плести, вел, вести. Появился аффикс - сти, который распространился и на другие типы глаголов, например, грести (из древнего грети, греб ти), скрести (из скреб ти). В именах существительных произошло переразложение на стыке древней основы и окончания. Тематические гласные основы в результате фонетических изменений отошли к окончаниям жен-а-хъ > жен-ахъ, сын-ъ-хъ > сын-ъхъ, гост-ь-хъ > гост-ьхъ местный падеж, мн. ч.). Изучая именно историю индоевропейского склонения, И.А. Боду- энде Куртенэ вывел закон сокращения основ в пользу окончаний, те. указал на возможность изменения границ между морфемами пере разложение морфем) (см И.А. Бодуэн де Куртенэ. Заметка об изменяемости основ склонения, в особенности же об их сокращении в пользу окончаний //И.А. Бодуэн де Куртенэ. Избр. труды по общему языкознанию. Т. 2). Переразложение может происходить на стыке двух приставок или частицы и приставки, они могут сливаться в одну так образовались приставки обез-/обес-, небез-/небес-. От глаголов с приставкой без-/бес- образовались видовые пары посредством приставки обессилеть обессилеть, бесславить — обесславить; приставки о- и без- слились в одну приставку обез-/обес-. Доказательством самостоятельности приставки обез-/обес- являются образования от основ, непосредственно с приставкой без-/бес- не соединяющихся обескровить. Из слияния отрицательной частицы не и приставки до- образовалась приставка недо- (недоделать), в основном глагольная, со значением не полностью совершить действие (недосыпать, не- до солить, недосмотреть, недовыполнить, но выступающая ив отглагольных прилагательных (недоразвитый, а также в существительных, главным образом отглагольных (недоедание, недосмотр, недовыполнение, недоработка, недочеловек). Могут изменяться границы между двумя суффиксами, два суффикса могут сливаться в один. Например, слово гонитель было образовано от древней основы инфинитива гони-ти посредством суффикса -тель: гонитель, но инфинитив и форма прошедшего времени этого глагола утратились, формы настоящего времени и образования от основы настоящего времени (гонит, гонят, гони, гонящий, гонимый) стали соотноситься с инфинитивом родственного глагола гнать — гнали, поэтому в существительном гонитель стал выделяться суффикс -итель. Так возник суффикс -итель, ср. спаситель, смотритель, повелитель, сказ-итель. В результате слияния суффикса -икс предшествующим ему суффиксом прилагательных -н- возник суффикс -ник. Многие слова, возникшие первоначально от прилагательных с суффиксом -н, перестали сними соотноситься, так как эти прилагательные утратились из языка, установилось соотношение с существительными, в результате два суффикса -ни -ик- слились в один -ник ср. первоначальное дворник (ср. древн. дворь ный слуга, работник (ср. работные люди) — современные дворник (двор, работник работа В результате процессов переразложения возникли многие суффиксы, например, от суффикса -ик- образовались суффиксы -ник, чик (-щик), от суффиксов -ин-к- образовался суффикс -инки т. д. Усложнение основы Усложнение основы — это процесс, противоположный опрощению Усложнением основы называется процесс превращения ранее не производной основы в производную. Неделимая основана чина ет чле нить ся на морфемы. Главной причиной усложнения основы является грамматическая ана ло гия. В словах иноязычного происхождения усложнение может быть вызвано аналогией со структурой русских слов, в связи со словопроизводством уже на русской почве. Так, в слове греческого происхождения ехидна первоначально была непроизводная основа (греч. змея, мифологич. Ехидна — имя титаниды, «чудодевы», полу женщины со змеиным хвостом. В русском языке наряду со значением названия животного (ядовитая австралийская змея небольшое животное, покрытое иглами и шерстью, водящееся в Австралии и на островах Тихого океана) существительное ехидна получило переносное значение злой, язвительный и коварный человек, от этого слова было образовано прилагательное ехидный (язвительный, коварный в котором по аналогии с русскими прилагательными с суффиксом н- стал выделяться суффикс н произошло усложнение основы. В результате возникло существительное ехи да (злой, язвительный и коварный человек. Так -н- в этом ряду слов (ехидна, ехидный, ехидность, ехидничать, ехидство, ехидствовать, ехида) стало суффиксом, выделилось из кор ня. В слове зонтик (из голландского сложного слова с двумя корнями солнце, dek — покрышка) по аналогии с русскими словами типа лобик, домик выделился уменьшительный суффикс -ик-, возник корень зонт. Усложнение основы часто происходит именно в словах иноязычного происхождения. Первоначальные заимствования сначала имели не производную основу, поскольку не было родственных слов, они ни с чем не сопоставлялись. Нос течением времени получали распространение другие иноязычные однокоренные слова с различными аффиксами или на русской почве создавались родственные слова, в результате чего в первоначальных заимствованиях выделяются суффиксы. Нередко непроизводные основы в этих словах являются связанными. Так стали осознаваться суффиксы в словах анарх-ий-а (ср.: анархист, анархизм, эпос (ср: эпический, космос (ср.: космический, пленум (ср.: пленарный, минимум (ср.: минимальный, гравер (ср.: гравировать, агитатор (ср.: агитка, агитировать, лектор (ср. лекц-ий-а). Таким образом проникали в русский язык аффиксы (суффиксы и приставки) иноязычного происхождения и образовывали слова с русскими корнями, ср. русские образования очеркист, связист, ленинизм, яров-иза ций-а и др. Имеются примеры усложнения основы ив русских словах. Так, в глаголах типа тереть, умереть, запереть полногласное сочетание ере- входило первоначально в корень, так как оно (сочетание -ере) возникло из общеславянского сочетания ЕР (*er) корня. Это полногласное сочетание выступало только в инфинитиве. Формы инфинитива стали сопоставляться с формами прошедшего и настоящего времени, где корни имеют только исконное сочетание -ер тер, трут. В инфинитиве в связи с этим выделился суффиксе- определенную роль в этом сыграли глаголы несовершенного вида стема ти чес ким гласным а затирать, запирать и под.). Так же выделился тематический гласный О из корня с сочетаниями -оро-, -оло- в глаголах типа бороться (борется, колоть колет, полоть (полет, пороть (порет 76 14.4. Декорреляция Декорреляция — это изменение характера (функций) или значения морфем и соотношения их в слове при сохранении словом числа, порядка и границ морфем, которые в нем наблюдались раньше. Например, в древнерусском языке были собирательные существительные женского рода (ед. ч) с суффиксом -ий-(а), в котором редуцированный гласный И утратился братья (Поидите по свою братию Лав рен ть ев с кая летопись, князья (со всею князьею — Русская летопись по Никонову списку. Слова братья и князья были переосмыслены как формы множественного числа существительных брат и князь, словообразовательный суффикс собирательных существительных получил значение формообразующего суффикса множественного числа, а флексия -а- превратилась из окончания именительного падежа единственного числа женского рода в окончание именительного падежа множественного числа мужского рода. Суффикс -ша, присоединяясь к основе названий лиц мужского пола, первоначально служил для образования названий жен поде я тельности мужа (казначейша, докторша, профессорша. В связи с социальными изменениями женщинам стали доступны бывшие мужские профессии, поэтому появляются слова, являющиеся названиями женщин по их профессии, и суффикс -ш- получил новое значение лица женского пола по профессии. Произошла декор- реляция. Некоторые слова типа докторша, директорша иногда в просторечии употребляются со старым значением (название жен по деятельности мужа) и с новым (название женщин по профессии). При переходе слов из одной части речи в другую происходит изменение характера (функций) и значения аффиксов (декор реляция. Так, при переходе имен прилагательных в существительные изменяется значение окончаний окончания прилагательных выражают грамматические значения числа, падежа, в единственном числе рода, зависимые от грамматических значений существительного. При переходе прилагательных в существительные окончания выражают независимые грамматические значения, кроме того, эти окончания могут выражать лексические значения окончание мужского рода — значение лица мужского пола (портнОЙ, ра бо чИЙ, больнОЙ), окончание женского рода — значение лица женского пола (боль нАЯ), окончание множественного числа — значение лица ста рЫЕ, мо ло дЫЕ), окончания среднего рода — абстрактное значение (ста рОЕ, про шлОЕ). При переходе причастий в прилагательные изменяются значения суффиксов суффиксы из формообразующих, выражающих грамматические значения залога и времени, становятся словообразующими, теряют значение времени и залога. Так, перешли в прилагательные бывшие древнерусские причастия настоящего времени с суффиксами -уч-(-юч-), -ач-(-яч-), и эти суффиксы из формообразующих становятся словообразующими жгучий, лежачий, горячий. Изменяется значение суффиксов при употреблении современных причастий в роли прилагательных (блестящий ответ, но блестящий на солнце взволнованное лицо, но взволнованный сообщением. 14.5. Диффузия Диффузия морфем — это взаимопроникновение морфем при сохранении ими четкой самостоятельности и значимости. Причинами диффузии являются фонетические изменения — стяжение, гаплология — или влияние грамматической аналогии. Диффузия может иметь место на стыке приставки и корня. В формах глагола, образованного прибавлением приставки при к глаголу идти, на стыке приставки и корня получилось сочетание двух гласных ИИ: приидутъ (Памятник 1264 г. В этом сочетании (ии) произошло сокращение второго гласного до неслогового Й прийти (ср.: зайти, пойти. В форме будущего времени произошел другой фонетический процесс — стяжение гласных, в результате происходит диффузия гласный И относится одновременно к корню и суффиксу придут. В глаголе обмануть произошли очень сложные изменения в составе слова. Этот глагол был образован присоединением приставки об- к глаголу манить (ср. диалект. обманить, обманили). Но он получил особое значение, семантически отошел от глаголов манить, выманить, заманить, подманить, переманить и т. п. В результате семантических изменений приставка перестала ощущаться, срослась с корнем, произошло опрощение. Глагол обособился от родственных по происхождению слови подвергся влиянию продуктивной группы глаголов с суффиксом -ну-(ть), по аналогии сними он преобразовался в обмануть. В этой форме четко воспринимается суффикс -ну, происходит переразложение: Нот корня отходит к суффиксу. Однако при сопоставлении со словами обман, обманывать осознается корень обман. Следовательно, в слове обмануть имеет место диффузия Н одновременно входит в корень обмани относится к суффиксу -ну. Интересен для анализа по составу глагол вынуть. На первый взгляд в нем нет корня в его состав входит приставка вы- и суффиксы -ну, -ть. Образован он был с приставкой вы- от связанной основы -ня-(ть), где Н установилось в результате переразложения от приставки сън- (снять. Ср. древн. вынять (Псковская первая летопись, выняли (Поручная запись 1392 г диалектн. вынять. Но этот глагол тоже, как и обманить, подвергся воздействию глаголов с суффиксом -ну- и преобразовался в вынуть. В ряду глаголов снимать, поднимать, вынимать выделяется связанный корень -ним. При сопоставлении видовых пар вынуть — вынимать в глаголе вынуть выделяется уни ра дик со ид -на Н относится и к корню, и к суффиксу (произошла диффузия. Диффузия морфем в указанных примерах, возникшая стечением времени на базе расположенных рядом морфем, происшедшая в результате фонетических и аналогических процессов, является одним из видов исторических изменений в морфемном составе слов. Однако диффузия может возникать и сразу при словообразовании. Так, при сопоставлении видовой пары пинать — пнуть устанавливается, что глагол пнуть образован посредством суффикса ну, но Н одновременно относится и к корню пн-. Такая диффузия морфем в момент словопроизводства называется аппликация морфем (от латинского слова applikatio — прикладывание). Аппликация морфем происходит при образовании прилагательных с суффиксом неполноты качества -оват-/-еват- от основ качественных прилагательных, оканчивающихся на -ов-/-ев-: сирене ва тый (сирен-ев- + -еват-), розоватый (розов- + -оват-), коричневатый (коричнев- + -еват-). В таких прилагательных четко осознаются суффиксы -оват-/-еват- и производящие основы. Диффузия здесь вызвана особой гаплологией — упрощением двух одинаковых следующих друг за другом сочетаний овов → ов, евев → ев. Аналогичная аппликация происходит при образовании относительных прилагательных с суффиксом -ск(ий) от названий городов на -ск: свердловский (Свердловск-+-ск-ий), омский (Омск-+-ск- ий), кисловодский (Кисловодск-+-ск-ий). Аппликация может наблюдаться и при образовании сложных слов. Так, происходит наложение морфем при образовании названий лиц с суффиксом -вед от фамилий на -ов: лермонтовед (Лер- мон тов-+-о-вед), некрасовед (Некрасов+-о-вед). В составе этих слов осознается производящая основа — основа фамилий на -овин тер фикс соединительная гласная) -о- и суффиксоид -вед, ср. театровед, литературовед, пушкиновед, шекспировед. Таковы наиболее распространенные исторические изменения в составе слова. Подробно они описаны в работе НМ. Шанского Очерки по русскому словообразованию (М, 1968). 14.6. Этимологический анализ слова «Этимология — 1. Отдел языкознания, изучающий происхождение слов, их первоначальную структуру и семантические связи. 2. Происхождение слова и его родственные отношения к другим словам того же самого или других языков (Словарь русского языка Вт. Изд. АН СССР. М, 1984. Т. 4. С. Этимологический анализ слова имеет целью установление происхождения слова, его первоначальных словообразовательных связей и прежней структуры слова. При этимологическом анализе 1) определяется исконный или заимствованный характер слова, время его появления, 2) выясняется представление, положенное в основу слова как названия предмета действительности, первоначальные словообразовательные связи слова, 3) устанавливается исконный способ образования слова, 4) восстанавливается первоначальный состав словаре конструируется праформа, 5) устанавливаются исторические изменения в составе слова. Этимологический анализ можно провести только с помощью этимологического словаря. Основные этимологические словари НМ. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. Краткий этимологический словарь. МАГ. Преображенский. Этимологический словарь русского языка. Т. 1–2. ММ. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. Т. 1–4. МВ учебной практике чаще проводится неполный этимологический анализа устанавливаются исторические изменения в составе слова. Современный морфемный состав слова может значительно отличаться от этимологического. Так, в слове сугроб в современном русском языке основа рассматривается как непроизводная, равная корню (сугроб. При этимологическом же анализе определяется, что исторически родственными являются слова скор нем греб- (сгребать, загребать, выгребать, следовательно, в основу слова сугроб входили корень гроб- (чередование Е // О) и приставка су- (ср. суглинок, супесь, сосед — просто- речн. су сед. В этом слове произошел процесс опрощения. Прилагательное коричневый в современном русском языке делится наследующие морфемы корень коричнев- и окончание -ый. Если же рассматривать этимологию этого слова, то устанавливается, что оно раньше имело более сложный состав. Ср. данные этимологического словаря Коричневый. Вост.-слав. Образовано с помощью суф. -ев- от коричный, являющегося в свою очередь производным с суф. -нот корица Корица. Вероятно, за имств. из ст.-сл. яз. В ст.-сл. яз. образовано от кора с помощью суффикса -ица. Первоначальное значение маленькая корочка (НМ. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. Краткий этимологический словарь. МС. Следовательно, в более раннюю пору слово это чле ни- лось на морфемы коричневый, это его этимологический состав. В составе этого слова произошло историческое изменение — опрощение. Глагол издеваться в современном русском языке состоит измор фем издеваться (ср. издевка. В этимологическом словаре так говорится о происхождении этого слова Издеваться. Собств.- русск. В памятниках отмечается св. Образовано с помощью возвр. частицы -ся от изд hти — издhвати, которое в свою очередь является производным с преф. из- от д hти — дhвати в значении говорить. Следовательно, издеваться — первоначально насмехаться враз говоре (с. 171). Итак, этимологический состав этого слова из-де-ва-ть(ти)-ся. Таким образом, этимологический анализ слова следует четко отграничивать от современного морфемного и словообразовательного анализа слов 81 В ОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ 1. Дайте определение опрощения. Приведите примеры опрощения в составе слова. 2. Назовите причины опрощения. Какова роль процессов опрощения в развитии языка. Дайте определение процесса переразложения. Приведите примеры. Приведите примеры переразложения на стыке разных морфем. Дайте определение процесса усложнения основ. Каковы основные причины усложнения. Что означает термин декорреляция? 9. Приведите примеры изменения значения аффиксов. Приведите примеры изменения характера аффиксов. Дайте определение диффузии морфем. Каковы основные причины диффузии. Как понимается термин аппликация морфем Приведите примеры аппликации морфем. Назовите задачи этимологического анализа. Назовите основные этимологические словари. Т ЕРМИНЫ К § опрощение переразложение усложнение основ) аппликация диффузия (морфем) декорреляция (в составе сло ва) этимологический анализ ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ТЕСТЫ Выберите нужный ответ Результаты синхронного и диахронного морфемного анализа совпадают всегда. А) Да. Б) Нет. Усложнение основы происходит только в заимствованных словах. А) Да. Б) Нет 3. Декорреляция — это переход формообразующих аффиксов в словообразующие. А) Да. Б) Нет. В) Не только Выделите ряд, в котором во всех словах произошло оп роще ние. А) Порошок, колесо, воин. Б) Привет, народ, тайна. В) Прачка, бойкий, рябина. Выделите ряд, в котором во всех словах произошло переразложение. А) Кольцо, золотой, неряха. Б) Снимать, к нему, гонитель. В) Вынуть, презирать, обоняние Диффузия морфем — это изменение значения морфем и их границ. А) Да. Б) Нет Аппликация морфем — это диффузия морфем в момент словообразования. А) Да. Б) Нет. У ПРАЖНЕНИЯ Упражнение. Определите, какие исторические изменения произошли в морфологической (морфемной) структуре слова (в скобках указаны морфемы, на которые следует обратить внимание). Супруг (корень, знамя (оконч.), хвалим (оконч.), беличий (суф.), отец (корень, горами (оконч.), бороться (корень, бродячий (суф.), понять (корень, вынуть (корень, суф.), навстречу (суф.), работник корень, суф.), лермонтовед (границы морфем, изощрить (корень РАЗДЕЛ II. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |