Лексикология методичка. Учебное пособие по лексикологии современного французского языка для самостоятельной работы студентов 3 курса
 Скачать 1.34 Mb.
|
|
1. Mot. 2. Prononciation (dans les cas difficiles). 3. Etymologie. 4. Acceptions. 5. Locutions formées avec ce mot appartenant aux différents styles de langage (poétique, populaire, argotique). 6. Exemples sur l'emploi correct du mot. 7. Synonymes. 8. Homonymes. 9. Paronymes. 10. Antonymes. 11. Indications morphologiques et syntaxiques. 12. Incorrections possibles dans l'emploi du mot. 13. Groupements stables. Grâce à la richesse du vocabulaire, à la quantité de divers renseignements pratiques, très utiles, le Dictionnaire Quillet est très estimé par ceux qui étudient la langue française ou la pratiquent. Le «Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française» de P. Robert est un dictionnaire raisonné normatif. Son but est de fixer et d'expliquer le vocabulaire de la langue française de nos jours. Il comprend tous les mots admis par l'Académie française, les termes essentiels du vocabulaire scientifique et technique, une quantité de néologismes, parus à la fin du XIXe et durant la première moitié du XXe siècle, consacrés par l'usage, tout en conservant les archaïsmes nécessaires à la compréhension des textes des XVIIe et XVIIIe siècles. Il fixe aussi les termes familiers, populaires et argotiques, les emprunts couramment usités, enregistre les locutions phraséologiques et les proverbes. Cet ouvrage fournit des remarques pratiques sur les difficultés grammaticales et des informations étymologiques. Le Dictionnaire de P. Robert est hautement apprécié par les Français qui signalent que cet ouvrage sera le Littré de l'époque actuelle. «Désormais, dit-on, notre Littré, c'est le Robert». Parmi les dictionnaires raisonnes publiés au XXe siècle il existe encore des dictionnaires d'un type spécial traitant de différentes difficultés de la langue française. Ce sont, par exemple, le «Dictionnaire des difficultés grammaticales et lexicologiques» par J. Hanse, 1949, paru dans la collection «Bien écrire et bien parler», et le «Dictionnaire des difficultés de la langue française» par A. V. Thomas, 1956, publié par la librairie Larousse. b) Le problème que se posent les dictionnaires analogiquesest de fournir le mot (ou les mots) qui exprime le plus convenablement l'idée donnée. Un dictionnaire analogique contient, donc, les mots de la langue classés d'après leur sens. Généralement, on met en tête de la colonne le mot le plus usité de tous ceux qui ont rapport à la même idée, le mot représentant l'idée simple, sous sa désignation la plus simple. Ce mot devient une sorte de mot-centre autour duquel sont groupés tous les autres mots réunis par la communauté de sens. Le premier dictionnaire de ce type est le «Dictionnaire analogique de la langue française (répertoire complet des mots par les idées et des idées par les mots)» de P. Boissière. Dans la préface de la première édition parue en 1862 P. Boissière dit que l'objet principal du nouveau dictionnaire est de fournir un moyen commode de trouver les mots quand on a seulement l'idée des choses. Le dictionnaire analogique en disposant les mots selon les idées qu'ils évoquent doit inévitablement suivre toutes les modifications des idées qui surviennent dans la mentalité humaine, il doit nécessairement refléter le progrès des connaissances acquises par l'humanité. Autrement, le dictionnaire analogique ne répondra plus à son but n'étant pas au niveau de l'époque. Ainsi, le dictionnaire de Boissière ne correspond pas à l'état actuel de la mentalité et de l'activité humaine de même que le «Dictionnaire idéologique» de Robertson, publié à la fin du XIXe siècle (1894). Parmi les dictionnaires analogiques publiés au XXe siècle il faut citer le «Dictionnaire des idées suggérées par les mots» de P. Rouaix où les mots représentant l'idée simple suivent l'ordre alphabétique, Sous ces mots on dispose, en un ordre raisonné, les mots qui traduisent les nuances de cette idée ou évoquent des idées de sensvoisins. Soit l'idée de l'espace. Elle est rendue, en premier lieu, par le substantif espace sous lequel on trouve disposés - étendue, extension, distance, dimensions, champ, largeur, latitude, place, superficie, portée, aire, surface, s'étendre, s'ouvrir, se développer, occuper une place, prendre une place, tenir. Le «Dictionnaire analogique» par Ch. Maquet a paru en 1936. Il a pour sous-titre: «Répertoire moderne des mots par les idées, des idées par les mots». Ce dictionnaire garde le plan général du dictionnaire de Boissière, mais la disposition des mots dans la colonne est autre. L'idée centrale, exprimée par le mot-clef, est décomposée en un certain nombre d'idées secondaires qui forment des paragraphes, ayant chacun leur titre et leur groupement de mots particulier. Cette disposition en groupes et sous-groupes permet de rapprocher, dans ce qu'ils ont de commun, les mots des langages les plus différents, les termes du style académique et ceux du style poétique, les termes techniques et les mots familiers. Les dictionnaires analogiques sont d'une utilité incontestable pour ceux qui apprennent le français de même que pour les personnes possédant la langue mais soucieuses de perfectionner et d'enrichir leur vocabulaire. Toutefois on pourrait signaler comme un défaut des dictionnaires analogiques l'absence des renseignements sur l'aire d'emploi de différents mots et expressions ayant rapport à une même idée. c) Les buts d'un dictionnaire encyclopédique (ou plutôt linguo- encyclopédique) sont plus larges que ceux des dictionnaires raisonnés ou analogiques. L'explication des mots comme tels y est donnée avec moins de détails d'ordre purement linguistique, mais en revanche un dictionnaire encyclopédique contient de nombreux renseignements sur le phénomène ou objet exprimé par le mot. On y trouve des données sur les sciences, les arts, les métiers, les événements et personnages historiques, la mythologie, la littérature, les phénomènes de la nature, les objets divers, etc. Le «Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle» de Pierre Larousse, en vingt volumes, connu sous le nom de «Grand Larousse», est un type classique de dictionnaire encyclopédique français. Le Grand Larousse fournit l'étymologie des mots, leur prononciation, les acceptions, la phraséologie, les proverbes et les dictons. En outre, il fournit toutes les données dont on a parlé plus haut. Au XXe siècle on a publié deux éditions nouvelles de «Dictionnaire Larousse» rédigées selon les exigences de l'époque actuelle. Ce sont le «Larousse Universel du XXe siècle», en deux volumes et le «Larousse du XXe siècle» en six volumes. ll existe encore le dictionnaire Larousse en un volume, d'un maniement très commode et qui jouit d'une grande popularité. Le dictionnaire tient compte des dernières modifications politiques, administratives, constitutionnelles, des découvertes, des techniques et des œuvres les plus récentes. Ainsi, le Petit Larousse de 1963 parle d'Albert Einstein et de la théorie de la relativité qui a profondément marqué la science moderne, de Frédéric Jolio-Curie et de ses recherches sur la structure de l'atome. On trouve, par exemple, dans cette édition plusieurs termes nouveaux se rapportant à la physique nucléaire (nucléaire, adj., nucléé, adj.; nucléole (m), nucléon (m), nucléonique, adj. et nom, etc.), des termes liés aux recherches cosmiques (cosmobiologie (f), cosmonaute (m), rayons cos- miques) et beaucoup d'autres. d) Le but essentiel des dictionnaires analysés ci-dessus est de fixer et d'expliquer le lexique de la langue contemporaine. Les données historiques y sont appelées, le plus souvent,à rendre plus clair le sens actuel du mot. Les dictionnaires historiques sont des dictionnaires spéciaux qui fournissent les renseignements sur l'histoire du mot. Parmi ces ouvrages on peut nommer, par exemple, le «Dictionnaire de l'ancienne langue française» rédigé par F. E. Godefroy (Paris, 1881 — 1902) et le «Dictionnaire de la langue française du XVIe siècle» d'Edmond Huguet (Paris, 1925—1944), basés tous les deux sur le dépouillement des textes. Un autre type de dictionnaires historiques est représenté par les glossaires du lexique des XVIe, XVIIe siècles: glossaires d'E. Huguet (1917), de G. Cayrou (1923), de J. Dubois et R. Lagane (1960). Ces glossaires expliquent le sens du mot, renseignent sur son «usage» d'alors, fournissent les informations très utiles d'ordre historique, grammatical, stylistique. Les dictionnaires étymologiquesappartiennent aussi au type des dictionnaires historiques. Les meilleurs dictionnaires étymologiques de notre temps sont le dictionnaire de O. Bloch et W. Von Wartburg et celui de A. Dauzat. Le « Dictionnaire étymologique de la langue française » de O. Bloch et W. von Wartburg a été rédigé à l'intention du public non spécialiste. Cet ouvrage ne contient que le vocabulaire usuel du français contemporain. Son vocabulaire comprend de nombreux mots techniques consacrés par l'usage, beaucoup de termes du français populaire, répandus dans la langue parlée. Le Dictionnaire étymologique de la langue française de A. Dauzat est publié en 1938, il a subi dix éditions dont la dernière en 1954. Ce dictionnaire, lui aussi, est destiné au grand public. Le vocabulaire du Dictionnaire de Dauzat est plus vaste que celui du Dictionnaire de O. Bloch et W. von Wartburg. Les mots sont datés et les articles marquent les modifications de forme et de sens subies par le mot au cours de son histoire. Un dictionnaire des synonymesréunit les mots liés par des rapports sémantiques plus étroits que les rapports existant entre les mots d'une colonne dans un dictionnaire analogique. Ce genre de dictionnaire comprend les mots synonymes exprimant à peu près la même notion, avec des nuances de sens qui sont souvent difficiles à saisir. Un des meilleurs dictionnaires de synonymes de nos jours est le «Dictionnaire des synonymes de la langue française» par R. Bailly (Paris, 1946) Ce dictionnaire fournit l'explication détaillée des nuances sémantiques. En tête de chaque groupe de mots synonymes on met la dominante de la série et on dispose tous les synonymes suivant la gradation de sens en indiquant les nuances particulières qui les diversifient. Les mots composant une seule série de synonymes sont souvent munis de renvois à d'autres séries de sens voisins. Plusieurs séries de synonymes liées par ces renvois constituent un grand groupe analogique se rapportant à une même notion de sens très général. Le «Dictionnaire des synonymes» conforme au «Dictionnaire de l'Académie Française» est rédigé par H. Bénac (Paris, 1956) Le mot-centre de chaque série y est choisi selon les mêmes principes que dans les autres dictionnaires de synonymes. Les autres termes sont classés «suivant leurs nuances de plus en plus spéciales avec, généralement, en fin d'article, les mots techniques, familiers, populaires, vulgaires, triviaux ou vieux». Dans les cas où il est nécessaire de justifier une nuance rendue par un des synonymes, on le confirme par un exemple. Les dictionnaires des synonymes ont une valeur lexicographique et pratique incontestable. Ils fournissent un moyen sûr d'enrichir le vocabulaire et de perfectionner le style à tous ceux qui en font l'usage. II existe plusieurs dictionnaires de l'argot. Mais aucun d'eux ne peut prétendre à être complet. L'étude du vocabulaire de l'argot est extrêmement difficile. Le fait est que l'argot, le langage des bas- fonds de la société par excellence, est constamment modifié par ceux qui le parlent. S'il ne changeait pas, il ne servirait plus à ses buts. Cependant, l'histoire de l'argot, son étymologie, son lexique ont toujours excité un vif intérêt des lexicographes français. La lexicographie française possède un grand nombre de dictionnaires d’argot. Citons-en les plus connus. Un des plus anciens est celui de Ch. Virmaitre, publié en 1894. Ensuite vient le « Dictionnaire argot-français » de Delesalle (1896). En 1901 paraît le « Dictionnaire français-argot du XX" siècle », réalisé par A. Bruant, récemment réédité (1990). En 1953 c'est le tour du «Dictionnaire de l'argot moderne» (plusieurs fois réédité), dont les auteurs sont G. Sandry, écrivain, et M. Carrère, commissaire de police à la Sûreté Nationale. En 1965 apparaît le « Dictionnaire historique des argots français » de G. Esnault. Il y a lieu de réserver une place privilégiée au « Dictionnaire du français non conventionnel » rédigé par J. Cellard et A. Rey paru en 1980 et réédité en 1991. Le terme « non conventionnel » est en l’ occurrence plus adéquat vu qu'à l'heure actuelle l'argot à proprement parler subit une sorte d'érosion en pénétrant non seulement dans le langage parlé, mais également dans les œuvres littéraires prestigieuses. En 1977 F. Caradec fait publier le « Dictionnaire du français argotique et populaire » réédité en 1988 sous le titre évocateur «N'ayons pas peur des mots » En 1990 l'édition Larousse fait paraître le «Dictionnaire de l'argot» rédigé par L.-P. Colin et J.-P. Mével dont la richesse et la présentation multiaspectuelle sont insignes. La nomenclature comprend environ 6 500 entrées qui reflètent l'état de l'argot d'une période qui s'étend de la fin du XVIIIe siècle à l'époque actuelle. Les mots et les locutions y sont présentés dans leurs diverses significations avec des citations à l'appui. On y trouve également des indications étymologiques, des marques portant sur l'actualité des unités ou le degré de leur désuétude. Les rapports synonymiques, homonymiques et dérivationnels sont pris en compte, de même que les variations possibles des vocables. On peut affirmer que le Larousse de l'argot est d'une valeur inestimable pour tous ceux qui s'intéressent aux sources virtuelles d'enrichissement du vocabulaire. Les locutions phraséologiques sont enregistrées dans une mesure plus ou moins large dans les dictionnaires de langue de type général. Elles peuvent être aussi l'unique objet d'études lexicographiques. Au début du XXe siècle paraît le « Dictionnaire des gallicismes les plus usités » par E. Pradez. D'une plus large envergure, le « Dictionnaire des locutions françaises » de M. Rat. publié en 1957 (la réédition augmentée d'un supplément date de 1982), réunit les unités phraséologiques d'un usage courant. Lorsque la locution se comprend aisément l'auteur se borne à en donner une définition. Si au contraire, elle peut causer des difficultés elle reçoit une précision supplémentaire par un ou plusieurs exemples empruntés généralement à des auteurs. Les locutions sont présentées dans l'ordre alphabétique à partir d'un des tenues principaux qui les composent. Ainsi, par exemple, les locutions ours mal léché et secouer les puces à qn sont introduites par les mots-vedettes lécher – la première et puce - la seconde. Comme le choix du terme principal des locutions ne répond pas à une exigence objective l'auteur a complété son dictionnaire par l'index des mots qui les constituent, ce qui permet de trouver facilement la locution voulue. Par exemple, afin de trouver la locution entrer dans la peau de son personnage il suffira de consulter l'index à entrer, peau ou personnage. Le dictionnaire de M. Rat est loin de donner un tableau complet de la phraséologie française. L'interprétation des locutions concerne essentiellement l'origine qui, d'ailleurs, n'est pas toujours correctement expliquée. En 1979 paraît le « Dictionnaire des expressions et des locutions figurées .» rédigé par A. Rey et S. Chantreau (rééd. en 1984). Cet ouvrage surpasse sensiblement ses prédécesseurs par sa nomenclature et l'information qu'il fournit pour chaque locution. On peut s'en rendre compte en comparant le nombre d'expressions commentées sous la même entrée ce dernier dictionnaire et celui de M. Rat. Avec le mot compte, par exemple, on y trouvera plus de 40 expressions, alors qu’ils sont seulement 5 dans l’ouvrage de M.Rat. 3. Les études du français en Russie, qui ont une longue tradition, exigeaient des dictionnaires français-russe et russe-français. Il est à noter, cependant, que si les lecteurs russes disposaient d'un assez grand nombre de dictionnaires français-russes satisfaisants il n'y avait point de bon dictionnaire russe-français, jusqu'au moment de la parution de celui de L.V. Stcherba et M. I. Matoussévitch. Un dictionnaire bilinguepart du principe que les mots d'une langue ont des mots équivalents dans une autre langue. Or, il est bien connu que les mots de deux langues différentes, ayant même des valeurs sémantiques semblables, ne coïncident que partiellement. L.V. Stcherba cite plusieurs exemples de ce décalage et on pourrait les multiplier à l'infini : la valeur du mot français fâché, dans une de ses acceptions, peut être rendue en russe par le mot «сердитый». Mais il y a des acceptions et des emplois de ce mot français auxquels le mot russe ne pourrait correspondre. On peut bien traduire la phrase française Mon oncle est très fâché par la phrase russe « Дядя очень сердит». Mais l'équivalent russe de fâché, ne l'est plus quand il faut traduire la phrase suivante : Je suis fâché de ne pas avoir pu vous avertir. - « Я огорчен, что не мог вас предупредить» Tant qu'il s'agit d'un dictionnaire français-russe destiné à l'usage des Russes, ce défaut capital peut être neutralisé : en se servant du dictionnaire et grâce au contexte on arrive à deviner la véritable valeur du mot. C'est pourquoi les dictionnaires français-russes faits en Russie (celui de Makarov. dont la première édition parut en 1870; celui de Redkine ( 1906) ayant pour modèle le dictionnaire français-allemand de Sachs-Villatte) satisfaisaient aux besoins du public, grâce à la richesse de leur vocabulaire. En 1939 paraît le dictionnaire de K. A. Ganchina qui a fait époque grâce à la richesse et la modernité de sa nomenclature. Ce dictionnaire a joui d'une heureuse fortune : il a subi plusieurs éditions et a servi de base solide à la création de son « successeur » - le «Nouveau dictionnaire français-russe » réalisé par V.G. Gak. Edité en 1994 cet ouvrage, qui englobe le répertoire lexical de son «prédécesseur », s'appuie sur les acquisitions lexicographiques françaises de même que les dictionnaires bilingues des dernières décennies du XXe siècle marquées par une créativité lexicale sans précédent. Il s'ensuit que le Nouveau dictionnaire offre un inventaire particulièrement riche du lexique du français actuel. Il en reflète les tendances dues aux progrès techniques et scientifiques, à la démocratisation progressive de la langue française qui a sensiblement ébranlé les barrières jadis si solides, entre le langage distingué et les parlers « bas ». Une conséquence de cette dernière tendance a été la révision de certaines marques stylistico-fonctionnelles à la suite du rehaussement du niveau de langue de nombreux vocables. Visant des buts d'enseignement sont pris en compte les variantes phonétiques des mots, les écarts à la norme régulière de la prononciation de certains d'entre eux et également les modifications éventuelles de l'orthographe qui sont en France à l'ordre du jour. Le présent dictionnaire est un instrument d'études et d'enseignement d'une importance capitale pour tous ceux qui s'intéressent à la langue française autant spécialistes qu'amateurs. En 1991 paraît un autre Dictionnaire français-russe (dont la 3-ème édition est sortie en 2000) réalisé par une équipe de spécialistes russes et français sous la direction de V.G. Gak et J. Triomphe. Cet ouvrage est d'une conception inédite. Il représente un dictionnaire de type actif qui vise à expliciter le rapport langue - parole ; y sont proposées en particulier les variantes possibles de traduction du mot selon le contexte. Le dictionnaire se distingue par la richesse de sa nomenclature qui monte à 150 000 unités. Il contient un certain nombre d'articles représentant des tableaux synoptiques portant sur des phénomènes variés dont les dénominations, et surtout les particularités d'emploi de ces dernières dans les deux langues, peuvent causer des difficultés. Une partie considérable de ces articles ont trait à des phénomènes linguistiques qui présentent des particularités spécifiques dans les langues concernées. Grâce à sa polyvalence ce dictionnaire est unique en son genre. S'adressant avant tout aux francophones étudiant la langue russe, il est également d'une utilité inestimable pour les russophones qui s'intéressent au français. Il y a lieu de nommer encore le « Dictionnaire du français familier et populaire » conçu par E.F. Grineva et T.N. Gromova qui a paru en 1987. Cet ouvrage, comprenant environ 9 000 mots, tient compte de la créativité sémantique et phraséologique de ces derniers et fournit respectivement leurs équivalents russes. Les auteurs ont mis à profit les œuvres littéraires des écrivains français contemporains ce qui permet de se rendre compte de l'envergure de l'emploi et de la valeur connotative de chaque terme. III. QUESTIONS D’AUTOCONTRÔLE : a) Quels types de dictionnaires distingue-t-on en lexicographie ? b) Quels était le premier dictionnaire paru en France ? Qui en est l’auteur et quelle est la date de son parution ? Nommez les dictionnaires parus en France au XVIIe siècle. Quelles sont leur particularités ? Quelles sont les particularités du Dictionnaire de l’Académie française ? Combien d’éditions a-t-il subies ? Quels sont les dictionnaires les plus importants parus en France au XVIIIe et à la première moitié du XIXe siècle ? 2. a) Quel est le principe de la composition du «Dictionnaire de la langue française» de Littré ? Quels en sont les avantages et les défauts ? b) Quel est le principe de la composition du «Dictionnaire général de la langue française» de A. Hatzfeldt, A. Darmesteter et A. Thomas? Qu’est-ce qui unit et distingue ces deux dictionnaires raisonnés ? Quelle est la particularité de la composition du «Dictionnaire Quillet de la langue française» ? Quelle est la particularité de la composition du «Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française» de P. Robert ? Quel est le but principal des dictionnaires analogiques ? Nommez- les et caractérisez-en chacun. f) Quel est le but principal des dictionnaires encyclopédiques ? Nommez-les et caractérisez-en chacun. g) Nommez les dictionnaires historiques, étymologiques, des synonymes, de l'argot, phraséologiques français les plus répandus. 3. a) De quel principe part un dictionnaire bilingue ? b) Quels dictionnaires français-russe pouvez-vous nommer ? c) En quoi consiste les particularités et les avantages du «Nouveau dictionnaire français-russe » réalisé par V.G. Gak ? d) Quels sont les avantages du Dictionnaire français-russe réalisé par une équipe de spécialistes russes et français sous la direction de V.G. Gak et J. Triomphe ? e) Quel est le meilleur dictionnaire russe-français ? Pourquoi ? IV. OUVRAGES A CONSULTER : Лопатникова Н.Н. Лексикология современного французского языка (на франц. языке). – М.: Высшая школа, 2001. – С. 227-253. Цыбова И.А. Французская лексикология (на франц. яз.). Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 121-144; 202. Учебное пособие по лексикологии французского языка для самостоятельной работы студентов 3 курса факультета лингвистики и словесности Редактор З.Р. Кончанина Подписано в печать 09.12. 12 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Ротапринт. Объем 11 п.л. физ. печ.л. уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Тип. ЦНТИ Заказ № 1 «Слово – это кратчайшее самостоятельное сложное диалектическое и историческое единство материального (звуки, «формы») и идеального (значение)» [Будагов Р..А. Очерки по языкознанию. – М., 1953. с. 99]. |