Главная страница

УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф


Скачать 4.19 Mb.
НазваниеУчебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
Дата06.05.2023
Размер4.19 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаУП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ.pdf
ТипУчебное пособие
#1112070
страница6 из 35
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   35
Глава IV. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
§ 1. Понятие и значение уголовного закона
Уголовный закон – это принятый Государственной Думой, одобренный Советом Федерации, подписанный и обнародованный
Президентом Российской Федерации законодательный акт, вклю- ченный в действующий Уголовный кодекс РФ, содержащий юри- дические нормы, которые определяют преступность и наказуе- мость деяний, а также связанные с этим положения.
Из этого определения уголовного закона вытекают следующие его особенности:
Во-первых, уголовный закон – это закон федеральный, так как в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовное законода- тельство отнесено к ведению Российской Федерации, ее субъекты уголовные законы не издают.
Во-вторых, уголовный закон всегда включается в действующий
Уголовный кодекс РФ, из которого состоит действующее уголов- ное законодательство (ч. 1 ст. 1 УК РФ). Данное обстоятельство характеризует уголовное законодательство как кодифицированное.
Вместе с тем законодатель допускает возможность исключения из этого правила, которое состоит в том, что уголовная ответствен- ность за преступления против военной службы или в боевой об- становке определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Отметим также, что отече- ственное уголовное законодательство не всегда было кодифициро- вано в виде единого нормативно-правового акта. Например, в
СССР в соответствии с его административно-территориальным делением действовало несколько источников уголовного законо- дательства: Основы уголовного законодательства Союза ССР и

Глава IV. Уголовный закон
73
союзных республик 1958 г., 15 кодексов союзных республик, вхо- дивших в СССР, общесоюзные законы, в частности законы 1958 г.
«Об уголовной ответственности за государственные преступле- ния» и «Об уголовной ответственности за воинские преступле- ния». Кроме того, существовали многочисленные указы Президи- ума Верховного Совета СССР и Президиумов Верховных Советов союзных республик, которые вносили изменения в действующие уголовные кодексы или содержали самостоятельные уголовно- правовые нормы.
В-третьих, уголовный закон является единственным источни- ком уголовного права в собственном смысле слова, так как только в Уголовном кодексе РФ определяются преступность деяний и их наказуемость. В УК РФ, кроме того, определяются иные положе- ния, тесно связанные с этим, в частности общеправовые принципы с их специфическим отраслевым проявлением в уголовном зако- нодательстве (ст. 3–7), положения о действии уголовного закона во времени и пространстве (Глава 2), положения об освобождении от уголовной ответственности и наказания (Главы 11, 12) и др.
Значение уголовного закона состоит в том, что он является ос- новным средством уголовно-правовой политики государства, так как воплощает в себе результаты криминализации и декриминали- зации деяний, а также результаты их пенализации и депенализа- ции, в нем определены формально-материальные основания уго- ловной ответственности, так как дано понятие преступления и определены признаки конкретных составов преступлений.
В связи с тем что на уголовно-правовые отношения влияние оказывают иные правые акты (нормативно-правовые акты и акты применения права), следует рассмотреть их взаимосвязь с уголов- ным законом.
Прежде всего уголовный закон тесно связан с Конституцией
РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство основывается на Конституции РФ. Это означает, что Конституция
РФ является нормативно-правовой базой, на которой формируется

Уголовное право. Общая часть
74
уголовное законодательство, как и все отраслевое российское за- конодательство. Из этого, во-первых, вытекает, что Конституция
РФ является высшей правовой декларацией, определяющей важ- нейшие объекты правовой охраны, а именно: в Главе 1 – основы конституционного строя; в Главе 2 – права и свободы человека и гражданина. Эти объекты конституционно-правовой охраны по- ложены в основу определения основных объектов уголовно- правовой охраны, которые закреплены в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а также в основу определения приоритетов уголовно-правовой охраны, ко- торые отражаются в очередности разделов и глав Особенной части
УК РФ.
Во-вторых, в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, в том числе и уголовных (например, норм
Главы 19 УК РФ). Это положение определяет основные направле- ния в уголовно-правовой политике, прежде всего в правотворче- стве и правоприменении.
В-третьих, в Конституции РФ закрепляются общеправовые принципы, которые в УК РФ находят отраслевое проявление и на которых основываются уголовно-правовые нормы. Так, принцип законностизакреплен в ст. 54 Конституции РФ и находит отрасле- вое проявление в ст. 3 УК РФ в виде указания на то, что преступ- ность и наказуемость деяния предусматривается только уголовным законом. Принцип равенства граждан перед законом, в общей форме закрепленный в ст. 19 Конституции РФ, в соответствии со ст. 4 УК РФ означает одинаковые основания уголовной ответ- ственности для всех физических лиц. Принцип справедливости, отраженный в Конституции РФ (ст. 50, 52, 54 УК), предполагает как возмездные, так и компенсационные меры. Однако отраслевое проявление этого принципа в ст. 6 УК РФ подчеркивает в основ- ном возмездный характер уголовного наказания, а также необхо- димость его дифференциации и индивидуализации. Принцип гу- манизма в Конституции РФ означает создание достойных условий

Глава IV. Уголовный закон
75
для жизни человека (ст. 7), гарантирование права на жизнь (ст. 20).
В уголовном законе отраслевое проявление этого принципа отра- жает два аспекта гуманизма: безопасность человека и гуманное отношение к преступнику (ст. 7 УК РФ).
В-четвертых, в Конституции РФ определена компетенция выс- ших органов государственной власти в сфере уголовно-правовой политики: в п. «о» ст. 71 уголовное законодательство отнесено к ведению Российской Федерации; в п. «в» ст. 89 закреплено право
Президента РФ осуществлять помилование; в п. «ж» ч. 1 ст. 103 к ведению Государственной Думы отнесено объявление амнистии; в ст. 126 закреплено право Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики.
В-пятых, в Конституции РФ содержатся общие правовые поло- жения, которые воспроизводятся в отраслевых нормативно- правовых актах с учетом специфики каждой отрасли законода- тельства. Например, конституционные положения об обратной силе закона и о несении юридической ответственности только за то деяние, которое признавалось правонарушением в момент его совершения (ст. 54 Конституции РФ), получают развитие в ст. 9,
10 УК РФ.
Важнейшее значение Конституции РФ для уголовного законо- дательства в целом позволяет утверждать, что она не является ис- точником уголовного права, так как в ней не определяются пре- ступность и наказуемость деяния, не формулируются признаки конкретных составов преступлений, не указываются виды и раз- меры наказаний за их совершение. Признание за Конституцией РФ значения источника уголовного права означало бы принижение ее роли до уровня отраслевого законодательства. Поэтому, как уже отмечалось, Конституция РФ является нормативно-правовой ба- зой, на которой формируется уголовное законодательство.
Тесная взаимосвязь уголовного законодательства с нормами международного права вытекает из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы, нормы меж-

Уголовное право. Общая часть
76
дународного права и международные договоры являются состав- ной частью правовой системы.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября
2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепри- знанных принципов и норм международного права и международ- ных договоров Российской Федерации» под общепризнанными принципами международного права предлагается понимать осно- вополагающие императивные нормы международного права, при- нимаемые и признаваемые международным сообществом госу- дарств в целом, отклонение от которых недопустимо, в частности принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросо- вестного выполнения международных обязательств. Под общепри- знанной нормой международного права Верховным Судом РФ предлагается понимать правило поведения, принимаемое и при- знаваемое международным сообществом государств в целом в ка- честве юридически обязательного. Содержание этих принципов и норм раскрывается в документах Организации Объединенных
Наций и ее специализированных учреждений.
Согласно п. «а» ст. 2 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ
«О международных договорах Российской Федерации» под меж- дународным договором Российской Федерации надлежит пони- мать международное соглашение, заключенное Российской Феде- рацией с иностранным государством (или государствами), с меж- дународной организацией либо с иным образованием, обладаю- щим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от то- го, содержится такое соглашение в одном документе или в не- скольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, со- глашение и т.п.).
В ч. 2 ст. 1 УК РФ положение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ кон- кретизируется и указывается, что УК РФ основывается на обще- признанных принципах и нормах международного права. Это уже

Глава IV. Уголовный закон
77
не позволяет говорить о том, что они являются источником уго- ловного права, так как в них не определяются преступность дея- ния, вид и размер уголовного наказания за их совершение либо не формулируются признаки состава преступления, даже если деяние в нормах международного права названо в качестве преступного.
Это означает, что в любом случае требуется имплементация
(трансформация) указанных источников международного права в российское уголовное законодательство.
Значение общепризнанных принципов и норм международного права для уголовного законодательствааналогично значению Кон- ституции РФ.В общем плане оно состоит в том, что эти источники являются нормативно-правовой базой, на которой выстраивается уголовное законодательство. Конкретно это значение состоит в следующем. Во-первых, общепризнанные принципы и нормы международного права являются декларацией, в которой закрепля- ются как важнейшие объекты правовой охраны основные права и свободы человека и гражданина. Этим определяются как основные объекты уголовно-правовой охраны права и свободы человека и гражданина (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Во-вторых, общепризнанные прин- ципы и нормы международного права определяют смысл и содер- жание уголовного законодательства, прежде всего норм в Главе 34
УК РФ.
Нормы международного права, содержащиеся в международ- ных договорах Российской Федерации, имеют более конкретную взаимосвязь с уголовным законодательством, а именно: влияют на криминализацию определенных деяний (в частности, Россия явля- ется участником Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 г., поэтому такие действия криминализированы в ст. 206 УК РФ); имеют приоритет перед российским уголовным законодательством в случае коллизии с ним (ч. 4 ст. 15 Конститу- ции РФ); разрешают вопросы уголовной ответственности лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом, за преступления, совершенные на территории РФ (например, Венская конвенция о

Уголовное право. Общая часть
78
консульских соглашениях 1963 г. регулирует вопросы привлече- ния к уголовной ответственности консульских должностных лиц); регулируют вопросы выдачи лиц, совершивших преступления
(например, Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 г.); раскрывают содержание призна- ков состава преступления, которые указаны в бланкетных диспо- зициях уголовно-правовых норм (например, в ст. 355, 356 УК РФ).
Таким образом, нормы международного права, содержащиеся в международных договорах РФ, имеют для уголовного законода- тельства иное значение, чем общепризнанные принципы и нормы международного права. Эти нормы не являются нормативно- правовой базой, на которой выстраивается уголовное законода- тельство; не являются они и источником уголовного права, так как сами по себе не определяют преступность и наказуемость деяния даже в тех случаях, когда раскрывают содержание признаков со- става преступления, указанных в бланкетных диспозициях уголов- но-правовых норм. По сути взаимосвязь норм международного права, содержащихся в международных договорах Российской
Федерации, с уголовным законодательством состоит в том, что они определяют сферу и пределы действия уголовного закона.
Взаимосвязь уголовного законодательства с иными отраслями законодательства состоит в том, что нормы последних определяют сферу и пределы действия уголовного закона. Например, в ст. 7.27
КоАП РФ указаны признаки мелкого хищения: формы хищения, к которым отнесены кража, мошенничество, присвоение и растрата, а также размер хищения, который не должен превышать 1000 руб- лей. Этими границами определены сфера действия Уголовного кодекса РФ (иные формы хищения не образуют мелкое при разме- ре менее 1 тыс. руб.), а также пределы его действия (при размере хищения свыше 1 тыс. руб.).
На уголовно-правовые отношения влияние оказывают акты ам- нистии и помилования. Однако источниками уголовного права они не являются. Акт амнистии не является источником уголовного

Глава IV. Уголовный закон
79
права, во-первых, с формально-юридической точки зрения, так как она объявляется в виде постановления Государственной Думы, которое не является уголовным законом. Во-вторых, акт амнистии не обладает фактическими свойствами уголовного закона: он не устанавливает преступность и наказуемость деяния; не изменяет содержания действующей уголовно-правовой нормы; распростра- няется только на те преступления, которые совершены до, а не по- сле его принятия; распространяется не на всех субъектов уголов- ной ответственности, а только на определенный круг лиц, указан- ных в нем; срок его действия ограничен небольшими временными рамками.
По своей правовой природе это нормативно-правовой акт кон- ституционного значения, которым корректируется правопримени- тельная сфера уголовно-правовой политики государства путем освобождения лиц, совершивших преступление, от уголовной от- ветственности и наказания, смягчения назначенного им наказания или снятия с них судимости (ст. 84 УК РФ). Акт помилования, из- даваемый в виде Указа Президента РФ, является актом примене- ния права, так как он влияет только на конкретные уголовные пра- воотношения, возникшие до его издания, и действует только в от- ношении индивидуально-определенного лица, освобождая его от наказания, смягчая наказание или снимая с него судимость (ст. 85
УК РФ).
Большое воздействие на уголовные правоотношения оказывают решения Конституционного Суда РФ. Его решения по конкретным уголовно-правовым вопросам являются актами применения права.
Например, определением Конституционного Суда РФ от 23 июня
2009 г. № 896 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тазуркаева на решение одного из Чеченских судов, которым он был осужден по ст. 208 и 222 УК РФ. По мнению гражданина Тазуркаева, он был осужден дважды за одно и то же преступление, так как состав ст. 208 УК РФ охватывает действия, предусмотренные ст. 222 УК РФ. Конституционный Суд РФ ука-

Уголовное право. Общая часть
80
зал, что оспариваемые заявителем положения не нарушают кон- ституционные права заявителя.
Решения Конституционного Суда РФ, содержащие правовые позиции и касающиеся разрешения вопросов о соответствии уго- ловного закона и придаваемого ему смысла судебной практикой
Конституции РФ, являются решениями нормативного характера.
Однако источником уголовного права они не являются, так как не определяют преступность и наказуемость деяний, признаки соста- ва преступления, содержание уголовного закона. По своей право- вой природе они являются прецедентом обязательного для других правоприменителей толкования уголовного закона, соответству- ющего смыслу Конституции РФ. Таким является, например, реше- ние Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. по вопросу о возможности назначения смертной казни, в котором содержится пояснение о том, что в России сложился легитимный конституци- онно-правовой режим, направленный на отмену смертной казни.
Решения Верховного Суда РФ также обладают различным воз- действием на уголовно-правовые отношения. Решения по кон- кретным уголовным делам – это акты применения права. Такие решения влияют только на конкретные уголовно-правовые отно- шения, и отраженная в них позиция Верховного Суда РФ – это есть разновидность правоприменительного толкования уголовного закона. Решения Верховного Суда РФ, в которых содержатся обобщения судебной практики по определенной категории уго- ловных дел, являются прецедентом толкования уголовно-правовых норм. Это толкование носит нормативный характер, так как явля- ется обязательным для нижестоящих судов. Однако акты такого толкования преступность и наказуемость деяния, а также признаки состава преступления не определяют, содержание уголовного за- кона не изменяют, поэтому не являются источником уголовного права. Их назначение состоит в обеспечении единообразного при- менения судами уголовного закона. Примером такого обобщения судебной практики может служить Постановление Пленума Вер-

Глава IV. Уголовный закон
81
ховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообще- ства (преступной организации) или участии в нем (ней)», в кото- ром дано толкование признаков состава преступления, предусмот- ренного ст. 210 УК РФ.
Решения общеевропейских судов, в частности Европейского су- да по правам человека, являются политико-правовыми и отражают представления о правах человека ряда западных государств, ориен- тирующихся на либеральные ценности. Поэтому они могут оказы- вать воздействие на уголовные правоотношения в России только в тех случаях, если выражают общепринятые принципы и нормы международного права, а также не противоречат Конституции РФ.
Как и решения Верховного Суда РФ, решения этих судов обладают различным воздействием на уголовно-правовые отношения. Реше- ния по конкретным уголовным делам – это акты применения права, решения, содержат правовую позицию, выработанную в результате толкования закона, носят нормативный характер.
Важное воздействие на уголовно-правовые отношения оказы- вают не только нормативно-правовые акты и акты применения права, но и нормы морали. Их взаимосвязь с уголовным законом состоит, во-первых, в том, что они наряду с иными явлениями об- щественной жизни могут быть материальным источником уголов- ного права, обусловливающим потребность в уголовно-правовой норме. Во-вторых, нормы морали определяют сферу действия и смысл уголовного законодательства прежде всего в отношении уголовно-правовых понятий, носящих оценочный характер.
Например, в ст. 244 УКРФ (надругательства над телами умерших и местами их захоронения) сферой действия уголовного закона определена общественная нравственность в виде похоронной культуры, а смысл уголовного закона состоит в запрете соответ- ствующего надругательства, негативное содержание которого определяется существующими в современном обществе нормами морали.

Уголовное право. Общая часть
82
Тесная взаимосвязь норм морали и уголовного права не исклю- чает существенного отличия между ними, в силу которых нормы морали не могут быть источником уголовного права. Это отличие состоит в следующем:
1. Нормы морали сами по себе не определяют преступность и наказуемость деяний в формально-юридическом смысле.
2. Нормы уголовного права и нормы морали не всегда одинако- во оценивают поведение людей. Так, в Новом Завете отмечается:
«…кто разводится с женою своей… тот прелюбодействует». В УК
РФ осуждение прелюбодеяния отсутствует.
3. В уголовном законе определяется наказуемость только деяний.
Морально наказуемыми могут быть как деяния, так и мысли.
В частности, в Новом Завете отмечается: «…кто смотрит на женщи- ну с вожделением, уже прелюбодействует с нею в сердце своем».
4. У этих норм разный источник существования. Нормы уго- ловного права имеют строгий формализованный источник суще- ствования – УК РФ, нормы морали имеют в основном неписанную форму, за исключением норм традиционных религий, которые по- лучают закрепление в Библии, Торе, Коране и др.
5. Реализация норм уголовного права обеспечивается авторите- том государства, норм морали – нравственной ответственностью личности и мнением общества.
В завершение данного вопроса следует сделать общий вывод о том, что единственным источником уголовного права в строго формально-юридическом смысле слова является уголовный закон, который получает свое правовое бытие в действующем УК РФ.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   35


написать администратору сайта