УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава V. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Определение понятия преступления В мировой законодательной практике сложилось три подхода к определению понятия преступления. В соответствии с первым под- ходом понятие преступления является формальным. Суть этого подхода состоит в том, что преступлением считается всякое деяние, за которое уголовным законом предусмотрено наказание. В частности, таким является понятие преступления в УК Германии. В § 1 «Нет наказания без закона» главы 1 раздела первого Об- щей части этого кодекса указывается следующее: «Деяние может быть наказано только если наказуемость была законодательно установлена прежде». Преимущество такого похода к определению понятия преступ- ления состоит в том, что создаются правовые гарантии применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера только за те деяния, которые признаны преступными до их совер- шения. Это лишает государство возможности применять уголовную репрессию к лицам, поведение которых по различным причинам не устраивает господствующую социальную группу, однако не проти- воречит действующему уголовному законодательству. Недостатком такого определения является то, что наказанию могут быть подвергнуты лица, которые совершили деяния, фор- мально предусмотренные уголовным законом, однако не причи- нившие вред важнейшим общественным отношениям или причи- нившие последним крайне незначительный вред. Например, фор- мально уголовно наказуемой будет кража пары изношенной обуви или одной пол-литровой бутылки минеральной воды. В первом случае вред отношениям собственности вообще не причиняется, Уголовное право. Общая часть 106 так как изношенная обувь утратила свои потребительские свой- ства, а во втором случае причиненный вред из-за небольшой стои- мости минеральной воды является незначительным. Этот недостаток отсутствует в том случае, если определение преступления является материальным, т.е. деяние считается пре- ступлением, если оно обладает таким сущностным свойством, как общественная опасность. Такой подход был воплощен в ст. 6 УК РСФСР 1922 г., в которой преступление определялось как обще- ственно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче- крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Однако этот подход наглядно показал, что в от- ношении политического противника (в первые годы Советской власти в отношении классового врага в виде буржуазии и помещи- ков) стало возможным применение уголовной репрессии за дея- ния, которые до их совершения не признавались преступлением. Безусловно, такая ситуация создавала почву для нарушения закон- ности, так как признание деяния преступлением во многом зависе- ло от субъективного усмотрения государственного органа, приме- няющего уголовный закон. Подход, который снимает недостатки указанных определений и учитывает их достоинства, состоит в формально-материальном определении преступления. Понятие преступления в Российском уголовном законодательстве является формально-материальным. Это вытекает из того, что в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) отражены два его основных признака, а именно: обще- ственная опасность (материальный признак) и его уголовная про- тивоправность (формальный признак). Первый признак позволяет отнести к преступлениям только такие деяния, которые по своей социальной сути являются такими, т.е. способны причинить суще- ственный вред важнейшим общественным отношениям. Из этого следует, что деяния, не причинившие вред важнейшим обществен- ным отношениям или причинившие им незначительный вред, пре- Глава V. Понятие преступления 107 ступлениями не признаются даже в случае, если они формально предусмотрены уголовным законом. Второй признак позволяет отнести к преступлениям только те общественно опасные деяния, которые до их совершения признаны уголовно-наказуемыми. Этот подход обеспечивает законность в деятельности субъектов, при- меняющих уголовный закон, так как признание деяния преступле- нием не зависит от субъективного усмотрения правоприменителя. § 2. Признаки преступления Признаки преступления выводятся из его законодательного определения. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В этом определении выделяются четыре признака преступления: общественная опас- ность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость. Общественная опасность преступления содержательно вклю- чает в себя способность преступления порождать негативные для общества последствия (способность причинять существенный вред наиболее важным общественным отношениям, охраняемым уго- ловным законом, или создавать угрозу причинения такого вреда), а также прецедентность преступления, которая состоит в наличии у преступления свойств человеческой практики (возможности по- вторения подобных ему деяний в будущем). Показателями общественной опасности преступления являются его характер и степень. Характер общественной опасности пре- ступления – это его качественная характеристика, степень обще- ственной опасности преступления – это его количественная харак- теристика. Значение этих показателей выработано в практике при- менения уголовного закона. Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых во- просах судебной практики назначения и исполнения уголовных Уголовное право. Общая часть 108 наказаний» отмечается, что характер общественной опасности пре- ступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкрет- ных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тя- жести наступивших последствий, степени осуществления преступ- ного намерения, способа совершения преступления, роли подсуди- мого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеян- ном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответ- ствии с санкциями статей Особенной части УК РФ (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1). Значение признака общественной опасности преступления со- стоит в следующем. Прежде всего, как сущностное свойство пре- ступления этот признак лежит в основе криминализации опреде- ленных видов человеческого поведения (убийств, изнасилований, краж и т.д.), т.е. в основе признания их уголовно-наказуемыми. Как сущностное свойство общественная опасность выделяет пре- ступление из других видов правонарушений (административных, гражданских, дисциплинарных, процессуальных), которые таким свойством не обладают. Не случайно даже при законодательном определении административного правонарушения, которое близко по своим свойствам к преступлению, признак общественной опас- ности не указан (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Правонарушения в отличие от преступления обладают своим сущностным (материальным) признаком, который состоит в их общественной вредности. Содержание общественной вредности составляет способность правонарушений причинять вред обще- ственным отношениям, охраняемым соответствующими отраслями права (административным, гражданским, трудовым и т.д.), а также прецедентность (повторяемость подобных деяний). Однако в от- личие от преступления правонарушения причиняют вред либо ме- нее ценным общественным отношениям, чем те, которые охраня- ются уголовным законом, либо последнему виду отношений при- Глава V. Понятие преступления 109 чиняется несущественный вред. Например, мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, посягает на собственность, которая является объектом уголовно-наказуемых хищений, предусмотренных Главой 21 УК РФ. Однако при этом вред от- ношениям собственности мелким хищением причиняется незна- чительный, так как стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей. Признак общественной опасности имеет важное значение для практики применения уголовного закона. Он позволяет установить, является ли конкретно совершенное деяние преступлением или оно таким не является по своей сути, например, в силу его малозначи- тельности, исключающей общественную опасность и соответствен- но преступность деяния. Наконец, признак общественной опасности преступления подчеркивает его социальную природу, характеризует преступление как вид социального поведения человека по его направленности, последствиям и причинам совершения. Уголовная противоправность, как уже отмечалось, является формальным признаком преступления и означает, что преступле- нием считается всякое деяние, которое запрещено уголовным за- коном под угрозой наказания. Выделение общественной опасности в качестве сущностного признака преступления не означает, что принижается значение формального признака преступления, его уголовной противоправности, его законодательного описания. Именно наличие этого признака, как уже отмечалось, ставит чет- кие правовые рамки для уголовно-правовой репрессии. Поэтому для признания деяния преступным важное значение имеют как признак общественной опасности, так и признак уголовной проти- воправности. В аспекте взаимоотношения с общественной опасно- стью преступления значение его уголовной противоправности со- стоит в том, что она является юридическим выражением матери- ального признака преступления. Формальным признак уголовной противоправности преступле- ния называется потому, что законодатель формализует свойства Уголовное право. Общая часть 110 общественной опасности деяния через признаки состава преступ- ления. Эти признаки позволяют отличить преступления от анало- гичных правонарушений. К числу этих признаков законодатель относит следующие. 1. Размер вреда. Например, причинение тяжкого вреда здоро- вью человека является обязательным признаком состава преступ- ления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Отсутствие такого вреда образует административное правонарушение. Превышение долж- ностных полномочий является преступлением (ст. 286 УК РФ), если оно повлекло существенное нарушение прав и законных ин- тересов. При отсутствии этих признаков деяние признается дисци- плинарным проступком. 2. Способ совершения преступления. Например, ст. 7.27 КоАП РФ не относит к административно наказуемому хищению грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) на любую сумму в силу повышенной опасности применяемого при их совершении способа хищения (соответственно открытого способа хищения и нападения в целях хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого наси- лия) по сравнению с кражей (ст. 158 УК РФ), мошенничеством (ст. 159–159.6 УК РФ), присвоением и растратой (ст. 160 УК РФ). 3. Свойства субъективной стороны. Например, уголовно наказуе- мым является только умышленное причинение легкого вреда здоро- вью (ст. 115 УК РФ), неосторожное причинение такого вреда влечет только гражданско-правовую ответственность (ст. 1085 ГК РФ). 4. Характер вреда. Например, телесная неприкосновенность наказуема сама по себе без вреда здоровью (ст. 116 УК РФ), пси- хическая неприкосновенность, если она не сопряжена с другими преступлениями (например, с изнасилованием – ст. 131 УК РФ) либо со свойствами специального потерпевшего (например, лиц, участвующих в осуществлении правосудия, – ст. 296 УК РФ), – только в тех случаях, если есть угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В случае угрозы причинить Глава V. Понятие преступления 111 другие виды вреда возможна гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда (ст. 151, 1100 ГК РФ). 5. Повторность деяния. Например, незаконное использование то- варного знака считается преступлением, когда оно совершено неод- нократно (ст. 180 УК РФ). При отсутствии признака неоднократно- сти деяние считается административным правонарушением (ст. 14.10 КоАП РФ). В отдельных случаях общественную опас- ность образует повторность деяния, сопряженная с административ- ной преюдицией. Например, в ст. 151.1 розничная продажа алко- гольной продукции несовершеннолетним считается преступлением, если она совершена повторно в течение 180 дней после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. При отсутствии административной преюдиции деяние считается адми- нистративным правонарушением (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ). 6. Смешанные критерии. Так, ст. 7.27 КоАП РФ относит к ад- министративно наказуемому хищению деяния, исходя из способа совершения хищения (только кражу, мошенничество, присвоение и растрату), размера вреда (хищение на сумму до 1 000 руб. вклю- чительно), а также исходя из отсутствия квалифицирующих при- знаков, характеризующих субъектный состав (группа лиц, профес- сионализм преступника при хищении из одежды, сумки и ручной клади и др.), характер ущерба (нарушение неприкосновенности жилища и др.) и др. Злоупотребление должностными полномочия- ми (ст. 285 УК) является преступлением, если оно совершено по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности и по- влекло существенное нарушение прав и законных интересов. При отсутствии этих признаков деяние признается дисциплинарным проступком. Виновность как признак преступления подчеркивает волевой, сознательный характер этого поведения, является частным прояв- лением принципа вины (ст. 5 УК РФ), которая понимается как субъективное отношение лица к деянию и его последствиям и в форме умысла или неосторожности (ст. 24–26 УК РФ). Это озна- Уголовное право. Общая часть 112 чает, что российское уголовное право берет за основу положения психологической теории вины, рассматривающей последнюю как психическое отношение лица к обстоятельствам совершенного преступления и декларирует отрицание объективного вменения, трактуя его как невиновное причинение вреда (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Вместе с тем российское законодательство в определенной мере использует теоретические положения других подходов к характе- ристике вины, в частности теории опасного состояния и оценочной теории вины. Теория опасного состоянияподменяет вину опасностью лично- сти. Преступное деяние рассматривается как проявление этого со- стояния. В УК РФ проявление такого подхода наблюдается в учете общественной опасности личности при назначении наказания (ч. 3 ст. 60), при условном осуждении (ч. 1 ст. 73), при освобождении от уголовной ответственности и от наказания (гл. 11, 12), при при- знании рецидива отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63), при признании судимости квалифицирующим признаком состава преступления (ч. 5 ст. 131), при назначении принудительных мер медицинского характера, соединяемых с исполнением наказания (ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ и др.), и в других случаях. Последова- тельное воплощение этой теории в законодательную практику мо- жет привести к нарушению прав человека, потому что наказание превращается в меру безопасности, так как опасность личности рассматривается в качестве основы превентивного наказания. Оценочная теория вины рассматривает вину как оценочную ка- тегорию, характеризуемую правоприменителем как упречное по- ведение личности, влекущее объективное вменение (вменение ре- зультата при презюмировании, предположении наличия интеллек- та и воли, сопровождавших совершение преступления). Положе- ния этой теории находят проявление в УК РФ, в частности при формулировании критериев небрежности, которые указывают на необходимость интеллектуальной деятельности в случае соверше- ния деяния при ее отсутствии (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Фактически эта Глава V. Понятие преступления 113 теория отождествляет противоправность деяния с виной. Наличие в УК РФ положений оценочного подхода к вине – это проявление несовершенства закона. Законодатель должен стремиться к огра- ничению в УК РФ моментов объективного вменения. Однако по- ложительное в оценочном подходе к вине состоит в том, что вина должна получать отрицательную оценку со стороны государства, прежде всего суда. Наказуемость как признак преступления означает, что за каж- дое преступление в УК РФ предусмотрены конкретный вид и раз- мер наказания. При этом следует иметь в виду, что наказуемость деяния определена не только в санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей конкретное преступление, но и в ста- тьях Общей части УК РФ, где ограничиваются в ряде случаев нижние или верхние пределы этой санкции. Например, за убий- ство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) преду- смотрено наказание в виде лишения свободы от восьми до двадца- ти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь. Однако если имеет место преступление в виде приготовления к убийству из корыстных побуждений или в виде покушения на него, то согласно положениям ст. 66 УК РФ срок наказания за него не может превы- шать соответственно половины и трех четвертей от двадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок два года, смерт- ная казнь или пожизненное лишение свободы не назначаются. Кроме того, такое убийство может быть совершено женщиной, лицом, не достигшим 18 лет, лицом, достигшим к моменту выне- сения приговора шестидесятипятилетнего возраста. Согласно по- ложению, содержащемуся в ч. 2 ст. 57 УК РФ, этим лицам не мо- жет быть назначено пожизненное лишение свободы, а согласно положению, содержащемуся в ч. 2 ст. 59 УК РФ, этим лицам не может быть назначена смертная казнь. Мало того, срок лишения свободы, назначаемый несовершен- нолетним, не может превышать десяти лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ), а Уголовное право. Общая часть 114 нижний предел наказания, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ сокращается наполовину. Обяза- тельное дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы при этом не применяется, так как, согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ, этот вид наказания может быть применен к несовершеннолетним только в качестве основного. Напротив, при рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ) ограни- чивается нижний предел санкции статьи Особенной части УК РФ, так как по общему правилу срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Например, за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) наиболее строгим видом наказания является лишение сво- боды сроком до пяти лет. Поскольку минимальный срок лишения свободы в санкции ст. 110 УК РФ не указан, следует исходить из общего минимального срока этого вида наказания, который опре- делен в ч. 2 ст. 56 УК РФ в два месяца. Однако при рецидиве пре- ступлений минимальное наказание в виде лишения свободы может быть назначено не в размере двух месяцев, а в размере не менее одной третьей части от пяти лет лишения свободы. Подобные примеры можно приводить и дальше, однако все они свидетельствую о том, что наказуемость преступления определена не только в санкциях статьи Особенной части УК РФ, предусмат- ривающей конкретное преступление, но и в статьях Общей части УК РФ, где ограничиваются нижние или верхние пределы этих санкций. Отметим также, что наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ указания на вид и размер наказания за совершение кон- кретного преступления не означает, что это наказание обязательно будет применено даже в тех случаях, когда преступление раскрыто и виновный не скрывается от правосудия. В действующем законо- дательстве существует значительное число норм, которые преду- Глава V. Понятие преступления 115 сматривают освобождение виновного лица от уголовной ответ- ственности и наказания в силу различных оснований. В одних случаях имеет место компромисс государства с пре- ступником, направленный на уменьшение вредных последствий совершенного преступления в обмен на отказ государства от уго- ловного преследования. В качестве примера следует привести освобождение виновного лица от уголовной ответственности в связи с добровольным или по требованию властей освобождению виновным захваченных заложников (примечание к ст. 206 УК РФ). В других случаях законодатель поощряет посткриминальное правомерное поведение. В частности, в ст. 75 УК РФ предусмот- рено освобождение от уголовной ответственности в связи с дея- тельным раскаянием лица, совершившего преступление. В третьих ситуациях лицо, совершившее преступление, стиму- лируется на правомерное поведение через неприменение реально назначенного ему наказания в замен на соблюдение определенных условий, например при условном осуждении (ст. 73 УК РФ). Возможны ситуации, при которых исполнение назначенного наказания нецелесообразно, например в связи с истечением дав- ностных сроков (ст. 76,83 УК РФ), в связи с болезнью лица, со- вершившего преступление (ст. 81 УК РФ), и т.д. Это свидетель- ствует о том, что арсенал средств воздействия уголовного права на лиц, совершивших преступления, является достаточно широким и не исчерпывается только принуждением в виде наказания и иных мер уголовной ответственности. § 3. Малозначительное деяние Признак общественной опасности преступления, как уже отме- чалось, имеет важное значение не только для законодателя, позво- ляя ему определить, какие виды человеческого поведения следует запрещать под страхом уголовного наказания, но и для правопри- Уголовное право. Общая часть 116 менителя. Этот признак позволяет субъекту, применяющему уголов- ный закон (следователю, суду и т.д.), дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию, причинившему вред определенным обще- ственным отношениям, как преступному или не преступному. Осо- бенно важное значение имеет материальный признак преступления в уголовно-правовой оценке деяния в случаях установления соответ- ствия его признаков оценочным признакам состава преступления, например такому признаку, как существенный вред от преступления (ст. 330 УК РФ и др.), содержание которого в законе не определено и раскрывается в каждом конкретном случае его применения. Кроме того, рассматриваемый признак позволяет устранить проявляющиеся в практике применения уголовного закона недо- статки в характеристике законодателем противоправности деяния. Например, в ст. 7.27 КоАП РФ законодатель разграничил сферу действия административного и уголовного закона в отношении хищений, указав, что административно наказуемым является хи- щение на сумму не свыше 1 000 рублей в форме кражи, мошенни- чества, присвоения и растраты при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в УК РФ. В целом такая позиция обоснована, так как квалифицирующие признаки хищения даже на сумму не свыше 1 000 рублей суще- ственно увеличивают его вредность, которая достигает степени общественной опасности. Например, кража на эту сумму с про- никновением в жилище является учтенной в законе совокупностью преступлений в виде деяний, предусмотренных ст. 139, 158 УК РФ, так как вред помимо собственности причиняется также отно- шениям, обеспечивающим неприкосновенность жилища. Однако совершение хищения в указанных формах группой лиц по предва- рительному сговору на мизерную сумму, например бутылки мине- ральной воды, вряд ли правильно относить к преступлению в силу отсутствия у деяния свойства общественной опасности. Для того, чтобы придать материальному признаку преступле- ния значение для практики применения уголовного закона, в ч. 2 Глава V. Понятие преступления 117 ст. 14 УК РФ введено понятие малозначительного деяния, которое не является преступлением в силу отсутствия у него свойства об- щественной опасности. Анализируя содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ, уголовное законода- тельство в целом, нормы других отраслей права, ограничивающих сферу действия уголовного закона, можно выделить следующие признаки малозначительного деяния: Во-первых, формальную уголовную противоправность содеянного. Например, как уже отмечалось, кража группой лиц по предваритель- ному сговору на сумму, в несколько раз меньшую, чем 1 000 рублей, в соответствии с диспозициями в ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158 УК РФ формально является уголовно-противоправным деянием. Во-вторых, отсутствие общественной опасности у малозначи- тельного деяния, которое по своей социальной сущности преступ- лением не является. В этом плане малозначительность конкрети- зирует признак общественной опасности преступления. В-третьих, оценочный характер малозначительности деяния, так как смысл и содержание этого явления раскрывается в процес- се применения правовой нормы в каждом конкретном случае. Например,кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, может быть признанамалозначительным деянием, исходя из размера похищенного (плитка шоколада, бутылка сока, пачка сигарет и т.д.), а также направленности умысла участников груп- пы, которым не охватывается хищение на сумму, превышающую размер мелкого хищения. В-четвертых, отсутствие в результате совершения малозначи- тельного деяния социально-полезного или социально-нейтрального последствия. Данное деяние причиняет вред общественным отно- шениям, охраняемым уголовным законом, хотя этот вред носит не- значительный характер. Наличие такого вреда, с одной стороны, не позволяет дать уголовно-правовую оценку деянию как преступле- нию, с другой – не позволяет оценить его как социально-полезное или социально-нейтральное поведение. Уголовное право. Общая часть 118 В-пятых, умышленный характер совершенного деяния. Это обусловлено тем, что в соответствии с действующим УК РФ уго- ловная ответственность за неосторожное причинение вреда уста- новлена только в тех случаях, когда этот вред носит значительный характер. В частности, не может быть малозначительным неосто- рожное причинение вреда здоровью человека, так как наказуемым является только тяжкий вред здоровью, причиненный по неосто- рожности (ст. 118 УК РФ). Неосторожное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью без сопряженности с другими преступлениями, например с разбоем (ст. 162 УК РФ), свойством уголовной противоправности не обладает. Совокупность этих признаков свидетельствует о том, что по своей правовой природе малозначительность является обстоя- тельством, исключающим преступность деяния, в силу отсут- ствия у последнего материального признака преступления – об- щественной опасности. Таким образом, законодательно закрепленные признаки малозна- чительного деяния конкретизируют общественную опасность пре- ступления к потребностям применения уголовного закона, а в от- дельных случаях являются средством корректирования законода- тельного описания признаков преступления и иных правонарушений. § 4. Виды преступлений Виды преступлений можно выделять по различным основани- ям, содержащимся в действующем уголовном законе. Если в осно- ве выделения преступлений лежит одно основание, опосредованно связанное с материальным признаком преступления – его обще- ственной опасностью, то следует говорить о классификации пре- ступлений. В качестве таких оснований выступают прежде всего законодательно закрепленные признаки составов преступлений. Глава V. Понятие преступления 119 По признакам объекта посягательства выделяются преступле- ния против жизни (ст. 105 УК РФ), против здоровья (ст. 111 УК РФ), против собственности (ст. 158 УК РФ) и т.д. По признакам объективной стороны выделяются преступления с различной тяжестью последствий, например, тяжкий вред здоро- вью (ст. 111 УК РФ), вред здоровью средней тяжести (ст.112 УК РФ), легкий вред здоровью (ст.115 УК РФ). Выделяются также преступления, совершенные в определенной обстановке (например, убийство при превышении пределов необ- ходимой обороны – ст. 108 УК РФ), в определенное время (напри- мер, преступления против военной службы в военное время – ст. 331 УК РФ), в определенном месте (например, незаконная охо- та на особо охраняемой природной территории – ст. 258 УК РФ) и по другим признакам объективной стороны состава преступления. По признакам субъекта преступления выделяются посягатель- ства, совершаемые общим субъектом преступления (ст. 327 УК РФ) и специальным субъектом (ст. 292 УК РФ). По признакам субъективной стороны состава преступления выде- ляются умышленные и неосторожные преступления (ст. 111, 118 УК РФ), совершенные при определенных мотивах (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и с определенной целью (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По наличию квалифицирующих признаков состава преступле- ния выделяются преступления, совершенные при их отсутствии (ч. 1 ст. 105 УК РФ), преступления при наличии смягчающих об- стоятельств (ст. 106 УК РФ), преступления при наличии отягчаю- щих обстоятельств (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Значение приведенных классификаций состоит в том, что они лежат в основе законодательной дифференциации уголовного наказания. Прежде всего дифференцируются наказания за пре- ступления, посягающие на разные общественные отношения (убийство наказывается строже, чем кража), с различной формой вины (умышленное преступление наказывается строже неосто- рожного при одинаковых последствиях) и при различных квали- Уголовное право. Общая часть 120 фицирующих признаках (убийство при отягчающих обстоятель- ствах наказывается строже, чем при смягчающих обстоятель- ствах). Возможна классификация преступлений, исходя из их за- конодательного описания (например, на формальные, материаль- ные и усеченные), которая влияет на их квалификацию как окон- ченных, о чем пойдет речь в дальнейшем. Помимо классификации в ст. 15 УК РФ закреплена типология преступлений, среди которых законодатель выделяет преступле- ния небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Эта типология основана на критериях, связанных с сущностным признаком преступления – его общественной опасностью, точнее с ее характером и степенью. Формализация этого основания в законе осуществляется через указание на форму вины, с которой эти пре- ступления совершаются (тяжкие и особо тяжкие преступления со- вершаются только умышленно, преступления небольшой и сред- ней тяжести – умышленно и по неосторожности), а также срок и размер наказания: за совершение преступлений небольшой тяже- сти максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превы- шает трех лет лишения свободы, за совершение умышленных пре- ступлений средней тяжести – не превышает пяти лет лишения сво- боды, за совершение неосторожных преступлений средней тяже- сти – превышает три года лишения свободы, за совершение тяж- ких преступлений – не превышает десять лет лишения, за совер- шение особо тяжких преступлений – превышает десять лет лише- ния или предусматривается более строгое наказание. Эта типология имеет важное уголовно-правовое значение, в частности: – при совершении преступления небольшой и средней тяжести лицо может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ); – при совершении преступления небольшой и средней тяжести лицо может быть освобождено от уголовного наказания (ст. 80.1, 92 УК РФ); Глава V. Понятие преступления 121 – применительно к преступлениям разной тяжести существуют разные сроки уголовного преследования (ст. 78, 83 УК РФ); – соотношение преступлений различной тяжести влияет на раз- личные правила назначения наказаний по совокупности преступ- лений (ст. 69 УК РФ); – судимости за совершение преступлений небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ); – тяжесть преступления в совокупности с другими обстоятель- ствами влияет на выбор судом вида исправительного учреждения при назначении наказания (ст. 58 УК РФ) и т.д. В заключение отметим, что законодатель предоставил суду возможность изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Усло- виями изменения категории преступления являются следующие. 1. Категория совершенного преступления может быть изменена только на менее тяжкую категорию, замена категории преступле- ния на более тяжкую не допускается. 2. Категория совершенного преступления изменяется не более, чем на одну категорию. 3. Преступление должно быть совершено при наличии обстоя- тельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), и отсутствии об- стоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). 4. Наказание, назначенное судом за преступление средней тя- жести, не должно превышать трех лет лишения свободы или быть более мягким; за тяжкое преступление – не превышать пяти лет лишения свободы или быть более мягким; за особо тяжкое пре- ступление – не превышать семи лет лишения свободы. Изменение категории преступления на менее тяжкую влечет для виновного соответствующие уголовно-правовые последствия, характерные для той категории преступлений, к которой совер- шенное преступление отнесено судом. |