История экономических учений. История_экономических_учений_пособие. Учебное пособие СанктПетербург 2012 2 содержание
 Скачать 1.23 Mb.
|
|
Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Ф. Модильяни, Дж. Дьюзенберри, Э. Хансен принадлежали к ортодоксальному (правому) кейнсианству. Годами «триумфального шествия» кейнсианства, формирования его ортодоксального варианта, ставшего господствующим направлением западной экономической мысли, были 50 – 60-е годы ХХ столетия. Эти годы характеризовались отсутствием глубоких экономических кризисов, небывало длительным подъемом экономики США. Поэтому эти годы были провозглашены сторонниками кейнсианства триумфом активной кейнсианской экономической политики. Теория, обосновавшая отлаженный механизм государственного регулирования, приобрела высокий научный авторитет. Однако сама экономическая жизнь 70-х гг. с возобновившимися структурными и циклическими кризисами (особенно кризис 1974-1975 гг.), а также инфляция, принимающая хронический характер, привела к кризису экономической политики. В 70-е годы рухнули стандартные кейнсианские схемы антициклической политики: ограничение спроса в фазе подъема, расширение спроса в период кризиса. Попытки стимулировать подъем традиционными методами еще больше обостряли инфляционные процессы и требовали крайне осторожного применения стимулирующих средств. Возник кризис кейнсианства в качестве официальной доктрины государственного регулирования. Попытки переосмысливания и развития теории Дж. М. Кейнса наиболее заметно проявились в трудах Э. Хансена и П. Самуэльсона (первого американского нобелевского лауреата). Понимание кейнсианской теории, представленное в трудах этих ученых, получило название ортодоксального (правого) кейнсианства. 143 Ортодоксальное кейнсианство отличается несколькими существенными чертами. Во-первых, оно своеобразно интерпретировало кейнсианскую теорию определения уровня национального дохода. Главными факторами, влияющими на уровень дохода, стали реальные воспроизводственные факторы – динамика эффективного спроса, функция потребления и инвестиционный мультипликатор. Такие кредитно-денежные факторы, как динамика денежной массы, норма процента и цены считаются малосущественными. Во-вторых, для ортодоксального кейнсианства характерна интерпретация теории определения уровня национального дохода как теории общего экономического равновесия в условиях неполной занятости. Это значит, что неполная занятость рассматривается как частный случай более общей картины полной занятости, характерной для неоклассики. Такое понимание экономической системы стало основой для появления в дальнейшем неоклассического синтеза – соединение ряда положений кейнсианства с неоклассической теорией, автором которого стал П. Самуэльсон. Наиболее «классической» для ортодоксального кейнсианства считается модель Э. Хансена и П. Самуэльсона, получившая название «кейнсианского креста», «45-градусного кейнсианства» или «креста Самуэльсона». Модель действительно связана с использованием 45-градусного креста, геометрически интерпретирующего модель Кейнса. Особенностью ортодоксального кейнсианства является то, что это направление экономической мысли негативно относилось к активной денежной и кредитной политике, уделяя основное внимание бюджетным рычагам, поэтому в научной литературе оно получило название фискализма. Акцент на роли государственных расходов был связан с конкретной экономической ситуацией 40-х годов. Тогда ставка процента по государственным облигациям в развитых странах достигала от нескольких сотых до двух процентов. Налоги также были чрезвычайно низкими, манипулирование этими параметрами не могло существенно повлиять на расширение эффективного спроса. В этих условиях приоритетными стимулирующими мерами становились государственные расходы. Особое внимание ортодоксальные кейнсианцы уделяли мультипликатору государственных расходов. Получаемая для их финансирования инфляция является важной мерой для борьбы с безработицей, а идея 144 кривой Филлипса безраздельно господствовала среди представителей этого направления. Противоречия привели к тому, что ортодоксальная теория (правая) не удовлетворила ни тех экономистов, которые считали себя действительными наследниками Кейнса, ни тех, кто предпочитал неоклассическую традицию. Не случайно один из последователей Кейнса Дж. Робинсон назвала теорию Хансена – Самуэльсона «незаконнорожденным кейнсианством». Внутри ортодоксального (правого) течения кейнсианства на смену 45-градусному кейнсианству Хансена и Самуэльсона пришло хиксианское кейнсианство. Теорию Дж. Р. Хикса – выдающегося американского экономиста ХХ века, отличает высокая степень формализации анализа, основанная на использовании математического метода исследования. Это особенно заметно в главной работе этого экономиста – «Стоимость и капитал». Развитие кейнсианских идей прослеживается и в других работах Хикса – «Кризисы в кейнсианской экономике» (1974 г.), «Мистер Кейнс и классики» (рецензия на книгу Дж. М. Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег» (1936). « Хиксианское кейнсианство» представлено в виде модели пересечения кривых IS-LM. Кривая IS представляет собой графическую интерпретацию основного кейнсианского условия общего экономического равновесия I=S. Рассчитав на основе модели IS=LM уровень безработицы, можно получить ожидаемое изменение денежной заработной платы. Затем, связав динамику заработной платы и цен, можно получить темпы развития инфляции. Таким образом, хиксианское кейнсианство ставит перед обществом дилемму выбора инфляции или безработицы. Если Кейнс считал, что сознательные усилия правительства и других общественных сил в принципе могут привести к полной занятости без ощутимого роста цен, то «хиксианцы» такую возможность исключали. Однако хиксианская модель не принимала в расчет влияние на экономику изменения уровня цен, оставаясь в рамках бартерного хозяйства. Определенные перспективы преодоления этого недостатка возникли в кейнсианстве в связи с использованием кривой Филлипса. На основе статистических данных по Великобритании за 1861-1957 гг. А. Филлипс установил, что существует четкая связь между уровнем безработицы и изменениями денежной заработной платы. На основе 145 этих кривых, используя хиксианскую модель, ряд поздних кейнсианских последователей – Л. Клейн, С. Вайнтроб в начале 60-х годов предложили новую теорию инфляции. Появление в экономике развитых западных стран явления стагфляции – одновременного роста и безработицы, и инфляции, – оказалось роковым для хиксианской версии кейнсианства. Нельзя сказать, что ортодоксальный вариант кейнсианства и его хиксианская версия полностью исчезли из экономического анализа. Однако из научных исследований они «перекочевали» в учебные курсы и пособия. Этому способствовал популяризаторский талант П. Самуэльсона, написавшего в конце 40-х годов учебник «Экономикс» не только выдержавший множество переизданий, но и ставший образцом для всех последующих работ такого плана. Определенную роль сыграл и научный авторитет Дж. Хикса, считающегося одним из самых фундаментальных исследователей ХХ века. 3. критика кейнсианства была связана с пересмотром ортодоксальной версии кейнсианской экономической теории, а новое явление в экономической мысли получило название посткейнсианство. Среди посткейнсианцев оказались экономисты с разными методологическими подходами. С одной стороны, это было левое кейнсианство в Великобритании с центром в Кембридже, где долгое время жили и работали многие ученики и соратники Кейнса – Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Робинсон. С другой стороны, с середины 60- х гг. началась критическая переоценка кейнсианства и в США. Р. Клауэр, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Мински, А. Лейонхуфвуд выступили с яростной критикой ортодоксальной кейнсианской теории «равновесия с неполной занятостью», ставшей частью неоклассического синтеза. Они утверждали, что ортодоксальная версия кейнсианства, разработанная старшим поколением, на самом деле исказила истинный смысл теории Кейнса. По их мнению, теория Кейнса и неоклассическая теория абсолютно несовместимы. Это направление кейнсианской теории часто называют монетарным кейнсианством, так как оно решающее значение придает неустойчивости и неопределенности в развитии экономики, связанных с денежными процессами. Общими, объединяющими моментами в теориях посткейнсианцев являются резко критическое отношение, как к неоклассике, так и к ортодоксальным кейнсианским теориям. Они выдвигали ряд новых теоретических постулатов, том числе: 146 • инвестиции осуществляются на основе инвестиционных предположений, выработанных предпринимателями в предыдущие периоды времени и поэтому не зависят от склонности к сбережению; • совокупные сбережения в обществе осуществляются в основном за счет доходов от собственности, поскольку предельная склонность к сбережению выше от нетрудовых доходов, чем от трудовых. Заработная плата идет, главным образом, на потребление; • распределение доходов – важнейший фактор экономического роста; • ограничение инфляции возможно с помощью активного государственного регулирования экономики; • базисной, первичной сферой экономики является сфера производства как источник экономического роста. Развиваясь как самостоятельное направление экономической теории, посткейнсианство значительное внимание уделяет проблемам экономической политики государства. В целом посткейнсианцы – «государственники», т.е. сторонники активного вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь общества выступают за активную политику перераспределения доходов, направленную на их выравнивание, за отказ от политики свободной конкуренции, за индикативное (косвенное) планирование, за жесткий контроль над инфляцией. Политика доходов заключается в добровольном соглашении между основными силами общества – профсоюзами, предпринимателями и государством о контроле над темпами своих доходов. Политика доходов увязывается в один блок с соответствующей инвестиционной политикой. Для проведения такой политики необходимо долгосрочное централизованное государственное планирование экономики. А это, в свою очередь, предполагает постоянное присутствие государственного сектора. Таким образом, цель посткейнсианства – создание смешанной социально-ориентированной экономики, стимулирующей постоянный рост национального благосостояния. Трансформация подразумевает определенную модификацию институтов общества. Поэтому посткейнсианство все больше сближается с институционализмом. 4. Следующий логический этап в развитии кейнсианства оказался исторически мало связан с ортодоксальными теориями. Он возник практически одновременно с ним и формировался на основе 147 собственного понимания проблем, оставшихся после Кейнса. Одним из главных недостатков теории Кейнса, как, по мнению его противников, так и сторонников, считается статичность анализа, отсутствие динамического подхода к исследованию экономических явлений, что противоречило экономической жизни общества, в которой экономика всегда находится в движении и развитии. Попытка преодолеть статичность классической кейнсианской теории стала отправным пунктом возникновения отдельного направления экономической мысли, получившею название неокейнсианства. Оно дополнило теорию Кейнса учением о влиянии роста доходов на процесс воспроизводства. Предметом исследования и анализа неокейнсианства стало расширенное воспроизводство, формы и факторы экономической динамики, поэтому в научной литературе оно получило название неокейнсианской теории экономического роста. Говоря о неокейнсианстве можно подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К таким новациям относятся разработка теорий экономического роста и циклического развития. Основные характерные черты неокейнсианского подхода и теории экономического роста связываются, прежде всего, с двумя именами – англичанина Роя Форбса Харрода и американца Евсея Дейвида Домара. Начало этого направления относится к 1939 г., когда вышла небольшая (20 страниц) статья Харрода «Очерки теории динамики». Хотя в то время работа осталась незамеченной научной общественностью, интерес к проблеме возник лишь в 1948 г., когда была опубликована главная книга Харрода по экономическому росту. Несколько позднее, в 1946 г., вышла статья Е. Домара, вслед за которой была опубликована большая работа этого автора «Очерки теории экономического роста» (1957 г.). Безусловно, теории Харрода и Домара отличаются друг от друга по целому ряду важных моментов. Концепция Домара более «классическая» с точки зрения кейнсианства, но у них есть общие типичные черты неокейнсианства. Е. Домар и Р. Харрод развивали теорию Кейнса с точки зрения экономической динамики. Они исходят из главной посылки Кейнса об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования капиталистической экономики. Неокейнсианство, сформировавшееся в 1950-60 гг., дополнило теорию Кейнса: 148 • учением о влиянии роста доходов на воспроизводство; • обоснованием эффекта акселерации. Сторонники неокейнсианства считают, что циклические колебания и инфляция вызываются изменениями в совокупных расходах и предложении денег. Поэтому они выступают за активную стабилизационную политику с предпочтительным использованием инструментов бюджетно-налогового регулирования. Особенность неокейнсианства в том, что оно отстаивает необходимость систематического и притом в известной мере прямого, а не косвенного, как в теории Кейнса, воздействия государства на экономику. Если Кейнс формировал задачу как устранение чрезмерной безработицы, то теоретики экономической динамики ставят более сложный и общий вопрос: найти пути обеспечения устойчивых темпов роста капиталистической экономики. Методология неокейнсианства характеризуется микроэкономическим подходом к проблемам воспроизводства, использованием агрегатных категорий, созданием абстрактных моделей экономического роста, введением в анализ показателей технического прогресса. Внимание концентрируется на количественном анализе воспроизводства и функциональных зависимостях. Р. Харрод ставит задачи необходимости рассмотрения взаимоотношений, возникающих в ходе экспансии трех основных элементов: а) рабочей силы, б) выпуска продукции и в) размера наличного капитала. Важную роль в концепции Р. Харрода играет теория сбережения. Процесс накопления капитала он показывает как результат актов индивидуального сбережения. Сбережения корпораций являются частью личных сбережений (прибавочные сбережения). Поскольку в рыночной экономике действуют мощные силы, которые существенно ограничивают частные сбережения, он делает вывод о необходимости государственного контроля над сбережениями. В послевоенной экономике при низком уровне нормы процента инвестиции опережают сбережения, в результате чего возникает инфляция. Для обеспечения динамического равновесия необходимо государственное регулирование. Модель Харрода показывает, что через установление на должном уровне нормы накопления (доли дохода, идущей на сбережения) может быть, достигнут устойчивый экономический рост. 149 Модель Домара сходна с моделью Харрода. И у Домара норма уравновешивающего роста зависит от определенного соотношения между ростом доходов и инвестициями. Поэтому в научной литературе обе модели называются моделями Харрода-Домара, так как они дополняют друг друга. Если модель Харрода базируется на принципе акселерации, то модель Домара – на принципе мультипликации, поэтому она определяет норму роста инвестиций, которая обеспечивает необходимый рост национального дохода. Модель Домара устанавливает равенство между приростом доходов и приростом производства, исходя из него, получают норму прироста инвестиций. Годовой темп прироста инвестиций обеспечивает определенный прирост предложения товаров, при котором гарантировано полное использование существующих в каждом периоде производственных мощностей. Равновесный темп тем выше, чем больше норма сбережений и чем меньше капиталоемкость продукции. Домар в отличие от Харрода стремится учесть изменяющуюся емкость рынка в ходе расширенного воспроизводства, подчеркивая, что динамическое равновесие неустойчиво, а поэтому необходимо государственное регулирование экономического роста. 5. Новое кейнсианство – представляет собой самую последнюю «ветвь», порожденную уже в конце 1970-х – 1980-х годов «древом» кейнсианской традиции. Возникновение этой школы является логическим следствием попыток представителей этой традиции «вписать» Кейнса в стандарты современного экономического анализа. Начиная с 80-х годов ХХ века, новое кейнсианство все более активно заявляет о себе. Новые кейнсианцы в своих разработках пытались прийти к типичным кейнсианским выводам, таким как: • внутренняя присущность, рыночной экономике безработицы; • необходимость дискреционной микроэкономической политики правительства и т. д. Основные представители этого направления – Г. Мэнкью, Д. Ромер, Дж. Стиглиц, Дж. Акерлоф, А. Линдбек, С. Фишер, О. Бланшар и др. Основные труды новых кейнсианцев: Г. Менкью, Д Ромер «Новая кейнсианская экономическая теория» в 2-х томах (1991 г.), А. Линдбек «Безработица и микроэкономика (1993 г.) 150 Новые кейнсианцы доказывают, что вынужденная безработица в рыночной экономике оказывается следствием фундаментального несовершенства рыночных структур в хозяйстве реального мира, следовательно, в ее основе лежат причины, находящиеся на микроуровне. Такое несовершенство порождается двумя основными факторами: а) разнородностью конечных продуктов и факторов производства, особенно труда, б) асимметричностью информации. При этом второй фактор играет главную роль в концепциях нового кейнсианства, аналогичную идее неопределенности будущего у посткейнсианцев. Асимметричность информации означает ее неравномерное распределение между участниками сделки, будь то покупатель конечной продукции и продавец, работодатель и наемный работник, заемщик и кредитор и т. д. Таким образом, асимметричность информации всегда означает наличие информационных преимуществ у одной из сторон, участвующих в сделке. Данное обстоятельство порождает две ситуации, приводящие к неоптимальным последствиям на микроуровне к неблагоприятному отбору и моральному риску. Неблагоприятный отбор – такая ситуация, при которой на рынке финансируются покупки худших, а не лучших видов ресурсов, товаров и активов. Вследствие этого начинается кумулятивный процесс взаимодействия между уходом продавцов первого типа с рынка и снижением цены, которую готовы уплачивать покупатели за приобретение автомобиля. В результате это вообще приводит к исчезновению рынка. Моральный риск – это такая ситуация, при которой возникают стимулы к невнимательному или нечестному поведению, результаты которого выдаются за итог случайных событий. Типичным примером морального риска является отношения между продавцом и покупателем на страховом рынке. Покупателю страхового полиса, обеспечивающего, например страхование дома, выгодно поджечь его, чтобы получить страховое возмещение, если, конечно, последнее превышает рыночную ценность этого дома. Для преодоления неблагоприятного отбора и морального риска оптимизирующие экономические субъекты применяют особые способы формирования цен и (или) заработной платы, которые как раз и порождают их жесткость и, следовательно, делают безработицу нормальным состоянием рыночной экономики. К этим же 151 последствиям приводит упомянутая выше разнородность товаров и факторов производства. Для отражения связей между асимметричностью информации и разнородностью товаров и ресурсов с одной стороны, и неблагоприятными микроэкономическими явлениями, с другой стороны, в рамках нового кейнсианства было разработано множество разнообразных, часто не связанных между собой концепций. Как и другие представители кейнсианской традиции, новые кейнсианцы обосновывают необходимость активного вмешательства правительства в микроэкономическое функционирование рыночного хозяйства, и, в частности, проведения дискреционной микрополитики. Новые кейнсианцы (в отличие от адептов других течений в кейнсианстве) придают большое значение различного рода институциональным реформам. Так, например, авторы |