История экономических учений. История_экономических_учений_пособие. Учебное пособие СанктПетербург 2012 2 содержание
 Скачать 1.23 Mb.
|
|
Y Q Рис. 1. Функция потребления 134 На практике располагаемый доход для всей экономической системы никогда не опускается до нуля. Тем не менее, отдельные семьи и потребителя подчас имеют нулевой доход. Но и в таком случае они не сокращают объем своего потребления до нуля. Вместо этого они переходят к расходованию своих сбережений или занимают в долг, под залог будущих доходов, с тем, чтобы обеспечить себе некий минимальный уровень потребления. Потребление является, таким образом, автономным, когда доход принимает нулевое значение. Автономное потребление может существовать только применительно к короткому периоду. В длительном периоде оно не рассматривается. Кейнс и рассматривал состояние равновесия в коротком периоде. 3. С ростом располагаемого дохода определенная часть дополнительного дохода всегда расходуется на потребление сверх объема автономного потребления. Доля каждой денежной единицы, добавленной к реальному располагаемому доходу и расходуемой только на потребление, называется предельной склонностью к потреблению. Графически предельная склонность к потреблению определяется наклоном кривой потребления. Более строго предельную склонность к потреблению можно определить как производную общего потребления по доходу. Введение в экономическую теорию понятия предельной склонности к потреблению принадлежит Кейнсу. Кейнс считал наиболее вероятной ситуацию, при которой предельная склонность к потреблению снижается по мере роста дохода общества, и основывал эту закономерность на действии «основного психологического закона». Наряду с предельной склонностью к потреблению, он рассматривал и среднюю склонность к потреблению. Она при любом уровне реального дохода (Y) равна общему объему потребления (C), деленному на величину реального располагаемого дохода. С увеличением объема располагаемого дохода величина средней склонности к потреблению уменьшается. Но поскольку общий объем потребления (C) включает в себя уровень автономного потребления (C 0 ), средняя склонность к потреблению всегда остается выше предельной в краткосрочном периоде. Итак, кривая потребления отражает зависимость между объемом потребления (расходами на потребление), и объемом 135 реально располагаемого дохода. Движение вдоль кривой потребления показывает, при каких прочих равных условиях изменяются расходы на потребление в связи с изменением реального располагаемого дохода. Сдвиг кривой потребления вверх или вниз напрямую с располагаемым доходом не связан и влияет лишь на уровень автономного потребления. Он может происходить при воздействии ряда переменных. Обычно рассматриваются следующие факторы: 1) Благосостояние семьи. Для семейного хозяйства благосостояние определяется всей суммой ценностей, которой хозяйство владеет в форме денег, ценных бумаг, недвижимого имущества, товаров длительного пользования и т.п., но за вычетом его долгов. Из двух семейных хозяйств, имеющих равный доход, более богатое будет, скорее всего, более свободно расходовать деньги на потребление, чем менее богатое. Все обстоятельства, приводящие к росту совокупного богатства и реального благосостояния всех домашних хозяйств, вызывают смещение кривой потребления вверх. Это, в свою очередь, приводит к изменению уровня автономного потребления, тогда как величина предельной склонности к потреблению останется прежней; Многие семьи держат часть своего состояния в ценных бумагах. Изменение цен на них также может повлиять на смещение кривой потребления, поскольку изменяется покупательная способность денег. Повышение цен приводит к сокращению реального объема автономного потребления и происходит сдвиг кривой потребления вниз, в то время как понижение цен сдвигает кривую потребления вверх. Значительный вклад в исследование этих процессов внес и предшественник Кейнса – А. Пигу. В экономической теории известно явление под названием «эффект Пигу», или «эффект реальных кассовых остатков». Под ним обычно понимается изменение потребительских расходов под влиянием переоценки денежных компонентов богатства в связи с изменением цен. Так, например, падение цен на товары приводит к повышению покупательной силы денег по отношению к товарам. Почувствовав себя «богаче», потребители начнут ограничивать накопление денег и увеличивать потребление. Позднее было высказано мнение о том, что под влиянием нормы процента, то есть изменения этой нормы, может произойти переоценка фиктивного капитала. По своему влиянию на 136 потребление воздействие изменения нормы процента может быть идентично изменению денежной массы, а повышение курсовой стоимости фиктивного капитала снижает стремление сберегать, увеличивая расходы на потребление. Оба указанных выше явления в современной западной литературе фигурируют под общим названием «эффекта богатства», то есть зависимости потребительских расходов от суммы активов, накопленных хозяйственными агентами; 2) Потребительские ожидания. Решения людей, связанные с расходами, зависят не только от дохода и уровня благосостояния на данный момент, но и от ожидаемых будущих доходов и ожидаемого уровня богатства и благополучия. Любые изменения ожиданий могут привести к смещению всей кривой потребления. Когда среди потребителей начинают превалировать пессимистические оценки будущего (например, во время циклического спада), кривая потребления может сместиться вниз; когда же они вновь становятся оптимистами (на некоторое время), кривая может снова сместиться вверх; 3) Налоги. Налоги и платежи по трансферту, которые не изменяются с изменением национального дохода – это автономные чистые налоги. К налогу такого рода относится, например, налог на личное имущество. Ряд статей государственных расходов (выплата по государственному долгу, выплата государственных пенсий и т.п.) также никак напрямую не связаны с изменением доходов. Введение автономного налога обычно смещает кривую потребления вниз, причем при прочих равных условиях новая кривая параллельна исходной кривой потребления; 4) Потребительская задолженность. Фактор задолженности потребителей можно рассматривать как накопление со знаком минус. Пропорция распределения дохода на потребляемую и накопляемую части зависит от того, существует ли задолженность и каков ее уровень. Если она, например, составляет более четверти текущего дохода, то вполне вероятно, что потребление начнет сокращаться и кривая потребления сместится вниз. В системе Кейнса решающими моментами, определяющими спрос на предметы потребления, являются: • склонность к потреблению; • объем национального дохода. Основной психологический закон Кейнса имеет много последствий для экономики, но главное среди них – недостаток 137 совокупного спроса. Категория склонности к потреблению объединяет всю совокупность факторов, воздействующих на размер доли национального дохода, идущего на потребление, кроме влияния величины самого этого дохода. Кейнс выделяет две группы факторов, влияющих на склонность к потреблению: а) скупость, расчетливость, то есть субъективные факторы; б) изменение «единицы заработной платы», то есть объективные факторы. Главное, что пытается доказать Кейнс, это то, что с ростом дохода общества предельная склонность к потреблению, то есть отношение прироста потребления к приросту дохода, имеет тенденцию сокращаться. Таким образом, капиталистическое производство изображается Кейнсом как непосредственно подчиненное целям потребления и решающим образом зависящее от склонности к потреблению. Он отождествил личный потребительский спрос на товары и услуги с потреблением и представил его как основополагающий элемент совокупного спроса. Именно недостаток потребительского спроса является в его теории главной причиной неэффективности капиталистического производства. В недостатке эффективного спроса он видит и главную причину кризисных явлений в экономике. На обеспечение «эффективного спроса» следует направлять, по его мнению, и усилия государства. Кейнс настаивал на понимании потребления как процесса, создающего предпосылки для нового производства и нового спроса. Поэтому потребление необходимо стимулировать, и этим потребление будет воздействовать на производство. Экономическая политика, по Кейнсу, должна включать стимулирование спроса и потребления, так как рост богатства общества обеспечивается реализацией продукции, повышением эффективного спроса. Потребление же является движущей силой экономики, а спрос – ее ограничителем. 4. Проблемы рынка труда и безработицы рассматриваются Кейнсом как важнейшие проблемы макроэкономики. Объем занятости населения у Кейнса фигурирует в качестве зависимой переменной, прежде всего, зависимой от состояния совокупного спроса в обществе. У классиков безработица – естественная и добровольная. У Кейнса она закономерная и вытекает из законов капитализма. Заработная плата не отражает предельной тягости труда, как считал Джевонс и другие. Даже при падении заработной 138 платы рабочий не отказывается работать из-за роста цен, так что рынок труда со стороны рабочих ориентируется на денежную заработную плату. Кейнс даже назвал это явление «денежной иллюзией». Занятость зависит, по Кейнсу, в большей степени не от предложения труда и желаний работников, а от спроса на труд со стороны предпринимателей. Таким образом, и на рынке труда спрос – ведущая сторона. Спрос на труд производителей зависит от ожиданий будущих прибылей. Если прибыли ожидаются, то занятость растет. Влияет на спрос на труд и инфляция. При небольшой инфляции рост цен стимулирует борьбу с безработицей. Таким образом, проблема занятости у Кейнса – производная от проблемы предпринимательской прибыли. Под «полной занятостью» в кейнсианских работах понимается так называемый «нормальный уровень» безработицы, а не ее полная ликвидация. Это такой объем безработицы, который достаточен для выполнения функции давления на зарплату рабочих, но который не представляет серьезной угрозы для существования капитализма. 5. Теория процента Кейнса также отличается от классической. Классическая теория рассматривала сбережения в тесной взаимосвязи с потреблением. Ссудный процент у Дж. С. Милля выглядел как вознаграждение за отказ от потребления, за воздержание. В дальнейшем термин «воздержание» был заменен термином «ожидание». Накопленное богатство, следовательно, становится результатом отсрочки удовольствия, доставляемого потреблением, результатом ожидания. В Х1Х веке накоплением занимались в основном промышленные и торгово-финансовые предприниматели. Заработная плата рабочих была настолько мала, что обеспечивала только их текущее потребление, оставляя мало возможностей для сбережений. С развитием капитализма и рынка набирает силу процесс сбережения средств широкими слоями населения, что уже не позволяет говорить о сбережении как прерогативе только капиталиста-предпринимателя. В отношении той части ссудного капитала, которая пополнялась за счет сбережений населения, возрастающее значение приобретали «воздержание» и «предпочтение» настоящих благ будущим. Что же касается предпринимателя, то его сбережения все реже выглядят как отказ от потребления. Растут масштабы производства, растут прибыли. Отождествление бюджета семьи предпринимателя с балансом 139 капиталистического предприятия все более затруднено, а то и вовсе становится невозможным. Получатели доходов, как правило, используют их на потребление не полностью. Часть дохода сберегается. Наличие сбережений означает определенное изъятие средств из потока доходов, что должно привести к сокращению производства, безработице и снижению доходов. В этом случае предложение не будет создавать собственного спроса, то есть нарушается закон Сэя. Теория процента Кейнса связана с его теорией денег. В классической теории деньги – в основном счетная единица. Деньги у Кейнса – уникальное явление социально-экономической жизни. Их уникальность связана с их особенностями (минимальные издержки их обращения по сравнению с обращением товаров, отсутствие ограничений на накопление, монопольный характер их эмиссии). Эти качества денег во многом и определили то, что Кейнс назвал предпочтением ликвидности – более сильное желание иметь деньги по сравнению с желанием иметь другие товары. Кроме того, все процессы в экономике происходят в условиях неопределенности и ожиданий. Классики рассматривали потребление как неизбежное «зло», значит недопотребление вознаграждаемо. Кейнс же злом считал хранение денег. Таким образом, бережливость, трезвость в определении предпочтений, расчетливость могут приводить к обеднению общества. Озабоченность общества накоплением денег нехороша, так как можно попасть в «ловушку ликвидности». Таким образом, процент, по Кейнсу, – плата за расставание с ликвидностью, плата, которую следует предложить владельцу денег, чтобы он стал «хорошим». У классиков же процент – плата тем, кто уже стал «хорошим», за отказ от потребления. 6. Интересна и теория инвестиций Кейнса. Поощрение сбережений в классических теориях объясняется необходимостью инвестиций, которые и происходят из сбережений. Поощрение сбережений процентом у классиков является одновременно и поощрением инвестиций. То есть инвестиции приспосабливаются к сбережениям с помощью процента. Не так у Кейнса. Государство, считал он, может и должно создавать необходимые для инвестиций сбережения, а не ждать, пока они станут достаточными для инвестиций. Им предложен и экономический инструмент – мультипликатор инвестиций. Он представляет собой числовой коэффициент, показывающий прирост национального 140 дохода, который вызывается приростом инвестиций, дающим толчок экономике. Механизм действия мультипликатора таков, что вложения вызывают увеличение совокупного спроса, приращение дохода, расширение потребления. Причем прирост национального дохода, как правило, в несколько раз больше прироста инвестиций, что и есть мультипликационный эффект. Кейнс связывал величину мультипликатора с предельной склонностью к потреблению: чем она больше, тем активнее действие мультипликатора. Ш. После выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), его многочисленные сторонники образовали направление в экономической теории, получившее название «кейнсианство». Общая идея этого направления фиксировала относительную нестабильность капиталистической экономики и необходимость ее государственного регулирования. Кейнсианская идея государственного вмешательства связана с анализом соотношения инвестиций и сбережений, с исследованием такой макроэкономической категории, или «эффективный спрос», ставшей центральной категорией кейнсианства. Критика классической теории сторонниками Кейнса ведется по следующим позициям: 1) критика идеологической нейтральности политической экономии и утрата «экономикс» социального смысла. Классы в маржинализме подменяются владельцами факторов производства; 2) перенесение маржиналистами акцента с производства на обмен; 3) критика вневременного равновесия. В реальной действительности существует не логическое, а историческое время; 4) критика статичности системы. Ведь только в условиях неподвижности экономические явления можно выразить системой алгебраических уравнений. Не статика, а динамика – путь к экономическому анализу, не описание, а объяснение – задача экономиста. Несмотря на прогресс классической экономической теории в XX веке, она и сейчас испытывает влияние кейнсианства. «Веком кейнсианства» считают период 40-х – 70-х годов – господства в экономической мысли кейнсианской теории. Концепции этого направления играли доминирующую роль в академических и правительственных кругах наиболее развитых капиталистических стран. Эволюция кейнсианства шла параллельно с эволюцией 141 неоклассики в компромиссах и противоборстве, что привело к формированию так называемого «основного потока» (мейнстрим) западной экономической мысли. Им стало неоклассическое направление. Учение Кейнса в исследовании макроэкономики и сегодня остается предметом споров как современных «кейнсианцев» так и «антикейнсианцев», в основном последователей неоклассики. В центре споров кейнсианцев и неоклассиков оказались проблемы экономического роста и концепция модернизации. В отличие от кейнсианцев, опирающихся в своих теориях модернизации на государство, представители неоклассического направления в центр концепции ставят фигуру предпринимателя как главного носителя идей капиталистической рационализации. Статическая модель Кейнса, рассматривающая все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, что отвечало условиям депрессивной экономики 30-х годов, требовала пересмотра в последующие годы, когда экономика ведущих западных стран, особенно США, обрела высокие темпы развития. Проблема экономической динамики выдвигается на передний план и в условиях соревнования со странами социализма. Кейнсианская теория приняла на себя задачу решения вопросов экономической динамики как ответ на вызов времени, и стала разрабатывать модели роста экономики. Кейнсианское направление исследований имеет ряд разновидностей: 1. Попытки переосмысления и развития теории Дж. М. Кейнса начались еще при его жизни. В рамках посткейнсианства выделилось левое кейнсианство как реформистский вариант кейнсианской теории. Социальной позицией этого направления стала защита интересов немонополизированного предпринимательства и трудящихся (интеллигенции, фермеров, рабочих). Главные представители этого течения – Дж. Робинсон, К. Курихара, П. Сраффа, Н. Калдор, М. Калецкий. «Левые кейнсианцы» существенно усилили социальный аспект концепции Кейнса. Достижение эффективного спроса они связывали с проведением целого ряда социальных реформ, ограничением власти монополистического капитала, уменьшением военных расходов. Левые кейнсианцы исходят из кейнсианских положений о том, что корень зла современного капитализма состоит в недостаточности «эффективного спроса», результатом чего являются безработица и кризисы. В отличие от Кейнса, однако, они полагают, что причина 142 недостаточного спроса заключается в неравномерном и несправедливом распределении национального дохода. Они также требуют замены военных расходов расходами на социальные нужды (страхование здравоохранение, образование и т. п.) Представители этого направления считают, что государственное регулирование может избавить общество от кризисов, инфляции, безработицы, власти монополизма. Левые кейнсианцы в особенности Дж. Робинсон разделяли и некоторые позиции К.Маркса, например, анализ оборота и накопления капитала, цикличность, роль кризисов, несправедливость распределения, пытаясь соединить марксизм с кейнсианством. 2. |