История экономических учений. История_экономических_учений_пособие. Учебное пособие СанктПетербург 2012 2 содержание

• Название: Учебное пособие СанктПетербург 2012 2 содержание
• Анкор: История экономических учений
• Дата: 16.03.2022
• Размер: 1.23 Mb.
• Имя файла: История_экономических_учений_пособие.pdf
• Тип: Учебное пособие; #400040
• страница: 9 из 16

, применивший предельный анализ к сфере производства. Главный вывод, к которому он приходит: рыночный механизм дает собственникам факторов производства такие доходы, которые равны созданным ими частям продукта. Таким образом, свободное предпринимательство несет в себе не эксплуатацию, а справедливое распределение.
Далее представления развил Маршалл. То, что Марксу казалось тупиком общественного строя, Маршаллу – трудностями становления нового капиталистического строя. Сам строй капитализма казался
Маршаллу новым, молодым, едва выбравшимся из становления, так как капитализм родился в результате разрушения традиционных форм и высвобождения индивида. Для Маркса коллективная собственность была будущим человечества, а для Маршалла недавним прошлым. Маршалл сформулировал положение о том, что не существует абсолютного избытка того или иного фактора производства, а есть лишь их неверная комбинация. Например, переход от общины к свободному предпринимательству требует перегруппировки факторов и, как правило, сопровождается избытком людей в производстве. Отсюда и экономические кризисы. В экономической науке началось исследование механизма замещения факторов производства, такой их перегруппировки, которая сокращает нищету и крайнее неравенство в обществе. Признавалась и необходимость воздействия государства на экономику. Так, государство должно заниматься образованием, чтобы ограничить предложение неквалифицированного труда. Маршалл сумел преодолеть тупик Рикардо, Милля и Мальтуса. В его теории соотношение средств существования и роста населения уже не являются преградой для развития общества, так как увеличение плотности населения не только увеличивает нагрузку на природные ресурсы, но и облегчает организацию производства. Те же страны, которые не могут извлечь пользы из плотности населения, находятся в стагнации.
Таким образом, маржиналистским направлением в развитии экономической науки были не только поставлены перед наукой
102

новые задачи, но и найдены исторические ответы на вызовы времени.
Возникновению маржинализма способствовали противоречия в развитии капитализма и очевидная неспособность классической политической экономии, основанной главным образом, на трудовой теории стоимости, разрешить их и найти выход из положения.
II.
Более других проблем в экономике проблемы потребления интересовали Генриха Госсена (1810-1858). Его важнейшая работа
«Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда
правил человеческой деятельности» (1854). Немецкий экономист первым предложил сделать политическую экономию наукой об удовлетворении потребностей. Им были поставлены вопросы об экономической природе потребностей и характере их удовлетворения. Потребность предлагалось понимать как состояние неудовлетворенности, испытываемое человеком, из которого он стремится выйти, или же состояние удовлетворенности, которое он желает продлить. Средства же, пригодные для удовлетворения потребностей, являются благами.
Регулирующая роль в экономике принадлежит, по его мнению, потребностям в сфере личного потребления, производство же средств производства производно. Но наиболее важным вкладом Госсена в развитие теории потребления стали формулировки общих закономерностей индивидуального потребления, получивших впоследствии название «законов Госсена».
Первый закон гласит, что величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага неуклонно снижается и при насыщении достигает нуля. Другими словами, субъективная полезность последовательно потребляемых единиц блага в процессе потребления этих благ снижается. Этот закон отражает факт физиологического и психологического насыщения при индивидуальном потреблении блага. Его можно распространить и на все общество. Но в товарном хозяйстве степень насыщения определяется доходами и ценами, а не только физиологическими и психологическими факторами. Эти обстоятельства будут учтены экономической теорией лишь впоследствии. С появлением категории
«предельная полезность» первый закон Госсена также впоследствии получит «новую жизнь» в виде закона убывающей предельной полезности.
Второй закон более труден для понимания и менее очевиден.
Его называют законом равномерного удовлетворения потребностей, а
103

с появлением предельной полезности – законом выравнивания предельных полезностей. Он звучит так: личность максимизирует полезность, когда распределяет свои деньги между различными благами таким образом, чтобы достичь определенного количества удовлетворения от каждой денежной единицы, израсходованной на товар. Таким образом, максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном количестве доступных благ достигается тогда, когда потребление каждого блага останавливается в точке, где интенсивность удовольствия (полезность) выравнивается, становится одинаковой для всех благ. Госсен еще не употреблял понятия предельной полезности. С его появлением второй закон фиксирует положение, при котором при потреблении различных благ индивидуум стремится к такой рациональной комбинации последних, при которой предельные полезности уравниваются. Второй закон требует делимости благ и возможности варьирования ими. Можно отметить и связь обеих законов: если интенсивность потребности понижается, то потребитель будет в рамках своих возможностей удовлетворять разные потребности равномерно, то есть до одинакового уровня интенсивности.
Уже в этих законах потребитель предстает как своеобразная счетная машина, блестяще учитывающая все плюсы и минусы, связанные с приобретением огромного множества различных комбинаций товаров и услуг. Это роднит методологию Госсена с методологией Бентама, который также считал возможным количественный учет потребителем меры своего удовольствия от использования благ. Удовлетворение потребителя постепенно становится все более экономическим понятием, выступая своеобразным синонимом его коммерческой выгоды.
Середина Х1Х века – период, когда критерием выбора потребителя становится прирост полезности или предельная полезность. Возникшая ранее середины века и широко распространившая к середине века свои идеи, теория предельной полезности заменила стоимость не просто полезностью, а предельной полезностью. Стоимость предстала исключительно как субъективная ценность. Теория предельной полезности категорически отвергла положение о том, что источник стоимости следует искать в сфере производства. Труд не является причиной стоимости, утверждали авторы новой теории, так как, будучи израсходован однажды, он
104

является навсегда потерянным, в то время как о стоимости (ценности) мы судим с учетом будущей стоимости (полезности).
Субъективное определение стоимости непосредственно относится лишь к предметам потребления, так как лишь для них потребитель может оценить значение, которое они для него имеют, поскольку прямо удовлетворяют его потребности. Стоимость средств производства выводится из стоимости предметов потребления, которые производятся средствами производства. Собственной стоимости средства производства не имеют, а выражают лишь ожидаемую, предварительную, предвидимую стоимость предметов потребления.
III
. Австрийская школа связана со следующими именами: Карл
Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Евгений (Ойген)
Бём-Баверк (1851-1914).
Без австрийской школы нельзя понять современную экономическую теорию. Основоположником школы считают К.
Менгера – юриста, профессора Венского и Краковского университетов. Главный его труд – «Основания политической
экономии» (1871). В нем изложены основные теоретические положения австрийской школы, которые были развиты его последователями. Теория, выдвинутая австрийской школой, получила название
«теория
предельной
полезности».
Выделим методологические основы теории, действительно претендующие на революционность по сравнению с классическим подходом:
• приоритет сферы потребления над всеми другими сферами хозяйственной деятельности. Начало экономической науки – хозяйствующий субъект, человек экономики, который является в первую очередь потребителем. Он – конечный и исходный пункт хозяйственной деятельности. Человек руководствуется мотивами личной выгоды, и он эгоистичен. Потребитель, а не капиталист- производитель – главная фигура экономики. Авторами теории было предложено понимание предмета политической экономии как науки об удовлетворении потребностей. Потребление «переместилось» в основание предмета экономической теории.
• субъективизм, субъективные желания потребителя – как главный мотив хозяйственной деятельности людей, причина всех хозяйственных действий. Цель экономического учения – мотивация хозяйствующего субъекта, его мнение. Отсюда необходима психологизация экономического анализа. Крайней формы эта черта
105

достигла у Визера, который вообще считал политэкономию одним из разделов прикладной психологии, изучающей хозяйственную жизнь.
Ему же принадлежит термин «предельная полезность». Некоторые ученые считают, что на возникновение школы повлияла мода на философию Канта, начавшаяся в Германии в середине XIX столетия и распространившаяся по всему континенту. «Назад к интроспекции и чувственному восприятию», – был лозунг этого философского течения. Индивидуализм и эгоизм имеют, таким образом, в этой теории решающее значение;
• внеисторичность экономического анализа, то есть применение абстрактного метода вместо конкретно-исторического.
Считалось, что зависимость рыночных отношений от индивидуальных оценок рациональных субъектов «естественно» присуща хозяйственной системе, всегда была, есть и будет.
Свободное предпринимательство, как в производстве, так и в потреблении существует вне времени и пространства. Классовая структура общества для экономики малозначима. Применяется принцип «робинзонады», возможность изучения изолированного человека в экономике;
• важное место в методологии занимает принцип редкости и ограниченности. Утверждается, что истинно экономические ресурсы всегда редки, то есть, ограничены по сравнению с потребностями.
Все остальные ресурсы не являются предметом экономического анализа. Это свободные блага. Таким образом, одним из исходных моментов теории является предположение о фиксированной величине предложения того или иного блага. А коль скоро ресурсы фиксированы, их рациональное распределение и использование представляется жизненно необходимым. Ценность имеют лишь те блага, которых недостаточно для удовлетворения потребности в них.
Вода, по Менгеру, обладает ценностью, но если она в избытке, то ценности не имеет.
К важнейшим идеям теории предельной полезности можно отнести следующие:
1)
Потребитель стремится удовлетворить свои потребности.
Ценность блага для него определяется степенью важности той потребности, которая удовлетворяется с помощью этого блага.
Поэтому, с точки зрения потребителя, стоимость – это потребительская оценка полезного эффекта данного вида блага,
106

синоним ценности, то есть полезность. Затраты труда не находятся в непосредственной связи с величиной ценности.
2)
Различают два вида полезности: а) общую полезность – суммарную пользу, которую получают потребители от потребления определённого количества товара; б) предельную полезность – полезность, равную приращению, увеличению общей полезности в результате приобретения дополнительной единицы товара. Ценность блага и определяется ценностью последней имеющейся в наличии единицы блага, той полезностью, которую она добавляет потребителю, величиной предельной полезности.
Если благо имеется в изобилии, то сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы равна нулю.
Если же совокупная полезность всего количества благ конечна, их ограниченность приводит к тому, что последняя единица ценится высоко и блага приобретают экономическую ценность.
3)
Любая потребность постепенно удовлетворяется по мере использования блага и насыщения потребности. Более или менее полное удовлетворение зависит от количества имеющегося блага.
Однако с увеличением количества блага полезность каждой последующей единицы для потребителя становится меньше ввиду уменьшения прироста полезности. Падение предельной полезности по мере непрерывного использования потребителем дополнительных единиц определенного однородного продукта известно под названием закона убывающей предельной полезности.
4)
Если каждая последующая единица продукта обладает всё меньшей добавочной полезностью, то потребитель станет покупать дополнительные единицы продукта лишь при падении их цены.
Убывающая предельная полезность заставляет также и производителя понижать цену. Таким образом, убывание объема спроса с ростом цены выводится из закона убывающей предельной полезности.
5)
Каждый потребитель стремится повысить свою общую полезность. Максимизация полезности достигается тогда, когда потребитель распределяет свои деньги между различными благами таким образом, чтобы получить одинаковую полезность от каждой денежной единицы, то есть предельные полезности уравниваются по ценам.
107

Значение теории предельной полезности можно свести к следующим положениям. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесен с затрат на производство товара на конечные результаты производства. Было отмечено, что в оценке продукта нельзя исходить только из затрат, надо исходить из полезности производимого продукта. А полезность способен оценить только потребитель. Исходный момент экономического анализа – не объективные, внеличностные факторы, а субъективная экономическая мотивировка поведения потребителя. Экономическая теория повернулась лицом к человеку – производителю и потребителю. В экономическую теорию был привнесён принцип предельного анализа. Предельная полезность стала первой предельной категорией, внесенной в арсенал экономических методов.
Переходу в экономическом анализе от средних к предельно малым величинам суждено было стать универсальным методом в исследовании не только потребления, но и производства. Принцип предельности открыл дорогу применению в экономической теории математических методов.
Полезность в последующих теориях рассматривается как многоплановая экономическая категории и определяется как:
• комплекс качеств, присущих предметам потребления как элементам воспроизводственного процесса;
• все то, что человек стремится максимизировать, исходя из соображений собственной потребительской выгоды;
• способность вещи удовлетворять потребность, а не способность приносить пользу;
• суждение отдельного человека, находящее отражение в системе рыночных цен;
• основа для соизмерения благ;
• экономическое значение вещи, выраженное через систему субъективных оценок, в том числе предпочтений;
• функция запаса определенного блага или функция сочетания нескольких предпочитаемых благ при ценовом и бюджетном ограничениях потребителя;
• максимальная цена спроса.
IV.
Уильям Стенли Джевонс (1835-1882) – крупнейший ученый- экономист, представитель теории предельной полезности в Англии.
Будучи не удовлетворен субъективизмом австрийской школы, он усовершенствовал принцип предельности.
108

1.
Предельная полезность определяется им не как полезность последней единицы блага, а как полезность последней бесконечно малой единицы блага. Им вводится понятие «предел приращения полезности как функция приращения запаса».
Говоря математическим языком, это первая производная полезности по величине запаса. Процесс дифференцирования предполагает непрерывность функции. Предположение связано с бесконечной делимостью благ, что в отношении физических тел вполне допустимо, хотя и ограничено, ведь существует предел восприятия полезности. Например, крошка хлеба физически воспринимаема, но её полезность с точки зрения субъекта равна нулю. Значит, она не имеет ценности. Джевонс делит запас до тех пор, пока субъективная полезность элиминируется (исчезает). В результате субъективное восприятие полезности субъектом исчезает. Тем самым преодолевается субъективизм австрийской школы.
2.
Наряду с полезностью в общеизвестном смысле Джевонс вводит понятие «отрицательная полезность» (полезность со знаком минус). Разделяя исходные положения австрийской школы, Джевонс уделял внимание и труду, создав своеобразную теорию. Труд он трактовал в чисто субъективном духе своей теории полезности, в том числе как противоположность наслаждению, а значит тягость, страдание. Пытаясь теоретически целесообразно обосновать границы продолжительности труда, Джевонс устанавливает закон изменения ощущений работающего человека. Сначала труд является источником положительных ощущений и приносит удовольствие, затем превращается в тягость, возрастающую по мере его продолжительности.
Когда антиполезность, тягость труда уравнивается с полезностью продукта, создаваемого трудом, труд прекращается.
V.
Леон Вальрас (1834-1910) - швейцарский экономист, наряду с
Менгером и Джевонсом также является родоначальником теории предельной полезности. Учение Вальраса состоит из теорий обмена, производства и капитализации. Предельная полезность, по Вальрасу, прямо пропорциональна интенсивности потребности и обратно пропорциональна количеству данных продуктов. Основной закон обмена состоит в том, что наибольшая полезность для владельца возникает тогда, когда предельные полезности находящихся в его распоряжении товаров соотносятся как цены отдельных товаров.
109

Теория производства и распределения строится на двух предположениях:
1) величина производственных ресурсов фиксирована;
2) их свободно можно переключать на производство любых потребительских благ. Цены последних в результате этого «сводятся» к издержкам производства, которые включают в себя обычный доход на капитал и ренту. Вальрас рассматривает капитал как «всякий вид общественного богатства, не потребляющийся вовсе или потребляющийся лишь с течением времени». Модифицируя формулу факторов производства, Вальрас рассматривает землю, труд и капитал как «земельный капитал» и «личный капитал», строит законы образования ренты и заработной платы аналогично законам образования дохода на капитал.
Вальрас – создатель общей статистической экономико- математической модели народного хозяйства, известной под названием системы общего экономического равновесия. Уже более
100лет модель Вальраса используется в теории. Последователи усовершенствовали её. Рациональный элемент модели – постановка экстремальной задачи для народного хозяйства в целом и подход к ценам как к составному элементу нахождения общего оптимума.
VI.
Джон Бейтс Кларк (1847-1938) – американский экономист.
Его важнейший труд – «Распределение богатства» (1899). Кларк предложил новый подход к изучению политической экономии в целях приближения ее к точным наукам. По аналогию с теоретической механикой он делит ее на два раздела: статику и динамику. Исходным моментом изучения, по его мнению, должен быть анализ статики, то есть экономического положения общества, находящегося в неподвижности, в равновесии. Признавая теорию предельной полезности, он модифицировал её. Полезность товара распадается у него на составные элементы, «пучок полезности», после чего ценность товара определяется не полезностью его в целом, а суммой предельных полезностей всех его частей.
«Закон Кларка» базируется на следующих предпосылках: по мере увеличения запаса благ полезность последующих единиц убывает, если блага однородные и качественно сходные. Если же к данному запасу прибавить что-нибудь новое, какое-либо качественно отличное благо, то новое благо не окажется менее полезным, чем предыдущее. Недостатком теории полезности он считает то, что процесс увеличения запаса однородных потребительских благ не
110

охватывает их всех. Некоторые из благ потребляются в единичном экземпляре, некоторые в ограниченном количестве. Поэтому нужно распространить закон убывающей предельной полезности на богатство вообще. Отсюда чем богаче становится человек, тем меньше становится для него значение его богатства. Не только серия тождественных благ, но и последовательный ряд единиц самого богатства становится для человека все менее полезным. Богатство
Кларк характеризовал как совокупность объективных по отношению к человеку или пользователю полезных присваиваемых объектов.
Вместо однородных по своей материальной природе благ Кларк оперирует с однородными по своей ценностной величине элементами богатства. Каждый класс потребителей у него регулирует цену определенного элемента богатства. В результате цены всех благ, из которых состоит общественное богатство, регулируются всем обществом как совокупностью различных по своему имущественному положению слоев потребителей.
Цена устанавливается на таком уровне, который равен предельной полезности регулирующего класса, то есть класса предельных покупателей. Регулирующим классом является тот класс, максимальная цена которого за данное благо, ставшее рыночной ценой, обеспечивает равенство спроса и предложения.
Кроме того, Кларк видит материальное воплощение ценности не в самостоятельных и цельных благах, а в отдельных качествах и свойствах блага. Отсюда «увеличение богатства» вовсе не предполагает количественного увеличения отдельных благ. Число последних может остаться неизменным, но количество свойств возрасти. Вместо плохих благ мы будем иметь хорошие. Человек, покупая благо, прибавляет к своему богатству не новые вещи, а новые полезности, новые свойства, новые качества вещей. Основной принцип определения цены: цена данного блага представляет сумму всех элементов, входящих в данное благо. Следовательно, для ценообразования важна проблема образования цен отдельных элементов благ.
Если суммировать все идеи Кларка, то получим следующее.
Каждый товар можно рассматривать как совокупность ряда свойств и элементов. Следовательно, цена товара равна сумме цен всех его элементов. Обычный покупатель предъявляет спрос на данный товар в количестве, не превышающем единицы. Поэтому величина спроса
111

определяется количеством покупателей и зависит от предельной полезности регулирующего класса.
Ценность есть количественное выражение социальной полезности. А полезность есть суждение отдельного человека, но полезность, которая находит отражение в системе рыночных цен, есть результат оценок товарного общества, рассматриваемого как единый субъект. Общество, а не индивидуум делает ту оценку полезности, которая констатирует рыночную или социальную оценку, выраженную в цене. Общество рассматривается как совокупность покупателей определенного товара. Цена же есть выражение общественного спроса, а не индивидуальной полезности.
Следовательно, Кларк разрывает с положением о примате индивидуального потребления.
Исходным моментом его теории является приложение принципа предельного анализа к производству. В результате он стал автором закона убывающей производительности и теории предельной производительности. Как и в теории факторов производства Сэя, выдвигается положение, что стоимость продукции создаётся тремя основными факторами производства: трудом, капиталом и землёй.
Участие каждого фактора в создании стоимости определяется его предельной производительностью, то есть величиной создаваемого им предельного продукта. Предельный продукт – это прирост продукта, полученный в результате увеличения производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов. Понятие предельного продукта предполагает, таким образом, что в неизменных технических условиях последовательное увеличение одного из производственных факторов на единицу при неизменной величине других ведёт к снижающемуся приросту продукции. Это положение и было названо законом убывающей производительности.
Согласно этому закону, применение каждого данного фактора зависит от соотношения цен предельного продукта и единицы фактора, на который относится данный предельный продукт. Так, предприниматель покупает факторы производства по рыночной цене.
Рано или поздно очередной приступивший к работе труженик становится предельным: он производит продукт, равный по величине рыночной заработной плате. Дальнейшее повышение спроса на труд невыгодно предпринимателю. Те же рассуждения применимы и к капиталу. Максимальный выпуск продукции осуществляется тогда,
112

когда предельная производительность труда и предельная производительность капитала равны между собой. Таким образом, доходы рабочих и капиталистов, по мнению Кларка, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства, что доказывает гармонию классов. Центральной проблемой Кларк считал, таким образом, проблему распределения общественного продукта.
VII.
Альфред .Маршалл (1842-1924) – англичанин, наиболее значительный экономист неоклассической школы. Главное произведение Маршалла – «Принципы экономической науки» (1890); это – основной учебник экономической теории в Великобритании и
США на протяжении многих лет.
Маршалла мало интересовал вопрос о субстанциональной основе обмена. Он считал, что не стоимость, а цена выражает отношение между вещами. Она определяется в обмене, под влиянием спроса и предложением. Он подробно проанализировал факторы, влияющие на формирование цены. В основе спроса лежит то возрастающая, то снижающаяся по мере насыщения потребностей полезность. Её приблизительно можно измерить с помощью денег. В отличие от ранних теоретиков предельной полезности Маршалл от анализа спроса перешёл к анализу предложения товаров и взаимодействия между предложением и спросом при установлении цены.
Маршалл применил понятие «выгода потребителя», то есть выраженный в денежной форме «излишек удовлетворения», который возникает как разница между общей и предельной полезностью вещи.
Он ввёл также понятие «эластичность спроса», характеризующее количественную зависимость изменения спроса на некоторый товар от изменения его цены, и предложил способ вычисления этого показателя.
Проблемы ценообразованием он рассматривал в зависимости от длительности анализируемого периода и различал несколько периодов равновесия спроса и предложения при формировании цены: краткосрочный, среднесрочный и длительный.
Маршалл сформулировал правило, согласно которому цена в кратковременный период равновесия в значительной мере зависит от спроса, тогда как при удлинении периода возрастает влияние издержек производства, а цена снижается до некоторого «нормального» уровня.
113

В теории распределения Маршалл придерживался концепции трёх факторов производства. К земле, труду и капиталу он добавил фактор организации. Согласно Маршаллу, уровень ренты, заработной платы, процента и прибыли определяется высотой спроса и предложения, причём в кратковременном аспекте «доходы факторов» как превышение цены над издержками производства и нормальной прибылью имеют характер ренты и названы им «квазирентой». В своих исследованиях Маршалл широко применял математические и особенно графические методы анализа, что стало традицией для экономической теории в дальнейшем. Теорию Маршалла пронизывает идея о возможности поступательного бескризисного развития капиталистической экономики.
Маршаллу принадлежит и обоснование прогрессивной исторической и экономической роли класса предпринимателей- капиталистов. Впервые он включил предпринимателя в число самостоятельных факторов производства. По его мнению, выбор наилучшего из возможных вариантов распределения ресурсов зависит именно от предпринимателя, поэтому его нельзя устранить, как предлагал Маркс. Кроме того, принцип замещения распространяется и на самого предпринимателя. Неспособные к предпринимательской деятельности устраняются рынком и конкуренцией.
ТЕМА VIII. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
I.
Предмет и метод институционального анализа.
II.
Становления и развития американского классического институционализма.
III.
Экономические идеи У. Ростоу, Дж. К. Гелбрейта.
IV.
Институционально-социологическое направление экономической науки. Социально-экономические идеи Д. Белла и Э.
Тоффлера.
I.
Во второй половине XIX в. происходило формирование нового направления экономической теории, получившего впоследствии название институционализм. Становление нового направления происходило под влиянием идей исторической школы
114

Германии, в противовес классической политической экономии, и наряду с развитием маржинализма.
Для методологии институционализма характерен междисциплинарный подход. Общенаучными предпосылками его зарождения явились идеи романтизма немецких философов- идеалистов. На формирование институционализма оказала влияние и философия позитивизма французского философа О. Конта, обосновавшего функциональный подход в исследовании.
Институционализм взял также на вооружение идеи английского позитивиста Г. Спенсера о социальной эволюции и идеи Ч. Дарвина о естественном отборе и эволюции. Между тем сам Ч. Дарвин отмечал, что импульс в его исследованиях он получил от общественных наук – теории эволюции Г. Спенсера и теории народонаселения Т. Мальтуса.
Институционализм (лат. institutio – обычай, правило, наставление) – направление экономической науки. Оно исследует совокупность институтов или (от англ.) Institutions – институций, развивающихся, изменяющихся во времени, которые влияют на поведение хозяйствующих субъектов, а также направления социального контроля общества над экономикой с их помощью.
Институты представляют собой сложную совокупность понятий, существующих в обществе и его менталитете, и формирующих действительное поведение людей. Их можно подразделить на три части:
1.
Совокупность ценностно-поведенческих отношений людей: неформальные правила, понятия, традиции, обычаи, особенности менталитета и национального характера;
2.
Совокупностьформальных правил, норм и законов, обязательных для всех членов общества, например, обязанность всех работающих граждан перечислять в бюджет подоходный налог;
3.
Совокупность организаций: государство, фирма, семья, церковь и т.п.
Экономическое учение институционализма, начиная с его первых шагов, отличается и от классической политической экономии, и от маржинализма. Так, классическая политэкономия исследует преимущественно социально-экономические отношения, их причинно-следственные взаимосвязи и считает экономические отношения базовыми, исходными в формировании политики и культуры общества. Институционализм, как и классическая политическая экономия, также рассматривает социально-
115

экономические связи в обществе, но отличается от нее тем, что считает социальные отношения и связи функциональными. Поэтому экономика, политика, культура взаимосвязаны между собой тем, что функционально взаимообусловливают друг на друга.
Институционализм в отличие от маржинализма, исследовавшего
«чистую» экономику без учета ее социальных форм, всегда рассматривает экономику как составную часть социальной системы общества, включающей и политику, и культуру. Такой подход определил и название этого направления – от слова «институт». В общем виде слово институт означает, таким образом, социальное явление, оформленное законами и традициями.
Классическая политэкономия и маржинализм рассматривают рациональное поведение
«экономического человека», руководствующегося в своем поведении выгодой (полезностью, прибылью), поэтому его поведение можно моделировать.
Представители институционализма считают, что на действия людей могут оказывать влияние как экономические, так и неэкономические факторы, поэтому вывести общую для всех людей модель поведения очень сложно. И обычно люди действуют нерационально, или их рациональность ограничена.
Такие же выводы институционалисты распространяют и на национальные государства, поскольку все они имеют свои характерные особенности. Национальные, исторические условия лежат в основе формирования экономики, политики, идеологии каждого отдельного государства, поэтому не может быть единых экономических законов для всех государств.
Институционализм использует также исторический подход в исследовании экономики. Экономика – качественно изменяющаяся, развивающаяся система, существующая наряду и во взаимосвязи с политикой и культурой. Действительно, классическая политэкономия
(за исключением марксизма) рассматривала капитализм как
«естественный» тип экономики. Маржинализм рассматривал только рыночную экономику в статике или динамике, используя количественный подход. Причем динамика и развитие – разные понятия. Динамика отражает количественные изменения, а развитие – качественные.
Классическая политэкономия и маржинализм считают, что интересы личности первичны в экономике по отношению к интересам общества, поэтому экономика – это сумма действий
116

«экономических людей». В таком хозяйстве за основу развития экономики должен быть взят принцип невмешательства государства,
«экономический либерализм».
Представители институционализма на первое место ставят интересы общества и его институтов, а экономику рассматривают не с индивидуалистических позиций, а с позиций общества. С учетом этого делается вывод о том, что государство, выступая от лица общества и в его интересах, может и должно вмешиваться в деятельность отдельных хозяйствующих субъектов.
Институционализм исследует и поведение реальных субъектов хозяйства, но с учетом тех институтов, которые сложились и действуют в обществе. Можно сказать, что если классической подход подразумевает выделение общих черт в хозяйственном поведении людей, то институционализм изучает, скорее, их особенности.
Общую область исследования двух наук называют экономической социологией.
II.
Зарождение институционализма, как самостоятельного учения, относится ко второй половине XIX в. Впервые оно оформилось в США в начале XX в. и известно как американский классический институционализм.
Американский институционализм сформировался наряду и под влиянием немецкой исторической школы. Представителей американского институционализма объединяет немало общего, но их работы различаются между собой и по предмету и по методу исследования. Поэтому характеристику этапов проведем не столько по календарному, временному признаку, сколько по сущностным характеристикам идей представителей американского направления.
•
Первый этап конец XIX в. – начало XX в.
•
Второй этап – 1940-60-е гг. XX в.
•
Третий этап – 1970-е – начало 1990-х гг. XX в.
Первый этап становления американского институционализма относится к концу XIX в. – началу XX в. Он получил название старой негативной школы. Такое название связано с критической направленностью основных идей представителей этого направления как по отношению к той действительности, которая существовала в
США, так и к положениям неоклассической экономической науки.
II.
Основными представителями первого этапа являются Т.
Веблен, Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл. Общей чертой для них является обоснование важности институтов для экономического
117

развития общества. Но каждый из авторов брал за основу различные институты и (или) ту или иную степень значимости определенных институтов в хозяйственной жизни. Т. Веблен считается основателем социально-психологического и технократического направления, Дж.
Р. Коммонс – социально-правового, У. Митчелл – эмпирического или конъюнктурно-статистического направления.
Торнстейн Веблен (1857-1929) – экономист и социолог. Родился в семье крестьянина. Основные его работы: «Теория праздного
класса. Экономическое изучение институтов» (1899), «Теория
делового предпринимательства» (1904), «Инстинкт мастерства и
уровень развития технологии производства» (1914), «Крупные
предприниматели и простой человек» (1919), «Инженеры и система
ценностей» (1921), «Абсентеистская собственность и деловое
предпринимательство в новое время» (1923).
Т. Веблен критиковал современную ему экономическую науку за то, что она не рассматривала человека как личность, находящуюся в определенной социальной среде, и не изучала эволюцию самой среды. Человек, по его мнению – не машина для исчисления ощущений, поэтому его поведение нельзя представить в виде математических уравнений. Экономическое поведение человека зависит от норм поведения, традиций, родительских чувств, духа соперничества, любознательности, мастерства, подсознательных мотивов и т.п. В свою очередь, на поведение человека оказывает влияние на изменение социальной среды, и оно может тем большим, чем менее жесткой является социальная среда.
Институт у него – это образ мысли, которым живут люди.
Социальная среда развивается эволюционно, путем борьбы и приспособления, путем естественного отбора социальных институтов. Изучая человека, он наделял его рядом инстинктов.
Среди них были положительные и отрицательные. К положительным инстинктам он относил родительское чувство, чистую любознательность и инстинкт мастерства как вкус к хорошо сделанной работе. Среди отрицательных инстинктов эгоизм, стяжательство и драчливость.
В истории человечества он выделял ряд стадий: ранней и поздней дикости, хищного и позднего варварства, ремесленного производства и промышленного производства. Промышленная стадия была представлена двумя подпериодами: временем господства капиталистов-предпринимателей и временем господства
118

капиталистов-собственников, акционеров, которые передали функции предпринимательства наемным менеджерам и инженерам.
Основное противоречие Веблен видел как противоречие между акционерами-собственниками, которых он называл «праздным классом», и менеджерами и инженерами, или классом «технократии».
Первым присущи, по его мнению, отрицательные инстинкты: эгоизм, погоня за личной выгодой, демонстративное потребление
(
получившее название «эффекта Веблена»). Вторым присущ инстинкт любознательности, мастерства, заботы об обществе, приумножении его богатства.
Это противоречие проявляется между сферой «индустрии» и сферой «бизнеса» и как противоречие между производственными и финансовыми институтами. Сфера «бизнеса», в которой господствует финансовый капитал, имеет власть над сферой «индустрии» и диктует ей условия реализации. Финансовый капитал тормозит технический прогресс, сокращает объемы производства ради навязывания высоких цен и роста прибылей, путем массированной рекламы оказывает давление на потребителей, формируя их предпочтения. Разрешением этого противоречия является, по мнению
Веблена, переход к новому обществу – «индустриальной республике» во главе с Советом инженеров и техников. Так Т. Веблен представлял себе путь развития общества. Хотя в последней работе
«
Абсентеистская собственность» он признавал, что средний класс – менеджеры и инженеры, подражают «праздному классу».
Идеи Т. Веблена получили развитие у институционалистов Г.
Минза (1896 – 1988) и А. Берля (1895 – 1971) в их работе
«
Современная корпорация и частная собственность», где они утверждали, что реальная власть в крупнейших корпорациях переходит к менеджерам. В послевоенный период эти идеи получили развитие в теориях «индустриального общества».
Джон Р. Коммонс (1862-1945) сыграл важную роль в развитии институционализма. Существует мнение, что именно благодаря ему рассматриваемое направление получило название институционализма. Он считается основателем социально-правового направления в институционализме. Его методология сочетает в себе ряд положений как теории предельной полезности, так и юридической концепции в экономике, которую разрабатывали представители новой исторической школы Германии. Дж. Коммонс преподавал в Висконсинском университете. В то же время он
119

сотрудничал с профсоюзами в разработке трудового законодательства.
Основные работы Дж. Коммонса «Распределение богатства»
(1893), «Промышленная доброжелательность» (1919), «Правовые
основы капитализма» (1924), «Институциональная экономическая
теория» (1934).
Дж. Коммонс исходил из главенства права над экономикой. По его мнению, экономические категории и институты проявляются в основном через их юридическое оформление. Основным пороком капиталистического общества он считал нечестность в рыночных отношениях, в конкуренции, но этот порок можно устранить путем использования правовых норм, государственного законодательства.
Цивилизованное общество состоит не из антагонистических классов, а из профессиональных групп, являющихся равноправными членами общества, и поэтому они могут договориться между собой.
Институциональная экономика по Коммонсу – это экономика коллективных действий. За институтами стоят интересы социальных групп.
Обобщающим понятием социальных отношений является
«трансакция» или «сделка» – понятие, введенное Коммонсом. Им же была сформулирована «теория совместной деятельности людей» или
«теория сделки». Сделка как ключевое слово экономической теории включает три момента: столкновение интересов участников сделки
(конфликт), взаимодействие, в ходе которого выясняются приемлемые условия для участников сделки и заключение сделки.
Идея правового регулирования социальных отношений взята за основу его теории об этапах развития капитализма. Дж. Коммонс выделяет четыре стадии: торговую, промышленную, финансовую и административную стадии развития капитализма. Административная стадия – это будущее общество, где государство благодаря совершенствованию законодательства разрешит противоречия между трудом и капиталом, бизнесом и производством, большим и малым бизнесом и т.п.
Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948) – третий представитель американского институционализма. Он является основоположником эмпирического или конъюнктурно-статистического направления институционализма. Основные его работы: «История зеленых
билетов»(1903), «Золото, цены и заработная плата при долларовом
стандарте» (1908), «Деловые циклы» (1913), «Лекции о типах
120

экономической теории» (1935), в соавторстве с А. Бернсом
«Измерение деловых циклов» (1946).
У. К. Митчелл считал ведущим фактором экономического развития психологию людей, определяемую национальной культурой, обычаями, традициями, т.е. вопросы экономики тесно взаимосвязаны с вопросами социологии и истории общества.
Основой хозяйственной эволюции он считал финансы, денежное обращение и кредит. «Деньги – корень экономической науки».
Рассматривая сферу денежного обращения, он дал анализ деловых циклов. Используя метод динамических рядов, У. Митчелл на фактическом материале рассчитал длительность «больших» и
«малых» циклов. На основании исследования натуральных, стоимостных показателей, а также сводных показателей и индексов, отражающих реальное состояние экономики, он составил модель бескризисного развития капитализма. Причем фаза кризиса им трактовалась как неизбежная, естественная, как и фаза подъема.
Далее он показал, что инфляция и дефляция оказывают разное влияние на определенные виды доходов и цен. В ходе анализа он пришел к выводу о нестабильности капиталистического хозяйства и необходимости государственного планирования и координирования его развития. Заслугой У. Митчелла является то, что на основе экономической статистики он составил первые прогнозы экономического развития.
С 1920 г. У. Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований, при проведении «нового курса» Ф.
Рузвельта он был одним из организаторов Комитета национальных ресурсов США.
В целом институционалисты рассматривали появление институтов и их влияние на экономику, они призывали к созданию теории капиталистического хозяйства на основе приспособления достижений неоклассической школы к конкретной экономической действительности.
III.
Второй этап развития идей институционализма – 1940-60-е гг. XX в. представлен такими авторами как У. Ростоу, Ж. Фурастье
(технологический детерминизм), Ф. Перру (теория экономики доминирования) Р. Хейлбронер (сценарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаль (модели трансформации и прогнозы развития капитализма). Важная роль принадлежит Дж. Гелбрейту
121

(теория техноструктуры и уравновешивающих сил, теория конвергенции).
Важнейшей идеей институционализма на этом этапе является теория индустриального общества. Наиболее полно концепция индустриального общества представлена в работах Уолта Ростоу
(1916-2003
) американского экономиста и социолога в работах
«Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест»
(1960), «Политика и стадии роста» (1971). За основу социально- экономического роста Ростоу был взят уровень развития производительных сил. Автор обозначает пять стадий роста: традиционное общество, переходное общество, подъем, созревание,
«век высокого массового потребления». Он дает развернутую характеристику каждого этапа развития общества с точки зрения использования достижений науки и техники, формирования экономических, социальных, политических отношений. Для каждого этапа выделяются ведущие отрасли, степень развития общественного характера производства вплоть до формирования мирового хозяйства и места и роли в нем национального производства. Он особо обозначает соотношение между ростом производства и ростом населения. В результате позитивных изменений под влиянием НТП происходит формирование нового типа социальной политики, формируется «государство общественного благоденствия», возникает
«новый средний класс»: специалисты, техники и т.п.
В последней книге У. Ростоу отмечает, что «век высокого массового потребления» сопровождался ростом цен, безработицей, снижением темпов экономического роста, ухудшением окружающей среды. Необходим переход к новой, шестой стадии, «поиску качества».
Нужны изменения отраслевой структуры, предусматривающие поиск путей улучшения качества жизни общества.
Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006) – ученый, общественный деятель, был президентом Ассоциации американских экономистов, советником президента США. Основные его работы: «Общество
изобилия» (1957), «Новое индустриальное общество» (1967),
«Экономическая теория и цели общества» (1973), «Деньги» (1975),
«Век неуверенности» (1977), «Бегство к капитализму» (1990).
Дж. К. Гэлбрейта отстаивал идею о том, что установление в экономике господства крупных корпораций это порождение уровня техники и изменения технологии. Оно происходит независимо от
122

сущности социально-экономической системы. Происходит усиление влияния техноструктуры на все общественные процессы. Власть в крупных корпорациях переходит к тем, «кто обладает необходимыми способностями и знаниями». Наблюдается диффузия собственности, происходит «депролетаризация» рабочего класса и он также становится собственником, приобретая акции корпорации, участвуя в управлении производством. Производство приобретает плановый характер, существенно усиливается экономическая активность государства.
В результате формируется новый тип капиталистической экономики, как социально-ориентированной экономики.
Антагонизм интересов капитала и труда устраняется, устраняется и антагонизм между современной капиталистической и социалистической организацией, происходит конвергенция двух систем. В работе «Экономические теории и цели общества» он критически отмечает, однако, что индустриальное общество, сочетающее планирующий и рыночный секторы экономики, не способно обеспечить технический прогресс, стабильность развития страны в целом. Нестабильность усиливается и в силу неэквивалентного обмена между развитыми и развивающимися странами. В этих условиях необходимо усиление государственного регулирования, ограничение и даже национализация некоторых крупных корпораций и ТНК. Также необходимы ликвидация дискриминации в оплате труда, улучшение охраны окружающей среды. Таким образом, научно-технический прогресс позволяет решать многие проблемы и противоречия, но он должен быть направляемым и контролируемым.
IV.
Третий этап развития идей институционализма (1970-е начало 1990-х гг.) представлен рядом работ, уделявшим особое внимание анализу изменений в экономике, обусловленных научно- техническим прогрессом, изменением структуры производства в связи с ростом сферы услуг, рынка информации, усилением процессов глобализации. Основным отличием этого этапа от предыдущего является изменение в оценке роли крупных корпораций в экономике от оптимистического до пессимистического. Было признано принципиальное изменение характера труда и роли мелкого бизнеса. На этом этапе получили развитие теории постиндустриального общества, будущего развития общества,
«экономики знаний», эволюции цивилизации, эфемеризации.
123

IV.
Теория постиндустриального общества получила развитие в работах американских ученых Д. Белла и Э. Тоффлера.
Дэниэл Белл (род 1919), как и Дж. К. Гелбрейт, развивает концепцию конвергенции капитализма и социализма, поскольку основу обеих систем составляет крупное производство. Работы Д.
Белла: «Конец идеологии», «Грядущее постиндустриальное
общество» (1973), «Культурные противоречия капитализма» (1978),
«Глобальная мысль, локальные действия» (1980).
Развитие постиндустриального общества Д. Белл связывает не только с технократическим принципом, а с изменениями в трех сферах: технико-экономической, культурной и политической.
Индустриальное общество, сменяющее аграрное, по его мнению, в основном управляет товарными запасами. Идущее на смену индустриальному постиндустриальное общество занимается управлением нематериальными ценностями, среди которых знания, информация и даже время.
Основными ценностями постиндустриального общества становится уже не совокупность материальных благ, а здоровье и образование как характеристики людей.
Решающее влияние на уровень и характер развития производства приобретает в новых условиях система образования.
Именно высокий профессиональный уровень работников является определяющим фактором развития экономики. Особая роль в системе образования отводится теоретическим, фундаментальным знаниям, а не прикладным. В результате внедрения прогрессивных технологий изменяется характер труда, возрастает роль интеллектуального труда.
Повсеместное применение информационно-вычислительных систем предполагает в целях принятия экономически эффективных решений использование предварительного моделирования. В такой общественной системе наука и информационные технологии определяют все параметры ее развития, а сама система становится по сути научной и информационной.
Д. Белл будущее общество характеризует как планирующее общество, в котором особая роль принадлежит государству и ученым.
Они осуществляют контроль над экономическим развитием общества, поэтому обязаны не допустить подчинения научно- технического прогресса лишь интересам политики и рынка. Д. Белл обращает внимание и на негативные последствия деятельности крупных корпораций.
124

Кроме того, говоря о социальных изменениях, он обращает внимание на формирование одной из важных черт нового типа общества – появление власти «меритократии», сменяющей технократию. «Меритократия» состоит из людей, обладающих высоким уровнем интеллектуального развития, способными принимать взвешенные решения на основе переработки информации и имеющие особые заслуги перед обществом.
Элвин Тоффлер (род. 1928) свойвариант постиндустриального общества представил в работах: «Футурошок» или «Шок будущего»
(1970),
«Экоспазм» (1975), «Третья волна» (1980), «Предвидения и
перспективы» (1983), «Смещение власти: знание, богатство и сила
на пороге XXI века» (1990).
Э. Тоффлер дает характеристику состоянию общества и экономики конца XX века как переломному состоянию. Высокие темпы НТП и экономического роста сопровождаются изменением экономических и социальных структур, ростом социальных и психологических потрясений общества, возрастанием мобильности населения и многообразием их профессиональной ориентации.
В центре его исследования – понятие цивилизации. Он рассматривает эволюцию цивилизации в виде трех волн: первая волна
– переход от общества охотников к аграрному обществу, вторая – переход от аграрного к индустриальному обществу, третья волна – переход к супериндустриальному обществу, сопровождающемуся полной трансформацией всех сторон жизни общества. В результате возникает новая цивилизация в широком смысле слова. На третьей стадии происходят изменения в энергетической базе, технической базе, и ее основу составляет электроника. Главным видом сырья становится информация, и в результате изменяется «качество жизни», условия труда. На смену профессиональному закреплению приходит траектория профессий.
Особое значение приобретает «эфемеризация» в широком смысле слова, т.е. происходит изменение темпов обновления явлений жизни общества, начиная с изменений в потреблении (использования одноразовых объектов самого разного назначения) до фундаментальных изменений в отношениях собственности. Именно с увеличением богатства общества и его доступности будет преодолена привязанность к вещам. Собственность в любой ее форме исчезнет, а вместе с этим исчезнет и основа классового противостояния, значит будут сняты противоречия между капитализмом и коммунизмом.
125

Целью экономической деятельности станет не максимизация прибыли, а максимизация «психологического удовлетворения» от творческого труда. На смену технократии и бюрократии в производстве придет «адхократия» – временные группы специалистов, возглавляющие отдельные проекты и имеющие право инициативы, творчества и принятия самостоятельных решений. Они становятся центрами, определяющими политику фирм, что позволит оперативно адаптироваться к новым рыночным условиям, эффективнее реализовывать инновационные функции. Важным положением является то, что появление электронных, информационных сетей создает условия для децентрализации производства, для его рассеивания. Когда организационно и технологически это будет возможным, это изменит характер и содержание труда, а труд станет индивидуализированным, творческим. Э. Тоффлер рассматривает три уровня трансформации труда: высший – научные исследования, экономический анализ, прогнозирование, программирование; средний уровень – смешанные виды труда, в том числе физический труд с использованием информационных технологий; нижний уровень – ручной труд, который в новых условиях он фактически исчезает.
Знания становятся исключительным ресурсом, то есть капиталом. Этот символический капитал неисчерпаем и доступен всем желающим. В результате исчезнет понятие простого рабочего человека, создающего богатство. Информационные технологии выполняют революционную функцию во всей общественной жизни.
Предсказанный К. Марксом качественный скачок в развитии общества будет осуществлен благодаря компьютеризированному капитализму, а не индустриальному социализму.
Представил Э. Тоффлер и направления экономических реформ для социалистических стран, поскольку в них производственные отношения сдерживают развитие производительных сил, в результате чего там и создалась, по его мнению, «революционная ситуация». Это следующие направления:
• изменение форм собственности, а именно отказ от монополии государственной собственности;
• отказ от централизованного планирования, поскольку оно дезинформирует производство;
• пересмотр сферы приоритетов экономического развития как переход от промышленного к информационному производству.
126

ТЕМА
IX.
КЕЙНСИАНСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
В
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
I
. Сущность кейнсианской революции. Вклад Дж. М. Кейнса.
II
. Кейнсианство как направление экономической теории XX века.
III
. Эволюция кейнсианства.
IV
. Теории и Ф. Модильяни и Дж. Дьюзенберри.
I
. На рубеже XIX XX веков в экономике капитализма происходят новые процессы, объяснение которых была не в состоянии дать неоклассическая экономическая теория. Капитализм свободной конкуренции уступил место монополистическому капитализму. Разрушительный экономический кризис потряс экономику капитализма в конце 20-х годов XX века и был назван
«Великой депрессией».
В экономической теории произошла переориентация экономических предпочтений, замена изучения проблемы эффективного распределения ресурсов на задачи поддержания высокого уровня деловой активности и занятости. Это предопределило переход от микроэкономического видения экономических процессов к макроэкономическому. Переход был впоследствии назван «кейнсианской революцией» и связан с именем
Дж. М. Кейнса. Великая депрессия» 1929-1933 годов заставила пересмотреть многие экономические стереотипы.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – англичанин, положил начало новому направлению экономической теории, названной его именем – «кейнсианство». Его главные труды – «Трактат о деньгах»
(1931) и «Общая теория занятости: процента и денег» (1936).
Формирование взглядов Кейнса на экономическое развитие общества началось в юности. Если попробовать сформулировать сущность кейнсианской революции, то её можно охарактеризовать следующими чертами:
1.
Кейнс привнес в экономическую науку иные ценностные ориентиры, нежели ориентиры неоклассиков, другие представления о системе жизненных ценностей и богатстве как цели хозяйственной деятельности. Философской подоплекой формирования его мировоззрения стала критика викторианских ценностей,
127

воспевавшихся классиками и неоклассиками: рациональности, накопительства, скупости, бережливости, расчетливости.
Кейнс предложил новые ценности:
• приоритет чувств по сравнению с разумом;
• приоритет ответственности и долга по сравнению с правами и свободой;
• приоритет солидарности перед разобщенностью, человеческих обязательств перед обязательными контрактами.
Это был вызов коммерческому индивидуализму как жизненной философии, критика рациональной деятельности экономического субъекта, максимизирующего полезность и прибыль.
В одной из своих ранних работ «Эгоизм» Кейнс впервые провозгласил, что капиталист – индивидуалист, но способный соотносить свое благо с благом других людей. Поиску компромисса между правом индивида на свободу и благом общества Кейнс посвятил всю свою жизнь. Он подверг сомнению концепцию
«невидимой руки» Смита, которой придерживались классики, как приводящей к наилучшему результату для общества. Он писал о том, что из основ экономической теории вовсе не следует, что просвещенный частный интерес всегда действует во благо общества.
Неверно и то, что частный интерес вообще всегда просвещенный.
Необязательно и то, что индивиды, организуясь в сообщество, действуют это менее эффективно, чем когда они действуют раздельно.
Что же предложил Кейнс взамен рациональному поведению, точному коммерческому расчету? Экономика, по мнению Кейнса, – моральная дисциплина, которую все же правильнее было бы, по его мнению, продолжать называть
«политическая экономия».
Экономический мотив деятельности людей – накопление богатства, –
Кейнс считал признаком цивилизованного общества, но не самой этой цивилизованностью. Экономическая проблема, направленная на решение проблемы удовлетворения материальных потребностей, не является перманентной проблемой человечества. Она может быть разрешена даже в обозримой перспективе. Действительно важные проблемы для человека – эстетическое совершенствование, творчество, любовь и особенно общение между людьми.
Истинное богатство – человеческие отношения, состояние ума и чувств людей, близких по духу, их общение между собой, укрепление солидарности людей. Таким образом, Кейнс уже в молодости
128

развенчал экономический мотив современного ему общества. Не только в молодости, но и много позже он не признавал экономический мотив и материальный идеал единственной целью экономики. Он писал, что когда накопление богатства утратит чрезвычайную значимость, произойдут радикальные сдвиги в морали, и тогда появится возможность указать мотиву денег его истинное место.
2.
Главной задачей экономики он считал ее развитие в таком направлении, чтобы она обеспечивала социальную справедливость, но по тем направлениям, которые не противоречили бы экономической эффективности. Таким образом, Кейнс наметил проблему сочетания индивидуальных и общественных интересов.
Интересы общества в целом способно представлять государство, так как существует проблема общества как целого. Практическая направленность экономической теории, интерес к экономической политике государства стали особенностями подхода Кейнса. Поэтому экономическое поведение общества в целом с участием государства – предмет нового раздела экономической науки, названной
«макроэкономика».
Теория рассматривалась им и как средство познания, и как средство получения практической помощи. Основа экономической политики – консенсус в обществе по поводу ценностей. Массовая безработица, например, неприемлема с нравственной точки зрения, считал Кейнс. Трудно определить, что надо делать в экономике на уровне государства, но и трудно убедить других в правоте, причём нужно убедить большинство. В противном случае – насилие. А оно недопустимо. Мир – моральное ограничение для политики.
Практическое овладение налогово-бюджетной (фискальной) и денежной политикой представлялось для него самоценностью. Он предложил её основные направления и сам активно участвовал в её успешном осуществлении.
3.
Кейнсу принадлежит введение в экономическую теорию понятия «ожидания» и неопределённости, впоследствии ставших очень важными для экономической науки. Рациональное поведение для Кейнса – целенаправленный ориентир на достижение определенной цели на основе имеющейся информации. Будущее неопределенно. Индивид должен принимать решения на основе собственных представлений о ситуации, сообразуясь и с интересами других людей.
129

Признание невозможности предвидеть будущее определило настороженность Кейнса в отношении требования жертвовать настоящим ради будущего, характерного для революционного мировоззрения. Известно изречение Кейнса о том, что в долгосрочной перспективе мы все умрем. Существует разная интерпретация этого высказывания, однако его можно рассматривать как призыв в экономике ставить только те задачи, которые можно разрешить, причем в обозримом будущем, призыв умерить притязания. Выдвижение нереальных целей есть безответственность.
Целью экономических действий может быть исследование таких величин, которые поддаются централизованному контролю и сознательному управлению со стороны властей в рамках хозяйственной системы.
II
. Предмет исследования Кейнса – количественные функциональные зависимости процесса воспроизводства и совокупных народнохозяйственных величин: капиталовложений и национального дохода, инвестиций и занятости населения, потребления и сбережений, совокупного количества денег в обращении, уровня цен, зарплаты, прибыли и т. п.
Метод Кейнса вбирает в себя опыт предшественников. Так, экономические процессы для него есть отражение мотивов хозяйствующих субъектов, но преимущественно на макроуровне. То есть, за основу берётся массовая, а не индивидуальная психология людей как основа их поведения в экономике. Государство рассматривается как активный участник всех рыночных процессов, способный оказать на них благоприятное воздействие посредством налогово-бюджетной, кредитно-денежной и социальной политики.
1.
Принцип эффективного спроса – важнейший пункт его теории. Решающей сферой воспроизводства Кейнс считает рынок и видит в недостатке эффективного спроса главную причину кризисных процессов в экономике. Кейнс исходит из того, что ключевой проблемой капиталистического воспроизводства является
ёмкость рынка, возможность его расширения в соответствии с предложением товаров. Такая постановка вопроса тесно связана с критикой Кейнсом закона Сэя, по которому предложение товаров на определённую сумму якобы автоматически ведёт к увеличению спроса на такую же сумму, то есть положения о том, что
«предложение само порождает спрос». В противоположность Сэю
Кейнс признаёт возможность несовпадения совокупного спроса и
130

совокупного предложения. Совокупный спрос способен отставать от совокупного предложения. Отсюда его заключение, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления равновесия.
Делается важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего обеспечения государством необходимого объёма «эффективного спроса». Недостаток эффективного спроса, по Кейнсу, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства.
Развитие теории спроса на макроуровне связано с формированием понятия совокупного спроса и разделением его на спрос на потребительские товары, предъявляемый покупателями- потребителями, и спрос на инвестиционные товары, предъявляемый преимущественно бизнесом, предпринимателями.
Исследование потребления как макроэкономической категории в экономической теории принадлежит Дж. М. Кейнсу.
Предшественниками Кейнса, по нашему мнению, можно считать тех экономистов, которые подвергали сомнению или вовсе отвергали
«закон Сэя». К таким экономистам, прежде всего, следует отнести
С. Сисмонди и Т. Мальтуса. Именно эти ученые первыми обратили внимание на активную роль потребления и спроса в экономике, а значит необходимости предпочтения потребления сбережению.
Кейнс придал потреблению активную роль как фактору функционирования, развития и стабилизации экономики. Он доказал, что из-за основного психологического закона потребители склонны увеличивать сбережения с ростом дохода общества. Следствием данного процесса явились кризисные явления в экономике и недостаток «эффективного спроса». Фактически отождествив личный потребительский спрос с потреблением, он представил его в качестве движущей силы экономики. Спрос потребителей он сделал зависимым от склонности к потреблению и объема национального дохода, а капиталистическое производство изобразил как подчиненное потреблению и также зависимое от склонности к потреблению. В отличие от представителей классической школы, предлагавших стимулировать сбережения и рассматривавших потребление как непроизводительное расходование, Кейнс выдвинул тезис о необходимости стимулирования спроса и потребления. По его мнению, государство должно принять активное участие в этом процессе.
131

Важнейшим инструментом анализа потребления явилась функция потребления – общая характеристика предпочтений потребителей на макроуровне, отражающая наличие двух видов потребления – автономного и зависимого от уровня располагаемого дохода. В этой функции потребление связано не только с уровнем общественного дохода, но и с действием других факторов, среди которых благосостояние, налоги, потребительская задолженность, ожидания.
Кейнс впервые обратил внимание на потребителей как на определенную совокупность экономических субъектов. Если в микроэкономической теории преобладает индивидуальный потребитель, домохозяйство, стремящееся к рациональному распределению своих ограниченных денежных средств (дохода) и максимальному удовлетворению от полученного потребления, то в макроэкономической теории потребители ведут себя иначе. Если на микроуровне потребитель заинтересован потратить весь свой доход, причем таким образом, чтобы на каждую денежную единицу получить одинаковую полезность, то на макроуровне перед потребителем встает проблема неопределенности будущего. Часть дохода он вообще не тратит, а сберегает, либо инвестирует, чтобы получить его в будущем. Часть дохода потребитель вынужден отдавать государству, что сокращает его индивидуальный доход, но создает для государства возможность перераспределения доходов.
Поэтому индивидуальный доход потребителя на макроуровне уступает место доходу общества или национальному доходу, личному располагаемому доходу и другим макропоказателям.
Вместо цены отдельного товара, на который предъявляется спрос, используется показатель уровня цен – индекс, включающий инфляционную составляющую.
Для неоклассиков до Кейнса снижение уровня потребления означало одновременное увеличение сбережений и инвестиций. На потребление смотрели как на неизбежное «проедание» потенциальных возможностей общества. Кейнс же выступил с утверждением, что сбережения могут сокращать возможности экономического роста. Им отвергалось положение о том, что фирмы будут инвестировать больше, если уровень сбережений в экономике повысится. Для обеспечения экономического роста, с его точки зрения, следует не воздерживаться от потребления, а потреблять.
Аккумуляция денег в обществе в значительных масштабах лишь
132

приводит к тому, что сбережения начинают превышать инвестиции.
В результате деньги не превращаются в реальное накопление и хранятся лишь в денежной форме, что становится преградой к достижению стабильности и прогресса общества.
Обратимся к представлениям Кейнса более детально. Под потребление им понимается конечное потребление, осуществляемое домашними хозяйствами. Потребление домашних хозяйств представляет собой стоимость всех покупок, оцененных по рыночным ценам, за исключением жилья, вложения в которое чаще рассматривается как инвестиции. На макроуровне к потреблению домашних хозяйств добавляется потребление других экономических агентов, не рассматриваемых как непосредственные участники производства: потребление администрации и финансовых учреждений, традиционно причисляемых к непроизводственной сфере.
2.
Кейнсу принадлежит открытие
«основного психологического закона». Решающими моментами, определяющими спрос на предметы потребления, являются: 1) склонность к потреблению; 2) объем национального дохода.
Суть основного психологического закона в том, что экономическое поведение людей подчиняется определённому тренду: если доход потребителя растёт, то растёт и его потребление, но в меньшей степени, чем растёт доход, так как часть дохода сберегается.
Эту склонность потребителя предпочитать накопление денег накоплению товаров он назвал «предпочтением ликвидности».
Мотивы накопления он делит на три группы: мотив обращения, мотив осторожности и мотив спекуляции. Это явление имеет много разнообразных последствий для экономики в целом, но главное среди них – недостаток совокупного спроса. Устойчивый недостаток совокупного спроса – важнейшая причина кризиса перепроизводства.
Домашние хозяйства приобретают множество товаров и услуг.
Общая стоимость покупок, произведенных потребителями, в большинстве случаев превосходит 80-90% суммы располагаемого дохода. Те средства, которые не направляются домашними хозяйствами на потребление, откладываются и, таким образом, добавляются к их состоянию. В этом смысле решение домашних хозяйств о величине той доли располагаемого дохода, которую следует направить на потребление, является в то же время решением о том, сколько же оставить в виде сбережений. На решения о
133

масштабах потребления и сбережения воздействуют множество различных факторов субъективного свойства. Главным из них, от которого зависит потребление домашнего хозяйства, является доход. Домашние хозяйства, если только они не слишком богаты, не в состоянии на протяжении долгого времени тратить суммы, превышающие размер их дохода. Хозяйства с растущими доходами хотят, как правило, потреблять больше.
Итак, уровень располагаемого дохода в обществе связан с уровнем потребления. Какова же эта зависимость? Связь между реальным располагаемым доходом и реальными расходами на потребление получила название функции потребления. Если обозначить доход через Y, а потребление через C, то функция потребления С = С (Y) – общая характеристика предпочтений потребителей, складывающихся на макроуровне. Функция потребления определяет планируемый или желаемый уровень потребительских расходов для каждого из уровней личного располагаемого дохода. Кривая потребления C, изображенная графически, обычно выглядит таким образом, что она не проходит через начало координат и пересекает вертикальную ось в точке, расположенной несколько выше нулевой. Это означает, что определенная часть реальных расходов на потребление никак не связана с каким бы то ни было уровнем располагаемого дохода. Это потребление, не зависимое от дохода, Кейнс обозначил как автономное потребление. На рис. 1 это отрезок ОС
0
В контексте кейнсианской модели термин «автономный» применим к любой категории расходов, не зависящих от уровня доходов. Таким образом, потребительские расходы делятся на автономные и зависимые от динамики текущего располагаемого дохода.
C = C
0
+
С(Y)
C
0