История экономических учений. История_экономических_учений_пособие. Учебное пособие СанктПетербург 2012 2 содержание
 Скачать 1.23 Mb.
|
|
концепции «инсайдеров – аутсайдеров» А. Линдбек и Д. Сноуэр разработали пакет реформ по уменьшению монопольной власти инсайдеров и усилению прав и возможностей аутсайдеров. Некоторые новые кейнсианцы выступают также за проведение политики доходов. IV. В посткейнсианских теориях исследования совокупного спроса основное внимание было уделено исследованию динамики личного потребительского спроса. Было выявлено, что спрос является дискретной во времени функцией изменения дохода. Учет фактора времени показал зависимость потребительского спроса не только от уровня абсолютного дохода, рассматриваемого Кейнсом, но и от структуры доходов потребителей и его видов: «перманентного» и «преходящего», «текущего» и «максимального» и т.п. Было доказано, что поведение потребителей является социально обусловленным и в основном отражает объективные особенности массового поведения. Неоклассическую «робинзонаду» при рассмотрении спроса на макроуровне заменили представления о социальной стратификации буржуазного общества. В современной экономической мысли к последователям Кейнса следует отнести и Дж. Дьюзенберри (род. 1918 г.). Его теоретическая позиция была впервые изложена в 1949 году в США. Он начал с пересмотра некоторых идей кейнсианской концепции. В то же время его позиция отличалась и от неоклассического подхода. 152 Дьюзенберри считал, что при прогнозировании уровня потребительских расходов необходимо учитывать следующие обстоятельства: 1) зависимость расходов от положения покупателей в обществе; 2) неравномерность распределения доходов между социальными группами; 3) соотношение текущего и максимального уровней покупательной силы потребителей. В первую очередь, Дьюзенберри отвергает неоклассическое положение о том, что поведение индивидуального потребителя не зависит от поведения других потребителей. Перенимая у неоклассической школы концепцию предпочтения полезностей, он считает возможным отказаться как от принципа убывающей предельной полезности, так и от чрезмерного психологизма в объяснении поведения потребителей. Как и Маршалл, он уверен, что для экономической науки имеют значение не индивидуальные, а типичные, массовые предпочтения потребителей. Они, по его мнению, лишь в незначительной степени зависят от индивидуальных вкусов и склонностей людей. Отклонения от типичного экономического поведения существуют, но они носят случайный характер. Дьюзенберри пришел к выводу, что на предпочтения одних благ другим в той или иной мере влияют предпочтения других потребителей, наиболее близких им по своим интересам. Это видно при рассмотрении потребления в определенной социальной группе. В принятии решения любой экономической единицей играет роль ее положение в своей социальной группе и ее отношение к стереотипу. Будем понимать под стереотипом потребления набор благ и услуг, уже максимизированный с точки зрения его полезности. Под максимумом полезности стереотипа потребления предполагается не теоретически возможный максимум, а максимум в пределах существующих объективных ограничений. Поэтому стереотип потребления является результатом длительного исторического опыта людей по познанию полезных свойств благ, и чем больше отклонение от стереотипа, тем сильнее его влияние на принятие потребительского решения. Данная закономерность особо проявляется в динамике, во времени: на текущее поведение потребителей оказывают воздействие решения других потребителей, 153 сделанные в предшествующий период формирования наиболее благоприятной для них структуры потребления. Дьюзенберри перечисляет ряд факторов, влияющих на решения потребителей при распределении своих текущих ресурсов: текущий доход, прошлый его уровень, недвижимые и ликвидные активы, задолженность, демографические факторы. Он выступает против бесплодных попыток дать характеристику всем силам, влияющим на предпочтения каждого хозяйствующего субъекта в отдельности. По его мнению, на уровень потребительского спроса отдельного потребителя (или их совокупности) оказывает наибольшее влияние поведение той группы потребителей, к среднему уровню дохода которой наиболее близок доход этого потребителя. Рост потребительских расходов происходит, по мнению Дьюзенберри, под воздействием «эффекта демонстрации». В современной экономической литературе термин «демонстрационный эффект» применяется весьма широко, в том числе и при сопоставлении уровней потребления в разных странах. Так, под демонстрационным эффектом понимается чаще всего процесс возникновения и фиксации у сравнительно широких слоев населения, возвышающихся над чертой бедности, установки на имитацию потребительских стандартов и поведенческих стереотипов, характерных для развитых капиталистических государств. Необходимым условием для этого являются, очевидно, разносторонние международные контакты, развитые средства коммуникации и массовой информации. Под влиянием демонстрационного эффекта в сознании упомянутых слоев населения постепенно складывается идеальный тип потребления, воспроизводящий нормы западного образа жизни. Демонстрационный эффект оказывает особо сильное воздействие на сравнительно состоятельные слои общества, представители которых отличаются относительно высоким образовательным уровнем и хорошей осведомленностью о современных стандартах быта. Основная же масса населения обычно принимает блага цивилизации в отраженной форме через призму выставляемого напоказ образа жизни социальной элиты. Возникновение новых потребностей в сфере потребления, по сравнению с социальными установками в других областях, в меньшей мере зависит от разрыва в социально-экономических и культурных условиях жизни различных общественных групп. В 154 сфере потребления проявляются и недовольство неимущих социальных слоев существующим положением вещей, их стремление к самоутверждению, к заимствованию элементов западного образа жизни. Подражание западному типу потребления становится делом социального престижа. Таким образом, потребление пригодно как средство поддержания репутации и социального статуса в обществе, а также выдвигается в качестве одной из основ благопристойности. В полной мере данные социальные свойства потребления проявляются в тех сферах общества, где наиболее широкое распространение получили социальные контакты индивида и где подвижность населения особенно велика. Наибольшее значение демонстрационный эффект имеет для зажиточных слоев населения. Но он лишь незначительно влияет на тех потребителей из самых низших по доходу слоев населения, которые вынуждены принимать свои решения лишь исходя из необходимости покупать все самое дешевое, независимо от других качеств приобретаемых благ. Для представителей финансовой олигархии приобретение новейших благ и средств комфорта подчинено в большей мере стремлению продемонстрировать свое богатство и процветание бизнеса, что является своеобразной формой конкуренции потребителей. Норма личных сбережений у конкретной группы потребителей по доходу, утверждает далее Дьюзенберри, непосредственно не зависит от абсолютного уровня их доходов, а является возрастающей функцией того положения, которое занимает соответствующая группа потребителей в пирамиде доходов. Чем выше доход потребителей, тем ниже норма их личных расходов и выше норма сбережений. По его мнению, увеличение неравенства доходов способствует повышению среднего уровня нормы сбережений и уменьшению доли потребительских расходов в доходах населения. Ведь чем выше доход потребителя, тем ниже доля, направляемая им на потребление, и выше – на сбережения. Предельная склонность к потреблению выше у тех социальных групп, у кого доходы ниже, то есть у более бедных групп. Общим выводом является утверждение о том, что необходимо учитывать влияние, оказываемое распределением доходов на уровень совокупного потребления. Если предельная склонность к потреблению различных групп различна, то перераспределение 155 дохода в пользу групп с более высокой склонностью к потреблению повлечет за собой смещение кривой потребления вверх, будет стимулировать общественный спрос, что является благом для общества в целом, так как общественный доход тоже растет. Весьма значимым является и другой вывод: для достижения благосостояния необходимо обложение доходов прогрессивными налогами. В противоположном случае, если допустить, что предпочтение полезностей не носит социального характера и индивидуальные предпочтения внутренне не взаимообусловливают друг друга, как предполагали классики, то налоги на доходы мешали бы достижению максимума функции благосостояния. Поэтому позиция Дьюзенберри отличается от подхода сторонников экономического либерализма и невмешательства государства в решения бизнеса. В теории Дьюзенберри уровень потребительских расходов зависит не от абсолютного уровня их доходов, как в теории Кейнса, а от относительных величин текущего дохода потребителей: 1) по сравнению со средним уровнем личного дохода на душу населения; 2) по сравнению с максимальным уровнем их же доходов /или потребления/, достигнутым в прошлом. Он обратил внимание на сохранение стабильной доли сбережений в доходе. Одним из объяснений сохранения стабильности доли сбережений было положение о том, что потребление необратимо, то есть достигнутый однажды уровень потребления не сокращается. Потребительские привычки, приобретенные ранее, действительно сильно влияют на потребителей. Дело в том, что уровень расходов определенной группы потребителей зависит от соотношения между текущим доходом и максимальным его уровнем, достигнутым в прошлом. И потребители обычно склонны принимать решения исходя из ранее достигнутого максимального уровня потребления. Но чем ниже абсолютный уровень текущего личного дохода по сравнению с прошлым его уровнем, тем труднее потребителям сводить концы с концами, сохранять привычный уровень жизни, и тем ниже сберегаемая часть дохода. Таким образом, средний уровень дохода, по Дьюзенберри, понимается как средний в социальной группе, на которую человек равняется. Соответственно, основной психологический закон Кейнса 156 справедлив не для абсолютного роста доходов (если он вырос у всех равномерно, ничего не изменится), а для перехода потребителя в более зажиточную доходную группу, то есть перемещения вверх по социальной лестнице. При снижении же относительного дохода потребители не склонны отказываться от достигнутого уровня потребления (здесь действует сразу два институциональных фактора: сохранение престижа и привычка). Таким образом, при падении дохода уровень потребления фактически определяется не текущим, а прошлым уровнем дохода. Если Дьюзенберри учитывал в своем исследовании в основном социальные факторы, то учет фактора времени привел к формированию концепции «жизненного цикла» Ф. Модильяни (род. 1918) – американского экономиста. Модильяни – лауреат Нобелевской премии по экономике 1985 года. Эмпирические исследования в американской экономике показали, что на практике величины как средней, так и предельной склонности к потреблению, действительно, зависят от временного горизонта. Если на протяжении короткого периода в экономике потребительская функция вела себя так, как и предсказывал Кейнс ( доля потребления в доходе снижалась по мере его роста), то на протяжении длительного периода времени невозможно было с достоверностью обнаружить соответствующие тенденции. Кроме того, долгосрочный уровень автономного потребления, согласно историческим данным, приближается к нулю. В итоге средняя и предельная склонности к потреблению в долгосрочной перспективе практически равны. В краткосрочной временной перспективе (год и менее) люди склонны изменять объем своего потребления, расходуя менее 90% из каждой единицы изменения дохода. Кроме того, величина автономного потребления в краткосрочной перспективе положительна, и, следовательно, предельная склонность к потреблению меньше средней. В концепции Ф. Модильяни используется термин «жизненный цикл», условно подразделяемый на следующие этапы по критерию наличия или отсутствия сбережений в семье: • сбережений в семье нет или они отрицательны /долги/, особенно если приобретается жилье; • семья погашает долги; • семья делает сбережения; • семья тратит сбережения, они исчезают. 157 В теориях «жизненного цикла» информированность и степень рациональности в действиях субъекта предполагаются наибольшими. В основе теории Модильяни лежит модель человека, который, исходя из ожидаемой продолжительности своей жизни и ожидаемых доходов, рассчитывает уровень потребления, гарантирующий ему максимальную полезность на всю оставшуюся жизнь. Полезность понимается как функция от настоящего и будущего потребления, а ресурсами, которые потребитель использует для решения задач оптимизации, является сумма его доходов, накопленного богатства и будущих доходов. Концепция Модильяни исходит из предположения, что при планировании потребления человек принимает во внимание соображения с учетом вероятной продолжительности своей жизни и формировании жизненного горизонта. Уровень потребления типичной потребительской единицы будет определяться средним уровнем дохода, который она получает. В итоге возникает то, что было названо «гипотезой среднего темпа роста». В статической ситуации в секторе домашних хозяйств сбережения отсутствуют, поскольку «проедание» сбережений уже не работающими людьми в пожилом возрасте целиком компенсируется соответствующими сбережениями экономически активного населения. Однако если население растет или повышается реальный доход, тогда личные сбережения образуются. Более того, было показано, что отношение сбережений к личному доходу, за вычетом налогов, оказывается пропорционально темпу роста реального дохода. Период, учитываемый потребителем, примерно равен длине жизненного цикла индивидуума и его семьи. Типичным является то, что люди смотрят вперед и пытаются оценить уровень своих будущих доходов. Семьи, имеющие более высокие доходы, но ожидающие в будущем их сокращения, будут экономить. Напротив, люди, ожидающие повышения доходов в будущем, берут сегодня взаймы и стремятся жить в долг, чтобы иметь высокий уровень текущего потребления. Теория жизненного цикла объясняет, например, почему уровень жизни молодых людей гораздо выше, чем это могли бы позволить их доходы. Надеясь на высокие доходы в будущем, они берут в долг, чтобы тратить теперь, а расплачиваться после. Эта теория объясняет и то, что значительные сбережения делаются специально для пенсионного возраста, когда доходы будут низкими. 158 ТЕМА X. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА I. Монетаризм как неоклассическое направление экономической науки. II. Теория экономики предложения III. Теория рациональных ожиданий IV. Экономические идеи В. Леонтьева V. Экономические идеи Дж. Катоны как представителя психологического направления экономической теории. I. В экономической науке в 70-х годах прошлого столетия одним из преобладающих ее направлений стало неоклассическое, в том числе его современная форма – монетаризм. Представитель монетаризма М. Фридмен (1912-2006). Его важнейшие работы – «Деньги и экономическое развитие» (1973), «Свобода выбора» (1980). Нобелевская премия по экономике получена им в 1976 г. Монетарный – значит денежный (money – деньги, monetary – денежный). Монетаризм – течение экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетаризм – наука не только о деньгах. В центре внимания представителей этой школы находятся денежные категории, денежно- кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы открыли новые закономерности в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы и зависимость инфляции от уровня эмиссии. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки – ведущий инструмент регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Можно сказать, что монетаризм – это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Сегодня это целостная, «общая» теория, представляющая специфический подход к регулированию экономики с помощью кредитно-денежных инструментов. В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая система стали главными «действующими лицами», течениями в 159 экономической науке. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Кейнс, как известно, считал, что капиталистическая экономика нестабильна. В свою очередь, теоретические построения неоклассиков базировались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью. С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всех явления, как кризисы и безработица. В середине 70-х годов противоборство кейнсианской и монетаристской школ уже непосредственно проявилось в области практических мероприятий хозяйственной политики. В конце 70-х – начале 80-х годов показателем резко возросшей популярности монетаризма стало использование его идей при попытке сформулировать экономическую политику. Это привело к существенным изменениям в стратегии экономического регулирования в странах с рыночной экономикой. Но причины быстрого роста популярности монетаризма значительно глубже. Их корни следует искать в ухудшении общих условий рыночного воспроизводства, что привело к изменению стратегической линии правящих кругов стран с рыночной экономикой, их резкому сдвигу вправо. Действительно, темпы экономического роста в 70-х годах ХХ века в развитых странах значительно упали. Выявился ряд неблагоприятных факторов – нехватка важных видов сырья, дефицит энергоресурсов, некоторых продовольственных товаров. Обострилась конкуренция, возросли трудности сбыта на внутренних и мировых рынках. Значительно возрос накал классовой борьбы, увеличилось количество банкротств. Одновременно снизилась эффективность производства, производительность труда. В этих условиях на смену кейнсианскому лозунгу полной занятости была выдвинута цель обеспечения стабильности покупательной силы денежной единицы. Руководители ряда государств взяли курс на развязывание стихии рынка, свертывание правительственных социальных программ, прекращение политики стимулирования экономического роста. Получили популярность 160 теоретические схемы, призывающие к возрождению неоклассических принципов, резко ограничивающих вмешательство правительственных органов в хозяйственный процесс. Монетаризм представляет собой одно из влиятельных течений современного экономического консерватизма, получившее широкое распространение в середине 70-х гг. В этот период классики развернули критику кейнсианства по всем основным экономическим проблемам (долговременный рост и накопление капитала, занятость, инфляция, деньги, государственный бюджет и т.д.). В этой волне критике выделяются две более или менее сложившиеся теоретические школы неоконсерватизма – монетаризм и экономика предложения. Монетаризм пропагандирует себя и известен, прежде всего, как теория и политика денежного обращения, а не как общеэкономическая теория; он также широко известен как идеологическая доктрина социально-экономического либерализма. Современный монетаризм возник как прямая реакция на кейнсианство. По мнению Фридмена, по Кейнсу получается, что денежно-кредитная система, а с нею и весь рыночный механизм, крайне неустойчив, что они могут лишь приспосабливаться, но не противостоять внешним толчкам. Неоклассическая теория выступает за саморегуляцию растущего рынка. Для монетаристов ключевым пунктом критического пересмотра кейнсианской доктрины стала проблема инфляции, что, в свою очередь, привело к реанимации идей классической количественной теории денег. Возрождение КТД особенно четко проявилось в теоретической системе Чикагской школы, возглавляемой американским экономистом Милтоном Фридменом. Лозунг «деньги имеют значение» стал символом монетаризма, а Милтон Фридмен – его духовным отцом. В своем развитии монетарная доктрина М. Фридмена прошла ряд этапов: 1. 50- е гг.- разработка теории перманентного дохода; 2. 60- е гг. – создание монетарной теории хозяйственно цикла; 3. 70- е гг. – выдвижение на авансцену монетарной концепции номинального дохода и объяснение влияние денег на основные экономические параметры («передаточный механизм»). Интересна, прежде всего, концепция «перманентного дохода». Предметом эмпирического анализа этой концепции стала 161 длительность периода, на который ориентируется потребитель. Фридмен доказал, что продолжительность такого периода для типичного американского домашнего хозяйства первой половины ХХ века составляла около 3-х лет. Личный доход он делит на две части: перманентный (постоянный) и преходящий (временный, случайный). Первый формируется на основе тех факторов, которые действуют в течение более продолжительного времени, тогда как преходящий порождается факторами, которые исчерпываются в пределах текущего периода. Таким образом, потребитель должен как бы «заглядывать» за пределы текущего временного горизонта. В конечном счете, размеры потребления определяются устойчивой долей перманентного дохода. Для дохода же, возникшего в рамках текущего периода, предельная склонность к потреблению равна нулю. Таким образом, теория перманентного дохода утверждает, что потребление пропорционально уровню доходов, но не текущих, а перманентных. Последние равны средней величине доходов за период, длительность которого превышает один год. Постоянный (перманентный) доход является, таким образом, средневзвешенной величиной ожидаемых будущих поступлений дохода. Так, если в модели Кейнса учитываются в основном деньги и ценные бумаги, то в трактовке Фридмена потребитель обладает, наряду с деньгами и ценными бумагами, и накопленным недвижимым ликвидным имуществом. Но и это еще не все. Кроме того, индивидуум владеет профессиональной и социальной характеристикой, дающей ему возможность принять решение относительно использования имеющихся у него ресурсов (характер занятий и место работы, социальная среда, национальность, образование, физическая и интеллектуальная работоспособность, факторы, формирующие вкусы, и т.п.). Постоянный доход и потребление субъекта определяется соотношением всех этих факторов. В теории Фридмена человеческие характеристики, влияющие на получение постоянного дохода, можно определить как «человеческий капитал». Случайными факторами, от которых зависит величина временных компонентов, являются меняющиеся шансы потребителей на дополнительные поступления или потери, которые в совокупности выравниваются за продолжительный период. Это непредвиденные обстоятельства (войны, засуха и другие стихийные бедствия), касающиеся всех или значительной части потребителей. 162 Бывают и другие неучтенные факторы, которые нельзя точно измерить заранее. Фридмен отвергает попытки установить прочные и долговременные зависимости в поведении потребителей. Он строит модель личного потребительского спроса, исходя из необходимости отделить друг от друга постоянные и случайные факторы, воздействующие на потребительские расходы. Как доход, так и потребление, испытывают влияние как постоянных, так и случайных факторов. Установить связь, считает он, можно только между постоянными элементами потребления С р и дохода Y p В наиболее простом виде основу модели потребления, построенной с учетом концепции «перманентного дохода», составляют следующие уравнения: Y t = Y p + Y v C t = C p + C v C p = K (i, W, U) Y p Здесь |