Главная страница
Навигация по странице:

  • 3. Пути снижения себестоимости продукции.

  • НАИМЕНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЯ

  • До внедрения данного мероприятия

  • После внедрения

  • 2.НАИМЕНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЯ

  • Статья 2.«Полуфабрикаты собственного производства».

  • Старая схема подачи плава

  • Новая схема подачи плава

  • УЧЁТ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ. УЧЁТ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИ. Учёт затрат и калькулирование себестоимости продукции предприятия про мед. Закись


    Скачать 2.49 Mb.
    НазваниеУчёт затрат и калькулирование себестоимости продукции предприятия про мед. Закись
    АнкорУЧЁТ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    Дата16.01.2023
    Размер2.49 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаУЧЁТ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИ.doc
    ТипАнализ
    #888661
    страница7 из 24
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   24

    2.7 Анализ рентабельности продукции


    Уровень рентабельности производственной деятельности, рассчитанный в целом по предприятию, зависит от трех факторов первого порядка: изменения структуры реализовано продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.

    Факторная модель рентабельности имеет вид:

    R = (Ц – С)/С (2.14)

    где: Ц – цена 1 т продукции;

    С – полная себестоимость 1 т продукции;

    R – рентабельность.

    Расчетные данные приведены в таблице 2.8.

    Таблица 2.8 - Рентабельность за 2005-2007 гг.

    Год

    Полная себестоимость,

    тыс. руб.

    Отпускная цена предприятия , тыс.руб.

    Рентабельность, %

    Изменение рентабельности,

    +, -

    план

    факт

    план

    факт

    план

    факт

    2005

    657800

    657237,099

    776148,8

    772268,056

    18,0%

    17,5%

    -0,5%

    2006

    729500

    730352,384

    879422,97

    887171,19

    20,6%

    21,5%

    +0,9%

    2007

    871920

    872616,243

    1044522

    1063865

    19,8%

    21,9%

    +2,1%

    Таким образом, в 2005 г. отклонение от плана составило -0,5%, в 2006г. +0,9%, а в 2007 г. +2,1%. Отобразим изменение рентабельности в 2005-2007 гг. на рис. 2.6.



    Рисунок 2.6 – Динамика рентабельности в 2005-2007 гг.

    Рентабельность Аммиака зависит от двух основных факторов: изменения себестоимости и цены реализации.

    Расчет влияния этих факторов на изменение уровня рентабельности произведен способом цепной подстановки:

    2005 г.: Рпл = (776149 - 657800) / 657800 = 0,18 (18%)

    Русл = (772268 - 657800) / 657800 = 0,174 (17,4%)

    Рфакт=(772268,056-657237)/657237=0,175 (17,5%)

    План по уровню рентабельности в 2005 г. недовыполнен в целом на 0,5%. За счет повышения цены на -0,6 %, а за счет снижения себестоимости продукции повысился на 0,1%.

    2006 г.: Рпл = (879423-729500) / 729500 = 0,206 (20,6%)

    Русл = (887171,2-729500) / 729500 = 0,216 (21,6%)

    Рфакт = (887171,2-730352,4) / 730352,4 = 0,215 (21,5%)

    План по уровню рентабельности в 2006 г. перевыполнен в целом на 0,9%. За счет повышения цены он увеличился на 1%, а за счет повышения себестоимости продукции – снизился на 0,1%.

    2007 г.: Рпл = (1044522-871920) / 871920 = 0,198 (19,8%)

    Русл = (1063865-871920) / 871920 = 0,220 (22%)

    Рфакт = (1063865-872616,2) / 872616,2 = 0,219 (21,9%)

    План по уровню рентабельности в 2007 г. перевыполнен в целом на 2,1%, в том числе за счет увеличения цены он повысился на 2,8%, а за счет увеличения себестоимости продукции – снизился на 0,7%.

    Таким образом, наиболее эффективной была хозяйственная деятельность цеха по производству Медицинской закиси азота ОАО «Череповецкий Азот» в 2007 году. С 2005 года по 2007 год произошел рост практически по всем показателям.

    Об этом свидетельствует увеличение объема выручки от реализации на 14,9% в 2006 г. по сравнению с 2005 и на 19,5 % в 2007 г. по сравнению с 2006г. В 2006 г. подразделение получило валовую прибыль в размере 156818,8 тыс. руб., а в 2007 г. получена прибыль в размере 191248,8 тыс. руб.

    Вместе с тем негативной тенденцией является снижение объема выпускаемой продукции, что связано с частыми остановками на ремонт оборудования.

    Негативное влияние на результаты хозяйственной деятельности цеха оказывает рост затрат на производство работ. Увеличение себестоимости в 20067году по сравнению с 2005 годом составило 32,8%. Это произошло, прежде всего, из-за влияния следующих факторов: рост цен на энергоносители; затраты на капитальный, текущий и профилактический ремонты.

    Из таблицы видно, что основная доля расходов приходится на топливо и энергию (69,1%) в 2006г., что на 2,1% больше, чем в 2005 г. а в 2007 г.70,4% что объясняется ростом цен на данное сырье; затем следуют коммерческие расходы (11%), расходы на содержание оборудования (9,4%), энергозатраты на технологию (7,3%), прочие расходы (2,2%), затраты на оплату труда (1%). Следовательно, этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

    Расчеты показывают, что размер затрат на рубль продукции увеличился за счет уровня переменных затрат, размера постоянных затрат, и снизился за счет уменьшения объема производства продукции и повышения цен на продукцию.

    Увеличению прибыли способствовали увеличение объема выпуска продукции, суммы постоянных затрат и рост отпускных цен. Отрицательное влияние на рост прибыли оказали увеличение уровня переменных затрат.

    На увеличение затрат материалов на производство закиси азота повлиял рост цен на сырье и материалы (61669,032 тыс. руб.) и увеличение удельного расхода материалов (52742,881 тыс. руб.), снижение объема производства Аммиака снизило затраты на его производство (-5176,136 тыс. руб.).

    На увеличение затрат по статье «Основная заработная плата» повлияло повышение уровня оплаты труда, снижение трудоемкости продукции и снижение объема выпуска продукции.

    План по уровню рентабельности в 2005 г. недовыполнен в целом на 0,5%. За счет повышения цены на -0,6 %, а за счет снижения себестоимости продукции повысился на 0,1%.

    План по уровню рентабельности в 2006 г. перевыполнен в целом на 0,9%. За счет повышения цены он увеличился на 1%, а за счет повышения себестоимости продукции – снизился на 0,1%.

    – План по уровню рентабельности в 2007 г. перевыполнен в целом на 2,1%, в том числе за счет увеличения цены он повысился на 2,8%, а за счет увеличения себестоимости продукции – снизился на 0,7%.

    В целом анализ показал, что в цехе имеются достаточные резервы для снижения себестоимости.

    3. Пути снижения себестоимости продукции.

    Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

    Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

    С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.

    Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

    Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива, и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

    Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом их расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качество продукции.

    Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является совершенствование технологии производства, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.

    Сокращение затрат на обслуживание производства, и управление также снижает себестоимость продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.

    Резервы сокращения цеховых и общезаводских расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. В состав цеховых и общезаводских расходов в значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а, следовательно, и к экономии цеховых и общецеховых расходов. Важнейшее значение при этом имеют автоматизация и механизация производственных процессов, сокращение удельного веса затрат ручного труда в производстве. Автоматизация и механизация производственных процессов дают возможность сократить и численность вспомогательных и подсобных рабочих в промышленном производстве.

    Сокращению цеховых и общезаводских расходов способствует также экономное расходование вспомогательных материалов, используемых при эксплуатации оборудования и на другие хозяйственные нужды.

    Масштабы выявления и использования резервов снижения себестоимости продукции во многом зависят от того, как поставлена работа по изучению и внедрению опыта, имеющегося на других предприятиях.

    Мероприятия по снижению себестоимости производства МЗА.

    НАИМЕНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЯ :

    – замена на баллонах металлических колпаков на пластмассовые.

    Цель мероприятия – снижение себестоимости продукции МЗА.

    При замене металлических колпаков на пластмассовые количество баллонов, входящих в контейнер (5 тонн), увеличится на 10 штук. В процессе отгрузки количество контейнеров сократится, таким образом, снизятся коммерческие расходы.

    Ниже приводится расчет, который подкрепит данное высказывание.

    До внедрения данного мероприятия:

    Исходные данные: в 1 контейнер вмещается 170 штук баллонов

    6,2 кг - вес 1 баллона в контейнере

    1659,54 тн - отгрузка продукции цехом

    1659,54 / (170*6,2) = 1574 контейнера в год.

    После внедрения:

    Исходные данные: в 1 контейнер вмещается 180 штук баллонов

    6,2 кг - вес 1 баллона в контейнере

    1659,54 тн - отгрузка

    1659,54 / (180*6,2)= 1487 контейнеров в год.

    Стоимость услуг перевозки 1 контейнера 166 руб.20 коп. (по данным коммерческой службы).

    Таким образом, экономия от внедрения данного мероприятия составит:

    (1574 1487)*166,20=14 459,4 руб., т. е. себестоимость коммерческих расходов на 1 тн МЗА снизится на 8 руб. 71 коп.

    2.НАИМЕНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЯ :

    - изменение схемы подачи плава в производстве МЗА.

    Цель мероприятия - данное мероприятие позволит вывести в резерв часть оборудования и таким образом, сократить потребление пара и электроэнергии, снизить себестоимость продукции.

    Статья 2.«Полуфабрикаты собственного производства».

    Общая экономия по полуфабрикатам собственного производства составила 258,9 рублей, в том числе

    По аммиачной селитре – 112,8 рублей (от цен – -109 руб.).

    Перерасход по нормам план – 995тн, факт – 996 тн.

    от норм – +3,8 руб.

    Пути снижения расхода аммиачной селитры приводится в части 3 мероприятие 2.

    По азоту – 146,1 рублей. (от цен – 16,1 руб., от норм – 130руб.)

    Статья 3.«Возвратные отходы».

    По отпарному конденсату.

    перерасход по нормам на – +41,7 руб.

    Пути снижения расхода отпарного конденсата приводится в части 3 мероприятие 2.

    экономия от цен на – -0,4 руб.

    Старая схема подачи плава:

    Раствор поступает в сборник Е-102. Для замера среды раствора (рh) на линии от Е-102 к Н-101 установлены 2 устройства разбавления плава, включенных в схему дистанционной подачи аммиака в сборник Е-102. Из сборника раствор аммиачной селитры подается в напорный бак Е-3. Емкости работают в циркуляционном режиме. Перелив из Е-3 предусмотрен в сборник Е-102. Из напорного бака Е-3 раствор самотеком поступает в верхнюю часть трубного пространства контактного аппарата Т-4, далее самотеком сливается в напорный бак плава Е-5.

    Новая схема подачи плава:

    Раствор по межцеховому коллектору поступает в трубопровод цехового кольца с возвратом в сборник раствора аммиачной селитры Е-37 и выдачей Р-26 в цех аммиачной селитры, т.е. происходит постоянная подача плава.

    Расчет экономического эффекта:

    таблица.3.1.



    Наименование показателей

    Шифр

    Единица измерения

    Числовое значение

    1.


    Фактический выпуск МЗА за 2007 год


    А


    Тн


    386860

    2.


    Фактический расход пара до внедрения на 1 тн


    Рп1


    Гк


    4,40


    3.


    Фактический расход пара после внедрения на 1 тн


    Рп2


    Гк


    3,8


    4.


    Фактический расход э/э до внедрения на 1 тн


    Рэ1


    Квт/ч


    1,125


    5.


    Фактический расход э/э после внедрения на 1 тн


    Рэ2


    Квт/ч


    1,1


    6.


    Фактическая средневзве­шенная цена пара


    Ц1


    Руб.


    167,00


    7.


    Затраты (по смете) на перемонтаж


    3


    Руб.


    2725


    8.


    Фактическая средневзвешенная цена э/э


    Ц2


    Руб.


    704,00


    Экономический эффект от применения данного мероприятия рассчитывается по формуле:
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   24


    написать администратору сайта